CC BY
56
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»
Уголовное судопроизводство: история и современность
1 SO-AETM Е ПРИНЯТИЯ
Устава уголовного судопроизводства Российской Империи
Кругликов Анатолий Петрович
Кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, Волгоградский государственный университет krug.ap@bk.ru, upik@volsu.ru
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация
Соловьева Наталья Алексеевна
Кандидат юридических наук, доцент,
заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики, Волгоградский государственный университет natalisoul13@mail.ru, upik@volsu.ru
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация
о
(N
К S
(D
Л «
О
§ 20-21 марта 2014 г. в Московском го, сударственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась « Международная научно-практическая кон-
(3 ференция «Уголовное судопроизводство:
Е
^ история и современность», посвященная ^ 150-летию с момента принятия Устава уго-
ловного судопроизводства Российской империи - первого самостоятельного кодифицированного источника уголовно-процессуального права в отечественном законодательстве, положившего начало национальной модели уголовно-процессуальной деятельности.
Работа конференции проходила в рамках пленарного заседания и дискуссий по следующим тематическим направлениям:
- исторический опыт развития уголовно-процессуального права в РФ;
- проблемы реализации конституционных принципов в уголовном судопроизводстве, в том числе права обвиняемого на выбор суда присяжных;
- проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве;
- проблемы апелляционного, кассационного и надзорного производства в уголовном процессе России.
На конференции обсуждались вопросы генезиса отечественного уголовно-процессуального права, а также актуальные проблемы, стоящие перед современной уголовно-процессуальной наукой и правоприменительной практикой. В работе конференции приняли участие представители наиболее авторитетных научных школ в области уголовного процесса, а также видные практикующие юристы.
С приветственным словом к участникам конференции обратились проректор по научной работе МГЮА, д-р юрид. наук, проф. В.Н. Синюков, судья Верховного суда РФ, секретарь Пленума Верховного суда РФ, д-р юрид. наук, проф. В.В. Момотов, заместитель председателя комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочный представитель Государственной Думы в Конституционном суде РФ, канд. юрид. наук Д.Ф. Вяткин.
Волгоградский государственный университет на конференции представляли директор института права И.С. Дикарев, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики А.П. Кругликов, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук М.Т. Аширбекова, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Н.А. Соловьева.
На пленарном заседании прозвучали доклады заведующей кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА д-ра юрид. наук, проф. Л.А. Воскобитовой, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М.В. Ломоносова д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко, гл. науч. со-
трудника Московской академии экономики и права д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуляева, заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Шадрина, ведущего эксперта ЮжноУральского государственного университета д-ра юрид. наук, проф. З.В. Макаровой, заведующего кафедрой уголовного процесса Башкирского государственного университета, д-ра юрид. наук, проф. А.А. Тарасова и других известных российских ученых - специалистов в области уголовного судопроизводства.
Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики ВолГУ А.П. Кругликов, выступая в пленарном заседании, проанализировал соотношение отдельных положений Устава уголовного судопроизводства России, Концепции судебной реформы в России 1991 г. и действующего УПК РФ. По его мнению, отдельные положения УПК РФ по своему содержанию еще далеки от того, что было достигнуто ранее и закреплено в Уставе, не отвечают они в полной мере и Концепции судебной реформы, принятой в 1991 году.
Доклад профессора М.Т. Аширбековой был посвящен существовавшим по Уставу уголовного судопроизводства видам апелляции, особенностям доказывания в апелляционном судебном разбирательстве, в том числе и тех положений, которые были восприняты и современным уголовно-процессуальным законом при регламентации апелляции. Проведенное сравнение порядка апелляционного производства по УУС и УПК РФ позволило докладчику заключить, что дореволюционное законодательство давало суду апелляционной инстанции больше самостоятельности в решении вопроса об исследовании новых доказательств в режиме полной апелляции.
Тема для выступления И.С. Дикарева была обозначена как «Инстанционность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам: история и современность». Автор проследил эволюцию становления инстанционности в российском уголовно-процессуальном законодательстве со времени действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г., отметив устойчивую тенденцию к увеличению числа проверочных
196
А.П. Кругликов, Н.А. Соловьева. Международная научно-практическая конференция
инстанций в советском уголовном процессе. Идея единства кассационного суда, по мнению докладчика, вовсе не означает, что в системе уголовного процесса должна быть лишь одна кассационная инстанция. Множественность таких инстанций вполне допустима и оправдана, так как повышает результативность пересмотра и тем самым создает дополнительные гарантии конституционного права личности на судебную защиту.
Н.А. Соловьева посвятила свою работу сравнительно-правовому анализу института признания обвиняемым своей вины по Ус-
таву уголовного судопроизводства 1864 г. и действующего УПК РФ.
Международная научно-практическая конференция «Уголовное судопроизводство: история и современность», посвященная 150-летию с момента принятия Устава уголовного судопроизводства Российской империи, вдохновила ведущих ученых, начинающих молодых исследователей и работников правоохранительных органов и судебной системы на новые идеи, поиски новых эффективных решений с целью совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
INTERNATIONAL RESEARCH AND PRACTICE CONFERENCE "CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS: HISTORY AND MODERNITY"
Kruglikov Anatoliy Petrovich
Candidate of Juridical Sciences, Professor, Department of Criminal Procedure and Criminal Studies, Volgograd State University krug.ap@bk.ru, upik@volsu.ru
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation
Solovyeva Natalya Alekseevna
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor,
Head of Department of Criminal Procedure and Criminal Studies, Volgograd State University natalisoul13@mail.ru, upik@volsu.ru
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation
