CC BY
43V. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
УДК 94:316.334.56
Н. Н. Макарова (Магнитогорск, Россия)
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИИ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ГОРОД И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ
УРБАНИЗАЦИИ»
Аннотация. Данный научный обзор предлагает анализ международной научной конференции, состоявшейся в Магнитогорском государственном техническом университете им. Г. И. Носова в 2015 году при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Конференция привлекла внимание научной общественности из Германии, США, Белоруссии и крупнейших научных центров Российской Федерации. Ключевыми проблемами, обсуждаемыми в ходе дискуссий проблемы социалистического города и социокультурного пространства урбанизации, стали теоретические аспекты изучения проблемы соцгородов и урбанизации; экономические аспекты урбанизации и создания соцгородов; городское пространство: градостроительные модели и архитектурные решения, благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство, транспортная инфраструктура; горожанин как субъект урбанистической цивилизации (повседневные практики, стратегии выживания, модели поведения); психологическое пространство городского ландшафта; соцгород в дискурсе советской пропаганды и в пространстве советской культуры. В итоге участники конференции отметили, что в процессе работы было сформировано определенное пространство обсуждения обозначенных проблем, а также выработаны подходы (иногда неожиданные) к их разрешению и новые подходы к оценке урабанизационных процессов.
Ключевые слова: история, международная конференция, научный обзор, Магнитогорск, социалистический город.
С 1 по 3 октября 2015 г. в Магнитогорском государственном техническом университета им. Г. И. Носова состоялась международная научная конференция «Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации - II», которая была организована силами кафедры истории России ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г. И. Носова» при поддержке Российского гуманитарного научного фонда1. В конференции приняли участие ученые из США, Германии, Украины и Белоруссии. Российские ученые представляли научные учреждения и высшие учебные заведения Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Красноярска, Саратова, Самары, Иваново, Екатеринбурга, Челябинска, Новосибирска, Ростова-на-Дону, Магнитогорска и других городов.
Идея междисциплинарного обсуждения темы социалистического города с участием историков и архитекторов возникла в 2009 г. в ходе дискуссий и неофициальных встреч на одной из научных конференций между представителями научных центров, расположенных в Новосибирске, Челябинске и Магнитогорске. Первая международная конференция, посвященная проблемам социалистического города как феномена советской истории, состоялась в Магнитогорске еще в 2010 г., таким образом, конференция октября 2015 г. стала ее продолжением, объединившим интересы ключевых научных центров, изучающих историю индустриализации прежде всего урало-сибирского региона.
Междисциплинарный характер второй конференции обозначил общие точки при изучении научных проблем урбанизации, разрабатываемых учеными разных городов России и за рубежом. Так, Институт истории Сибирского отделения Российской Академии наук в рамках выполнения интеграционного проекта № 8 СО РАН совместно с Институтом истории
1 Конференция была организована при финансовой поддержке РГНФ. Проект № 15-01-14-021 «Вторая международная конференция «Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации».
и археологии Уральского отделения РАН ведет исследования цивилизационного перехода населения урало-сибирского региона от традиционно-аграрного общества к индустриально-урбанистическому. Историки из Магнитогорска в своих научных разработках ставят задачу изучения и сохранения исторического опыта создания одного из символов советской индустриализации - Магнитогорского металлургического комбината и строительства социалистического города Магнитогорска. Ученые из Москвы и Санкт-Петербурга рассматривают как приоритетные культурные факторы создания, развития и разрушения социалистических городов. Исследователи из Челябинска и Иркутска основной акцент делают на изучении особенностей архитектуры соцгородов и ее развитии на современном этапе. Таким образом, тема конференции смогла объединить представителей различных научно-образовательных учреждений разного профиля, разрабатывающих, по существу, одно направление - историю развития городов и городского населения в урало-сибирском регионе в условиях советской модернизации.
В ходе пленарного и секционных заседаний были сформулированы основные перспективные вопросы изучения социалистического города и процессов урбанизации городского пространства, а именно исследование взаимодействия индивидуального и коллективного пространства в городе, выявление уникальных объектов архитектуры и документирование их текущего состояния, анализ поведения горожанина как субъекта урбанистической цивилизации и дальнейшие исследования города сквозь призму культуры и пропаганды.
Исследователь М. Г. Меерович (Иркутск) в своем вступлении поставил задачу преодолеть устойчивые стереотипы оценки природы и результатов советской урбанизации. Он обосновал необходимость выработки исследовательских подходов, не основанных на сопоставлении с закономерностями урбанизации в капиталистических странах, но тем не менее вскрывающих специфику урбанистических процессов в СССР [6]. В докладе челябинского исследователя О. Ю. Никоновой рассмотрен феномен советского (уральского) завода как социального института. Автор начала анализ проблемы с общих подходов к вопросу о трансформации завода из производственной организации в единицу социальной жизни, а затем на конкретных примерах проиллюстрировала следы такой трансформации в организации жилищного строительства и жилищного обеспечения, продовольственном снабжении через заводы и других аспектам заводской социальной сферы [7]. Символы и ритуалы социалистического города, служившие формированию социалистического сознания, складыванию фиктивного массового согласия с политикой властей, были рассмотрены в докладе Е. В. Барышевой (Москва). В качестве символов социалистического города докладчик представила общественные здания, рабочие клубы, дома-коммуны, коммунальные квартиры и общежития. Символический смысл и культурные коды получили и создаваемые властью новые праздничные ритуалы - массовые физкультурные парады и коллективные демонстрации трудящихся, выражавшие «высшие ценности» при организации государственных праздников [1]. «Магнитострой как медиапроект» представлен историком А. Н. Макаровым (Магнитогорск). Автор раскрыл механизм визуализации процесса советской индустриализации 1930-х гг. на примере конструирования мифа о Магнитострое как эталонной новостройке и «кузнице кадров». Средства фоторепортажа, по мнению А. Н. Макарова, были ключевыми в становлении пропагандистской фотоиндустрии СССР, они же легли в основу медийных технологий периода первых пятилетних планов [4].
Соцгород в зеркале градостроительных моделей и архитектурных решений был освещен в докладе С. С. Духанова (Новосибирск). Отмечено влияние промышленности на архитектурно-планировочную композицию соцгородов Западной Сибири первой пятилетки. По мнению исследователя, ключевой особенностью таких решений стало несоответствие первоначальной идеи о тесной связи городских магистралей и архитектурных акцентов с
НиМАШТАЫАК ЛЫБ РЕБЛОООЮЛЬ ЯЕВЕАЯСН / 2017 / Уо1. 1 / N0. 1
заводами и шахтами тому, что было реализовано строителями на практике [2]. Сообщение Е. В. Конышевой (Челябинск) тоже было посвящено проблеме реализации идеи соцгородов, но «развернуто» в область кадрового обеспечения. Внимание исследователя было обращено к теме использования зарубежного опыта в сфере проектирования и строительства в СССР в годы первых пятилеток: к порядку привлечения специалистов, принципам отбора и задачам, которые перед ними ставились [3].
Человек как главный субъект создания и существования соцгородов также оказался в поле зрения ученых. Так, Н. Н. Макаровой (Магнитогорск) проанализировано понятие «новый человек», которое активно использовалось в советском дискурсе. «Новый» человек на Магнитострое, по мнению исследовательницы, оказался мифом, формируемым советской пропагандой. В жизни такого человека определяющую роль должен был играть труд, да и весь образ жизни должен быть подчинен будням великой стройки, ритму трудовой деятельности. Однако реальными чертами трудового поведения большинства «новых людей» - магнитогорцев явились рестрикционизм, слабая трудовая дисциплина, невысокий средний уровень профессионализма, которые сформировали систему привилегий и определили качество труда в городе [5]. В исследовании М. Н. Потемкиной (Магнитогорск) рассмотрены практики выживания спецпереселенцев в Магнитогорске в период форсированной индустриализации. Автор отметила, что условия жизни в спецпоселениях зависели в большей степени от местного руководства, чем от законов и постановлений, поэтому для выживания «режимные» люди использовали патерналистские, девиантные и стратегии активного самосохранения [8].
В ходе работы конференции была обозначена проблема взаимосвязи соцгорода и урбанизации. Вопросы о хронологических границах урбанизации, о ее связи с конкретными этапами развития общества; подходы к оценке урбанизации как некоего всеобщего процесса по-новому прозвучали в исследованиях истории и культуры социалистических городов. Внимание ряда ученых было сфокусировано на процесс урбанизации и его особенности в рамках локального исторического подхода. Уникальный опыт лучших представителей архитектурного градостроительного искусства России и мира использовался при зарождении социалистических городов. Новая власть стремилась воплотить в своих проектах самые передовые идеи расселения, организации среды жизнедеятельности, социальной инфраструктуры, санитарно-гигиенические и другие социально-ориентированные градостроительные методы и технологии (см. доклады Э. Писториус и А. Смарт) [9].
Основные итоги конференции были подведены на круглом столе, где прозвучала резолюция данного научного мероприятия. Социалистический город возник как специфический продукт советской эпохи, но именно он стал важным фактором социального развития страны. Соцгород, с одной стороны, воспроизводил, с другой - формировал систему отношений, связанных с появлением нового общества. Понять социалистический город - это значит связать стадии его развития с особенностями социальных явлений, переживаемых в нем; проанализировать жизнь разных категорий населения в конкретных условиях существования; обнаружить причины возникновения и пути его интеграции в обществе. Неоднократно затрагивались на конференции проблемы изучения человека, а точнее, горожанина как субъекта урбанистической цивилизации: его повседневные практики, стратегии выживания и модели поведения, особенности психологического пространства социалистического города, а также демонстрации соцгородов в пространстве культуры, пропаганды и исторической памяти. Подход к изучению соцгородов в парадигме «Город -Человек - Страна» должен способствовать углублению знаний об историческом прошлом Советского Союза и сплочению научного сообщества в сфере гуманитарного знания. Участники конференции отметили особую ценность для человеческой культуры сохранившегося наследия эпохи индустриализации, которое не имеет аналогов в мире по полноте и масштабам реализации. Ученые высказали сожаление, что сегодня
градостроительные ансамбли социалистических городов не имеют никакого охранного статуса, а состояние объектов внушает серьезные опасения за их сохранность.
Международная конференция 2015 г. в Магнитогорске наметила векторы дальнейшего изучения процессов урбанизации, формирования и эволюции соцгородов в рамках проблемы моногородов, что позволит точнее сформулировать тенденции развития городского социума в его повседневной жизни, спрогнозировать стратегии развития монопромышленных городов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Барышева Е. В. Символы и ритуалы социалистического города // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 161 -166.
2. Духанов С. С. Архитектурно-планировочная связь с производством в проектах соцгородов в Западной Сибири // Проблемы российской истории. Магнитогорск : Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 230-236.
3. Конышева Е. В. Европейские архитекторы в градостроительном проектировании СССР в годы первых пятилеток: поставленные задачи и проблемы их реализации // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 236-248.
4. Макаров А. Н. Магнитострой как медиапроект: советская визуальная пропаганда 1930-х гг. // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 167-197
5. Макарова Н. Н. «Новый человек» на Магнитострое: повседневность и мотивация труда (1929-1941) // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 115-127.
6. Меерович М. Г. Искусственно-принудительная урбанизация в СССР // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 267-280.
7. Никонова О. Ю. Уральские заводы как фабрики советского образа жизни: попытка концептуализации // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 197-205.
8. Потемкина М.Н. Режимные люди в пространстве соцгорода: особенности опыта выживания // Проблемы российской истории. - Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 235-245.
9. Smart А. Beyond utopia: representing life in the productivist city // Проблемы российской истории. Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2015. Вып. XIII. С. 220-230.
Nadezhda N. Makarova (Magnitogorsk, Russia)
INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE «THE SOCIALIST CITY AND SOCIOCULTURAL ASPECTS OF URBANIZATION»
Abstract. This scientific review provides the analysis of the international scientific conference held at Nosov Magnitogorsk State Technical University in 2015 with the support of Russian Humanitarian Science Foundation. The conference attracted attention of the scientific community from Germany, the USA, Belarus and the largest scientific centres of the Russian Federation. The key issues considered during the discussions were the problems of a socialist city, social and cultural space of urbanization, namely, theoretical aspects of the problem, socialist town and urbanization; economic aspects of urbanization and the creation of a socialist town; urban space: urban models and architectural solutions, landscaping, housing and communal services, transport infrastructure; the citizen as a subject of urban civilisation: daily practices, coping strategies, behaviour, and psychological space of the urban landscape; socialist town in the discourse of Soviet propaganda and in the space of Soviet culture. In the end, the participants of the conference noted that the process had
generated a space for discussion of specified problems as well as developed different approaches (sometimes unexpected) to solve these problems and new approaches to evaluation of urbanization processes.
Keywords: History, international conference, scientific review, Magnitogorsk, socialist city.
REFERENCES
1.Barysheva E. V. Simvoly i ritualy socialisticheskogo goroda // Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015, Vol. XIII, pp. 161-166.
2.Duhanov S. S. Arhitekturno-planirovochnaja svjaz' s proizvodstvom v -proektah socgorodov v Za-padnoj Sibiri, Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015, Vol. XIII, pp. 230-236.
3.Konysheva E. V. Evropejskie arhitektory v gradostroitel'nom proektirovanii SSSR v gody pervyh pjatiletok: postavlennye zadachi i problemy ih realizacii // Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015. V. XIII. pp. 236-248.
4.Makarov A. N. Magnitostroj kak mediaproekt: sovetskaja vizual'naja propaganda 1930-h gg. // Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015.V. XIII. pp. 167-197.
5.Makarova N.N. «Novyj chelovek» na Magnitostroe: povsednevnost' i motivacija truda (1929-1941), Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015, Vol. XIII, pp.115 127.
6.Meerovich M. G. Iskusstvenno-prinuditel'naja urbanizacija v SSSR , Problemy rossijskoj istorii. [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk: Magnitogorskij dom pechati, 2015. Vol. XIII, pp. 267-280.
7.Nikonova O. Ju. Ural'skie zavody kak fabriki sovetskogo obraza zhizni: popytka konceptualizacii // Problemy rossijskoj istorii. - Magnitogorsk: Magnitogorskij dom pechati, 2015. Vol. XIII. - S. 197-205.
8.Potemkina M. N. Rezhimnye ljudi v prostranstve socgoroda: osobennosti opyta vyzhivanija // Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk, 2015. Vol. XIII, pp. 235-245.
9.Smart A. Beyond utopia: representing life in the productivist city, Problemy rossijskoj istorii [Journal of russian History's Studies], Magnitogorsk: Magnitogorskij dom pechati, 2015, Vol. XIII, pp. 220-230.
Макарова Н. Н. Международная научная конференции «Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации» // Гуманитарно-педагогические исследования. 2017. Т. 1. № 1.С. 149-153
Makarova N. N. International scientific conference «The socialist city and sociocultural aspects of urbanization», Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya. [Humanitarian and pedagogical Research]. 2017, Vol. 1, No 1, pp. 149-153
Author: Nadezhda N. Makarova, Associate Professor, Ph.D. in History, Associate Professor at the Department of World History, Institute for the Humanities, Nosov Magnitogorsk State Technical University (NMSTU), makarovanadia@mail.ru
