CC BY
22хРОНИКИ
К. Ю. Ерусалимский, В. В. Шишкин
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБМЕН (1300-1750)» (ЛИССАБОН, 28-30 СЕНТЯБРЯ 2017 Г.)
Международная исследовательская группа Premodern Diplomats Network, основанная в 2013 г. Бобби Андерсоном {Bobby Anderson, Bath Spa University, UK) и Анной Калиновской {Anna Kalinowska, Polish Academy of Sciences, Poland) и с этого времени ежегодно собирающая на большие мероприятия специалистов по истории дипломатии периода Средних веков и раннего Нового времени, шестую по счету встречу организовала в Лиссабоне, в Национальной библиотеке Португалии {Splendid Encounters 6: Correspondence and Information Exchange in Diplomacy)1.
Местоположение конференции повлияло на наличие значительной части докладов, касающихся истории дипломатических практик стран Иберийского полуострова: например, финальное заседание участников конференции было полностью отдано пленарным докладам, объединенным темой «Южноевропейская дипломатия: информация и борьба за власть в XIV-XVIII вв.». В них, в частности, поднимался вопрос о формах дипломатической активности в отражении португальских хроник {Francisco Díaz Marcilla), исследовалось пространство дипломатических связей иберийских государств с халифатом Альмохадов {Dolores Villalba) и итальянскими государствами в XV в. {Paulo Catarino Lopes), характеризовалась роль и политическая активность иностранных
1 Постоянный сайт: http://www.premoderndiplomats.org/ {06.06.2018). © К. Ю. Ерусалимский, В. В. Шишкин, 2018
дипломатов при иберийских дворах (Nunziatella Alessandrini, Mar García Arenas).
Дипломатии при португальском дворе были посвящены доклады Эльдера Карвалаля (Hélder Carvalhal, Universidade de Évora), исследовавшем дипломатическую политику Жуана III (1521-1557), и Владимира Шишкина (СПбГУ), представившего сообщение о франко-португальских дипломатических отношениях в царствование короля Себастьяна по документам Сен-Жерменского архива, хранящимся в Санкт-Петербурге. Последние обладают первостепенной ценностью, поскольку значительная часть дипломатических бумаг Португалии погибла во время землетрясения 1755 г.
Тематика и содержание трех ключевых пленарных докладов показали, что существуют определенные расхождения в национальных историографических традициях в оценках понимания дипломатии, связанные с социально-политическими и религиозно-конфессиональными особенностями развития каждой страны. Представитель Свободного университета Амстердама Луис Сиккинг (Louis Sicking, Vrije Universiteit Amsterdam) в своем докладе об опыте создания первой постоянной дипломатической миссии Священной Римской империи в Османской империи показал, что о вопрос о взаимном признании императорских статусов султана Сулеймана Великолепного и Карла V — Фердинанда I Габсбургов дипломаты сумели решить как раз в 1547 г. — очевидно, после получения известия о венчании на царство Ивана IV Васильевича.
Доклад Изабеллы Лаццарини (Isabella Lazzarini, Università degli Studi del Molise), составленный в духе сочинений английского медиевиста и историка культуры Питера Берка, был посвящен процессу сбора информации в ренессансной Италии, что в итоге, по ее мнению, превратилось в особый вид деятельности, приводя к некой «информационной одержимости» и «росту циркуляции информации», влияя на характер самой дипломатической работы. Не без влияния информационного фактора дипломатия качественно изменилась уже во второй половине XV в. по сравнению с предыдущими временами, став самостоятельным профессиональным занятием.
Профессор Парижского университета XII, Мари-Карин Шоб (Marie-Karine Schaub, Université Paris Est, Paris XII), специалист
по истории России и международным отношениям раннего Нового времени, в полном согласии с французской исторической и социологической традицией (не без влияния трудов социолога Марселя Мосса), рассматривала вопрос о дипломатии даров и связанной с этим социальной иерархией и местничестве в Московском государстве XVI в., а также о первых попытках систематизировать место России в дипломатическом кругу европейских стран, опираясь на труды Жана Руссе де Мисси XVIII в.2
Секционные заседания конференции были разделены на два больших направления, отражающих исторические аспекты функционирования информационных каналов и обмена дипломатической корреспонденцией. Т. е. первое в основном затрагивало формы и процессы коммуникации, связанные с организацией дипломатической работы, второе касалось вопросов циркулирования дипломатической переписки.
Особый интерес вызвал доклад Екатерины Домниной (МГУ), представившей предварительные итоги своей работы по дешифровке неизвестного дипломатического послания XV в. на латинском языке из фондов коллекции рукописей и автографов Н. П. Лихачева (Санкт-Петербургский институт истории РАН), сумевшей найти ключ к прочтению документа на уровне буквенно-знакового сопоставления. В ходе доклада была представлена методика и способы, которые использовала автор в ходе своей криптографической работы, а также обозначены ее дальнейшие перспективы.
Содержание секретной переписки Людовика Гонзаги, герцога Неверского, со своими римскими агентами в 1589-1595 гг. исследовал Дженнаро Кассьяни (Gennaro Cassiani, Universita di Verona), показав, что этот итальянский принц на французской службе готовил себе пути политического отступления в Италию в случае, если гражданская война во Франции закончится не в пользу Генриха IV и восторжествует Католическая лига.
Марина Порри (Marina Porri, Universita di Pisa), продолжая итальянскую тему, представила подробный анализ корреспонденции дипломатов XVI в. на службе семьи Медичи, которые были
2 RoussetdeMissy, J. Le Cérémonial diplomatique des cours de l'Europe. Amsterdam/ La Haye, 1739. T. I-II.
уполномочены вести переговоры о внешних брачных союзах представителей этой семьи. В докладе, в частности, подчеркивалось, что дипломатия Медичи действовала в очень слаженном ключе, буквально выискивая возможные брачные партии для правителей Флоренции и их родственников среди монархических католических домов Европы, с целью упрочения легитимности и повышения статуса Медичи в глазах остальных монархов христианского мира.
Доклады представителей турецких университетов Озден Мерджан (Özden Mercan) и Эмраха Сафы Гюркана (Emrah Safa Gürkan) были построены на материале турецких архивов Стамбула и Анкары, совершенно неизвестных европейским историкам, и касались, в первом случае, изучения круга генуэзских информантов двора султанов в середине XVI в. и связанных с этим гену-эзско-оттоманских отношений (в частности, война за Корсику в 1550-х гг.); и во втором случае, деятельности венецианского посла в Константинополе Маркантонио Барбаро, прославившегося своим умелым маневрированием в сложное время венецианско-турецкого противостояния 1560-1570-х гг.: так, посол распространял при султанском дворе намеренную дезинформацию и ложные слухи, чем заметно дезориентировал турецкую дипломатию.
Тему дипломатических и военных конфликтов продолжила Беатрис Альварес Гарсия (Beatriz Álvarez García, Complutense University of Madrid), показавшая, каким образом осуществлялись контакты мадридского и лондонского дворов во время вооруженного противостояния в 1624-1630 гг., не прерывавших опосредованного диалога; в качестве посредников использовались как дипломатические представители третьих стран — голландцы и французы, так и информационные возможности торговцев и коммерсантов.
Представительница Нидерландов Лидевей Ниссен (Lidewij Nissen, Radboud Universiteit) свой доклад посвятила военной аннексии княжества Оранж Людовиком XIV в 1660 г., во время франко-голландского конфликта, и примирительной роли, которую пытались сыграть голландские дипломаты, в частности Отто Копес. Не без усилий последнего, король не решился объявить об окончательном присоединении этой спорной территории к Франции, статус которой окончательно решился только в 1713 г.
Габор Карман (Gabor Karman, Institute of History of Hungarian Academy of Sciences) посвятил свое сообщение эпистолярным связям Яна Амоса Коменского, известного чешского педагога, и трансильванских князей из семьи Ракоци, попытавшись доказать, что академические, политические и религиозные связи XVII в. были весьма взаимопереплетены, и совсем не случайно Ракоци в течение нескольких лет использовали Коменского для организации преподавания в школах княжества согласно разработанной им системе.
Отдельным направлением в работе конференции стала секция, посвященная Ивану IV Грозному и имперским дискурсам его евразийской дипломатии, собравшая докладчиков из России. Среди прочего, Константин Ерусалимский (Российский государственный гуманитарный университет) вновь поднял вопрос о возникновении и бытовании в российской дипломатии и придворном церемониале легенды о Москве как Третьем Риме, одновременно представив последнюю архивную находку, сделанную в Венском архиве, — фотокопию оригинала послания короля Франции Генриха II Ивану IV Васильевичу от июля 1555 г., содержащего предложение политического сотрудничества и являющегося, по сути, первым из дошедших до нас свидетельств франко-русских дипломатических контактов.
Дипломатической корреспонденции Ивана Грозного и мусульманских правителей был посвящен доклад Максима Моисеева (Музей археологии Москвы), в то время как сообщение Алексея Бачинского (РГГУ) затрагивало проблему публицистической составляющей дипломатических баталий на примерах корреспонденции первого русского царя. Ника Кочековская (РГГУ, НИУ ВШЭ) представила результаты своей работы по изучению датской посольской книги как важного источника для понимания связей русского и европейских дворов в 1559-1575 гг.
В настоящее время активно готовится издание всей внутренней и внешней корреспонденции Ивана IV Васильевича.
Предполагается, что в ближайшем будущем Premodern Diplomats Network начнет выпуск специализированного журнала Legatio, который будет отражать результаты научных исследований в сфере дипломатии Средних веков и раннего Нового времени. Следующая, седьмая международная конференция состоится в Вильнюсе 27-28 сентября 2018 г.
информация о статье
Ерусалимский, К. Ю., Шишкин, В. В. Международная конференция «Дипломатическая корреспонденция и информационный обмен (13001750)» (Лиссабон, 28-30 сентября 2017 г.), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2018. Вып. 4 (1). С. 223-228.
Константин Юрьевич Ерусалимский, д. и. н., профессор, Российский государственный гуманитарный университет (125993, ГСП-3, Россия, Москва, Миусская площадь, д. 6) [email protected]
Владимир Владимирович Шишкин, к. и. н., доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5) [email protected] УДК 929.653
Information on the article
Erusalimskiy, K. Yu., Shishkin, V V Mezhdunarodnaya konferentsiya «Diplomaticheskaya korrespondentsiya i informatsionniy obmen (1300-1750)» Lissabon, 28-30 sentyabrya 2017 [International conference «Correspondence and Information Exchange in Diplomacy (1300-1750)». Lisbon, 28-30 September 2017], in: Proslogion: Studies in Medieval and Early Modern Social History and Culture, 2018. Vol. 4 (1). P. 223-228.
Konstantin Yur'evich Erusalimskiy, doctor of History, professor, Russian State University for the Humanities (125993, GSP-3, Rossiya, Моskva, Мiusskaya ploshchad', 6)
Vladimir Vladimirovich Shishkin, doctor of History, assistant professor, Institute of History, Saint-Petersburg State University (199034, Rossiya, Sankt-Peterburg, Mendeleevskaya liniya, 5) [email protected]
Список источников и литературы
Rousset de Missy, J. Le Cérémonial diplomatique des cours de l'Europe. Amsterdam: La Haye, 1739. T. I-II.
References
Rousset de Missy, J. Le Cérémonial diplomatique des cours de l'Europe. Amsterdam: La Haye, 1739. T. I-II.
