Научная статья на тему 'Международная экономическая интеграция стран: анализ эволюции на основе теорий длинных волн и разделения труда'

Международная экономическая интеграция стран: анализ эволюции на основе теорий длинных волн и разделения труда Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
407
87
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ / ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ / ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД / ДОЛГОСРОЧНОЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ / РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА / INTERNATIONAL ECONOMIC INTEGRATION / LONG WAVES / TECHNOLOGICAL CONTENT / LONG-TERM TECHNOLOGICAL-ECONOMIC DEVELOPMENT / LABOR DIFFERENTIATION

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ананьев Андрей Анатольевич, Нуянзин Валерий Мэлисович

На основе теории длинных волн и разделения труда проводится анализ эволюции международной экономической интеграции стран, в рамках которой создавались мировые центры в долгосрочном технико-экономическом развитии в период с конца XIX века до настоящего времени.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INTERNATIONAL ECONOMIC INTEGRATION OF THE COUNTRIES: EVOLUTION ANALYSIS BASED ON THE LONG WAVES THEORY AND LABOR DIFFERENTIATION

The Long Waves Theory and Labor Differentiation is the basis for the analysis of the evolution of the international economic countries integration which promoted formation of world centers in long-term technological-economic development since the end of the XIX century till nowadays.

Текст научной работы на тему «Международная экономическая интеграция стран: анализ эволюции на основе теорий длинных волн и разделения труда»

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ СТРАН: АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ НА ОСНОВЕ ТЕОРИЙ ДЛИННЫХ ВОЛН И РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Аннотация. На основе теории длинных волн и разделения труда проводится анализ эволюции международной экономической интеграции стран, в рамках которой создавались мировые центры в долгосрочном технико-экономическом развитии в период с конца XIX века до настоящего времени.

Ключевые слова. Международная экономическая интеграция, длинные волны, технологический уклад, долгосрочное технико-экономическое развитие, разделение труда.

Ananyev A.A., Nuyanzin V.M.

INTERNATIONAL ECONOMIC INTEGRATION OF THE COUNTRIES: EVOLUTION ANALYSIS BASED ON THE LONG WAVES THEORY AND LABOR DIFFERENTIATION

Abstract. The Long Waves Theory and Labor Differentiation is the basis for the analysis of the evolution of the international economic countries integration which promoted formation of world centers in long-term technological-economic development since the end of the XIX century till nowadays.

Keywords. International economic integration, long waves, technological content, long-term technological-economic development, labor differentiation.

Эволюция международной экономической интеграции стран - это постепенное и непрерывное развитие процессов объединения национальных экономик. Анализ эволюции международной экономической интеграции стран с использованием теории длинных волн и разделения труда, по мнению авторов статьи, позволит наиболее четко охарактеризовать её постоянное и непрерывное изменение, которое в современных условиях странам целесообразно учитывать при решении проблемы лидерства в долгосрочном технико-экономическом развитии.

М.М. Максимова, Ю.В. Шишков и другие представители российского научного сообщества, к которым относят себя и авторы статьи, рассматривают в качестве главных источников становления и развития международной экономической интеграции стран долгосрочное технико-экономическое развитие и разделение труда [9, с. 5-7; 18, с. 54-57 и др.]. В начале второй половины ХХ века для части стран, входивших в группу мировых технико-экономических лидеров до начала Второй мировой войны, международная экономическая интеграция стала объективной необходимостью потому, что научно-техническая революция обусловила переход указанных процессов на мегаэкономический уровень [9, с. 22-24].

Первоначально рассмотрим основные положения долгосрочного технико-экономического развития, которое началось в конце XIX века на макроэкономическом уровне и продолжается в настоящее время на мегаэкономическом. В указанном процессе в мировом научном сообществе выделяют 6 эта-

ГРНТИ 06.51.77

© Ананьев А.А., Нуянзин В.М., 2018

Андрей Анатольевич Ананьев - кандидат экономических наук, помощник ректора Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Валерий Мэлисович Нуянзин - заместитель руководителя Секретариата Межпарламентской Ассамблеи Содружества Независимых Государств.

Контактные данные для связи с авторами (Ананьев А.А.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: ananev@finec.ru. Статья поступила в редакцию 28.02.2018.

пов [1, с. 81-85; 15, с. 36-40]. Авторы статьи разделяют точку зрения Глазьева С.Ю., что концепция технологических укладов, которая является частью теории длинных волн, выражает долгосрочное технико-экономическое развитие как процесс последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств [1, с. 78]. Каждый технологический уклад (ТУ) соответствуют одному этапу в долгосрочном технико-экономическом развитии и имеет следующие основные характеристики [1, с. 78, 79, 86, 87; 2, с. 4-12]:

1) технологический уклад имеет четыре фазы: становление, рост, зрелость и упадок;

2) технологический уклад имеет ключевой фактор, ядро, несущие отрасли и инфраструктуру;

3) ключевой фактор - технологические нововведения, определяющие формирование ядра и революционизирующие технологическую структуру экономики. Ядро - это комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств. Несущие отрасли - это отрасли, которые интенсивно используют ключевой фактор и играют ведущую роль в распространении нового ТУ;

4) новый технологический уклад использует для своего становления потенциал предшествующего технологического уклада;

5) в каждый интервал времени в мировой и национальных экономиках функционируют несколько технологических укладов, один из которых является новым;

6) каждый новый технологический уклад развивает разделение труда;

7) лидером в долгосрочном технико-экономическом развитии может стать страна или международная интеграция стран, которая одной из первых осуществит становление, рост и доминирование нового технологического уклада;

8) лидерство в долгосрочном технико-экономическом развитии сохраняется в течение доминирования текущего нового ТУ. Лидерство в долгосрочном технико-экономическом развитии достигается или утрачивается только в период перехода доминирования от текущего к новому ТУ.

На наш взгляд, характеристики, указанные в пунктах 2 и 3, содержат ключевую информацию об ядре ТУ, в пункте 6 - выражают связь между технологическими укладами и разделением труда (РТ), в пунктах 7 и 8 - определяют связь между развитием нового технологического уклада и лидерством в долгосрочном технико-экономическом развитии. Ядро ТУ является источником воспроизводства для каждого технологического уклада. На рисунке представлены основные факторы развития нового технологического уклада [4, с. 105-106]:

1. Территория - это территория одной страны или двух и более стран, которая рассматривается в двух аспектах: место размещения ядра и рынок конечной продукции нового ТУ, разделяемый на внешний и внутренний.

2. Наука - это отрасль, которая создаёт технологии на основе ключевого фактора для ядра нового ТУ, а также осуществляет разработку и совершенствование методов их практического использования.

3. Денежно-кредитная система - это отрасль, которая рассматривается как центр эмиссии денежных средств для развития нового ТУ.

4. Производство - это совокупность отраслей, использующих ключевой фактор, которые рассматриваются относительно двух аспектов: источник производства основного капитала ядра и источник выпуска конечной продукции нового ТУ.

Анализ хронологии, характеристик и факторов развития ТУ позволяет авторам статьи сделать следующие выводы. Первое: становление и рост нового технологического уклада осуществляется только на основе совокупности всех перечисленных факторов. Второе: страны, входившие в группу мировых технико-экономических лидеров, развивали новые ТУ на основе совокупности внутренних факторов, за исключением внешнего рынка. Третье: страны, в которых национальные факторы - территория, наука, производство и денежно-кредитная система в совокупности не имели потенциала, необходимого для развития нового ТУ, создавали международные интеграции национальных экономик, в которых объединяли перечисленные факторы и получали эффекты двух типов.

Первый тип - создание мирового центра в долгосрочном технико-экономическом развитии на основе объединенной совокупности факторов развития нового ТУ. Второй тип - без создания мирового центра в долгосрочном технико-экономическом развитии потому, что в результате объединения национальных факторов не может быть сформирована их полная совокупность, необходимая для развития нового технологического уклада.

Рис. Классификация факторов развития нового ТУ

Рассмотрим примеры международной экономической интеграции стран с эффектом первого типа. На наш взгляд, для периода доминирования первых двух ТУ единственным примером является Германский таможенный союз, созданный в январе 1834 года, на основе которого в августе 1866 году был учрежден Северогерманский союз, преобразованный в январе 1871 году в Германскую империю.

В 1818 году Пруссия, располагавшая национальными факторами развития нового ТУ, первая в Германском союзе ликвидировала внутренние таможенные границы между провинциями, создала единую экономическую территорию и установила протекционистский таможенный тариф. В период с 1820 года по 1833 год Пруссия и часть стран - членов Германского союза развивали взаимное экономическое сотрудничество на условиях беспошлинной торговли. В январе 1834 года при ведущей роли Пруссии был учрежден Германский таможенный союз, в котором 18 стран - членов Германского союза объединили свои территории в единый рынок конечной продукции [7; 16]. В период с января 1834 года по август 1866 года Пруссия объединила почти все страны - члены Германского союза в Германском таможенном союзе на основе интеграции территорий и доминирования прусского талера в качестве основного платежного средства [там же].

Для периода доминирования четвертого технологического уклада, по мнению авторов статьи, примерами создания новых мировых центров в долгосрочном технико-экономическом развитии на основе международной экономической интеграции стран являются Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) [1, с. 83-85].

В январе 1949 года СССР и новые социалистические страны учредили СЭВ, который до завершения доминирования четвертого ТУ стал одним из мировых центров в долгосрочном технико-экономическом развитии [13]. До начала периода доминирования четвертого ТУ страны Восточной Европы, за исключением СССР, не были мировыми лидерами в долгосрочном технико-экономическом развитии. В условиях доминирования четвертого ТУ новые социалистические страны по отдельности и вместе не имели факторов для становления и роста указанного технологического уклада [17, с. 130]. В СЭВ СССР стал ведущей страной - членом потому, что в период доминирования третьего ТУ перешел на траекторию долгосрочного технико-экономического развития на основе внутренних факторов. Территория, промышленность и наука Советского Союза стали основой для становления частей ядра четвертого ТУ в других странах - членах СЭВ [10, с. 63-65; 11].

В апреле 1951 года Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ учредили Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) с целью реорганизации угольной, железорудной и металлургической промышленности. В марте 1957 году с учетом положительных результатов, полученных ЕОУС, для становления и роста четвертого ТУ через объединение национальных факторов развития на основе международной экономической интеграции, страны - члены ЕОУС учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) [14, с. 23, 24]. В феврале 1992 года на основе ЕЭС был учрежден Европейский союз (ЕС). В период доминирования третьего ТУ Германия и Франция были мировыми лидерами в долгосрочном технико-экономическом развитии [1, с. 81-85]. В условиях развития четвертого ТУ страны - члены ЕОУС по отдельности не имели национальных факторов для становления и роста четвертого технологического уклада [15, с. 37, 38]. ЕЭС стал новым мировым центром в долгосрочном технико-экономическом развитии [1, с. 81-85]. Национальные экономики Франции и ФРГ в ЕЭС стали основой ядра четвертого ТУ [18, с. 34-35]. В период доминирования пятого технологического уклада ЕС остался единственным мировым центром в долгосрочном технико-экономическом развитии, созданный на основе международной экономической интеграции стран [1, с. 81-85].

Каждый переход к очередному новому технологическому укладу изменяет характеристики замкнутого цикла воспроизводства нового ТУ [5, с. 10-12], что позволяет авторам статьи сделать следующий вывод: имеется связь между уровнем становления и факторами развития нового технологического уклада, которые необходимо объединять в рамках международной организации экономической интеграции для получения эффекта первого типа. В таблице 1 представлено соотношение уровней становления и факторов развития нового ТУ, которые странам в рамках международной экономической интеграции нужно было объединять для создания мирового центра в долгосрочном технико-экономическом развитии [4, с. 106, 107].

Таблица 1

ТУ Уровень становления ТУ Факторы развития нового ТУ

Территория Денежно-кредитная система Производство Наука

Первый Макро * *

Второй Макро ** **

Третий Макро *** ***

Четвертый Мега **** **** **** ****

Пятый Мега ***** ***** ***** *****

Первый, второй и третий ТУ имели макроэкономический уровень становления, что, по мнению авторов статьи, позволяло создавать мировой центр в долгосрочном технико-экономическом развитии на основе национальных источников. Например, в период доминирования первого технологического уклада одним из мировых технико-экономических лидеров были Великобритания, которая осуществила становление указанного ТУ на основе внутренних источников [8, с. 93-109]. Если страна имела небольшую территорию, то производственная мощность ядер и несущих отраслей первых трех ТУ была больше объема внутреннего рынка, что требовало экспорта части конечных товаров нового технологического уклада на внешние рынки. Продолжим использовать пример Великобритании, которая в период доминирования первого технологического уклада стала мировым центром в технико-экономическом развитии, не имея большого внутреннего рынка, многократно увеличила экспорт конечных товаров в другие страны [там же].

По мнению авторов статьи, группе стран, не имеющим по отдельности полной совокупности факторов развития нового технологического уклада, для того, чтобы в период доминирования первых трех технологических укладов стать мировым центром в долгосрочном технико-экономическом развитии в рамках международной экономической интеграции требовалось следующее. Во-первых, объединить территории в единый рынок конечной продукции нового технологического уклада. Во-вторых, осуществлять эмиссию денежных средств на национальной или наднациональной основе для обеспечения создания ядра и развития торговли конечными товарами нового ТУ в едином рынке. В Германском таможенном союзе Пруссия, как ведущая страна объединения, создала единый рынок конечной продукции новых технологических укладов на основе использования в качестве главного

средства расчета прусского талера, что позволило указанной интеграционной группировке войти в период доминирования второго ТУ в группу мировых центров в долгосрочном технико-экономическом развитии [7; 16].

Замкнутые циклы воспроизводства четвертого и пятого ТУ имеют мегаэкономический уровень становления. Это значит, по мнению авторов статьи, что для создания международной интеграции национальных экономик в качестве мирового центра в долгосрочном технико-экономическом развитии уже нужно не только объединять национальные территории в единый рынок и иметь источник эмиссии денежных средств на национальной основе. Необходимо формировать объединенные факторы развития нового ТУ: производство и науку, а источник эмиссии денежных средств должен иметь наднациональную основу.

Рассмотрим примеры для периода доминирования четвертого технологического уклада. В период с января 1949 года до декабря 1963 года в СЭВ использовалась на двухсторонней основе между странами-членами наднациональная безналичная расчетная единица - клиринговый рубль. В январе 1964 года в СЭВ для развития четвертого ТУ началась наднациональная эмиссия переводного рубля, как безналичной расчетной единицы, которая была средством платежа и накопления, имела золотое содержание и товарное обеспечение [12, с. 274-276, 392]. В СЭВ при ведущей технико-экономической роли СССР, на основе наднациональной денежно-кредитной системы, но при сохранении национальных денежно-кредитных систем, сформировалась полная совокупность факторов развития четвертого ТУ, что позволило указанной интеграционной группировке стать регионом опережающего роста, а со временем и новым мировым центром в долгосрочном технико-экономическом развитии.

В период с марта 1957 года до марта 1979 года в ЕЭС осуществлялась координация валютной политики и сотрудничество между центральными банками, которое характеризовалось периодическими значительными колебаниями курсов национальных валют [14, с. 239-242; 18, с. 167-170]. Координация валютной политики, по мнению авторов статьи, создавала препятствия в становлении указанной интеграционной группировки в качестве мирового технико-экономического центра. В марте 1979 года учреждена Европейская валютная система и европейская валютная безналичная единица - экю, которые использовались до декабря 1998 года. Это, по мнению авторов статьи, позволило ЕЭС сформировать полную совокупность объединенных факторов развития четвертого ТУ и завершить становление в качестве одного из мировых центров в долгосрочном технико-экономическом развитии.

Рассмотрим для периода доминирования пятого технологического уклада (пример ЕС). В мае 1998 года состоялось учреждение Европейского центрального банка. В январе 1999 года на основе единой денежно-кредитной политики была введена в безналичное обращение наднациональная денежная единица - евро. В январе 2002 года началась эмиссия евро в наличной форме. По мнению авторов статьи, переход в ЕС к единой денежно-кредитной системе с эмиссией наднациональной денежной единицы в наличной и безналичной формах обусловлен как мегаэкономическим уровнем формирования ТУ, так и эволюцией процессов долгосрочного технико-экономического развития и разделения труда.

В условиях доминирования технологического уклада, имеющего мегаэкономический уровень формирования, согласованная валютная политика и эмиссия денежных средств на макроэкономическом уровне являются препятствиями в становлении международной интеграции национальных экономик в качестве мирового технико-экономического центра. Как отмечали ранее авторы статьи, одним из ключевых положений долгосрочного технико-экономического развития является связь между технологическими укладами и разделением труда. Учитывая это, перейдем к рассмотрению разделения труда для использования в дальнейшем в рамках анализа эволюции международной экономической интеграции стран.

По мнению Д.Ю. Миропольского, которое авторы статьи поддерживают, разделение труда - это исторически определенная система общественного труда, обусловленная качественной дифференциацией труда в процессе развития общества, которая приводит к обособлению и сосуществованию различных видов труда [11, с. 140, 141]. Обособление видов труда является основной для специализации, которая сама является предпосылкой для кооперации и концентрации [6, с. 20]. Учитывая это, по мнению авторов статьи, можно сделать следующие выводы. Первое: сущность разделения труда заключается в сочетании специализации, кооперации и концентрации, которые связаны с долгосрочным технико-экономическим развитием через ядро ТУ. Второе: становление ядра каждого нового технологи-

ческого уклада - это формирование новых базисных совокупностей технологически сопряженных производств на основе взаимосвязанного развития специализации, концентрации и кооперации.

В научной работе П.С. Завьялова изложено, что в период доминирования первых двух технологических укладов базисные производства в ядрах имели замкнутые производственные циклы на основе многоотраслевой предметной специализации, низкого уровня кооперации и концентрации [6, с. 53]. По мнению авторов статьи, это позволяет сделать следующий вывод. При исследовании эволюции международной экономической интеграции стран в период доминирования первых пяти технологических укладов в большей степени целесообразно использовать из трех сущностных аспектов разделения труда специализацию. В зависимости от уровня формирования технологического уклада по территории охвата специализация может иметь национальный (внутри страны) или носить международный характер (между странами на региональной или межрегиональной основе). В таблице 2, составленной авторами статьи, представлено соотношение между уровнями формирования и формами специализации в ядре ТУ.

Таблица 2

Соотношение между уровнями формирования и формами специализации в ядре ТУ

ТУ Уровень становления ТУ Форма специализации в ядре

Первый Макро (национальная экономика) Предметная на многоотраслевой основе

Второй Макро (национальная экономика) Предметная на многоотраслевой основе

Третий Макро (национальная экономика) Предметная на отраслевой основе

Четвертый Мега (мировая экономика) Подетальная и технологическая

Пятый Мега (мировая экономика) Подетальная и технологическая

По мнению П.С. Завьялова, в XIX веке в ядре первого и второго технологических укладов специализация имела предметную форму на многоотраслевой основе В начале ХХ века в ядре третьего технологического уклада - предметную форму на отраслевой основе. Переход специализации от многоотраслевой к отраслевой основе существенно увеличил объемы выпуска конечной продукции новых технологических укладов, но привел к достижению внутренних возможностей дальнейшего развития предметной специализации [6, с. 52-55]. Как полагает П.С. Завьялов, в ядре четвертого технологического уклада новыми формами специализации стали подетальная и технологическая, которые уже имели международную основу [6, с. 102].

По мнению Н.П. Шмелева, в период доминирования пятого технологического уклада продолжилось развитие указанных новых форм специализации [20, с. 25-30]. По оценке С.Ю. Глазьева, по состоянию на 2010 год завершалась третья фаза пятого технологического уклада - зрелость [1, с. 86]. Учитывая это, авторы статьи могут сделать следующие выводы. Во-первых, интервал доминирования первых трех технологических укладов был периодом роста потенциала предметной специализации до своего предела. Во-вторых, в период перехода доминирования от третьего к четвертому ТУ состоялась смена уровня становления технологического уклада и форм специализации. В-третьих, уровень становления ТУ повысился от макро- до мегаэкономического уровня. В-четвертых, интервал доминирования четвертого и пятого ТУ является для подетальной и технологической форм специализации периодом достижения пределов роста.

На основе процессов последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств и углубления разделения труда в период доминирования первых пяти технологических укладов, по мнению авторов статьи, можно сделать следующий вывод. Эволюция международной экономической интеграции стран с эффектом создания мирового центра в долгосрочном технико-экономическом развитии характеризуется переходом процессов с макро- на мегауровень, непрерывным изменением параметров факторов развития нового технологического уклада и приближением специализации к достижению внутренних возможностей дальнейшего роста.

ЛИТЕРАТУРА

1. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.

2. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 208 с.

3. Глазьев С.Ю., Чушкин В.И., Ткачук С.П. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства. М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013. 240 с.

4. Государство и рынок: механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции: коллективная монография. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. 709 с.

5. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. Т. 1. СПб.: Ас-терион, 2007. 396 с.

6. Завьялов П.С. Кооперация в мире капитала: международные аспекты промышленного кооперирования. М.: Мысль, 1979. 215 с.

7. Зомбарт В. Народное хозяйство Германии в XIX и в начале XX века. М.: Московский рабочий, 1924. 264 с.

8. Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.; Челябинск: Социум, 2017. 451 с.

9. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. М.: Мысль, 1971. 357 с.

10. Ладыгин Б.Н., Барковский А.Н. СЭВ: история, современность, перспективы. М.: Междунар. отношения, 1986. 144 с.

11. Основы теоретической экономики. СПб.: Питер, 2014. 512 с.

12. Социалистическая интеграция и ее преимущества перед капиталистической. М.: Наука, 1975. 407 с.

13. Страны - члены СЭВ в цифрах. 1990. М.: Финансы и статистика, 1990. 416 с.

14. Пербо М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Прогресс, Универс, 1994. 496 с.

15. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с.

16. Фролов А.С. Процесс формирования Германского таможенного союза и его роль в истории Германии первой половины XIX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. № 16 (40). С. 290-295.

17. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 1. М.: Наука, 2000. 484 с.

18. ШишковЮ.В. Общий рынок: надежды и действительность. М.: Мысль, 1972. 254 с.

19. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4. С. 54-63.

20. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987. 205 с.

21. Экономические группировки в Западной Европе. М.: Наука, 1969. 375 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.