CC BY
64
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
УДК 168.5
Ю.П. Емельянова
ассистент,
Арзамасский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»
Н.А. Пакшина
канд. тех. наук, доцент, кафедра прикладной математики, Арзамасский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СЕМИНАРЫ -ПЛОДОТВОРНАЯ ФОРМА НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению междисциплинарных семинаров на примере кибернетических семинаров, наиболее важные из которых проходили в середине XX века в США, Великобритании и СССР. Была собрана и систематизирована информация об этой форме научного сотрудничества.
Ключевые слова: междисциплинарные семинары, взаимодействие, наука, кибернетика.
Y.P. Emelianova, Nizhni Novgorod State Technical University (Arzamas Branch)
N.A. Pakshina, Nizhni Novgorod State Technical University (Arzamas Branch)
INTERDISCIPLINARY SEMINARS IS FRUITFUL FORM OF SCIENTIFIC COLLABORATION
Abstract. The paper is devoted to the review of interdisciplinary seminars by example oybernetic seminars . The most important of them were held in the middle of XXth century in the USA, the UK and the Soviet Union. We have collected and systematized information about this form of scientific collaboration.
Keywords: interdisciplinary seminars, Interaction, Science, Cybernetics.
Междисциплинарные исследования в современном мире приобретают особую актуальность. Во-первых, как заметил Эрвин Шредингер, «мы унаследовали от наших предков острое стремление к целостному, всеобъемлющему знанию и только теперь начинаем приобретать надежный материал, чтобы свести в единое целое до сих пор известное». Во-вторых, путь к единой науке от дисциплинарно организованного знания проходит через синтез, интеграцию разных дисциплин [1].
Общеизвестно, что самые выдающиеся открытия совершаются на стыке двух или более дисциплин, наук. Об этом в середине XX века писал основоположник кибернетики Норберт Винер. Работать в пограничной области может только ученый, знакомый, как минимум, с двумя областями знаний.
Фактически еще несколько столетий назад было возможным для некоторых людей освоить значительную часть существующих на тот момент знаний. Леонардо да Винчи был непревзойденным мастером в живописи, в скульптуре, в познании анатомии, в архитектуре, в разработке оружия, в проектировании механизмов для аэронавтики.
Со временем, системы, с которыми были связаны люди, становились все более сложными. Но все еще были такие ученые: Блез Паскаль - философ, физик, изобретатель первой суммирующей машины; Готфрид Вильгельм Лейбниц - философ, математик, изобретатель первого арифмометра, основоположник двоичной системы счисления [2, с. 63].
К XIX веку стало невозможным, чтобы один человек был в курсе развития всех наук, тем более был лидером во многих из них, каким был Леонардо да Винчи. Специализация знаний стала необходимостью. И одной из перспективных форм исследований уже тогда представлялся междисциплинарный подход.
О возможности и необходимости тесного общения и обмена знаниями писал российский писатель-философ В.Ф. Одоевский в своей фантастической повести «4338-год. Петербургские письма» [3, с.290, 297, 298.]: «....сколько усилий употребили знаменитые мужи для соединения всех наук в одну... Человек не мог выйти из сей ужасной дилеммы: или его знание было односторонне, или поверхностно. ».
Выход Одоевский предлагает найти в своеобразно организованной работе, а именно:
«...Сюда, сверх еженедельных собраний, собираются ученые почти ежедневно; большею частью они здесь и живут, чтобы удобнее пользоваться огромными библиотеками и физическою лабораторией Кабинета. Сюда приходят и физик, и историк, и поэт, и музыкант, и живописец; они благородно поверяют друг другу свои мысли, опыты, даже и неудачные, самые зародыши своих открытий
ничего не скрывая, без ложной скромности и без самохвальства; здесь они совещаются о средствах согласовать труды свои и дать им единство направления...».
И в качестве результата, он видит плодотворную совместную деятельность и большую пользу для общества:
«...недостающее знание одному пополниться другим, какое-либо изыскание производится в одно время со всех различных сторон.. .обществу это единство направления ученой деятельности принесло плоды неимоверные; явились открытия неожиданные, усовершенствования почти сверхъестественные...».
В середине XX веке мечты В.Ф. Одоевского воплотились, появляется такая наука как кибернетика. Кибернетика - это междисциплинарная наука, которая изучает всевозможные системы, с главным вниманием на закономерностях процессов управления. Первым, кто применил термин «кибернетика» для управления в общем смысле был, по-видимому, древнегреческий философ Платон. Однако реальное становление кибернетики как науки произошло много позже. Этот термин был озвучен в 1948 году и определён как новая наука Норбертом Винером [4].
Кибернетика - не только следствие развития естественных наук, но и плод согласованных усилий многих ученых. Что же предшествовало появлению и способствовало становлению этой науки?
Прежде всего, это междисциплинарные семинары. Самые значительные из них проходили в Соединенных Штатах Америки, Великобритании и Советском Союзе. Авторами детально изучена деятельность пяти семинаров (табл. 1). В рамках данной статьи подробнее остановимся на рассмотрении деятельности двух из них: третьего кибернетического семинара, который на протяжении семи лет проводился в Соединенных Штатах и английского, так называемого, Ratio Club.
Таблица 1 - Сводная информация по кибернетическим семинарам
Места проведения Годы Обсуждаемые вопросы
США, Принстон 1942-1944 (ежемесячно) Научный метод Обратная связь Количество информации
США (МТИ), Мексика, 1944-1950 Проводимость сердца Клонический тремор Звуковой прибор для глухих Мозговые волны
США 1946-1953 (ежемесячно) Каналы обратной связи Саморегулирующиеся системы
Англия 1949-1958 (ежемесячно) Искусственный интеллект Теория вероятностей, статистика Теория информации Саморегуляция Вопросы биологии
СССР, Москва (МГУ, квартира А.А. Ляпунова), Урал (Миасс) 1954 -1973 (141 встреча за 19 лет) Условные и безусловные рефлексы Генетика Машинный перевод Автоматизация программирования Моделирование
Третий семинар, из проходивших в США, был самый значительный и продолжительный, финансировался он Фондом Джосиа Мейси. Возглавлял этот семинар Уоррен Маккалок (психиатр, философ, математик, нейрофизиолог).
Основная деятельность была направлена на изучение работы мозга и нервной системы человека группой ученых из Массачусетского технологического и Национального института кардиологии под руководством Винера и Розенблюта. Особенностью было то, что были охвачены и общественные науки [5]. Наиболее активными участниками являлись Грегори Бэйтсон (антрополог), Маргарет Миид (этнограф, культуролог), Курт Люин (лингвист, специалист по искусственному интеллекту), Норберт Винер (математик), Артуро Розенблют (нейрофизиолог).
Как пишет Норберт Винер: «Дискуссии проходили интересно, и, по существу, мы более или менее научились находить общий язык, но на пути к полному взаимопониманию встретились серьезные
трудности».
Но, несмотря на проблему «общего кода», все участники семинара были глубоко убеждены, что вполне может существовать единая система мышления, единый подход к решению задач в самых разных сферах в технике, социологии или физиологии.
Как и все другие, семинар проходил в дружественной неформальной обстановке [5]. Что любопытно, многие из активных участников семинаров, проходивших на американском континенте, впоследствии обратились к сетевым технологиям и стояли у истоков Интернета.
О работе этого и других семинаров, проходивших в США, Норберт Винер написал в своей автобиографической книге «Я - математик» [6], и, во многом по этой причине, деятельность семинара стала широко известна.
Роль английского «Ratio Club» остается во многом загадкой даже для историков науки [7]. Рассказ о деятельности этого коллектива ученых автору удалось услышать на Международном конгрессе по кибернетике и системам в польском городе Вроцлав в 2008 году. Доклад ученых из Великобритании О. Хол-лэнда и Р. Хасбендса назывался «История и влияние Ratio Club» [8]. По тому, какой резонанс он вызвал, можно сделать вывод, что это материал новый и неизвестный большинству специалистов по кибернетике, собравшихся на конгрессе более, чем из двадцати различных стран.
Клуб был основан Джоном Бейтсом, неврологом Национального госпиталя нервных болезней в Лондоне. Его идея состояла в объединении ученых самых разных специальностей, но при этом все они должны иметь интерес к кибернетике. Деятельность этого семинара приходила на трудные годы становления кибернетики, а именно, на 1949-1958 годы. Членами клуба были такие известные ученые, как Р. Эшби, Х. Барлоу, А. Тьюринг и др. Атмосфера встреч была неформальной. Собрались ученые, половину которых составляли физиологи и психологи, а половину - специализирующиеся на теории связи, компьютерах или электротехнике. Направленность была в большей мере медицинская, связанная с деятельностью мозга и искусственным интеллектом. Этот семинар проходил в разных городах Англии. Семь участников стали членами Королевского научного общества: Хорас Барлоу, Томас Голд, Пэт Мертон, Джон Прингл, Вильям Раштон, Алан Тьюринг, Джон Весткот [9]. Ниже представлен авторский перевод фрагмента тезисов доклада О. Холлэнда и Р. Хасбендса.
«Ratio club и его члены оказывали самое сильное влияние на развитие и распространение идей кибернетики первые годы после войны в Великобритании. Эта статья открывает некоторые факты истории, используя архивные материалы, подлинные неархивные документы и интервью с некоторыми членами живущими ныне и приглашенными лицами. Клуб, «Кибернетический обеденный клуб», собирался с 1949 до 1958. Полный список членов в алфавитном порядке следующий: Росс Эшби, Хорас Барлоу, Джон Бейтс, Джордж Доусон, Томас Голд, Джек Гуд, Эдмунд Хик, Виктор Литл, Дональд Маккей, Тернер Мак-Ларди, Пэт Мертон, Джон Прингл, Вильям Ращтон, Гарольд Шиптон, Дональд Шолл, Элиот Слейтер, Алан Тьюринг, Альберт Аттли, Грей Уолтер, Джон Весткот, Филип Вудвард. Все из них внесли в науку важные практические или теоретические вклады.
Форма встреч была различной, но обычно, после выпивки и обеда, могли быть недолгие переговоры, следуемые за свободными дискуссиями. Атмосфера была специально неформальной, и живущие ныне члены вспоминают встречи, как проходящие очень энергично и приятно, но, к сожалению, нет никаких официальных записей тех бесед.
Поскольку никаких записей встреч Ratio клуба не было сделано, ясно, что влияние могло быть только двух видов: прямое влияние одних членов на других, и результаты этого влияния для их собственной работы.
На самом деле члены клуба вместе были очень мощной силой в использовании теории информации, как можно увидеть из ряда статей, которые они писали к Лондонскому симпозиуму 1950-го на эту тему.
Так как же нам следует оценить вклад клуба? По-видимому, клуб выполнил ряд целей в течение ограниченного и конкретного промежутка времени. Это, определенно, сфокусировало и направило в определенное русло направления кибернетики, которые развивались независимо в Соединенном Королевстве во время войны. Это также стало источником новых идей и способствовало внедрению в биологию кибернетических идей, а в частности теории информации. А, возможно, как и свойственно кибернетической организации, встречи прекратились, когда эти цели были достигнуты» [8].
Постепенно решительное отрицание кибернетики сменилось поисками в ней «рационального зерна» и признанием полезности и неизбежности [10, с. 20]. Сейчас кибернетика стала признанным популярным и перспективным направлением науки. Она развивается, появилась кибернетика техническая, биологическая, медицинская и т.д. И не последнюю роль в этом сыграли междисциплинарные кибернетические семинары.
Подводя итог краткому изложению заявленной темы, можно сделать следующие выводы:
• в настоящее время изучение «белых пятен на карте науки» возможно лишь коллективом ученых;
• одна из продуктивных форм коллективной работы - междисциплинарные семинары;
• эти семинары - пример того, что часто сочетание не просто сумма, а несколько большее;
• хорошо зарекомендовало себя интернациональное общение, а также общение между членами различных семинаров;
• неформальная обстановка способствует раскрытию творческого потенциала;
• при проведении междисциплинарных семинаров остро встает проблема поиска «общего кода»;
• в ряде случаев возникают проблемы с финансированием междисциплинарных проектов и получением грантов.
В настоящее время появилось много и других форм научных междисциплинарных коммуникаций. Это мультиконференции, которые проходят как реальные конференции, так и электронные, и видеоконференции. Ярким примером создания междисциплинарного коллектива ученых и преподавателей может служить открытие в Mосковском физико-техническом институте нового факультета: нано-, био, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК). Подобных междисциплинарных факультетов и таких подходов в образовании нет ни в одном вузе мира. Действительно сейчас очень востребованы люди с широким междисциплинарным образованием [11].
При этом при становлении новых междисциплинарных наук полезно помнить о ценном опыте проведения кибернетических семинаров в середине XX века.
Закончить статью хотелось бы словами Норберта Винера:
«Самыми плодотворными для развития наук являются области, оставленные в пренебрежении по той причине, что они были «ничьей территорий» между различными сложившимися науками».
Список литературы:
1. Ершова-Бабенко И.В. «Этап развития? - Век бифуркации». Синергетика - история и современность: теория, метод, наука...? // Научный портал «Эврика». - URL: http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=327 (дата обращения: 25.12.2013)
2. Пакшина Ю.П. Mеждисциплинарные кибернетические семинары // Вестник научного студенческого общества г. Арзамаса: межвузовский вестник студенческих научных работ. - Арзамас: АГПИ, 2010. -Часть II.
3. Одоевский В.Ф. Последний квартет Бетховена / сост., вступ. ст., примеч. Вл. Mуравьева. □ M.: Mоск. рабочий, 1982.
4. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - 2-е изд. - M.: Наука,
1983.
5. Williams P. The History and Development of Cybernetics // The George Washington University. 2006. URL: www.gwu.edu/~asc/slideshow/HistoryCybernetics_English.ppt
6. Винер Н. Я - математик. - M.: Наука, 1967.
7. Пакшина Ю.П. Роль междисциплинарных семинаров в развитии науки // Сборник тезисов участников XXVII Всероссийской конференции обучающихся «Юность, наука, культура», НС «Интеграция» / ос. Дума ФС РФ, Mинобрнауки России. - 2011. - С. 502.
8. Holland O., Husbands P. The History and Influence of the RATIO CLUB // 14th International Congress of Cybernetics and Systems of WOSC, Wroclaw, Poland, September 9-12, 2008. - P. 902-911.
9. Pakshina J. The role of interdisciplinary seminars in the development of cybernetics // Proceedings of International Conference «Cybernetics and Informatics», Vysná Boca, Slovak Republic, February 10-13, 2010. CD ROM. P. 1-7.
10. Поваров Г.Н. Норберт Винер и его «Кибернетика»: предисл. ко второму изд. // Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - M.: Наука, 1983.
11. Пенкина О. К высокой широте // Поиск. - 2010. -16 апр. ( № 16).
