CC BY
8С.М. Уджуху старший преподаватель кафедры теории государства и права и политологии Адыгейского государственного университета*
Междисциплинарные контексты разработки проблематики идентичности в современной российской науке
Одним из последствий глобализации является обострение проблемы идентичности личности, народов и стран, которая оказывается особенно актуальной для современного российского общества, находящегося в уникальной ситуации смешения и «гибридизации» идентичности, возникшей в результате динамизации социально-политических процессов. В связи с модификацией идентичности изменились и представления о ней. Однако нет сомнения в том, что будущее России связано с укреплением единства страны, что означает необходимость выявления инте-гративных возможностей российской идентичности.
В настоящее время делаются попытки организации диалога между разными науками с целью выработки синтетической модели российской идентичности и соответствующего ей социально-политического дискурса. Тема идентичности привлекает все большее внимание в социально-гуманитарных разработках, в том числе - в политической науке. Интерес политологов к этой предметной области объясняется тем, что, во-первых, проблематика идентичности получает новое осмысление в контексте изучения политических процессов в качестве одного из ключевых аспектов при анализе глобализации; во-вторых, поиски ориентиров самоидентификации в международной среде не утрачивают своей приоритетности для России, столкнувшейся с вызовами нового мирового порядка.
Сегодня нет необходимости специально доказывать, что социально-гуманитарные науки испытывают очевидные сложности при осмыслении реакции российского общества на процессы глобализации и модернизации, которые сложно и противоречиво переплетаются с его собственной трансформационной динамикой. Потребность ответить на вопрос «кто мы?» стимулирует к изучению идентичности как возможного ключа к созданию гармоничного общества.
Для изучения феномена идентичности необходимо рассмотреть объяснительные модели и концептуальные подходы к анализу идентичности в российской науке. Одним из первых российских специалистов, кто на волне интереса к идентичности, поставил вопрос о
л
российской нации и российской идентичности, является В.А. Тишков1;
* susa100@mail.ru
1 Тишков В.А. Российский народ. М., 2010.
несомненный вклад в разработку данной проблемы внесла Л.М. Дробижева, в исследованиях которой обобщены результаты проектов, анализирующих российскую идентичность в региональном разнообразии2; М.Н. Губогло разрабатывает концепцию «множества
о
идентично-стей»3; А.В. Кузнецова и Е.А. Кублицкая исследуют кризис государственной макроидентичности в условиях трансформационных процессов на постсоветском пространстве4. В последние годы появилось немало работ, в которых излагаются теоретические подходы к данной проблематике, анализируются результаты социологических исследований5.
Важно заметить, что на современном этапе развития политологической мысли новая стратегия развития России, основанная на системной модернизации, рассматривается учеными с учетом сложных и подвижных структур идентичности. К анализируемому понятию активно обращаются политологи через феномен российской нации в ее этнонациональном и гражданском измерениях. Так, Р.Г. Абдулатипов рассматривает идентичность как объективизацию духовной энергии человека и социального опыта, общности и государства через самосозна-ние6. Изучению роли идентичности в современном политическом процессе в России и в других странах посвящен ряд сборников научных трудов7.
В политической науке идентичность интепретируется как «качество, являющееся результатом индивидуального или группового самовосприятия в виде определенного субъекта», а идентификация рассматривается как «процесс отождествления индивидом себя с другим человеком, группой, общностью, помогающий ему успешно овладеть разными видами социальной деятельности, усваивать нормы и ценности данного сообщества»8.
Отдельный вектор научного поиска фокусирует интерес на политико-культурных особенностях идентификационного выбора и представлен в работах В.В. Лапкина, О.Ю. Малиновой, В.И. Пантина, С.П. Перегудова, О.В. Поповой, И.С. Семененко, Л.А. Фадеевой, внимание которых сосредоточено на анализе динамики идентичности в
2 Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2009.
3 Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологиче-ские очерки. М., 2003.
4 Кузнецова А.В., Кублицкая Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. М. , 2005.
5 Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2005; Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении // Полис. 2008. № 1 -3
Абдулатипов Р.Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). М., 2005.
Идентичность как фактор политики и предмет политической науки. М., 2005; Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции / И.С. Семененко (отв. редактор). М., 2011.
8 Категории политической науки. М., 2002. С. 623.
условиях глобализации, выявлении ее основных типов и мод3елей, характеризующих контуры политической среды XXI века9.
Учитывая сложность и неоднозначность понятийного ряда, отметим, что в социогуманитарных науках идентичность рассматривается как множественная, изменчивая, гибкая, конструируемая структура, модифицирующаяся в зависимости от исторического и политического контекста и стратегии акторов. Наиболее удачным представляется определение идентичности как открытой системой, вступающей во взаимодействие с различными видами идентичности. Именно эта характерологическая особенность позволила ей приобрести множественный характер в современном мире. Идентичность следует рассматривать как объемный, многогранный и собирательный концепт, вбирающий в себя содержание множества разных идентичностей.10
Существенный вклад в осмысление темы вносят ученые Северного Кавказа, которыми разработаны различные конструкты на полипарадигмальной основе: макросоциальная российская идентичность в парадигме конфликтологии (В.А. Авксентьев); моделирование этнокультурной идентичности (М.А. Аствацатурова); различные аспекты региональной идентичности (А.В. Баранов, Г.С. Денисова, А.В. Понеделков); идеологические основы национальной идентичности (Ю.Г. Волков); анализ разных уровней идентичности (З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева, А.Ю. Шадже); формирование позитивной общегосударственной идентичности (С.Ю. Иванова); специфика локальной идентичности (Е.В. Морозова); векторы развития российской идентичности в контексте национальной безопасности (М.Е. Попов); концепция конструирования российской коллективной идентичности (А.Х. Тлеуж); интеграция модусов идентичностей (Х.Г. Тхагапсоев, А.Х. Боров); идея «цепочки идентичностей» (В.В. Черноус); особенности гражданской идентичности (М.М. Шульга).
Проведенный анализ показывает, что, изучая идентичность, каждая наука опирается на свое видение этого феномена, свою методологию и методику: в рамках политологического подхода в центре внимания -гражданская идентичность; социологи обращают внимание на социокультурные особенности идентичности; социально-антропологическое и этнологическое изучение формируется в контексте этнической проблематики идентичности; культурологи при определении сущности идентичности стремятся увязывать ее содержание с особенностями национальной культуры; философы трактуют
9 Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009; Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского общества // Полис. 2011. № 3; Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб., 2003; Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010. № 3; Фадеева Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии // Полис. 2011. № 1.
10 Жаде З.А., Куква Е.С., Ляушева С.А., Шадже А.Ю. Российская идентичность на Северном Кавказе. М. - Майкоп, 2010. С. 23.
идентичность в терминах принадлежности к социальной группе; философско-антропологический подход опирается на анализ социокультурных типов идентичности в контексте взаимодействия человека, культуры и социальной общности.
Несмотря на наличие множественных подходов к исследованию различных аспектов проблемы идентичности, до сегодняшнего дня остается значительный объем неразработанных аспектов. Это объясняется тем, что каждый этап исторического развития предъявляет свои требования к идентичности, анализ которой оставляет широкое поле для исследователей современности.
Тема идентичности - ключевая с точки зрения понимания сути российской нации и цивилизации, выработки и реализации стратегии их сохранения и созидательного развития. В условиях модернизации России, когда одной из основополагающих задач государства и общества является объединение российской нации, в иерархии ценностных приоритетов на первое место следует поставить укрепление российской идентичности, ее утверждение на всех уровнях - человека, социума, государства.
Итак, можно констатировать, что проблема идентичности приобретает первостепенное значение в современной России, одновременно претерпевая радикальные трансформации. Именно этим и определяется острота дискуссии о ее сущности. Представляется, что проблемы идентичности нельзя «прописать» по ведомству какой-то одной науки. Следует согласиться с учеными, которые полагают, что методологически корректная соотнесенность концепций и положений разных дисциплин позволит рассмотреть одни и те же проблемы с различных позиций, будет способствовать осмыслению идентичности в контексте динамики прошлого, настоящего и будущего11. Именно возможности междисциплинарного анализа, на наш взгляд, позволят вписать идентичность в контекст российских и глобальных изменений.
Подводя итог, отметим, что основными тенденциями изучения этого феномена должны явиться осознание ее полипара-дигмального и междисциплинарного статуса, объединение усилий представителей разных областей знания, а также стремление соотнести арсенал исследований отечественной мысли с достижениями мировой науки.
Уджуху С.М. Междисциплинарные контексты разработки проблематики идентичности в современной российской науке. В статье рассматривается идентичность в контексте современной российской науки. Для определения и изучения практической значимости идентичности автор изучает основные подходы к определению понятия идентичности.
Ключевые слова: идентичность, идентификация, российская идентичность, глобализация, междисциплинарный и по-липарадигмальный подход.
11 Жаде З.А., Куква Е.С., Ляушева С.А., Шадже А.Ю. Указ. соч. С. 30.
Udzhuchu S.M. Interdisciplinary contexts of the development of problems identity in modern Russian science. The paper discusses the identity in a context of a modern Russian science. To define and study the empirical importance of identity the author examines the main concepts of identity.
Key words: identity, identification, the Russian identity, globalization, the interdisciplinary and multiparadigmal approach.
