CC BY
130
АРХЕОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОЛОГИЯ В CIRCUM-PACIFIC
УДК 902/904
А.Н. Попов, В.А. Раков, Б.В. Лазин, О.А. Еловская, Л.Е. Васильева*
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА БОЯРИН-6 (ВЛАДИВОСТОК, ОСТРОВ РУССКИЙ)
В 2013 г.: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ**
В статье изложены предварительные результаты комплексных исследований на памятнике Боярин-6 (Владивосток, о. Русский). Отложения памятника содержат раковинную кучу с материалами бойсманской археологической культуры среднего неолита. По полученным данным, артефакты характеризуют ранние этапы развития культуры во временном диапазоне 6700-5900 лет назад. Судя по фаунистическим остаткам, характер использования локальных биоресурсов средненеолитическими насельниками был комплексным, с включением морских и наземных источников.
Ключевые слова: археология, неолит, раковинная куча, бойсманская культура, Боярин-6, зооархеологические работы.
Multidisciplinary studies of the archaeological site Boyarin-6 (Vladivostok, Russkylsland) in 2013: preliminary report. ALEKSANDR N. POPOV, BORIS V LAZIN (Far Eastern Federal University), VLADIMIR A. RAKOV, OLESYA A. ELOVSKAYA, LARISA E. VASILYEVA (Far Eastern branch of Russian Academy of Sciences)
The article presents the preliminary data of the complex research on the archaeological site Boyarin-6 (Vladivostok, Russkylsland). Deposits of the site contain a shell mount with materials of Boisman culture of the Middle Neolith. The artifacts of the site are typical to the early stages of the development of the culture in the time range of 6700-5900 years ago.Faunal remains of the site allows to conclude that its ancient inhabitants used the local bioresources in a complex way including both marine and ground sources.
Keywords: archaeology, neolith, shell mound, Boisman culture, Boyarin-6, zooarchaeology.
* ПОПОВ Александр Николаевич, кандидат исторических наук, директор Учебно-научного музея, доцент кафедры отечественной истории и архивоведения Школы гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета.
E-mail: [email protected]
РАКОВ Владимир Александрович, доктор биологических наук, профессор кафедры биоразнообразия и морских биоресурсов, заведующий лабораторией экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института им. Ильичева Дальневосточного отделения РАН.
E-mail: v 1 adi mі г. rakоv a mail, ru
ЛАЗИН Борис Владимирович, научный сотрудник Музея археологии и этнографии Учебно-научного музея Дальневосточного федерального университет.
E-mail: [email protected]
ЕЛОВСКАЯ Олеся Александровна, младший научный сотрудник лаборатории экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института им. Ильичева Дальневосточного отделения РАН.
E-mail: [email protected]
ВАСИЛЬЕВА Лариса Евгеньевна, младший научный сотрудник лаборатории экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института им. Ильичева Дальневосточного отделения РАН.
E-mail: lara.vasileva2013@уandex.ru
** «Исследование выполнено при поддержке Программы «Научный фонд» ДВФУ
© Попов А.Н., Раков В.А., Лазин Б.В., Еловская О.А., Васильева Л.Е., 2014
Памятник Боярин-6 был открыт в 2011 г. при обследовании юго-западного побережья острова Русский (Рис. 1) экспедицией Музея археологии и этнографии ДВФУ [4; 5]. Из результатов разведочных работ было известно, что памятник многослойный и на нем представлены материалы эпохи палеометалла, раннего этапа зайсановской и бойсманской культур [3]. В 2013 г. было начато комплексное исследование памятника. В центральной его части, на краю раковинной кучи, был заложен раскоп площадью
8 кв. м. Наибольший интерес представляло исследование раковинной кучи, содержащей материалы бойсманской культуры. При разборке культурного слоя весь грунт был промыт и просеян для максимально полного исследования фаунистических и ботанических остатков. Особаязначимость Боярина-6 заключается в том, что это первый памятник, расположенный на островах залива Петра Великого, содержащий материалы культуры среднего неолита.
Рис. 1. Местоположение памятника Боярин-6 (2013 г.)
Стратиграфия и планиграфия
В результате исследований 2013 г. была уточнена стратиграфия памятника в месте залегания раковинной кучи, представленная следующими слоями (Рис. 2):
1. Дерново-гумусный горизонт (3-15 см);
2. Темно-коричневый гумусированный суглинок с небольшим количеством дресвы и мелкого щебня (5-10 см);
3. Коричневый суглинок с обломками раковин. Первый жилой уровень с остатками зольников (7-17 см);
4. Первая пачка слоев целых створок раковин (до 10 см);
5. Коричневый суглинок с битой ракушкой. Второй жилой уровень с остатками постройки и зольником (5-20 см);
6. Вторая пачка слоев целых створок раковин (до 18 см);
7. Третья пачка слоев целых раковин (до 15 см);
8. Темно-коричневый суглинок с раковинной крошкой. Третий жилой уровень (до 13 см);
9. Четвертая пачка слоев целых створок раковин (до 5 см);
10. Коричневый суглинок с битой ракушкой. Четвертый жилой уровень (до 10 см);
11. Коричневый суглинок с битой ракушкой. Пятый жилой уровень (до 5 см);
12. Коричневый жирный суглинок с небольшим количеством раковинной крошки. Шестой жилой уровень с остатками зольников (3-10 см);
13. Оранжево-коричневый суглинок с дресвой (3-13 см);
14. Оранжево-коричневая дресва-материк.
В слоях 1 и 2 встречены единичные фрагменты керамики зайсановской и бойсманской культур, а также современные материалы. Слой 3 содержит материалы обеих неолитических культур, при этом зайсановский материал тяготеет к верхней части слоя, в то время как бойсманский расположен в толще равномерно. Слои 4-11 содержат материалы бойсманской культуры. Выделенные в процессе разборки культурных отложений слои залегали планиграфически неравномерно, поэтому в представленной стратиграфической колонке отражены не все выявленные слои раскопа. Так, например, между слоями
9 и 10 на площади сектора залегала 5-я пачка целых створок раковин, площадью около 4 кв. м, мощностью 3-5 см, но в стратиграфическом разрезе этот слой отсутствует.
Разборка слоев 1 и 2 показала их частичную пе-реотложенность, на которую указывает наличие в культурном слое современных артефактов.
4.000
-------- - Углистый слой 0
УУУУУУУ\ /УУУУУУУ VVVVV\/\'\ МУУУУУУ - Зольник
- Камень
- Номер слоя (см. описание стратиграфии в тексте)
Рис. 2. Стратиграфия стенки бровки по линии 23 между пикетами Т-0 памятника Боярин-6 (2013 г.), вид с юга
В слое 5 был выявлен контур древнего сооружения, возможно, наземного жилища, представленный в границах раскопа в виде полукруга, ограниченного выкладкой из камней. В раскопе зафиксирована только часть сооружения, остальная часть уходит в стенку бровки. В обкладке сооружения встречены как угловатые глыбы, так и окатанные гальки. Размеры камней обкладки от 10x15 до 30x18 см. Один из крупных камней в северной части имел выраженную терочную поверхность, размер камня 20 х 30 см. В западной части выявленного сооружения, в кв. П/23, обнаружен зольник размерами 50 х 80 см, мощностью 6-8 см, лежащий на пятне черно-коричневого углистого суглинка (Рис. 3). Данный комплекс определенно представляет собой жилой уровень с остатками наземной постройки, укрепленной каменной обкладкой, внутри которой устроено кострище.
Особый интерес вызывает возможность проследить на локальном участке раскопа последовательность заселения по расположению зольников в выше - и нижележащих слоях (относительно слоя 5) (все в кв. О-П/23). Так, в вышележащем слое 3, в кв. П/23, расположен зольник, частично уходящий в стенку, его длина 100 см, мощность 6 см, зольник залегал на пятне черно-коричневого, углистого суглинка большей площади, чем зольник. Этот зольник локализован непосредственно над зольником из слоя 5, на 15 см выше. При этом слои 3 и 5 стратиграфически разделены 1-й пачкой целых створок раковин. В нижележащем слое
12, как и в слоях 3 и 5, выявлены зольники (всего 4) на площади около 2 кв. м. Данные зольники имеют небольшие размеры - 20 х 20-20 х 30 см и мощность 3-7 см.
Рис. 3. План расположения элементов древнего сооружения с каменной обкладкой в слое 5 памятника Боярин-6 (2013 г.)
Археологические материалы
В раскопе обнаружен археологический материал нескольких археологических культур эпохи неолита (всего 988 артефактов). К позднему неолиту следует отнестинеболыпое количество фрагментов стенок керамических сосудов, орнаментированных прочерченным вертикальным зигзагом
(зайсановская культура). Данные материалы были обнаружены на границе поддернового темно-ко-ричневого суглинка и поверхности раковинной кучи, отдельные находки - в верхних горизонтах -и один фрагмент - в средней части раковинной кучи. Проникновение данных артефактов в толщу раковинной кучи можно объяснить наличием кор-неходов и деятельностью норных животных.
Кроме того, в подстилающем раковинную кучу коричневом жиреномсуглинке (слой 12) обнаружены два фрагмента прямого венчика сосуда, орнаментированного под кромкой тремя налепными узкими уплощенными валиками, рассеченными неглубокими ногтевыми вдавлениями. На внешнем ребре прямоугольной кромки имеются оттиски трехзубой гребенки (Рис. 4, № 11). Данные артефакты находят прямые аналогии в материалах руднинскойкультуры на ее позднем (сергеевском) этапе [2; 8].
Подавляющее большинство артефактов из массива раковинной кучи относится к бойсманской археологической культуре: 742 экземпляра, в т.ч. 175 изделий из камня, 42 - из кости и рога, 524 -фрагменты керамики.
Весь керамический материалпредставлен-фрагментами посуды. Формовочная масса изготовлена по двум рецептурам: глина + дресва; глина + дресва + дробленая ракушка. О костровом обжиге при невысоких температурах свидетельствует черная полоса в изломе и цвет поверхностей: от кирпично- оранжевого до темно-коричневого. В целом посуда тонкостенная - 2-5 мм (дно - до 7 мм). Поверхности обрабатывались затиранием. Формы сосудов восстанавливаются частично, археологически целых сосудов не обнаружено. При этом встреченные фрагменты доньев только плоские. По крупным и частично реконструированным фрагментам можно говорить о простых формах посуды - слабопрофилиро-ванные банки и горшки с широким дном и слабо выпуклым туловом без горловины, с прямым или слегка отогнутым внутрь или наружу венчиком. Встречены фрагменты отогнутого внутрь венчика, структурно отделенного от тулова ребром соединения венечной ленты.
Орнаментальное поле занимает 2/3 верхней внешней поверхности (Рис. 4, № 16) или полностью от кромки до дна. Ведущим элементом декора выступают оттиски гребенчатого или одиночного штампа, выполненные штампованием или отступающее-накольчатым приемом. При этом тулово занято сплошным полем горизонтальных рядов гребенки, которые в некоторых случаях разбиваются на отдельные пояски вследствие неравномерности нажатия штампа. Все найденные венчики орнаментированы от края кромки. Орнаментация венчиков весьма разнообразна (Рис. 4, № 12, 14, 15): горизонтальные ряды накольчатых оттисков подтреугольного одиночного штампа; разнонаклонные оттиски лопаточки, образующие горизонтальные зигзагообразные линии; наклонные оттиски близко поставленной «отступающей» лопаточки, образующие слегка волнистые близко расположенные ряды, сформировавшие псевдовалики; полоса «сетчатого» орнамента, выполненного гладким штампом, расположенная между рядами гребенчатого штампа (Рис. 4, № 12, 13).
Костяные изделия представлены фрагментами с пришлифованными поверхностями, образованными зачастую в результате использования. Кроме того, была обнаружена заготовка зубчатого двустороннего неповоротного гарпуна из рога (Рис. 4, 9). Насад изделия выделен плечиками-усту-пами и имеет округлую базу. Зубья намечены, но не выточены. Еще два интересных экземпляра -зубья от составных неповоротных наконечников гарпунов-багров (Рис. 4, 10).
Рис. 4. Материалы бойсманской культуры памятника Боярин-6 (2013 г.). 1-8 - камень; 9 - рог; 10 - кость; 11-16 - керамика
Среди каменных изделий имеются характерные орудия:
- двустороннеретушированные лавролистные наконечники дротиков из серого кремнистого сланца (3 экз.) (Рис. 4, № 1-3);
- иволистный наконечник стрелы со слабовы-раженными жальцами, выполненный тонкой двусторонней отжимной ретушью (Рис. 4, № 5);
- каплевидный наконечник стрелы с широким пером и узким насадом с жальцами, выполненный тонкой двусторонней отжимной ретушью (Рис. 4, №7);
- мелкий подтреугольный в плане концевой скребок из темно-голубого обсидиана (Рис. 4, № 8);
- три фрагмента удлиненных шестигранных в сечении шлифованных наконечников стрел из зеленоватого кремнистого сланца (Рис. 4, № 6);
- нуклевидный обломок с негативами радиального снятия бесформенных отщепов;
- заготовка ретушированного сверла из зеленоватого кремнистого сланца (Рис. 4, № 4).
Фаунистические остатки
В статье представлены предварительные результаты исследований в контрольном квацрате на площади 1 х 1 м (П/23). В связи с этим при продолжении работ представленные материалы будут уточняться.
Остатки беспозвоночных, собранные в контрольном квадрате, относятся к не менее чем 13 видам двустворчатых и 8 видам брюхоногих моллюсков и 1 виду усоногих ракообразных (Табл. 1). Из них более 97 % объема приходится на долю основных объектов добычи - устрицу и мидию. Обнаруженные целые раковины мидии принадлежали крупным взрослым особям с длиной створки 110-140 мм, устрицы - разновозрастным моллюскам с длиной створки 32-140 мм (преобладали особи размером 67-80 мм).
С учетом экологических особенностей и по ряду морфологических признаков морские беспозвоночные из раковинной кучи разделены на устричный, эстуарный, морской эпифаунальный и морской инфаунальный комплексы.
Несмотря на доминирование устрицы, свидетельствующее о промысловых скоплениях моллюска в юго-восточной части Амурского залива, в среднеголоценовых отложениях редко встречаются раковины Карапауепоъа и отсутствует Littorinasqualida (обязательные компоненты экосистем устричных банок).
Единственный вид солоноватоводных двустворчатых представлен редко встречающейся корбикулой СогЫса1а]аротса - руководящим видом в эстуарном комплексе.
Таблица 1
Состав малакофауны из раковинной кучи в квадрате П/23 памятника Боярин-6 (2013 г.).*
Наименование Встречаемость
Bivalvia
Area boucardi ++
Glycvmerisyessoensis ++
Crenomytilusgrayanus ++++
Septiferkeenae О
Crassostreagigas ++++
Mizuhopectenyessoensis О
Liocyma fluctuosa +
Protothacaeuglypta +
Protothaca sp. +
Rudithapesphilippinarum +
Spisulasachalinensis +
Veneridaesp. +
Corbicula japonica +
Hiatellaarctica +++
Anisocorbula venusta +++
Cirripedia
Balan и sro stratus +++
Balanus sp. ++
Gastropoda
Notoacmeaconcinna +
Lottiasp. (orbignvi?) +
Lottia versicolor +
Tegulalishkei +
Tegula rustica +
Homalopoma sangarense +++
Mitrella burchardi +++
Boreotrophoncandelabrum +
Rapanavenosa о
Bradvbaenasp. ++++
Примечание: *Условные обозначения встречаемости: ++++ - очень часто; +++ - часто; ++ - обычно; + - редко; О - единично.
Морской эпифаунальный комплекс включает в себя слабоприкрепленные и подвижные донные виды беспозвоночных:
Вактгшон^аШи. Сгепо-mytilusgrayam^s, Tegг^lalishkei, Tegularustica, Homalopomasangareme. Основные способы получения - добыча на мелководье и сбор штормовых выбросов.
В составе морского инфаунального комплекса глубокозакапывающиеся в грунт дна ЕгкИиИарезрЫИрртагит, Зр1т1а8асЪаИпеп818, (/1усуте>1.чуе.ч.чоеп.ч1.ч. Способ получения комбинированный - сбор штормовых выбросов и ручная добыча на средних глубинах 0,5-3,5 м.
Фауна моллюсков по своему биогеографиче-скому составу представлена преимущественно тихоокеанскими приазиатскими низкобореальными видами (более 45%). Тихоокеанские приазиатские субтропические виды составили 25%, на долю тихоокеанских приазиатских субтропическо-низ-кобореальных видов пришлось 20%. Широко распространенные бореально-арктические виды представлены ЫосутаАисйюяаи ШсйеНаагсИса.
Кроме того, собрано 436 костей млекопитающих, птиц и рыб (Табл. 2). Доля костей млекопитающих составила 99%. Сохранность материала средняя, раздробленность высокая. Кости рыб и птиц единичны. До вида удалось определить 47% костей млекопитающих. Список видов диких млекопитающих включает парнокопытных («мясная» группа) и хищных («пушная» группа). Все эти
виды широко распространены в природе и в исследуемый период не являлись редкими в районе расположения поселения. Количественно в остатках преобладают кости зверей «мясной» группы, а именно кабана, косули и оленя пятнистого. Также в костных остатках присутствуют кости морских млекопитающих, в частности тюленя ларги, которого можно отнести как к «мясной», так и к «пушной» группе млекопитающих.
Неопределимые до вида кости млекопитающих разнесены на две условные группы: «крупные копытные» и «осколки». Характер раздробленности костей в разных объектах можно оценить по доле неопределимых костей. В слое 2 и в зольнике слоя 5 примерно одинаковое количество неопределимых костей.
Состав фауны поселения включал в себя, вероятно, дикую форму кабана и, возможно, одомашненную форму свиньи. Дифференциация их по костям скелета являет собой методическую проблему. Определение строилось на экспертной оценке размеров особей по костным остаткам, поскольку общеизвестно, что дикая форма свиньи крупнее.
Таблица 2
Состав и количество костных фаунстических находок из раковинной кучи в квадрате П-23 памятника Боярин-6 (2013 г.).
Вид\Слой 1 2 3 3 4 5 зольник 5 5 углистый слой 7 8 9 10 5-я пачка целых створок 12 Итого
Собака - Canisfamiliares - 2 - - - - - - 1 - - - - - 3
Енотовидная собака - Nvctereutesprocvonoides - 1 - - - - - - - - - - - - 1
Кабан - Susscrofa - 9 - 4 1 8 6 - 9 6 7 3 - 12 65
Олень пятнистый - Cen’usnippon - 1 - - - 14 - - - - - - - - 15
Олень благородный - Cen’uselaphus - - - - - - - - 1 - - - 1 - 2
Олень - Cennissp. 1 - - - - - - - 1 2
Косуля сибирская - Capreoluspvgargus - 1 - - 3 3 1 - 11 3 - 2 1 - 25
Крупные копытные - - 1 5 4 6 10 9 17 9 3 5 - 69
Jlapra - Phocalargha - - - - 2 - - - - - 2 - 1 - 5
Ластоногие - Pinnipedia - 2 - - - - - 1 2 - - - 1 - 6
Грызуны - Rodentia - - - - - - - - - - 1 - - - 1
Неопределимые кости млекопитающих 3 41 1 11 37 11 23 22 22 18 25 8 8 230
Рыба - Pisces - - - 1 - - - - - - - - - - 1
Птица - Aves 3 2 - - - - - 2 - 7
Амфибии- \mphihia - - - - - - - - - - 4 - - - 4
Заключение
Следует отметить, что морфологические и орнаментальные признаки керамического комплекса среднего неолита из раковинной кучи памятника Боярин-6 характеризуют наиболее ранние -1-й и 2-й -этапы бойсманской керамической традиции, выделенные по результатам исследований памятника Бойсмана-2 и датированные в промежутке 6700-5900 лет назад [1]. Костяные и каменные изделия являются характерными для бойсманской археологической культуры в целом [7].
Расположение зольников в дискретном месте раскопа едва ли может быть случайным и указывает на неоднократное использование этого локу-са древними людьми через временные интервалы. При этом, безусловно, это были представители одной археологической культуры - бойсманской, которые имели информацию о расположении географических объектов (природные объекты, стоянки, поселения, их внутренней структуры). Используя опыт исследований раковинной кучи памятника Бойсмана-2, где культурный слой был датирован через каждые 5 см и было выяснено, что толща в 1,1 м бойсманской раковинной кучи формировалась около 1,5 тыс. лет [6], мы имеем возможность с некоторой долей условности экстраполировать эти данные на стратиграфию памятника Боярин-6. Таким образом, весьма вероятно, что накопление массива раковинной кучи на памятнике Боярин-6 происходило в течение 300-500 лет.
Из имеющегося анализа фаунистических остатков можно сделать вывод о комплексном характере использования локальных биоресурсов в бухте Боярин средненеолитическими насельниками. При этом из определенных костей млекопитающих парнокопытным принадлежит 86% сборов (чаще встречались кости кабана, косули и оленя пятнистого), диким хищным -
0,4%, ластоногим - 5% (среди костей ластоногих встречались кости ларги). Из достоверно определенных домашних животных в материале присутствуют кости собаки и, в качестве предположения, требующего большего подтверждения, свиньи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Морева О.Л. Керамика бойсманской культуры (по материалам памятника Бойсмана-2): автореф. дис ... .канд. ист. наук. Владивосток, 2005. 26 с.
2. Неолит Дальнего Востока. Древнее поселение в пещере Чертовы Ворота. Москва, 1991.
3. Попов А.Н., Лазин Б.В. Многослойный памятник Боярин-6 на острове Русский во Владивостоке // Древности Азии и Америки. Владивосток:
Издательский дом Дальневост. федерал, ун-та, 2012. С.138-153.
4. Попов А.Н., Лазин Б.В. Охранные археологические исследования на федеральных стройках в г. Владивосток // Мустьезабайкалья, загадочные догу и другие древности Тихоокеанских стран. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2010. С.120-151.
5. Попов А.Н., Лазин Б.В. Археологические исследования на острове Русский в 2010-2011 годах // Древности по обе стороны Великого океана. Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал, ун-та. 2011. С. 118-126.
6. Попов А Н., Орлова Л И., Кузьмин Я.В. Относительная хронология слоев неолитической раковинной кучи на памятнике Бойсмана-2 в Южном Приморье // Человек в прибрежной зоне: опыт веков: материалы междунар. конф. (Пе-тропавловск-Камчатский). Владивосток: Изд-во ТИНРО-Центра, 2002. С. 138 -141.
7. Попов А.Н., Чикишева Т.А., Шпакова Е.Г. Неолит Южного Приморья (бойсманская археологическая культура). Новосибирск: Изд-во ИАиЭТ СО РАН, 1997. 96с.
8. Popov A.N. and Tabarev A.V., 2008. Neolithic cultures of the Russian Far East: technological evolution cultures sequence, Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology, Vol. 11, pp. 41-63.
REFRENCES
1. Moreva, O.L., 2005.Keramika boismanskoy kul'turi (po materialam pamyatnika Boysmana-2) [Ceramics of Boisman culture (the materials of Boismana-2 site)]: avtoreferat dissertatsii kandidata istoricheskih nauk, Vladivostok, (in Russ.)
2. Neolit Dalnego Vostoka: drevnee poselenie v peschere Chortovy Vorota. [Neolith of the Russian Far East: ancient settlement in Chyortovy vorota cave], 1991, Moskva, (in Russ.)
3. Popov, A.N. and Lazin, B.V., 2012.
Mnogosloiniy pamyatnik Boyarin-6 na ostrove Russkiy vo Vladivostoke [Multilayer site Boyarin-6 on the Russkiy island in Vladivostok], In: Drevnosti Azii i Ameriki. Vladivostok: Izdatelskiy dom
Dalnevostochnogo Federalnogo Universiteta, pp. 138-153. (in Russ.)
4. Popov, A.N. and Lazin, B.V., 2010. Ohranniye arheologicheskie issledovaniya na federalnih stroykah v g. Vladivostok [Guarding archaeological investigations on federal construction sites in Vladivostok], In: Mustye Zabaykalya, zagadochniye dogu i drugie drevnosti tihookeanskih stran. Vladivostok: Izdatelstvo Dalnevostochnogo Universiteta, pp. 120-151. (in Russ.)
5. Popov, A.N. andLazin, B.V., 2011.
Arheologicheskie issledovaniya na ostrove Russkiy v 2010-2011 godah [Archaeological research on the Russkiyisland in 2010-2011]. In: Drevnosti po obe storoni Velikogo okeana. Vladivostok: Izdatelstvo Dalnevostochnogo Federalnogo Universiteta, pp. 118-126. (in Russ.)
6. Popov, A.N., Orlova, L.I. and Kuzmin, Z.V., 2002. Otnositelnaya chronologiya sloiyov neoliticheskoy rakovinnoykuchina pamyatnike Boysmana-2 v yuzhnom Primorye [The relative chronology of the Neolithic layers of the shell mounds on the Boismana-2 site in southern Primorye]. In:
Chelovek v pribrezhnoy zone: opitvekov. Materialy mezhdunarodnoy konferencii (g. Petropavlovsk-Kamchatskiy). Vladivostok: Izdatelstvo TINRO-Centra, pp. 138-141. (in Russ.)
7. Popov, A.N., Chikisheva, N.A. and Shpakova, E.G., 1997. Neolityuzhnogo Primor'ya (boismanskaya arheologicheskaya kul'tura) [Neolith of southern Primorye (Boisman archaeological culture)]. Novosibirsk: Izd-vo IAiET SO RAN. (in Russ.)
8. Popov A.N. and Tabarev A.V., 2008. Neolithic cultures of the Russian Far East: technological evolution cultures sequence. Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology, Vol. 11, pp. 41-63.
