CC BY
5
УДК 006.91.001
МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
А. И. Василенок, А. П. Деткина, Ю. Г. Малахова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
E-mail: 18-nastya-08@mail.ru
Метрологическая экспертиза нормативной документации играет ведущую роль в обеспечении качества на всех этапах жизненного цикла продукции машиностроения. В работе рассматривается и описывается задачи и ошибки метрологической экспертизы для нормативной документации.
Ключевые слова: метрология, метрологическая экспертиза, нормативная документация, эксперт-метролог.
METROLOGICAL EXAMINATION OF REGULATORY DOCUMENTATION
A. I. Vasilenok, A. P. Detkina, Yu. G. Malakhova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: 18-nastya-08@mail.ru
Metrological examination of normative documentation plays a leading role in ensuring quality at all stages of the life cycle of engineering products. The paper discusses and describes the problems and errors of metrological expertise for regulatory documentation
Keywords: Metrology, metrological examination, regulatory documentation, expert-metrologist.
Точность деталей любой машины либо устройства в значительной мере определяет уровень качества выпускаемых изделий, их надежность, безопасность и непосредственно влияет на конкурентоспособность технической продукции. Повышение точности продукции машиностроения является крупнейшим экономическим вопросом, от решения которого зависят темпы учено-технического прогресса страны.
Основная задача метрологической экспертизы (МЭ) нормативной документации -обеспечение эффективности метрологического обеспечения, выполнение общих и конкретных требований к метрологическому обеспечению наиболее рациональными способами и ресурсами.
Целью данной работы является исследование задач и ошибок метрологической экспертизы для нормативной документации.
Основными задачами МЭ для всех разновидностей нормативной документации являются правильность метрологических терминов и обозначение единиц физических величин (см. таблицу). Оценку оптимальности номенклатуры измеряемых и контролируемых параметров и точности измерений проводят при метрологической экспертизе технических условий, проектов стандартов, технологических регламентов, а также иных нормативных документов [1].
Проанализируем характерные ошибки, выявляемые при решении задач МЭ по видам нормативной документации [1].
Секция «Метрология, стандартизация и сертификация»
1. При проверке правильности употребления терминов, наименований, обозначений физических величин и применение их единиц наиболее распространенными ошибками считаются:
- неверный перевод единиц физических величин (к примеру, давления - МПа в мм рт. ст.); -указана цена деления измерительной шкалы устройства в качестве его погрешности
измерений (предположим, для весов);
- использованы наименования, обозначения физических величин и применения их единиц, не соответствующие требованиям [2].
Таблица 1
Состав объектов метрологической экспертизы для нормативной документации
Задачи метрологической экспертизы
го Н
¡5 3
8 И
о <ц
v 8 8
X <ц
Н
Виды нормативной документации
«
о 8 Ь в
О ш ^
у а и
* §
о о
- л
Л
н
о
е
о
Л я
Л
«
ё я Й о ю « о о ч С <и
о С^
О Кг* 8 Й
н 3 я о 8
л
^ О
^ Й
О О
И ^
и &
£
8 Ь
* Ь
и «
н <и
« а 8
«
8 И
О «
о
^
и 8 И о
И
о н
£
8 Н
н о
3
Ё о
«
8 8 й
Ё
я
^
И о
8 Н И
о £
л Ё
я
И
и 3 8 8
0 8 . . 8 О £ Ч н
<3 а
1 Е
8 Н
о И
8 О
£
а
8 И 8 Ч
0
н
и
г * *
Л Н
^ 3
1 В
СЗ О
о £
и 3 8 н
£
л
Ё <5
Н !
<и Л
Л ^ с &
о 8 8
и 3 8
Я ^
- с
ш °
<а 8 О
Правильность метрологических терминов.
+
+
+
+
+
+
+
Правильность обозначения единиц физиологических величин.
+
+
+
+
+
+
+
Анализ оптимальности номенклатуры измеряемых параметров._
+
+
+
+
Оценка требований к точности измерений.
+
+
+
+
+
Анализ всесторонности и правильности требований к точности измерений._
+
+
+
+
Оценка соответствия точности измерений заданным требованиям. Погрешность измерений, отмеченная в документации, сравнивается с заданными требованиями._
+
+
+
+
+
Оценка рациональности выбранных средств и методологий выполнения измерений._
+
+
+
+
+
2. При оценке полноты и правильности требований к точности измерений часто встречаются следующие ошибки:
-отсутствие требований по применению средств измерений одобренных видов;
-отсутствие требований по представлению результатов измерений с указанием значений характеристик погрешностей измерений в соответствии с МИ 1317-2004 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерения. Результаты и характеристики погрешности измерений».
3. При оценке оптимальности номенклатуры измеряемых и контролируемых параметров главной ошибкой является: в число измеряемых и контролируемых параметров не включены параметры, требующие измерений и контроля.
4. При оценке соответствия точности измерений заданным требованиям не всегда указаны средства измерений с учетом соотношения по точности между возможным отклонением на контролируемый параметр и погрешностью средства измерений.
5. При оценке рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений особенно распространенными ошибками являются:
-выбранное СП не гарантирует требуемой точности измерений из-за собственной большой погрешности измерений;
-неверно указаны (завышены) пределы измерений средств измерений (СП), вследствие чего не обеспечивается достоверность измерений;
-применяется неправильное или неполноценное обозначение наименования метрологических характеристик СП [3].
Согласно статистике, наибольшее количество замечаний предъявляется к разработчикам со стороны эксперта при таких задачах МЭ, как правильность употребления терминов, названий, обозначений физических величин и применения их единиц.
Качество работ по метрологической экспертизе зависит от квалификации специалиста метролога и в том, с какой ответственностью и тщательностью он относиться к своей работе. Своевременное обнаружение недочетов в документации, подлежащей метрологической экспертизе помогает достигать того, чтобы разработчики не повторяли своих ошибок при разработке последующих документов.
Библиографические ссылки
1. МУ 64-02-002-2002. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы нормативной документации. - Москва: МИНПРОМНАУКИ РФ, 2002. - 11 с.
2. ГОСТ 8.417-2002. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Единицы величин. - Москва: Стандартинформ, 2018. - 26 с.
3. И. В. Трифанов, А. А. Снежко, Л. В. Русяева. Метрологическая экспертиза нормативной документации: Конспект лекций. - Красноярск, СибГАУ., 2017. - 110 с.
© Василенок А. И., Деткина А. П., Малахова Ю. Г., 2020
