CC BY
175
Южный берег Финского залива является границей распространения для целого ряда видов: зелёного дятла Picus viridis, поползня Sit-ta europaea, болотной гаички Parus palustris. Очевидно, в настоящее время подобная ситуация сложилась и с соловьиным сверчком. Его встреча в Юнтоловском заказнике в 2010 году была единственной на северном берегу Невской губы за весь период наблюдений. По-видимому, её следует трактовать как залёт.
Литератур а
Фёдоров В.А. 2009. Орнитологические находки в Кургальском заказнике (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 18 (480): 708-716. Храбрый В.М. 2015. Птицы Петербурга: Иллюстрированный справочник. СПб.: 1-463.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1243: 363-368
Методы учёта сов
А.В.Шариков
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Совы — одна из древних и весьма своеобразных групп птиц. Мировая фауна, по последним сводкам, насчитывает около 250 видов сов, из которых только 17 видов (6.8%) обитают на территории России. Представители отряда широко распространены по Земному шару и встречаются практически во всех типах местообитаний, но всё ещё сравнительно плохо изучены. Во многом это связано со скрытным сумеречно-ночным образом жизни. В нашей стране многие фаунистические сводки откровенно грешат недостатком информации по распространению, численности и другим особенностям биологии этой группы. В частности, многие традиционные методы учёта и наблюдений за птицами явно не подходят или являются недостаточно эффективными для изучения сов в природе. Приведённая информация суммирует известные подходы к проведению таких учётов и уже апробирована как мною самим, так и моими коллегами в ряде заповедников. Безусловно, предложенные методы не являются абсолютно точными и, возможно, потребуется определённая их корректировка в зависимости от поставленных задач, а также от условий, в которых будет проводиться исследовательская работа. Хочется надеяться, что изложенные методические рекомендации будут способствовать увеличению интереса к этой
* Шариков А.В. 2012. Методы учёта сов // Московка 16: 6-10.
группе и профессиональных орнитологов, и любителей птиц, что, в конечном счёте, увеличит наши знания об этой таинственной, но очень привлекательной группе ночных хищников.
На настоящий момент существуют следующие основные методы учётов сов: 1) маршрутный учёт без проигрывания голосов птиц; 2) маршрутный учёт с проигрыванием голосов сов; 3) точечный учёт; 4) пеленгация криков сов. Ниже подробно описаны эти методы.
Маршрутный учёт без проигрывания голосов сов
Длина маршрута не должна составлять менее 5 км для мелких видов, например, сычей, 7-10 км для средних по размеру видов - ушастой совы Asio otus и серой неясыти Strix aluco, и менее 15 км для крупных видов - длиннохвостой неясыти Strix uralensis и филина Bubo bubo. Учёт должен начинаться для сумеречных видов (воробьиный сыч Glaucidium passerinum) примерно за 45 мин до захода солнца (это время можно узнать в интернете, в GPS или на отрывных календарях) и оканчиваться через 45 минут после захода солнца. Начинать учёт ночных видов (ушастая сова, неясыти, филин) нужно примерно через 1-2 ч после наступления полной темноты и заканчивать примерно в 1 ч ночи. Второй пик активности сов приходится на ранне -утреннее время, в которое тоже можно учитывать птиц.
При прохождении маршрута следует делать остановки на 3-5 мин с прослушиванием и регистрацией кричащих сов. Расстояние между точками прослушивания для мелких лесных видов сов должно составлять ~250 м (воробьиный сычик и мохноногий сыч Aegolius funereus), ~500 м для средних по размеру сов (серая неясыть) и ~700-1000 м для крупных видов (филин). Остановки для прослушивания лучше делать в местах, которые потом можно легко привязать к карте (перекрёстки просек, поляны, окраины болот и т.п.) или отметить при помощи GPS. При большой длине маршрута его можно проехать на велосипеде или на машине, особенно при учёте крупных сов или видов, живущих на открытых пространствах.
Протокол учёта должен включать указание даты, времени начала и окончания учёта, описание погодных условий (температуры, облачности, ветра, осадков) и изменений погоды за время учёта, описание маршрута, указание времени остановок на точках и их положение на карте или схеме учётного маршрута, описание отмеченных птиц: число особей, места их обнаружения и перелётов, характер вокализации и т.п.
Для более полного учёта сов каждый маршрут лучше пройти минимум 3 раза, а оптимально — 4 или 5 (табл. 1). Как видно из этой таблицы, при однократном проведении учёта даже при идеальных погодных условиях отмечали (в зависимости от вида совы) всего 20-45% от числа обитающих на нём самцов. Проведение нескольких учётов с
нанесением мест, где встречены птицы, на карты или схемы позволяет более точно оценить численность сов и их распределение по территории. Кроме того, проведение многократных учётов снижает негативное влияние на полученные результаты факторов погоды. По нашему опыту, при хороших погодных условиях в течение весеннего сезона достаточно провести 3-4 учёта для выявления практически 100% всех территориальных самцов.
Таблица 1. Полнота учётов некоторых видов сов на Подмосковном стационаре «Малинки» в 2001 -2004 годах (% самцов, учтённых в среднем на один маршрут; Волков и др. 2005)
Вид Годы учёта Среднее
2001 2002 2003 2004
Ушастая сова Asio otus 37.5 14.3 28.6 35 28.9
Серая неясыть Strix aluco 33.3 27.8 35.7 17 28.5
Воробьиный сычик Glaucidium passerinum 37.5 45.5 40.7 56.2 44.9
Домовый сыч Athene noctua - 50 25 - 18.8
Мохноногий сыч Aegolius funereus 75 - - 75 75
Для вычисления плотности населения сов надо учитывать ширину полосы обнаружения для разных видов (табл. 2). При этом при обработке данных также надо учитывать погодные условия, которые могут вносить иногда очень серьёзные коррективы в точность учёта.
Таблица 2. Ширина полосы обнаружения для разных видов сов на маршрутных и точечных учётах (Волков и др. 2005).
Вид Strix aluco Strix uralensis Aegolius funereus Glaucidium passerinum Asio otus
Ширина полосы учёта, км 1.0—1.2 1.0-1.5 0.9-1.0 0.2-0.4 0.8-1.0
Идеальные погодные условия для проведения учётов, в том числе маршрутных, — отсутствие ветра и осадков, смена погоды на более мягкую или тёплую, отсутствие сильных перепадов давления. Учёты не имеет смысл проводить при сильном ветре и осадках. Состав учётной группы — 1-2 человека. Во время учёта при себе лучше иметь мощный фонарь, т.к. совы могут перелетать без вокализации и определить их возможно только по силуэту, например, на фоне неба. При этом во время движения по маршруту желательно минимально пользоваться фонарём.
Плюсы метода: он технически прост, позволяет определять естественное распределение сов на местности, мало беспокоит птиц. Минусы метода: он наиболее эффективен лишь в период пика вокализацион-ной активности сов, относительно невысока полнота учёта, особенно если это однократный учёт, результаты сильно зависят от погоды.
Маршрутный учёт с проигрыванием голосов птиц
Может быть назван классическим, или основным методом. В целом сходен с предыдущим, но его принципиальное отличие заключается в воспроизведении голосов сов на остановках в следующем режиме:
1 мин — прослушивание без проигрывания, далее первое проигрывание (1-2 мин), 2 мин — прослушивание, затем второе проигрывание,
2 мин — прослушивание, переход на следующую точку. Проигрываемая запись должна состоять из разных типов криков конкретного вида (чем запись более разнообразна, тем лучше) и не должна содержать сильные посторонние шумы.
Основная проблема этого типа учёта — привыкание птиц. Чтобы избежать этого, надо после чёткого ответа совы выключить запись, постараться по возможности лишний раз не проигрывать записи голосов, делать перерывы в 2-3 дня между учётами, периодически менять проигрываемые записи. Важно учитывать громкость проигрывания: с одной стороны, она должна быть достаточно большой, чтобы полоса обнаружения была максимальной, с другой стороны, очень громкое проигрывание может испугать птиц. Громкость воспроизведения можно отрегулировать заранее, экспериментально определив расстояние слышимости записи, поскольку на открытых местах и в лесу она различна.
Во время воспроизведения записи люди, входящие в учётную группу, должны отходить на некоторое расстояние от магнитофона, т.к. проигрываемые звуки могут заглушать ответы сов. Следует обращать внимание на небо, на фоне которого можно увидеть силуэт птицы, т.к. совы часто подлетают к месту воспроизведения голоса, иногда не отвечая на запись. Если во время учёта вы пытаетесь обнаружить несколько видов сов, то записи голосов отдельных видов должны проигрываться в последовательности от более мелких (сычи) до более крупных, т.к. совы мелких видов могут пугаться при проигрывании голосов крупных и не отвечать. Другой вариант применения метода состоит в том, что по дороге в одну сторону учитываются мелкие и средние виды сов, а в обратную сторону — крупные. Следует иметь в виду, что крупные виды сов часто реагируют на записи голосов мелких видов.
Плюсы метода: он более точный и эффективный, меньше зависит от погоды и уровня вокализации птиц. Минусы: метод часто не отражает реального распределения сов (птицы вначале подлетают к учётной точке, а потом кричат), технически более сложный, больше беспокоит птиц, постепенно птицы привыкают к записям, и точность учётов снижается; этим методом труднее учитывать сразу несколько видов сов.
Точечный учёт сов
Точечный учёт сов может проводиться как с воспроизведением, так и без воспроизведения их голосов. Основное отличие метода заключа-
ется в том, что учётчик не перемещается и остаётся на точке продолжительное время. Во время учёта фиксируется время, направление (азимут) на кричащую птицу и примерное расстояние до неё. Проигрывание записей можно осуществлять через определённые промежутки времени (30-60 мин), при этом можно комбинировать проигрываемые голоса. Основные требования к учёту сходны с указанными для предыдущих методов.
Точечный учёт удобен для проверки территорий, не охваченных маршрутными учётами, для обследования крупных открытых пространств, граничащих с лесом (болота, вырубки, поля среди лесных массивов и т.п.), а также труднопроходимой местности. Минус метода в том, что он мало эффективен в сплошных лесных местообитаниях.
Пеленгация сов
Этот метод сходен с предыдущим, но позволяет более точно определить местоположение птиц; прежде всего, он прекрасно подходит для изучения крупных видов сов (бородатая неясыть Strix nebulosa, филин). Суть метода заключается в том, что в учёте участвуют 3 человека, находящихся на фиксированных точках, удалённых друг от друга на довольно большое расстояние (точки должны быть нанесены на карту). Оптимальное расстояние между учётчиками зависит от характера местности, в среднем это примерно 1 км; точки не должны располагаться на одной прямой. Учётчики фиксируют крики птиц, отмечая время, направление на птицу и примерное расстояние до неё. В дальнейшем это позволит достаточно точно определить местонахождение совы на бумажной карте или в специальных GIS-программах.
Общие рекомендации
Для наиболее полного обследования местности лучше применять поочерёдно несколько методов учёта. Учёты можно проводить весной (до начала насиживания) и осенью (для оседлых видов). В Подмосковье оптимальное время - с начала марта до начала мая и с конца сентября до конца октября. При планировании учётов надо исходить из особенностей видового состава и биологии сов конкретного района. Желательно охватить учётами максимум различных местообитаний. Реальная картина видового состава и численности сов на модельной территории выявляется только после проведения 4-5 лет учётов.
Список дополнительной литературы
Анисимов В.Д. 1985. Методика учётов численности ушастых сов с использованием звукового манка // Зоол. журн. 64, 5: 763-765. Волков С.В., Шариков А.В., Иванов М.Н., Свиридова Т.В., Гринченко О.С. 2005.
Распределение и численность совообразных в Московской области // Совы Северной Евразии. М.: 163-186.
Воронецкий В.И., Тишечкин А.К., Демянчик В.Т. 1989. Методы учёта сов // Методы
изучения и охраны хищных птиц (методические рекомендации). М.: 23-36. Воронецкий В.И. 2007. «Акустическое тропление» как метод изучения экологии скрыт-ноживущих видов хищных птиц и сов // Б1олог1я ХХ1 ст.: теор1я, практика, викла-дання: Матер. м1жнар. наук. конф. Кшв: 193-194. Неронов В.М. 1962. О применении метода регистрации встреч для относительного учёта
хищных птиц // Орнитология 5: 386-392. Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1952. Методы учёта численности и географического распределения дневных и ночных хищных птиц // Методы учёта численности и географического распространение наземных позвоночных. М.: 68-69. Яцюк Е.А. 2005. К методике учёта численности серой неясыти // Беркут 14, 2: 255-262.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1243: 368-369
К вопросу о статусе горихвостки-чернушки Phoenicurus ochruros в Тверской области
Д.В.Кошелев
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros указана для Тверской области в качестве очень редкого залётного вида (Викторов и др. 2010). Других упоминаний об этом виде в регионе в литературных источниках нам найти не удалось. В базе данных программы «Птицы Москвы и Подмосковья» есть сведения П.Ю.Пархаева о паре чернушек, загнез-дившихся на дачном участке в Окнятино Калязинского района Тверской области в апреле 2007 года, а также сообщение М.В.Калякина о самце этого вида, который в течение 1.5 ч пел, сидя не бетонном ангаре в городе Старице одноимённого района, 5 июня 2011.
3 октября 2010 мы встретили 4 горихвостки-чернушки, перелетавшие по кучам грунта в окрестностях прудов-отстойников на окраине посёлка Крупской на юго-востоке Твери (кв. 36VXH3 Атласа гнездящихся птиц Европы).
На следующий, 2011 год самец, поющий на краю крыши одного из двух заброшенных недостроенных четырёхэтажных кирпичных домов, отмечен 28 июня в деревне Мичурино на северо-западной окраине Твери (кв. 36VXJ4); 29 здесь же встречены 2 самки, гонявшиеся друг за другом и залетавшие в оконные проёмы на первом этаже одного из этих домов. Птицы, залетавшие в оконные проёмы этого же здания,
* Кошелев Д.В. 2012. К вопросу о статусе горихвостки-чернушки в Тверской области // Московка 16: 53-54.
