CC BY
71
Literatura
1. Erohin A.I., Magomadov T.A., Karasev E.A. I dr. Osobennosti formirovania miasnoy produkstii ovets raznih porod. - M.: MGAU,2013. - 190S.
2. Lihacheva E.I., ShevchenkoN.V. Issledovanie potrebitelskih svoystv baranini proizvedennoi v razlichnih ekologicheskih zonah Saratovskoi oblasti//Ovsti, kozi, sherstiannoe delo. - 2015. - S.15-18.
3. Zabelina M.V., Belova M.V. Miasnaia produktivnost I jirnokislotniy sostav lipidov miasa molod // Ovsti,kozi,sherstiannoe delo. - 2011. - №2. - S.22-24.
4. Lushnikov V.P. Formirovanie miasnoi produktivnosti ovest/ V kn. proizvodstvo I pererabotka baranini. - Saratov, 2008. - S.68-73.
5. Lanina A.V. Miasnoe skotovodstvo. - M.: Kolos, 1973. - S.40-70.
УДК 636.15.082.2 (450.51) DOI 10.24411/2078-1318-2019-13118
Доктор с.-х. наук Е.И. АЛЕКСЕЕВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Канд. с.-х. наук А.В. БОРИСОВА (ВНИИ коневодства, [email protected])
МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ ПОПУЛЯЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ И СОВЕТСКОЙ ТЯЖЕЛОВОЗНЫХ
ПОРОД ЛОШАДЕЙ
В настоящее время в отечественных породах лошадей остро стоит проблема сохранения генетических ресурсов. При сокращении количества племенных кобыл возрастает и угроза снижения генетического разнообразия породы, замыкание и, как следствие, ее вырождение.
Советская тяжеловозная и владимирская породы всегда имели ограниченный ареал распространения и лишь небольшое количество хозяйств занималось разведением данных тяжеловозных пород [1].
Владимирская и советская тяжеловозные породы лошадей относятся к группе крупных тяжеловозов. Породы довольно молодые: владимирская порода официально утверждена в 1946 г., советская - в 1952 году [2,4].
Цель исследования - сравнить два разных метода селекции на примере двух пород. Проанализировать положительные и отрицательные моменты в данных методах.
Материалы, методы и объекты исследования. Материалом для исследования послужили статистические данные по двум породам (владимирская и советская тяжеловозная) с 1990-го по 2018 гг. Проведен сравнительный анализ разных принципов селекции в двух малочисленных породах, поголовье которых находится на одном уровне.
Результаты исследования. В настоящее время данные породы лошадей относятся к малочисленным породам сельскохозяйственных животных. В этой ситуации особую актуальность приобретает проблема сохранения внутрипородного генетического разнообразия. При повышении среднего по породе уровня инбридинга встает вопрос, как избежать скрещивания с другими породами.
Из табл.1 видно, что к 2018 году эти две породы имеют равное количество племенных
кобыл.
Таблица 1. Динамика численности маточного состава советской тяжеловозной и владимирской пород за период с 1990-го по 2018 гг.
Порода 1990г. 1995г. 2000г. 2002г. 2018г.
Советская тяжеловозная 350 271 133 148 226
Владимирская 326 256 178 134 224
Количество хозяйств, разводящих владимирских лошадей, немного превышает количество хозяйств, занимающихся советскими тяжеловозами (табл. 2).
Таблица 2. Изменение количества хозяйств, разводящих советскую тяжеловозную и владимирскую породы за период с 1990-го по 2018 гг.
Порода 1990г. 1995г. 2000г. 2002г. 2018г.
п п п п п
Советская тяжеловозная 8 5 3 5 9
Владимирская 12 8 7 11 13
Генетическое состояние породы определяли по степени генетического сходства и уровню гомозиготности популяции.
В табл. 3 проанализирована динамика коэффициента инбридинга по двум породам, имеющим примерно равное количество кобыл.
Таблица 3. Динамика коэффициента инбридинга по годам
Порода 1990г. 1995г. 2000г. 2002г. 2018г.
% % % % %
Советская тяжеловозная 1,7 2,1 2,4 2,6 3,8
Владимирская 2,1 2,3 2,2 2,0 2,1
Проведенный анализ генетического состояния поголовья советской тяжеловозной породы за весь период существования породы показал наличие выраженного процесса консолидации породных признаков и сокращение внутрипородного биоразнообразия по всем исследованным параметрам. Как видно из табл. 3, среднепородный коэффициент инбридинга в советской тяжеловозной породе превышает значение инбридинга во владимирской породе почти в 2 раза.
В отличие от советской тяжеловозной породы, несмотря на малочисленность владимирской породы, в ней всегда имелось значительное число линий - от 6 до 13 в разные периоды [5, 6, 7].
Таблица 4. Линейное и внутрилинейное разнообразие во владимирской породе
по периодам развития
Линии Гаврилово - Посадский к/з (РХ «Родина») Юрьев-Польский к/з (ПКЗ «Монастырское подво рье»)
1993г. 2002г. 2009г. 2018г. 1993г. 2002г. 2009г. 2018г.
1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2*
Литого 10 - 6 14 - 6 20 - 8 16 - 4 15 - 6 18 - 5 16 - 6 18 -9
Холода 20 - 9 9 - 5 15 - 4 5 - 3 24 - 5 11 - 4 6 - 3 6 -3
Глен Албина 11 - 13 2 - 2 6 - 5 5 - 1 8 - 3 6 - 2 11 - 2 6 -2
Сибарита 13 - 4 11 - 4 13 - 3 5 - 3 4 - 2 6 - 4 2 - 2 -
Стандарта 9 - 2 9 - 3 10 - 2 8 - 2 5 - 2 9 - 2 12 - 2
Шерифа 2 - 2 4 - 2 1 - 1 8 - 6 9 - 5 9 - 4 11 - 4
Аргуса 11 - 4 1 - 1 2 - 2 1 - 1 6 - 3 - - -
КрейджиХайгейт - - - - 3 - 1 - - -
Кабестана - - - - - - 2 - 1 5 - 1
СильверГоблета - - 1 -1 - - - - -
по заводу 74 - 28 48 - 23 71 - 27 41- 15 68 - 26 55 - 22 55 - 20 58 - 21
*1 - число кобыл в линии
2 - число жеребцов - отцов кобыл
В табл. 3 и 4 показано линейное разнообразие по периодам развития породы. По владимирской породе видно, что количество отцов заводских маток достаточно велико. При этом владимирские заводы не обменивались племенным материалом между собой. Вели работу автономно. Только отдельные выдающиеся производители использовались в обоих заводах.
Большую роль также играло наличие двух государственных конюшен (Владимирской и Гаврилово-Посадской).
Рис. 1. Владимирский жеребец Гук, 2003 г.р.
В советской тяжеловозной породе селекция велась под влиянием доминирующих мужских линий и отдельных жеребцов-производителей (рис. 1).
Как видно из табл. 5, в советской тяжеловозной породе идет насыщение кровью представителей лидирующих линий в породе (Феномена и Омуля).
Такой метод селекции давал, безусловно, больший прогресс породы в целом, но при достаточно большом поголовье. Так, в советской тяжеловозной породе были выведены две новые прогрессивные линии Феномена и Омуля. Во владимирской породе за этот период не было заложено ни одной новой линии.
Также при резком сокращении поголовья наблюдается снижение биоразнообразия в породе. В отличие от владимирской породы, ситуация в советской тяжеловозной породе еще более критична (рис. 2).
Выявлено постоянное нарастание в породе численности инбредных животных, доля которых за период с 1935 г. по настоящее время возросла с 1,8% до 98,2%. В Починковском заводе количество инбредных кобыл достигло 100%. Средний коэффициент инбридинга
увеличился практически в 2 раза, это объясняется тем, что в конном заводе используют доморощенных жеребцов и произошло резкое сокращение поголовья маток [4,5].
Таблица 5. Линейное и внутрилинейное разнообразие в советской тяжеловозной породе
по периодам развития
Линии Починковский к/з Мордовский к/з
1993г. 2002г. 2009г. 2017г. 1993г. 2002г. 2009г. 2017г.
1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2* 1 - 2*
Феномена 10 - 3 15 - 2 6 - 2 1 - 1 54 -5 24 -5 13 - 3 14 -3
Омуля 8 -3 1 - 1 4 - 1 17 - 1 41 -4 23 - 6 22 -6 16 - 4
Флейтиста 24 - 3 6 - 3 4 - 2 1 -1 5 -3 3 -1 1 -1 -
Жасмина 7 - 3 - - - 4 -2 3 -1 2 -1 7 -2
Ковбоя 23 - 3 5 - 2 3 -1 - 8 -2 14-1 6 -2 4 -2
Меридиана 11 - 3 - - - - - - -
Гарольда 5 - 2 3 -1 2-1 3 -1 2-1 1-1 3-2 3 -1
Румба - 4 - 2 2 - 1 4 -1 - - - -
Режима - - 2 -1 2 -1 7 -3 10-3 6 -2 2 -2
Люсика - - - - 1 -1 - - -
по заводу 88 - 20 34 -10 25 - 9 28 -6 122 -21 78 -18 52 - 17 46 -14
*1 - число кобыл в линии 2 - число жеребцов - отцов кобыл
Рис. 2. Советский тяжеловозный жеребец Ричард, 2009 г.р.
Как видно из табл. 6, количество линий жеребцов-производителей и число их представителей также различается. Наибольшее количество линий и их представителей имеется в конных заводах, которые занимаются разведением лошадей владимирской породы. Почти в 2 раза меньше жеребцов-производителей советской тяжеловозной породы, и их использование происходит на примерно одинаковом количестве маток.
Это показывает и генетический анализ [3]. В целом по показателям уровня полиморфности и гетерозиготности современный советский тяжеловоз значительно уступает владимирской породе [2]. Существенные различия по показателям уровня полиморфности и гетерозиготности обусловлены именно различными методами селекции двух тяжеловозных пород.
Таблица 6. Линейное разнообразие в советской тяжеловозной и владимирской породах
на 2018 год (по жеребцам - производителям)
Владимирская Советская тяжеловозная
линия n линия n
Аргус 7 Гарольд 2
Глен Албин 3 Жасмин 3
Кабестан 2 Ковбой 3
Крейджи Хагейт - Омуль 8
Литой 18 Режим 1
Сибарит 4 Румб 3
Сильвер Гоблет 2 Феномен 5
Стандарт 3 Флейтист 1
Холод 4
Шериф 4
Всего - 9 линий 47 Всего - 8 линий 26
В обеих породах имеется несколько заводских типов. Для сохранения внутрипородного разнообразия необходимо поддерживать и развивать заводские типы и при необходимости обмениваться племенным материалом между хозяйствами.
Выводы. Успех селекционной работы с малочисленной породой, имеющей локальное распространение и разводимой в чистоте, во многом определяется генетическим разнообразием, которое может быть сохранено только при достаточном количестве линий.
Резервом для поддержания разнообразия является многолинейность в породе - до 6-7 линий в каждом конном заводе и значительное количество жеребцов - отцов кобыл.
В данной ситуации необходимо сохранять и поддерживать все имеющиеся линии, чтобы у породы были внутренние ресурсы для дальнейшего развития, без прилития крови других пород.
Другой способ поддержания внутрипородного разнообразия - это поддержание и развитие основных внутрипородных типов. В обеих породах имеется несколько заводских типов. В дальнейшем необходимо поддерживать и совершенствовать их [5].
Необходимо контролировать уровень внутрипородного генетического разнообразия у современных лошадей этих двух малочисленных пород с использованием данных родословных и микросателлитных маркеров ДНК.
Литература
1. Борисова А.В. Современное состояние тяжеловозного коневодства в России// Коневодство и конный спорт. - 2014. - № 5. - С.18 - 20.
2. Борисова А.В., Калинкова Л.В., Гавриличева И.С. Проблема сохранения генетического разнообразия в советской тяжеловозной породе // Коневодство и конный спорт. - 2018. -№ 5. - С. 11-12.
3. Калинкова Л.В., Гавриличева И.С. Молекулярно-генетическая характеристика владимирской породы лошадей //Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных. - Дубровицы, 2016. - С. 71-76.
4. Корзенев М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей // Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы, т. I. - 1950. - С. 9 - 39.
5. Милько О.С., Сорокина И.И. Значение внутрипородных типов при разведении владимирской породы лошадей // Коневодство и конный спорт. - 2011. - № 6. - С. 7.
6. Милько О.С. О владимирской породе // Коневодство и конный спорт. - 2007. - № 1. - С. 14.
7. Сорокина И.И., Морозова М., Милько О.С. Ценная отечественная порода // Коневодство и конный спорт. - 1990. - № 3. - С. 8-9.
Literatura
1. Borisova A.V. Sovremennoe sostoyanie tyazhelovoznogo konevodstva v Rossii// Konevodstvo i konnyj sport. - 2014. - № 5. - S.18 - 20.
2. Borisova A.V., Kalinkova L.V., Gavrilicheva I.S. Problema sohraneniya geneticheskogo raznoobraziya v sovetskoj tyazhelovoznoj porode // Konevodstvo i konnyj sport. - 2018. - № 5. -S. 11-12.
3. Kalinkova L.V., Gavrilicheva I.S. Molekulyarno-geneticheskaya harakteristika vladimirskoj porody loshadej //Sovremennye dostizheniya i problemy biotekhnologii sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh. - Dubrovicy, 2016. - S. 71-76.
4. Korzenev M.P. Vladimirskaya poroda tyazhelovoznyh loshadej // Gosudarstvennaya plemennaya kniga loshadej vladimirskoj tyazhelovoznoj porody, t. I. - 1950. - S. 9 - 39.
5. Mil'ko O.S., Sorokina I.I. Znachenie vnutriporodnyh tipov pri razvedenii vladimirskoj porody loshadej // Konevodstvo i konnyj sport. - 2011. - № 6. - S. 7.
6. Mil'ko O.S. O vladimirskoj porode // Konevodstvo i konnyj sport. - 2007. - № 1. - S. 14.
7. Sorokina I.I., Morozova M., Mil'ko O.S. Cennaya otechestvennaya poroda // Konevodstvo i konnyj sport. - 1990. - № 3. - S. 8-9.
УДК 636.1 DOI 10.24411/2078-1318-2019-13123
Аспирант Е.М. СЕРГЕЕВА
(ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected])
ВЛИЯНИЕ ТИПОВ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РАБОЧИЕ КАЧЕСТВА ЛОШАДЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ИППОТЕРАПИИ И ДЕТСКОМ КОННОМ СПОРТЕ
В современных условиях лошади активно используются в детском конном спорте и иппотерапии. На успешность и эффективность работы оказывает влияние множество факторов, таких как: порода, происхождение, уровень подготовки, стрессоустойчивость и тип высшей нервной деятельности животного. На данный момент при отборе лошадей для иппотерапии и детского конного спорта практически не уделяется внимание типу высшей нервной деятельности (ВНД), а это очень важный фактор при работе с лошадью, так как он оказывается ключевым при обучении и тренинге лошади, а также во время работы.
Цель исследования - установить, какое количество лошадей относится к тому или иному типу высшей нервной деятельности. Определить, какие лошади проявляют наиболее высокую работоспособность при использовании в иппотерапии и в детском конном спорте.
Материалы, методы и объекты исследования. В исследованиях использовали методику определения типов высшей нервной деятельности, основанную на пищевых рефлексах. Объектом исследований стали лошади конно-спортивного клуба «Новополье» в количестве 15 голов разного возраста и происхождения.
Результаты исследования. Изучены типы высшей нервной деятельности, физические и поведенческие особенности лошадей.
Поскольку нервная система - это физиологический показатель, а по сути взаимодействие процессов возбуждения и торможения, а также скорость и устойчивость
