Научная статья на тему 'МЕТОДЫ РАСЧЕТА РАЗБАВЛЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРИ САНИТАРНОЙ ОХРАНЕ РЕК'

МЕТОДЫ РАСЧЕТА РАЗБАВЛЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРИ САНИТАРНОЙ ОХРАНЕ РЕК Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
364
35
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

METHODS OF ESTIMATING THE DEGREE OF SEWAGE DILUTION IN SANITARY PROTECTION OF RIVERS

The existing sanitary regulation for the discharge of sewage into water basins stipulate calculating the degree of sewage dilution in the basins at the points of intake for supply purposes. The article presents several methods of calculating the coefficient of sewage dilution in rivers, the method of finite differences of A.V. Karaushetv, the V.A. Frolov's formula with the modifications by I.D. Rodziller and the author's formula. The results of these calculations are compared with each other and with the actual observations made in the Volga river. The author recommends the use of his own formula, since its results coincide with the actual data obtained in the field and also because of its simplicity. In more complicated instances the calculations should be carried out by the A.V. Karauchev’s method of finite differences. The article contains several examples of calculations of the coefficient of dilution and of determing the permissible concentration of harmful substances in the sewage.

Текст научной работы на тему «МЕТОДЫ РАСЧЕТА РАЗБАВЛЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРИ САНИТАРНОЙ ОХРАНЕ РЕК»

---

\

Выводы

1. Исследованные нами показатели сосудистой реакции при охлаждении (исходная температура кожи пальцев, скорость ее восстановления) при одних и тех же условиях микро- и макроклимата носят в известной степени индивидуальный характер.

2. Сосудистая реакция кожи пальцев изменяется под влиянием температуры воздуха в помещении и температуры наружного воздуха. При этом с понижением температуры воздуха в помещении понижается ис-лодная температура кожи, и восстановительный период характеризуется более замедленным достижением исходных уровней. При понижении температуры наружного воздуха и комфортной температуре внутри помещения (20—23°) отмечается также понижение исходной температуры и замедление скорости восстановления. Очевидно, мы имеем здесь дело с перестройкой динамического стереотипа.

ЛИТЕРАТУРА

Койранский Б. Б., Голощекина М. А., Дрызина Л. Е. В кн.: Метеорологический фактор и его влияние на организм. Л., 1940, стр. 25.—Койранский Б. Б. Простуда и борьба с ней. Л., 1954. — Ш а х б а з я н Г. X. Гигиеническое нормирование микроклимата производственных помещений. Киев, 1952.

Поступила 10/VI 1958 г.

VASCULAR SKIN REACTION IN RESPONSE TO COOLING IN CONNECTION WITH THE CHANGES OF THE MICRO- AND MACROCLIMATE

G. L. Khazan, L. D. Romanova, V. F. Rudenko

The authors have used cooling test (the cooling of a finger in water at 5°C) to study vascular skin reactions in 32 persons for a period of 3 weeks in autumn (septem-ber-october). The extent of thé vascular reaction was assessed by the changes in the skin temperature before and after cooling.

The results obtained indicate that the initial skin temperature and the rate of its rise after cooling depended both on the temperature of the outside air and on that of thé air inside the premises.

-A- it Ъ

МЕТОДЫ РАСЧЕТА РАЗБАВЛЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРИ САНИТАРНОЙ ОХРАНЕ РЕК

Кандидат биологических наук | М. А. Руффель\ Из Института общей и коммунальной гигиены имени А. Н. Сысина АМН СССР

На пути перемещения сточных вод от места их выпуска в водоем до расчетного • (ближайшего) створа водопользования происходит перемешивание сточных вод с водой водоема, которое в расчетном створе должно дать кратность или величину разбавления, определяющую собой концентрацию вредных веществ в водоеме в ближайшем пункте водопользования. Для проектируемых или реконструируемых выпусков сточных вод требуется произвести рачеты кратности разбавления сточных вод, которая будет иметь место у расчетного пункта водопользования.

Перемешивание сточных вод в реках происходит под влиянием турбулентного движения,»воды. Последнее характеризуется пульсацией скоростей потока и связанным с ней постоянным взаимокомпенсируюшимоя обменом объемами соседних областей жидкости. Это в свою очередь

приводит к пульсации и обмену количеств взвешенных и растворенных веществ, температуры и пр. Поскольку 'при перемешивании объемы в общем случае перемещаются в областях, не обладающих равными ос-редненными характеристиками потока (скоростями, содержанием взвешенных и растворенных примесей, температурой), в турбулентном потоке постоянно осуществляется перенос количества движения, тепла и концентраций примесей в направлении убывающих значений этих величин. Процесс турбулентного обмена обеспечивает постепенное выравнивание неоднородности потока.

Скорость турбулентного обмена или турбулентной диффузии а очень значительной степени зависит от кoэффициeнta турбулентного обмена. Последний в свою очередь зависит от гидравлических характери-

Рис. 1. Поперечное сечение реки.

стик реки: глубины потока, скорости течения, уклона, шероховатости ложа, а также действия ветра, температурных условий и стратификации воды. Отсюда видно, насколько сложен расчет перемешивания сточных вод в реках. Не имея возможности учесть все факторы, от которых зависит перемешивание масс воды, приходится в той или иной мере упрощать решение. Причем все предложенные методы расчета разбавления основаны на осредненных величинах: средней глубине водоема, средней скорости течения, среднем коэффициенте турбулентного обмена и пр.

Для расчета разбавления сточных вод в реках предложены три метода расчета: метод конечных разностей А. В. Караушева, формулы В. А. Фролова с поправками И. Д. Родзиллера, нами разработаны расчетные формулы, основанные на методе А. В. Караушева.

Для решения задачи А. В. Караушев воспользовался дифференциальным уравнением диффузии в турбулентном потоке, упростив это уравнение для случая равномерного установившегося движения потока и установившегося поступления раствора в поток. Для решения полученного дифференциального уравнения он применил метод конечных разностей, разбив всю область потока на рассматриваемом участке плоскостями, параллельными координатным, на малые равные параллелепипеды, или клетки, со сторонами: Ах — в направлении течения потока, А у —в направлении по вертикали и Д2 —в горизонтальном направлении перпендикулярно оси потока. Таким образом, поперечное сечение состоит из клеток А^ . Дг .

Не останавливаясь подробно на описании принципов расчетного метода и отсылая интересующихся к работе А. В. Караушева, мы в кратком виде изложим ход расчета.

Для расчета концентрации в какой-либо черной клетке (рис. 1) данного сечения необходимо суммировать концентрации в четырех (заштрихованных) клетках, окружающих рассматриваемую клетку сверху, снизу и с боков, предшествующего по течению сечения и разделить на четыре. Если рассчитывают концентрацию в граничных клетках (верхних, у дна или берега), то за пределами сечения мысленно добавляют клетку с концентрацией, равной концентрации в расчетной клетке, и ее вводят в расчет (см. рис. 1).

При распределении концентрации в некоторой начальном сечении и выполнении расчета от сечения к сечению водного потока можно получить полную картину распределения концентраций в потоке. Расчег-

ные сечения отстоят друг от друга на величину взятого 'продольно; о размера клетки Ад-.

Приняв для упрощения расчетов клетки в поперечном сечении квадратными, т. е. Лу =Аг., А. В. Караушев получил для расстояния между расчетными сечениями определенную зависимость:

Л V*

Ад—(I)

е ■ А

где g — ускорение силы тяжести; \ — удельный вес воды; их —продоль* ная составляющая скорости течения воды в метрах в секунду:

где А — коэффициент турбулентного обмена; Н — средняя глубина потока в метрах; С~ коэффициент в формуле Шези; т — 24 — постоянный коэффициент Базена.

Объединяя формулы 1, 2 и 3 и подставляя £=9,81 и С=38,7 Н01вт (по формуле Маккавеева для равнинных рек), получаем:

47,3 Ауа

Д* = И0 833 • (4)

Беря отношение концентрации загрязнения в клетке у места выпуска к максимальной концентрации загрязнения у берега в контрольном расчетном пункте, мы получаем разбавление в водоеме к пункту водопользования.

Интересно отметить, что расстояние между расчетными створами, а отсюда и разбавление в водоеме не зависят от скорости течения воды. Коэффициент турбулентного обмена увеличивается пропорционально увеличению скорости течения.

Но вместе с тем и массы воды в той же степени увеличивают скорость своего перемещения.

Для получения суммарного разбавления необходимо полученное разбавление в водоеме умножить на величину начального разбавления, которое имеет место у выпуска сточных вод в реку.

Это начальное разбавление может быть определено по формуле:

Пн =---' (5)

где <7—количество сточных вод в кубических метрах в секунду; 5—число клеток с начальной концентрацией в сечении выпуска сточных вод.

В случае, когда количество выпускаемых сточных вод значительно и начальное разбавление получается менее единицы, приходится брать таких клеток две, три и т. д. То же произойдет при рассеянном выпуске сточных вод. В зависимости от концентрации сточных вод в начальном сечении и его распределения по клеткам сечения производят дальнейший расчет, как указано выше.

Достоинствами метода А. В. Караушева являются: обоснованность метода гидродинамическими закономерностями, возможность получить распределение загрязнения по всему сечению, возможность расчета в различных условиях выпуска: у берега, вдали от берега (на глубине), при больших количествах сточных вод, при смешении масс воды притоков с основной рекой. Поэтому в ряде практических случаев возможно применение только этого метода. Основной его недостаток — большая трудоемкость при расчетах. При значительных размерах рек расчет большого количества сечения очень затруднителен.

В настоящей статье мы не имеем возможности привести формулы В. А. Фролова, исправленные И. Д. Родзиллером. Анализируя их можно сделать вывод, что выведенные В. А. Фроловым зависимости

помогли бы в достаточной степени характеризовать ход разбавления сточных вод, если бы они не имели следующих ошибок методического характера. Во-первых, в формуле не учтено влияние начального разбавления; в ней максимальная концентрация в водоеме у места выпуска равна концентрации сточных вод. Однако в действительности концентрация вещества в водоеме у места выпуска намного меньше, чем в сточных водах, и зависит от глубины реки, скорости течения и количества поступающих сточных вод. Эта ошибка особенно велика при небольших количествах сточных вод, значительной глубине и скорости течения. Во-вторых, входящий в формулу коэффициент, учитывающий влияние гидравлических условий смешения, получен эмпериче-ски и включает скорость течения реки. Однако, как мы видели из вышеизложенного, разбавление в реке, кроме начального, не зависит от скорости течения.

Учитывая простоту метода А. В. Караушева и надежность получаемых результатов, мы произвели расчеты по этому методу для ряда случаев и построили по полученным результатам формулы для расчета максимальной концентрации загрязнения у берега. Разбавление условно разделено на два этапа. Первый — начальное разбавление пЛ, т. е. разбавление сточных вод непосредственно у выпуска их в водоем. В зависимости от количества выпускаемой воды, скорости течения и принятого размера клетки сточные воды, попадая в реку, дают определенную, меньшую, чем в сточных водах, концентрацию. Очень быстрый процесс разбавления, происходящий в первые мгновения после поступления сточных вод в реку за счет турбулентной диффузии, вполне допустимо заменить мгновенным разбавлением в относительно малых по размеру клетках. Это допущение, принимаемое в порядке приближения, совершенно необходимо для осуществления расчета.

В наших расчетах принимались три клетки по глубине потока, квадратные в поперечном сечении и имеющие величину Д*. определяемую формулой (1), в продольном направлении.

Из условия равенства поступающего со сточными водами в начальную клетку количества вещества и вытекающего из клетки вниз по реке количества вещества получено следующее выражение для величины начального разбавления:

Q ■ Н у ■ Н* ~9q ■ В ~ 9д ' ^

где Q — расход воды в реке в кубических метрах в секунду; q — расход сточных вод в кубических метрах в секукду; Ь— средняя ширина реки на исследуемом участке в метрах; Н—средняя глубина реки на том же участке в метрах; v — средняя скорость течения реки в метрах в секунду.

В связи с перемешиванием сточных вод в реке под влиянием турбулентной диффузии происходит второй этап—основное разбавление п0.

Общее или суммарное разбавление составляет:

п = пн . По ■ (7)

Основное разбавление при выпуске у берега определялось по методу А. В. Караушева для прямоугольных сечений с отношениями ширины реки к ее средней глубине (В/Н) — составлявшем 5, 10, 20, 30, 40 и 50. Для всех случаев были получены очень близкие (в пределах точности расчетов) величины разбавления в береговой полосе, т. е. для максимальных концентраций загрязнения в одних и тех же порядковых сечениях N. Такая зависимость сохраняется приблизительно при величинах разбавления до 75% от «полного» разбавления.

Мы видели, что теоретически «полное» разбавление сточных вод происходит на бесконечно больших расстояниях от места выпуска. Поэтому за «полное» разбавление обычно принимается какая-то значитель-

ная степень полноты смешения. В наших расчетах за «полное» разбавление принималась концентрация загрязнения, превышающая на 10% среднюю концентрацию данного вещества в водоеме, что дает обеспеченность разбавления 90,9%.

При разбавлениях, превышающих 75% от «полного», процесс смешения сильно замедляется, и на этих участках разбавление в одних и тех же створах сильно отличается при различных отношениях В/Н. Поскольку при практических расчетах нас обычно более интересует участок реки с местами водопользования, расположенными на близких расстояниях ниже выпуска сточных вод, можно принять для различной ширины реки единую формулу расчета. В этих целях было выбрано сечение практической формы с отношением В/Н= 15.

Для этого сечения был проведен расчет по методу конечных разностей, который дал величины загрязнения в береговой полосе для различных сечений от места выпуска. Путем наиболее хорошего приближения к рассчитанным величинам было получено уравнение связи между максимальными величинами загрязнения и порядковым номером сечения N. Подставив в уравнение А* из формулы (4), получаем для расчета величины основного разбавления:

(8)

г 0,85

п0= 1 + 18,9- н

где Ь — расстояние в километрах от места выпуска.

Таким образом, общее или суммарное разбавление сточных вод в воде реки составляет:

/ Л ^ \ г)Н* / О \

Здесь параметр 0=18,9 £Л85 и может быть определен из табл. 1 при различных расстояниях.

В случае больших количеств выпускаемых сточных вод по сравнению с величиной расхода воды в начальной клетке начальное разбавление может получиться менее единицы. Расчет может быть произведен

^ . ьН2 „

только при условии пн > 1 или —-— . В противном случае надо

в расчет вводить не одну клетку начального сечения а две—три, что

Таблица 1

Вспомогательная таблица для определения

0=18,91°,«

I. £ £

(в км) £> (в км) О (в км) о

0,1 2,66 2 34,1 16 199,6

0.2 4,8 2,5 41,2 18 220,6

0,3 6,79 3 48 20 241

0,4 8,68 3,5 54,8 25 291,1

0,5 10,5 4 61,4 30 339,3

0,6 12,2 4,5 67,8 35 389,9

0,7 13,9 5 74,3 40 434,7

0,8 15,6 6 86,6 45 480,1

0,9 17,3 7 98,7 50 524,5

1 18,9 8 110,7 60 612,4

1.2 22,1 9 122,3 70 699,7

1,4 25,1 10 133,8 80 783,6

1,6 28,2 12 156,1 90 865,4

1,8 31,1 14 177,8 100 946,9

Таблица 2 Вспомогательная таблица для определения Л*=0,0229 Н1.1"

н (в м) м н (В м) м Н (В м) м

0,5 0,0102 3,5 0,0990 8 0,260

1 0,0229 4 0,1150 9 0,300

1,5 0,0369 4.5 0,1324 10 0,337

2 0,0514 5 0,1493 11 0,378

2,5 0,0653 6 0,1847 12 0,417

3 0,0827 7 0,221 — —

Примечание. Промежуточные зна-ения следует брать по интерполяции.

увеличит начальное разбавление во столько же раз. Однако в этом случае основное разбавление пойдет на ближайших расстояниях от места выпуска по несколько иному закону, что не дает возможности проводить расчет по предлагаемому нами ме-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

году. В таких случаях рекомендуется воспользоваться непосредственно методом А. В. Караушева.

Определение расстояния до пункта «полного» разбавления сточных вод в реке, т. е. при обеспеченности разбавления 90,9°/о (см. выше), можно получить по предлагаемой нами следующей формуле:

Ln =0,0229 //■■«(£)• = М . (10)

Здесь М=0,0229 Я11«7 берут из табл. 2.

Приводим примерный расчет. В реку шириной 150 м и средней глубиной 5 м спускается 0,2 м3/сек сточных вод. Расход воды реки 450 м3/сек. Расстояние до пункта «полного» перемешивания составляет по формуле (10) « табл. 2:

/ В \2 /150\2

Ln = =0,1493 . i-g-J = 134 км.

По формуле Фролова—Родзиллера «полное» разбавление в этих условиях наступает на расстоянии всего лишь 7680 м. Расстояние до створа «полного» перемешивания при выпуске сточных вод даже на стрежне реки по формуле Г. М. Риммара, имеющей вид, близкий к нашей формуле (10), получается 32,4 км. Совершенно естественно, что выпуск вдали от берега на фарватере реки значительно уменьшает расстояние до пункта «полного» перемешивания.

Средняя скорость течения воды:

450

v = ]50 5 = 0,6 м/сек.

Начальное разбавление:

vHl 0,6 • 5й л* = 9? = 9-0,2 =8>33-

На различных расстояниях от места выпуска по формуле (9) имеют место следующие величины разбавления (табл. 3). (Параметр D берется из табл. 1.)

Таблица 3

Разбавление сточных вод в реке у берега

Расстояние от выпуска 1- (а км) 0 0,5 1 2 5 10 20 30 40 50 60

Основное

разбавление, По 1 = 0 3,10 4,78 7,82 15,86 27,76 49,20 68,86 87,94 105,9 123,5

Общее разбавление, п 8,33 25,8 39,8 „ 65,0 132,0 281,5 410 573 731 881 1025

Можно видеть, что формулы Фролова—Родзиллера дают меньшее разбавление лишь в начальном сечении, что связано с неучетом начального разбавления. В дальнейшем разбавление по этим формулам представляется более быстрым, чем по нашей формуле, и на расстоянии 7,68 км (как мы видели раньше) наступает «полное» перемешивание.

Мы произвели сопоставление обеих формул по материалам фактического изучения Институтом общей и коммунальной гигиены АМН СССР в 1948 г. выпуска сточных вод коллектора ярославской канализации. Средняя глубина Волги на участке исследования 3,75 м, средняя скорость течения 0,39 м/сек, поступление сточных вод 0,56 м3/сек; содержание хлоридов: в сточных водах 138 мг/л, в незагрязненной Волге 1,8 мг/л. К месту выпуска подходит вода Которосли с содержанием хлоридов 11,8 мг/л. На рис. 2 показаны максималь-

ные концентрации хлоридов у берега ниже выпуска сточных вод, вычисленные по формулам, предложенными нами и И. Д. Родзиллером. Здесь же нанесены фактические концентрации в реке в 10 м от берега. Последние несколько меньше вычисленных по вашим формулам. Несмотря на приближенность взятых гидравлических характеристик, сопоставление показывает, что полученный небольшой запас в расчете, говорит о возможности использования наших формул, основанных на методе, предложенном А. В. Ка-раушевым.

Формула И. Д. Родзиллера в данном случае, как и в рассмотренном выше примере, дала преуменьшение концентрации хлоридов или преувеличение разбавления против фактического.

Выводы

1. Обоснованность предложенной нами формулы, ее простота и хорошее совпадение с материалами фактических наблюдений позволяют рекомендовать ее для расчетов разбавления в реках. Следует однако указать, что в расчете по этой формуле не учитываются поперечные течения, поэтому в извилистых реках процесс перемешивания будет протекать несколько быстрее, чем дает расчет по формуле.

2. Расчеты по формуле Фролова—Родзиллера дают повышенное против фактического разбавления.

3. В более сложных случаях при перемешивании значительных количеств воды, при выпуске на расстоянии от берега и др. следует производить расчет разбавления сточных вод непосредственно по методу конечных разностей А. В. Караушееа. Этот метод позволяет приближенно учитывать и поперечные течения, что, однако, значительно увеличивает трудоемкость расчета.

ЛИТЕРАТУРА

Караушев А. В. Турбулентная диффузия и метод смешения. Л., 1946.— Монгайт И. Л., Родзиллер И. Д. Методы очистки сточных иод. M., 1958, стр. 28. — Римма р Г. М. Труды Гидрологического ин-та, 1952, в. 36, стр. 18. — Родзиллер И. Д. Гиг. и сан., 1959, № 11, стр. 17.—Фролов В. А. В кн.: Производственные сточные воды. М., 1950, в. 2, стр. 134.

Поступила 25/XI 1958 г.

METHODS OF ESTIMATING THE DEGREE OF SEWAGE DILUTION IN SANITARY PROTECTION OF RIVERS

M. A. Ruff el, candidate of biological Sciences

The existing sanitary regulation for the discharge of sewage into water basins stipulate calculating the degree of sewage dilution in the basins at the points of intake for supply purposes. The article presents several methods of calculating the coefficient of sewage dilution in rivers, the method of finite differences of A. V. KarausheV, the V. A. Frolov's formula with the modifications by I. D. Rodziller and the author's formula. The results of these calculations are compared with each oth^r and with

Рис. 2. Максимальная концентрация хлоридов ниже выпуска ярославской канализации.

1 — по формуле Руффеля; 2 — по фактическим на блюдениям в 10 м от берега; 3—по формуле Родзиллера.

the actual observations made in the Volga river. The author recommends the use of his own formula, since its results coincide with the actual data obtained in the field and also because of its simplicity. In more complicated instances the calculations should be carried out by the A. V. Karauchev's method of finite differences.

The article contains several examples of calculations of the coefficient of dilution and of determing the permissible concentration of harmful substances in the sewage

■tfr -fr -fr

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ ПЫЛИ

КОНЦЕНТРАТОВ РУД РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ (ПЫЛЕВЫХ

СМЕСЕЙ)

Кандидат медицинских наук О. Я. Могилевская

Из кафедры гигиены труда I Московского ордена Ленина медицинского институт«

имени И. М. Сеченова

Действие на организм пылевых смесей мало изучено. Мы поставили перед собой задачу исследовать действие некоторых рудных концентратов как пылевых смесей на органы дыхания. Исследованию были подвергнуты следующие образцы пыли: 1) молибденовый концентрат: МоБ»— 94,5%, ЭЮг свободной — 5,5%; 2) титановый концентрат: ТЮ2 — 54,7%; РеО — 38,7%, БЮа свободной — 2,16%, ^О — 1,09%, прочие примеси — 3,35%; 3) берилловый концентрат: ВезА12[51о018] — 90%, вЮ* свободной—10%.

Дисперсность пыли, которую определяли микроскопией препаратов, полученных методом экранирования, во всех образцах была весьма высока — до 90% пылинок имели размер менее 2 |а.

Для изучения действия указанных видов пыли мы воспользовались бескровным интратрахеальным методом введения вещества. Белым крысам однократно вводили взвесь ;пыли в стерильном физиологическом растворе в дозе 50 мг (в 0,6 мл физиологического раствора). В работе было использовано 26 крыс. Считая эти 'наблюдения предварительными, мы ограничили их сроки 5 и 7 месяцами. Часть животных была забита через 5, часть — через 7 месяцев. На протяжении всего 'периода наблюдения не отмечалось каких-либо заметных нарушений в поведении и состоянии животных, однако вес их во всех трех сериях опытов оказался различным. Если животные контрольной группы имели среднюю прибавку в весе за 5 месяцев 103 г, то подопытные при затравке титановым концентратом имели 95,5 г, молибденовым — 74,5 г и берилловым — 54 г.

Органы животных, забитых в указанные выше сроки, подвергали морфологическому исследованиюНаиболее резкие морфологические изменения наблюдались у крыс, которым интратрахеально вводили пыль концентрата берилла. Все крысы этой серии были забиты через 5 месяцев.

Приводим протокол морфологического исследования органов одной из крыс первой серии.

Крыса № 29. 14/Ш 1957 г. введено интратрахеально 50 мг бериллового концентрата. Крыса очень слабо прибавляет в весе (за 5 месяцев всего 42 г). Исходный вес 14/111—148 г, конечный 10/УШ: 190 г. Ю/УШ крыса аабита. Крыса пониженного питания. Со стороны внутренних органов никаких особенностей не отмечено.

Гистологическое исследование: в легких диффузный межуточный процесс, местами резко выраженный, за счет разрастания лимфоидных клеток, гистиоцитов и фибрс-

' При проведении гистологических исследований мы пользовались консультацией проф. П. П. Движкова.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.