Методы ранжирования производственного травматизма Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

шение уровня знаний руководителей, специалистов и работников предприятия.

і— Коротко об авторах--------------------------------------------

Квагинидзе В.С. - доктор технических наук, профессор, ОАО ХК «Якутуголь»;

Зарипова С.Н. - кандидат физико-математических наук, доцент,

ТИ (Ф) ГОУ ВПО ЯГУ.

^ © С.Н. Зарипова, 2006

УДК 622.411.33

С.Н. Зарипова

МЕТОДЫ РАНЖИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

Для проведения детальных исследований по определению форм зависимостей между существенными причинными факторами и уровнем производственного травматизма, необходимо на начальной стадии анализа отделять главные составляющие травматизма от второстепенных с достаточной степенью достоверности [1].

Одним из эффективных методов ранжирования причинных факторов по разрядам «главные», «значительные» и «малосущественные» является нетрадиционный метод анализа - АВС- и ХУ7-анализ.

АВС- и ХУ7-модели являются достаточно объективными для моделирования прогнозов на макро- и микроуровне, где реально отражается статистика всех несчастных случаев по видам и причинам происшествий. На макроуровне используется модель АВС, а на уровне конкретного предприятия наибольший эффект метод АВС-анализа дает в сочетании с методом ХУ7, что позволяет провести классификацию не только несчастных случаев, но и заболеваний.

Принцип модели АВС исходит из того, что минимальному количеству происшествий соответствует максимум постра-

давших. Эти позиции считаются главными составляющими травматизма (разряд А). В разряд значительных факторов (В) попадает примерно половина всех несчастных случаев, при этом число пострадавших составляет примерно одну четверть. В остальные малосущественные факторы (разряд С) попадают оставшиеся происшествия, удельный вес пострадавших в которых минимален.

Для отделения главных составляющих травматизма от второстепенных в условиях Нерюнгринского угольного разреза проведено распределение всех случаев травм на три группы: 1 - высокая тяжесть со смертельным исходом, 2 -средняя - с частичной утратой трудоспособности, 3 - низкая -с временной

Таблица 1

Виды происшествий, приведших к несчастным случаям

№ Вид происшествия Число пострадавших, чел.

гр. 1 гр. 2 гр. 3 Всего

Воздействие движущихся, разле-

1 тающихся, вращающихся предметов, деталей и т.д. Воздействие экстремальных тем- 15 5 1 21

2 ператур, вредных веществ, поражение электротоком 12 2 1 15

3 Дорожно-транспортное происше- 5 1 0 6

ствие

4 Падение пострадавшего с высоты 21 3 0 24

5 Падение, обрушение, обвалы 15 1 0 16

предметов

6 Прочие 2 4 0 6

Итого 70 16 2 88

Таблица 2

Причины происшествий

№ Причина Число пострадавших, чел.

гр. 1 гр. 2 гр. 3 Всего

1 Нарушение правил дорожного дви- 4 2 0 6

жения

2 Неудовлетворительное содержание раб. мест 11 2 0 13

3 Эксплуатация неисправных машин и оборудован. 7 0 0 7

4 Неприменение средств индивид. 6 2 1 9

защиты

5 Несовершенство технологического 4 2 0 6

процесса

6 Нарушение производств. дисциплины, ТБ 8 2 0 10

7 Личная неосторожность 27 5 1 33

8 Недостатки в обучении безопасным 1 1 0 2

усл. труда

9 Прочие 2 0 0 2

Итого 70 16 2 88

нетрудоспособностью. В табл. 1 и 2 приведены виды и причины происшествий, повлекшие за собой травмы различной

степени тяжести с распределением их на соответствующие группы.

Рис. 1. Реальные модели прогнозирования травматизма по видам и причинам происшествий: а) модель видов происшествий; б) модель причин происшествий

Отбор позиций по значимости факторов (по разрядам А, В, С) проведен в порядке убывания количества пострадавших, начиная с максимального, по каждой группе раздельно.

Статистическая обработка данных табл. 1 и 2 позволила дать обобщенную оценку составляющих травматизма по разрядам А, В, С в каждой группе пострадавших (рис. 1).

Показателем значимости факторов А, В, С является количество пострадавших по конкретным позициям.

В табл. 3 обобщены данные, показывающие, какие конкретные позиции из табл. 1 и 2 попали в число главных, значительных и малосущественных факторов травматизма по причинам и видам происшествий в каждой группе пострадавших.

Из табл. 3 видно, что среди причин происшествий главные факторы травматизма по Нерюнгринскому угольному разрезу включают в себя три позиции, среди которых две позиции - личная неосторожность пострадавшего и эксплуатация неисправных машин и оборудования - прослеживаются по двум группам. Среди других позиций, встречающихся по отдельным группам пострадавших, следует указать эксплуатацию неисправных машин и оборудования, неудовлетвори-

тельное содержание рабочих мест и неприменение средств индивидуальной защиты.

Среди видов происшествий главные факторы травматизма включают в себя три позиции: воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей и т.д., падение пострадавшего с высоты и прочие, значительные факторы включают в себя четыре позиции, из которых одна позиция - воздействие экстремальных температур, вредных веществ, поражение электротоком - прослеживается по двум группам. Среди других позиций, встречающихся по отдельным группам пострадавших, следует указать воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей и т.д., которая встречается на всех разрядах факторов А, В и С.

Перечисленные причины и виды происшествий являются наиболее важными факторами травматизма, на их устранение следует в первую очередь направить усилия.

Так как метод АВС - анализа дает наибольший эффект в сочетании с методом ХУ7, проведена дополнительная классификация несчастных случаев по продолжительности дней нетрудоспособности. Группу А составили 33 несчастных случая с общей продолжительностью дней нетрудоспособности равной 2094 дням, что составляет 71,6 % от суммарной. К группе В отнесены 32 несчастных случая с общей про-должительностью дней нетрудоспособности, равной 651 дню (22,2 %), и остальные 23 случая, общая продолжительность дней нетрудоспособности по которым составляет 181 день (6,2 % от суммарной продолжительности), отнесены к группе С (табл. 4).

Последующая группировка несчастных случаев при проведении ХУ7- анализа осуществлена в порядке возрастания коэффициента вариации.

К категории Х отнесены случаи с коэффициентом вариации менее 10 %. Таких случаев оказалось 43, что составляет 48,9 % от общего количества несчастных случаев. Они предсказуемы, характеризуются стабильной величиной возникновения несчастных случаев. Категория У - это случаи, возник-

новение которых характеризуется известными тенденциями (колебания температуры, ночная смена и т.д.).

Коэффициент вариации по этим случаям изменяется в диапазоне от 10 до 25 %. Таких случаев оказалось 14 (15,9 %). Случаи, относимые к категории Т., происходят нерегулярно, эпизодически, коэффициент вариации - выше 25 %. Количество таких случаев равно 31 (35,2 %) (табл. 5).

282

283

Совмещением результатов применения АВС- и ХУТ- методов анализа получены девять групп несчастных случаев, для каждой из которых требуется разработать мероприятия по снижению количества несчастных случаев на данном предприятии (табл. 6), при этом группы АХ, АУ и АТ требуют наибольшего внимания. Для них необходимо предусмотреть наиболее эффективные средства профилактики и улучшения условий труда, в значительной степени устраняющие или полностью исключающие причины возникновения несчастного случая.

--------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горбалетов Ю., Денисов А. Травматизм на производстве // Управление охраной труда. №2, 2003. С.2-7.

і— Коротко об авторах---------------------------------------

Зарипова С.Н. - кандидат физико-математических наук, доцент, ТИ (Ф) ГОУ ВПО ЯГУ.

Таблица 3

Сводные данные по факторам травматизма

Разряд факторов

№ позиций по группам

Всего

гр. 1

гр. 2

гр. 3

Совпадение позиций

Причины происшествий

Главные (А) 2, 3, 7 2, 3, 7 7 - 7

Значительные (В) 1, 2, 3, 4, 5, 6 1, 3, 4, 5, 6 1, 2, 4, 5, 6 - 1, 4, 5, 6

Малосущественные 3, 4, 7, 8, 9 8, 9 3, 8, 9 4, 7 -

Виды происшествий

Главные (А) 1, 4, 6 4 1, 6 - -

Значительные (В) 1, 2, 4, 5 1, 2, 5 2, 4 - 2

Малосущественные 1, 2, 3, 5, 6 3, 6 5, 3 1, 2 -

Таблица 4

Сводные данные по дням нетрудоспособности

Разряд факторов Всего Всего дней по группам тяжести

случаев дней легкие тяжелые Виды проис-

случаев дней случаев дней шествий

Главные (А) Значительные (В) Малосущественные (С) 33 32 23 2094 651 181 19 31 23 806 623 181 14 1 0 1288 28 0 1, 2, 3, 4, 5, 6 1, 2, 4, 6 1, 3, 4, 5

Всего 88 2926 73 1610 15 1316

Количество дней нетрудоспособности по видам происшествий

3

4

1

2

5

6

Таблица 5

Сводные данные по ХУ1-анализу

Категории Всего Всего группам тяжести

случаев дней легкие тяжелые

случаев дней виды происшествий случаев дней виды происшествий

Х(м<10%) 43 804 44 753 1-7 (104 д.) 2-10(192д.) 3-1 (12 д.) 4-16(267д.) 5-9 (160д.) 6-1 (18 д.) 1 28 1-0 (0 д.) 2-0 (0 д.) 3-0 (0 д.) 4-0 (0д.) 5-1 (28д.) 6-0 (0 д.)

У(10<у<25%) 14 376 15 315 1-3 (56 д.) 2-1 (30 д.) 3-1 (31 д.) 4-5 (97 д.) 5-4 (71 д.) 6-1 (30 д.) 1 37 1-1 (37 д.) 2-0 (0 д.) 3-0 (0 д.) 4-0 (0 д.) 5-0 (0д.) 6-0 (0 д.)

2(у>25%) 31 1816 14 542 1-2 (100 д.) 2-0 (0 д.) 3-2 (81 д.) 4-2 (95 д.) 5-8 (266 д.) 6-0 (0 д.) 13 1251 1-2 (164д.) 2-1 (113д.) 3-2 (297д.) 4-3 (299д.) 5-2 (120д.) 6-3 (258д.)

Всего 88 2926 73 1610 15 1316

Таблица 6

Результаты АВС- и ХУ2- анализа для прогнозирования несчастных случаев

Группы Несчастные случаи

АХ -

АУ 1 (плотник), 2 (электрослесарь), 3 (машинист грейдера), 4 (машинист бульдозера, специалист по ремонту техники, электросварщик), 5 (машинист экскаватора), 6 (машинист бурового станка)

А2 1 (столяр, машинист бульдозера, токарь), 2 (машинист бульдозера), 3 (горный мастер, разнорабочий, электрослесарь, прораб), 4 (машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист бурового станка, машинист дробильной установки, электрослесарь, газоэлектросварщик), 6 (машинист экскаватора, машинист дробильной установки, столяр)

вх 1 (электрослесарь, машинист экскаватора), 2 (газоэлектросварщик, электросварщик, машинист экскаватора, машинист бурового станка, электромеханик, машинист дробильной установки, электрослесарь), 4 (машинист бурового станка, машинист бульдозера, машинист дробильной установки, уборщица, машинист экскаватора, машинист погрузчика, грузчик, электрослесарь, электросварщик), 5 (электрослесарь, специалист по ремонту техники, машинист погрузчика, машинист бурового станка, плотник, газоэлектросварщик), 6 (машинист экскаватора)

ВУ -

вг -

сх 1 (машинист передвижной установки, машинист экскаватора, машинист бульдозера), 3 (машинист бурового станка), 4 (прораб, машинист бульдозера), 5 (машинист бульдозера, электрослесарь, помощник взрывника)

СУ 1 (машинист бульдозера, машинист экскаватора), 4 (машинист бульдозера), 5 (машинист бульдозера, каменщик)

сг 1 (машинист бурового станка), 5 (машинист бурового станка)