CC BY
74МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА МЕЗОУРОВНЕ
DOI: 10.47581/2020/10.23.PS85/IE/5.48.011 Положенцева Юлия Сергеевна, к.э.н., доцент e-mail: [email protected] Масленникова Виктория Викторовна, магистрант e-mail: [email protected] Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия
Цифровизация влечет за собой не только изменение хозяйственных процессов, но и трансформацию экономики в целом. Для того, чтобы управлять этим процессом, необходим его глубокий анализ. В мировой практике существует множество методов оценки уровня цифровизации. Однако оценка цифровизации из усреднённых данных не всегда достаточна. Для анализа цифрового развития в некоторых города Центральночерноземного региона применен «Индекс цифровой жизни российских регионов», позволяющий оценить уровень цифровизации через рассмотрение спроса и предложения на цифровые услуги. Это позволило выявить разрывы между ними, наметить области возможного действия для бизнеса и администраций.
Ключевые слова: цифровизация, оценка цифровизации, Индекс цифровой жизни российских регионов
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках выполнения исследований по проекту № 20-010-00942 А
Существующие методики оценки цифровизации также условно можно разделить на комплексные, состоящие из индексов и субиндексов, включающие различные показатели и узкоспециализированные. Среди методик, комплексно оценивающих уровень цифровизации также есть разработки отечественных ученых. Например, национальный индекс цифрового развития экономики. В основу разработки концептуальной схемы Национального индекса развития цифровой экономики положен подход, согласно которому потенциал цифровых технологий, способствующих социально-экономическому развитию, может быть реализован только при наличии государственного регулирования, стимулирующего экономический рост, необходимого человеческого капитала, благоприятного делового климата, эффективной научно-инновационной системы, развитой безопасной цифровой инфраструктуры и конкурентоспособного цифрового сектора экономики [1]. Однако подавляющее большинство методик оценивают уровень цифровизации в целом по стране [3,4,8], что позволяет получить усредненные значения. Однако, часто необходимо делать оценку на региональном и даже муниципальном уровнях, что позволяет выявлять сильные и слабые стороны конкретного субъекта, а также разрабатывать индивидуальный план развития цифровых технологий [5,6,7].
Таким образом, в данной работе проведем оценку уровня цифровизации среди трех городов Центрально-Черноземного региона: Курска, Белгорода и Липецка, схожих по размеру и социально-экономическим условиям жизни, опираясь на методику «Индекс цифровой жизни российских регионов», разработанную Институтом исследования развивающихся рынков Сколко-во. Однако оценку будем проводить по пяти аспектами, вместо заявленных в индексе семи.
Поскольку в настоящее время процент проникновения широкополосного интернета в России более 70%, то можно говорить о вторичной цифровизации. Все более заметным в мировой повестке становится концепт Smart City - «умный и эффективный город», среда, основанная на успешном взаимодействии людей и компьютерных систем, которая находит и удерживает технологические решения, обеспечивающие гармонию, комфорт и развитие своих жителей.
Таблица 1 - Метрики, используемые для оценки цифровизации
Показатели Предложение Спрос
Транспорт 1. Количество видов общественного транспорта в городе, отображаемых в виде расписаний в Яндекс. Транспорт 2. Наличие электронных табло с движением транспорта на остановках 3. Наличие местных Интернет-сайтов с онлайн расписанием транспорта 1. Поисковые запросы «онлайн расписание транспорта» и все возможные связанные комбинации в Google и Yandex за месяц на 1000 населения в городе
Финансы 1. Количество отделений банков, входящих в топ-10 рэнкинга онлайн банков MarksWebb на 1000 населения 1. Поисковые запросы «онлайн- / Интернет- / мобильный- банк» и все возможные связанные комбинации в Google и Yandex за месяц на 1000 населения в городе
Торговля 1. Количество пунктов доставки компаний электронной торговли, входящих в топ-10 рэнкинга https://www.top100.datainsight.ru на 1000 населения 1. Поисковые запросы «купить онлайн» и все возможные связанные комбинации в Google и Yandex за месяц на 1000 населения в городе
Образование 1. Количество удаленных курсов местных университетов на следующих платформах: Coursera, Universarium, Lectorium and Uniweb, среднее на 1 университет в городе 1. Поисковые запросы «высшее образование онлайн», «университетский курс онлайн» и запросы названий четырех популярных платформ MOOC и все возможные связанные комбинации в Google и Yandex за месяц на 1000 населения в городе
СМИ 1. Индекс цитирования топ-5 региональных СМИ на основании https://www.mlg.ru/ratings/media/ 1. Количество активных аккаунтов в социальных сетях ВК, Instagram, Одноклассники на 1000 жителей города
«Индекс цифровой жизни российских регионов» дает возможность количественно измерить прогресс вторичной цифровизации в жизни современных российских городов, охватывая ключевые аспекты современной городской жизни: транспорт, финансы, розничную торговлю, образование и СМИ [9,10,11,12,13,14].
Для каждой из сфер были выбраны определенные показатели, свидетельствующие о состоянии развития цифровой инфраструктуры города (Таблица 1). Все показатели разделены на два типа: одни характеризовали спрос на объекты цифровой инфраструктуры, а другие - предложение. Отдельное измерение развития спроса и предложения позволяет выявить разрывы между ними, намечая области возможного действия для бизнеса и администраций [2].
Анализ проводился по данным за май 2020 г. Полученные результаты нормализовались с учетом численности населения конкретных городов. Итоговый балл города определялся средним местом в рейтинге по каждому из измерений (из расчета 1е место = 1, последнее место = 0).
В результате оценки цифрового предложения в рассматриваемых субъектах выявлено отсутствие удаленных курсов от местных университетов при имеющемся спросе на такого рода услуги (рис. 2). В то же время, наименьшее предложение в сфере электронных финансовых услуг, электронной торговли и СМИ представлено г. Курске.
■ г. Курск ■ г. Белгород ■ г. Липецк
ТРАНСПОРТ ФИНАНСЫ ТОРГОВЛЯ СМИ
Рисунок 1 - Цифровое предложение
Стоит отметить, что при оценке наличия местных Интернет-сайтов с онлайн расписанием транспорта В г. Белгороде существует приложение для смартфонов, аналогичное таким крупным системам как «Яндекс. Транспорт» и «Умный транспорт». Однако разработчики утверждают, что данное приложение в большей степени приспособлено для белгородской дорожно-транспортной системы.
Оценивая спрос, отметим, что г. Липецк получил наибольшую оценку по большинству аспектов данного показателя (Транспорт, образование и
СМИ). В то же время в городе с расписанием общественного можно ознакомиться на сайте Департамента транспорта г Липецка без возможности отследить необходимый маршрут в реальном времени. При этом, в Липецке удалось создать удобную сеть пунктов выдачи Интернет-заказов, о чем свидетельствует низкий уровень в рейтинге спроса (рис 2) и высокий в рейтинге предложения (рис. 1).
Для понимания степени проникновения цифровых технологий в каждой из указанных областей необходимо различать возможности спроса и предложения. Такое разделение представляется очень важным, поскольку для проникновения любых инновационных систем важным барьером является поведенческая инерция пользователей и недостаток у них необходимых знаний и навыков. С другой стороны, скорость освоения современных технологий потребителями порой идет опережающими темпами, и создатели новых бизнес-моделей и приложений могут не успевать за потенциальным спросом.
■ г. Курск ■ г. Белгород ■ г. Липецк
ТРАНСПОРТ ФИНАНСЫ ТОРГОВЛЯ ОБРАЗОВАНИЕ СМИ
Рисунок 2- Цифровой спрос
Исходя из данных рисунка 3, наиболее низкий спрос на цифровые услуги наблюдается в г. Курске (0,04) в г. Белгороде и г. Липецке спрос не сильно отличается (0,54 и 0,60 соответственно). В то же время наиболее высокий уровень цифрового предложения - в г. Белгороде (0,83).
Таким образом, анализ уровня цифровизации на региональном уровне позволяет выявить не очевидные на первый взгляд особенности развития субъекта. Во всех трех проанализированных городах следует обратить внимание на наличие спроса на университетские онлайн курсы. Так же анализ выявил недостаток пользующихся доверием, цитируемых электронных СМИ в г. Курске.
г. Курск г. Белгород г. Липецк
■ Предложение ■ Спрос
Рисунок 3 - Рейтинги спроса и предложения
В то же время в г. Белгороде спрос превышает предложение на 0, 29 пункта, что может свидетельствовать о недостаточной информированности населения о наличии каких-либо цифровых услуг.
Список литературы
1. Национальный индекс развития цифровой экономики [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.energoatlas.ru/wp-content/uploads/2019/03/ Индекс_развития_ ЦЭ.рёГ (дата обращения: 13.05.20)
2. Рейтинг Интернет-банков по уровню цифрового офиса [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://markswebb.rU/report/internet-banking-rank-2019/#rating-do pdf (дата обращения: 20.05.20)
3. Вертакова Ю.В., Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С. Индикаторы оценки цифровой трансформации экономики /Экономика и управление. 2018. № 10 (156). С. 14-20.
4. Вертакова Ю.В., Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С.Прогнозирование цифровой трансформации экономики на основе опережающих и сигнальных индикаторов /Экономика и управление. 2018. № 11 (157). С. 47-56.
5. Инструментарий анализа и прогнозирования структурных параметров региональной экономики Вертакова Ю.В., Плотников В.А., Положенцева Ю.С., Леонтьев Е.Д., Клевцова М.Г., Крыжановская О.А., Емельянов С.Г., Пролубников А.В., Хорьков А.В., Рушкова А.В. Курск, 2018.
6. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Практика системного анализа проблемы повышения производительности труда / Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 1 (208). С. 17-24.
7. Симоненко Е.С., Кононов А.А. Сущность и возможный отраслевой состав многоотраслевых комплексов региона /Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7-2. С. 117-120.
8. Положенцева Ю.С. Трансформация развития цифровой экономики в регионах РФ /Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2020. № 4 (46). С. 84-91.
9. Рейтинг ТОП-100 крупнейших Интернет-магазинов России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.top100.datainsight.ru (дата обращения: 20.05.20)
10. Рейтинг региональных СМИ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mlg.ru/ratings/media/regional/ (дата обращения: 20.05.20)
11. Яндекс. Подбор слов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wordstat.yandex.ru (дата обращения: 01.06.20)
12. Google Trends [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://trends.google.ru/ trends/?geo=RU (дата обращения: 01.06.20)
13. VK Business [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vk.com/ads?act=no_ office&utm_source=vk_biz&utm_medium=right_top_link (дата обращения: 01.06.20)
14. Facebook Ads Manager [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://web.facebook.com (дата обращения: 01.06.20)
Polozhentseva Yulia Sergeevna, Ph. D., associate Professor e-mail: [email protected] Maslennikova Victoria Viktorovna, master's student e-mail: [email protected] South-Western state University, Kursk, Russia
METHODS FOR EVALUATING THE LEVEL OF DIGITALIZATION AT THE MESO LEVEL
Digitalization entails not only changes in economic processes, but also the transformation of the economy as a whole. In order to manage this process, you need to analyze it in depth. In world practice, there are many methods for assessing the level of digitalization. However, an estimate of digitalization from the average data is not always sufficient. To analyze digital development in some cities of the Central black earth region, the "digital life Index of Russian regions" was used, which allows assessing the level of digitalization by considering the demand and supply for digital services. This made it possible to identify gaps between them and identify areas of possible action for businesses and administrations.
Keywords: digitalization, assessment of digitalization, Index of digital life in Russian regions
