CC BY
147М.М. Мусаев - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
М.М. Мусаев - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Institute of Economics and Finance, "Chechen State University".
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ METHODS FOR ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF CONSTRUCTION ORGANIZATIONS
Аннотация. Строительная отрасль представляет собой вид экономической деятельности, имеющий достаточно многообразную структуру. Первостепенное место в отрасли занимает капитальное строительство, главная задача которого заключается в создании новых, реконструкции старых, расширении, ремонте и техническом перевооружении действующих объектов производственного и непроизводственного назначения. Строительная отрасль не только определяет темпы развития экономики страны, но также причастно к решению важнейших социально-экономических задач государства. Уникальность строительного комплекса заключается в наличии большого числа заинтересованных сторон. Динамичное развитие рыночных отношений в отрасли строительства ставит сегодня множество задач перед хозяйствующими субъектами, одной из которых является повышение экономической эффективности строительного производства.
В статье рассмотрен алгоритм оценки конкурентоспособности строительной продукции, выделены методы оценки экономической эффективности деятельности строительных организаций.
Abstract. The construction industry is a type of economic activity that has a fairly diverse structure. The primary place in the industry is occupied by capital construction, the main task of which is the creation of new ones, the reconstruction of old ones, the expansion, repair and technical re-equipment of existing production and non-production facilities. The construction industry not only determines the rate of development of the country's economy, but is also involved in solving the most important socio-economic problems of the state. The uniqueness of the construction complex lies in the presence of a large number of interested parties. The dynamic development of market relations in the construction industry today poses many challenges for business entities, one of which is to increase the economic efficiency of construction production.
The article considers an algorithm for assessing the competitiveness of construction products, identifies methods for assessing the economic efficiency of construction organizations.
Ключевые слова: строительная отрасль, капитальное строительство, конкурентоспособность, эффективность деятельности.
Keywords: construction industry, capital construction, competitiveness, efficiency.
Строительная отрасль представляет собой вид экономической деятельности, имеющий достаточно многообразную структуру. Капитальное строительство занимает первостепенное место. Его главная задача заключается в создании новых, реконструкции старых, расширении, ремонте и техническом перевооружении действующих объектов производственного и непроизводственного назначения. Стоит отметить особую определяющую роль капитального строительства, которая заключается в том, что оно является инструментом материализации капитальных вложений, при этом обеспечивая возможности функционирования средств производства, что способствует созданию благоприятных условий для динамичного развития экономики страны.
В современных рыночных условиях строительный комплекс представлен как интегрированная совокупность организаций, которые занимаются смежными видами экономической деятельности и характеризующихся близкими экономическими, техническими и технологическими связями, а также функциональным единством в получении конечного результата, которым является воспроизводство пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения.
Строительная отрасль не только определяет темпы развития экономики страны, но также причастно к решению важнейших социально-экономических задач государства. Строительный комплекс на протяжении многих лет остается одним из важнейших секторов экономики, от которого напрямую зависят темпы обновления основных фондов и структурная перестройка других отраслей. В следствии этого совершенствование подходов к объективной оценке экономической эффективности деятельности строительных организаций, приобретает большую практическую значимость не только для отдельно взятой организации, но и для отрасли или экономики государства в целом.
Уникальность строительного комплекса заключается в наличии большого числа заинтересованных сторон, таких как заказчик, проектировщик, подрядчик, субподрядчик и т.д.), длительности строительства объектов недвижимости, изготовлении габаритной, капиталоемкой и материалоемкой продукции, которая зачастую возводится под заказ по индивидуальным архитектурно-строительным проектам, и др.
Выход строительной отрасли на новый уровень развития безусловно увеличит объем инвестиций, и как следствие строительно-монтажных работ, что позволит решить ряд важнейших задач, вытекающих из глобальных целей. Это способно привести к появлению новых участников, и как следствие - росту конкуренции, снижению цен, увеличению платежеспособного спроса населения и к новому витку инвестиций. Таким образом, потенциально строительная отрасль может стать одним из основных источников устойчивого социально-экономического роста страны.
Динамичное развитие рыночных отношений в отрасли строительства ставит сегодня множество задач перед хозяйствующими субъектами, одной из которых является повышение экономической эффективности строительного производства.
Под экономической эффективностью деятельности строительных организаций следует понимать рациональное использование активов строительных организаций, определяемое соотношением доходов и расходов, связанных со строительством объектов, критерием оценки которой является возмещение затрат и обеспечение необходимой для развития организации нормы прибыли доходами, получаемыми от выполнения строительно-монтажных работ.
Итак, анализ экономических показателей позволит определить производственные и финансовые возможности предприятия. Для этого необходимо определить объемы реализации, себестоимость реализованной продукции и сумму прибыли, а также рентабельность.
Таким образом, для измерения показателей экономической эффективности деятельности строительной организации используются различные методы. Конкурентоспособность строительной продукции (работ, услуг) или строительной организации может быть выражена с помощью относительного показателя, где в качестве оцениваемых альтернатив выступает продукция или организация, образующие конкурентную среду.
Для оценки конкурентоспособности строительной продукции принято использовать методический подход, который основан на получении обобщенных показателей, суммирующих множество частных характеристик с учетом их веса и значимости. При этом используется следующий алгоритм:
- определяются частные показатели, характеризующие конкурентные свойства строительной продукции (организации);
- определяются значения частных показателей по каждому из альтернативных вариантов (в натуральных единицах измерения, а при необходимости — в баллах);
- с помощью экспертного метода выстраивается последовательность частных показателей конкурентоспособности, ранжированная по степени их значимости для потребителей;
- выбирается вариант «эталон», являющийся базовым при сопоставлении частных показателей (в качестве эталона может быть использован любой из альтернативных вариантов);
- частные показатели конкурентоспособности сопоставляют с эталонным вариантом и определяют индексы частных показателей по каждому варианту;
- с помощью методов инженерного прогнозирования определяется коэффициент весомости частных показателей конкурентоспособности;
- вычисление совокупного (интегрального) показателя конкурентоспособности продукции (организации) по каждому из сравниваемых вариантов.
Для характеристики затрат, обусловливающих получение результата, необходимо ориентироваться на принцип комплексности и полноты затратных компонентов
Стоит отметить, что на практике могут возникнуть некоторые сложности в использовании механизма соотношения показателя результата и затрат. Если показатель результата имеет стоимостное выражение (предположим, прибыль), тогда можно воспользоваться простым механизмом сравнения одноразмерных величин. Но если показатель результата представлен в иных единицах измерения (например, доля рынка, конкурентоспособность), то он не может быть прямо сопоставлен со стоимостным показателем. В этом случае необходим особый механизм взвешивания разнокачественных и разноразмерных характеристик. Применяя показатель эффективности как относительную величину, предназначенную для научного обоснования и выбора наиболее рациональных решений, можно использовать индексный подход, когда показатели затрат и результата выражаются в индексной форме, не имеющей размерности и позволяющей осуществлять процедуры сравнения.
В рамках оптимизационного моделирования всегда возможна индексация ключевых показателей. Индексы показателей исчисляются в ходе сопоставления рассматриваемых альтернатив. При этом один из альтернативных вариантов предпринимательских решений принимается в качестве базового, а его показатель принимается при этом за единицу.
Подводя итог всему вышесказанному, можно выделить следующие методы оценки экономической эффективности деятельности строительных организаций:
- общенаучные: анализа и синтеза, прогнозирования и планирования, статистической обработки данных;
- частные: экономико-математического моделирования, бизнес-планирования и оценки технико-экономических показателей;
- специальные: дисконтирования, оценки безубыточности.
Источники:
1. Адаменко А.А. Инструментарий системы кайдзен: возможность применения в строительных организациях / А.А. Адаменко, А.С. Моисеенко, О.М. Игнатова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 103. - С. 698-719.
2. Адаменко А.А. Применение системы показателей эффективности деятельности экономического субъекта по данным бухгалтерской отчетности / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Т.Ш. Анаников // Вестник Академии знаний. - 2018. -№ 6 (29). - С. 10-14.
3. Власова Н. С. Анализ финансовых результатов дорожно-строительных предприятий / Н. С. Власова, З.В. Наниз, З.А. Гонежук // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 3 (38). - С. 83-90.
4. Рыбянцева М.С. Отраслевые особенности строительных организаций: структура и содержание / М.С. Рыбянцева, А.С. Моисеенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского госмударственного аграрного университета. - 2014. - № 101. - С. 2221-2241.
5. Чернявская, С. А. Анализ инвестиций в строительстве Краснодарского края / С. А. Чернявская, Рапинчук Ф.С., Шитов К.П., Шхалахов Л.В., Летучий А.Н.// Экономика и предпринимательство. 2018. № 4 (93). С. 512-517.
6. Чернявская, С. А. Анализ управления оборотным капиталом в строительстве / С. А. Чернявская, Литвинюк В.Л.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 69. С. 93-98.
References:
1. Adamenko A.A. The toolkit of the kaizen system: the possibility of using it in construction organizations / A.A. Adamenko, A.S. Moiseenko, O. M. Ignatova // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2014. - No. 103. - S. 698-719.
2. Adamenko A.A. Application of the system of indicators of the efficiency of the economic entity's activity according to the financial statements / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, T.Sh. Ananikov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. -No. 6 (29). - S. 10-14.
3. Vlasova NS Analysis of financial results of road construction enterprises / NS Vlasova, ZV Naniz, ZA Gonezhuk // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 3 (38). - S. 83-90.
4. Rybiantseva M.S. Branch features of construction organizations: structure and content / M.S. Rybyantseva, A.S. Moiseenko // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2014. -No. 101. - S. 2221-2241.
5. Chernyavskaya, SA Analysis of investments in the construction of the Krasnodar Territory / SA Chernyavskaya, Rapinchuk FS, Shitov KP, Shkhalakhov LV, Flying AN // Economy and Entrepreneurship. 2018. No. 4 (93). S. 512-517.
6. Chernyavskaya, SA Analysis of working capital management in construction / SA Chernyavskaya, Litvinyuk VL // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2017. No. 69. S. 93-98.
Б.М. Мусаева - ассистент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
B.M. Musaeva - Assistant Lecturer at the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Institute of Economics and Finance, "Chechen State University".
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ СЕГОДНЯ INNOVATIVE POTENTIAL OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF RUSSIA TODAY
Аннотация. Несмотря на то, что современный агропромышленный комплекс России представляет собой стабильно развивающийся сектор национальной экономики, для обеспечения дальнейшего развития АПК страны и его конкурентоспособности необходимо развитие научно-технического потенциала и смелое внедрение инновационных технологий. На сегодняшний день агропромышленный комплекс нашей страны выделяется среди своих конкурентов низким качеством научного продукта. Причиной этому служит недостаточная эффективность инвестиций в аграрную науку и несбалансированность их структуры. В настоящее время в стране отсутствует система эффективного организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью, которая стимулировала бы разработчиков создавать новые инновационные проекты.
В статье рассмотрены возможные пути развития сельского хозяйства в России, дана их оценка с учетом потенциала отрасли и имеющихся для этого ресурсов и возможностей, уделено внимание направлениям инновационного развития.
Abstract. Despite the fact that the modern agro-industrial complex of Russia is a steadily developing sector of the national economy, to ensure the further development of the agro-industrial complex of the country and its competitiveness, it is necessary to develop scientific and technical potential and boldly introduce innovative technologies. Today the agro-industrial complex of our country stands out among its competitors for the low quality of a scientific product. The reason for this is the insufficient efficiency of investments in agricultural science and the imbalance in their structure. Currently, the country lacks a system of an effective organizational and economic mechanism for managing innovative activities that would stimulate developers to create new innovative projects.
