CC BY
12
doi: 10.36724/2409-5419-2022-14-6-35-39
МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ
СТОЛБИНСКИЙ Денис Владимирович1
БЕМ
Павел Петрович2 АНДРЕЕВ
Вадим Алексеевич3
Сведения об авторах:
1 аспирант, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, г. Самара, Россия
2 аспирант, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, г. Самара, Россия
3 аспирант, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, г. Самара, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Современное общество сильно зависит от радиоэлектронных устройств. Они охватывают, как бытовую, так и промышленные сферы жизни общества. Радиоэлектронные устройства (РЭУ) входит в состав современных технологических систем в различных отраслях производства электронного и электротехнического оборудования. Значение и относительный объем РЭУ в технических системах постоянно увеличивается. Это требует создания эффективной контрольно-диагностической аппаратуры, применяемой на этапах испытаний и эксплуатации. Отечественные и зарубежные исследователи изучают методы обеспечения безопасности и надежности работы радиоэлектронных устройств, чем и обусловлена актуальность рассматриваемой темы. Цель работы заключается в рассмотрении представлений отечественных и зарубежных исследователях о методах и подходах к обеспечению надежности радиоэлектронных устройств. Используемые методы: метод диалектического материализма, метод сравнения и аналогии, а также анализ и синтез собранной информации. Эти методы позволят раскрыть вопросы методологии с позиции отечественных и зарубежных исследователей, а также определить оптимальные подходы, для современных условий распространения радиоэлектроники. Новизна работы заключается в систематизации взглядов отечественных и зарубежных исследователей по проблеме контроля деятельности РЭУ. Результат: в статье сделаны выводы о перспективности существующих методов и необходимости дальнейшего изучения данного вопроса. Практическая значимость: представленный анализ может быть использован, как основа для прикладных исследований, а также как руководство для предприятий, устанавливающих радиоэлектронные устройства. Использование методологии для оценки требований к надежности РЭУ может предвидеть решения, касающиеся топологии, критичности устройств, уровней избыточности и надежности сети, которые можно использовать для принятия решений в рамках жизненного цикла системы, и в частности, на ранних этапах планирования и проектирования.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: радиоэлектронные устройства, надежность аппаратуры, методы контроля.
Для цитирования: Столбинский Д.В., Бем П.П., Андреев В.А. Методы обеспечения надежности радиоэлектронных устройств // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2022. Т. 14. № 6. С. 35-39. с1о1: 10.36724/2409-5419-2022-14-6-35-39
Введение
Радиоэлектронные устройства (РЭУ) входит в состав современных технологических систем в различных отраслях производства электронного и электротехнического оборудования. Значение и относительный объем РЭУ в технических системах постоянно увеличивается. Это требует создания эффективной контрольно-диагностической аппаратуры, применяемой на этапах испытаний и эксплуатации. Поэтому, сегодня успешно развивается методология диагностирования и обеспечения надежности РЭУ [1, с.32-41].
Актуальность темы обусловлена рядом факторов. Во-первых, развитие инновационных технологий делает приборы все сложнее, а реализация их функций должна регулироваться постоянно и не всегда это возможно и нужно делать на местах, так как существуют дистанционные методы контроля. Во-вторых, современные методы диагностики и обеспечения безопасности изучаются и дополняются исследователями, как в нашей стране, так и во всем мире. В-третьих, надежность работы РЭУ - залог успешной деятельности во многих отраслях современной жизни, потому интерес к ней постоянно поддерживается.
Целью работы является изучение методов обеспечения надежности РЭУ, с точки зрения отечественных и зарубежных исследователей.
Новизна работы заключается в систематизации взглядов отечественных и зарубежных исследователей по проблеме контроля деятельности РЭУ.
Основными методами исследования, которые были использованы для написания работы, являются:
- метод диалектического материализма (предполагает изучение, исследование категорий (понятий) от простейших к более сложным, базируясь на работах отечественных и зарубежных специалистов, выявили, что обеспечения работы РЭУ являются значимыми и обсуждаются по всему миру);
- метод сравнения и аналогии (опираясь на мнения специалистов можно предположить, какие оптимальные методы необходимо применять при работе с радиоэлектронными устройствами);
- анализ и синтез собранной информации (в рамках исследования были проанализированы работы отечественных и зарубежных авторов, сделаны выводы и приведены результаты анализа собранной информации в форме общих характеристик и умозаключений).
Анализ отечественной литературы
Использование методологии для оценки требований к надежности РЭУ может предвидеть решения, касающиеся топологии, критичности устройств, уровней избыточности и надежности сети, которые можно использовать для принятия решений в течение жизненного цикла системы, и в частности, на ранние этапы планирования и проектирования. Например, в зависимости от топологии могут быть созданы альтернативные пути к приемнику, повышающие общую надежность сети. Таким же образом, если поддерживается анализ чувствительности, могут быть идентифицированы критические устройства и приняты решения о различных подходах к резервированию [2, с.221-228].
Анализ работ отечественных исследователей, показывает, что для обеспечения эффективного функционирования РЭУ при снижении стоимости их жизненного цикла необходимо внедрение средств и методов автоматизированного контроля и диагностики ТК. Также необходимо использовать эффективные методы и средства обеспечения безопасности и надежностиэксплуатацииустройств [3,с.5-12].
В работе Будько П.А., Винограденко A.M., Меженов A.B. и Заремба В.Е. отмечается, что наряду с известными методами оценивания, необходимо так же опираться на методы мониторинга устройств, статистической классификации, теории нейронных сетей, интеллектуальных агентов. Альтернативой вышеперечисленным методам является сбор и обработка СИ, реализованная в многоуровневых системах мониторинга ТС РЭУ, в которых сбор и обработка МИ осуществляется на основе ее комплексной оценки. Этап сбора СИ представлен в виде передачи и обработки данных о выходе параметров объекта за пределы заданных допусков. Этот этап способствует снижению избыточности СИ, за счет интеграции РСС и ТМС. Такая интеграция в комплексе с классификацией аварий и ошибок проверкой ФПР и ФНР способствует повышению производительности (эффективности) в системе управления. В целом, по мнению авторов, проводимые исследования в области управления ТС РЭУ, распознавания видов отказов и их прогнозирования характеризуются достаточно широким спектром подходов в данной предметной области [4, с.59-70].
Ю. Рыжов, Л. Сакович, Ю. Небесная приводят другие аргументы. Они отмечают, что повышение точности количественного определения показателей надежности РЭУ, возможно за счет использования новой модели, учитывающей время работы отдельных подмножеств элементов объекта в возможных режимах его работы [5]. Как показали исследования Максакова С.А. и Симакова А.Н., это позволяет повысить оценку реального значения комплексного показателя надежности - коэффициента готовности, и, как следствие, снижение значения коэффициента готовности. Использование предложенной модели количественной оценки значений показателей надежности радиоэлектронных устройств с переменной структурой позволяет снизить себестоимость продукции при обеспечении требуемых значений наработки на отказ и среднего времени восстановления за счет снижения требований к надежности базовые элементы [6. С.83-91].
Другой коллектив исследователей рассматривая варианты математических методов расчета надежности РЭУ, указывает на необходимость перехода к автоматизации процесса, а не его удешевление. И.С. Урюпин, A.C. Шалумов, М.В. Тихомиров и Е.О. Першин отмечают, что применение РЭУ необходимо расширять не только на промышленные и бытовые нужды, но также и внедрять оборудование в строительные системы. По мнению авторов такой подход позволит ускорить процесс строительства на этапе возведения несущих конструкций. В то же время исследователи отмечают необходимость организации проверочных работ и методов проверки работы радиоэлектронной аппаратуры [7]. Для этого, как отмечают Куатов Б. Ж., Рыбаков И. М. и Юрков Н. К., можно использовать специализированные программы по расчету
надежности системы АСРН и АСОНИКА-Б, которые предназначены непосредственно для анализа показателей безотказ-ностиРЭУ [8. С.9-20].
Следовательно, отечественные специалисты уверены, что на сегодняшний день, методы обеспечения надежности РЭУ не могут концентрироваться на обычных проверках и тестировании. В век инновационных технологий необходимо моделирование, прогнозирование, использование автоматизированных и дистанционных систем проверки и мониторинга [9, 10].
Зарубежные исследователи о методах контроля работы радиоэлектронных устройств
Зарубежные авторы также рассматривают автоматизацию контроля надежности РЭУ, но уверены, что этого недостаточно.
Б. Волочьий, Б. Мандзий, Л. Озирковский в своей работе помимо автоматизации системы контроля расписывают плюсы метода логически-вероятного моделирования, а также метод пути и составление блок-схем при анализе и контроллинге деятельности РЭУ. Основная идея состоит в том, чтобы представить сеть в виде графа и измерить надежность на основе количества функциональных связующих звеньев. Если имеется хотя бы одно функциональное остовное звено, то сеть считается надежной. Предложение простое и очень хорошо работает для анализа механизма управления РЭУ. Однако невозможно использовать и проверять физическую избыточность, а также вычислять критичность устройств. Гибкие условия отказа также очень трудно представить из-за зависимостей отказов для состояния связующего звена [11].
Сильва И., Гедес Л.А., Васкес Ф. предложили еще одну систему проверки. Основная идея состоит в том, чтобы вычислить новый параметр надежности, называемый производительностью, который измеряет вероятность того, что сенсорный узел находится в активном состоянии и способен связаться с приемником в момент времени I. Эта новая мера сочетает в себе надежность сенсорного узла с уровнем заряда батареи. Условия отказа сети связаны с наличием минимального количества сенсорных узлов (к-оШ-п), способных отправлять данные в приемник. Также авторы предлагают альтернативный подход, основанный на численном подходе. Он предназначен для ослабления некоторых допущений, связанных с аналитическим методом. В той же работе они предлагают использовать звенья отказов для вычисления состояния отказа сети. Условия отказа сети определяются очень строгим образом (к-оШ-п устройств), что не подходит для промышленных сценариев, где важно идентифицировать неисправное устройство, а не только количество отказавших устройств [12].
К. Ли и X. Ли говорят о том, что радиоэлектронные устройства, на сегодняшний день, устаревшая система, которая получает новую жизнь в процессе организации работы беспроводных сетей Интернет. Исследователи отмечают, что частота сбоев работы в беспроводных сетях может быть минимизирована за счет правленого использования РЭУ. Важно обслуживать узлы в неисправных ячейках без ухудшения качества обслуживания узлов, включенных в нормальные ячейки. Авторы предлагают практический алгоритм самовосстановления для повышения надежности беспроводной сети с учетом удовлетворенности всех узлов в системах за счет
надежной работы РЭУ. Задача оптимизации, целью которой является максимизация пропускной способности системы,
Гп1
может быть сформулирована следующим образом: 1^п'3пзт8
тах V УУРМ
р>0,р
Следовательно,
Г1 • V М > г
¿^ г ,п,п — 'т1п?
что применимо к случаю равенства всех узлов;
С2: е {0,1}, устройство будет работать при руководстве одного узла связи; рт.у рГи1 — 1
многоканальная система предполагает наличие узлов под каждый канал радиопередачи;
гл.- V р'""' > р
^^ ¿-тЕМ г т п — г тах?
при таких данных необходимо контролировать мощность подачи сигнала.
Здесь, все элементы больше или равны. В приведенном выше уравнении, узлы связи, а также обычные узлы рассматриваются для поддержания надежности, когда РЭУ выполняют распределение ресурсов. Ограничение С1 гарантирует, что все узлы, должны обслуживаться по крайней мере с требуемой скоростью передачи данных. В ограничении С2, если РЭУ назначает подканал узлу. Ограничение СЗ указывает, что каждый подканал назначается только одному узлу. Ограничение С4 ограничивает доступную мощность передачи.
Таким образом, авторы, чтобы добиться надежной поддержки узлов как в неисправных, так и в нормальных внутренних ячейках, предложили алгоритм, использующий совместную задачу оптимизации. В результате можно максимизировать пропускную способность системы, гарантируя требуемую скорость узла [13].
Из предыдущего обсуждения становится ясно, что эти работы дают лишь частичное решение проблемы. Поскольку большинство из них сосредоточено на конкретных сценариях, они очень ограничены в отношении определения условий отказа сети, показателей надежности, топологии, реконфигурации сети и аспектов резервирования, а также применимости к промышленным сценариям.
Перспективы обеспечения безопасного функционирования радиоэлектронных устройств
Важно отметить, что РЭУ - это широко распространенная технология, нацеленная на связь между сенсорными узлами в различных средах. Его инфраструктура обычно состоит из большого количества сенсорных узлов небольшого физического размера, работающих на относительно недорогих вычислительных процессах.
Узлы датчиков измеряют локальные условия окружающей среды и передают полученные значения в набор центральных точек, называемых узлами-приемниками, для соответствующей обработки. Узлы связи могут воспринимать
окружающую среду, обмениваться данными с соседними узлами и выполнять базовые вычисления на основе собранных данных. Гибкость установки и простота настройки обеспечивают лучшее удобство использования и обслуживания по сравнению с традиционными коммуникационными технологиями. Эти характеристики позволяют использовать РЭУ в широком диапазоне.
В настоящее время работа и надежность РЭУ основаны на стандартизированных или проприетарных протоколах.
В настоящем, методы обеспечения безопасного функционирования РЭУ должны опираться на дистанционную диагностику. Которая, возможно, может претендовать на роль самого актуального метода обеспечения и контроля надежности РЭУ. Дистанционные методы применяются при пуске, монтаже, тестировании, эксплуатации и обслуживании РЭУ и ТС. Бескабельная система должна быть простой в проектировании, установке и эксплуатации, а ее техническое обслуживание в течение всего срока службы должно быть минимальным. Применяемые «бескабельные» устройства или системы напрямую интегрируются в критически важные системы автоматизации и безопасности. Многие компании из списка Fortune 500 и Fortune 100, а также их производители оригинального оборудования (OEM) начинают устанавливать эти устройства по всему миру [14. С.46-52].
Причина реализации усилий по контролю надежность РЭУ заключается в том, что радиоэлектронные устройства заполняют окружающую среду все чаще и регулярно занимают новые частоты. В какой-то момент, неуправляемые, они могут стать проблемой. Потому, производители все чаще говорят о том, что перед началом эксплуатации, необходимо проводить настройку оборудования. Начинать управление потенциальными помехами от радиоэлектронных устройств или систем, необходимо с проверки среды предприятия на наличие всех источников радиочастот. Далее следует контрольный список элементов для контроля РЭУ, а также то, что необходимо задокументировать при установке оборудования, передатчика/приемника на месте. Рекомендуется учитывать стандартные проектные соображения относительно электромагнитных помех или радиочастотных помех. Недорогие анализаторы радиочастотного спектрадоступныу большинствапоставщиков РЭУ [15].
При этом, необходимо иметь в виду, что приложения для технологии управления, обеспечения надежности и безопасности РЭУ, являются частью нашей повседневной жизни. Устранение неисправности в цепи передач уже является обыденным и повседневным. А потому, оценка рисков, проведенная сертифицированными специалистами по безопасности, определит ценность дистанционного контроля по сравнению с другими решениями.
Заключение
Подводя итог, можно обобщить мнения зарубежных и отечественных исследователей и выделить дистанционные методы контроля надежности РЭУ. Во-первых, это обусловлено автоматизацией всех сфер жизни общества. Во-вторых, дистанционное регулирование упрощает и удешевляет систему надзора. В-третьих, РЭУ не всегда находятся в легкодоступных местах и потому их обслуживание и контроль надежности их работы может и должен осуществляться дистанционно.
Безусловно, данные статьи не коснулись минусов предлагаемых методов обеспечения надежности РЭУ, что предполагает дальнейшее более глубокое изучение вопроса.
Литература
1. Мищенко В.И., Демин А.П., Корбут В. А. Исследование и классификация эксплуатационных факторов, влияющих на обеспечение надежности радиоэлектронных средств вооружения и военной тех-ники//НиКСС. 2021. №3 (35). С. 32-41.
2. Голубцов С.Г., Аскерко A.B., Милашевский A.B., Легкий A.C. Методика оценки эффективности функционирования системы (сети) связи специального назначения по показателю устойчивости II Известия ТулГУ. Технические науки. 2021. №9. С. 221-228.
3. Юрков Н.К. Современное состояние исследований в области создания высоконадежной бортовой радиоэлектронной аппаратуры //НиКСС. 2021. №4 (36). С. 5-12.
4. Будко П.А., Винограденко А.М., Меженов A.B., Заремба В.Е. Метод адаптивного интеллектуального контроля технического состояния радиоэлектронных систем II Техника средств связи. 2019. №4 (148). С. 59-70.
5. РыжовЮ.В., Сакович Л.В., Небесная Ю.А. Оценка надежности радиоэлектронных устройств с переменной структурой. Режим доступа: /https://www.semanticscholar.org/paper/EVALUATION-OF-RELIABILITY -OF-RADIO-ELECTRONIC-WITH-Ryzhov-Sakovich/9b36a6f4662ead 84390adb0f571fb4d5c0ae02c2 (дата обращения: 10. 11.2022).
6. Максаков С.А., Симаков А.Н. Методика оценки воздействия факторов внешней среды на показатели надёжности радиоэлектронных устройств на этапе проектирования II Известия ТулГУ. Техни-ческиенауки. 2021. №2. С. 83-91.
7. Урюпин И.С., Шалумов A.C., Тихомиров М.В., Першин Е.О. Разработка алгоритма расчета надежности несущих конструкций изделий радиоэлектронной аппаратуры при механических воздействиях. Режим доступа: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/ 4ordtou7fm/67285287.pdf (дата обращения: 10. 11.2022).
8. КуатовБ.Ж., Рыбаков ИМ., Юрков Н.К. К проблеме создания цифровых моделей теплонагруженных элементов радиоэлектронной системы //НиКСС. 2022. №1 (37). С. 9-20.
9. Соколов С.С., Иванов Д.А., ФедуловЮ.В., Зобнин А.К. Функциональная модель устойчивости радиоэлектронных средств в условиях электромагнитных излучений II Известия ТулГУ. Технические науки. 2022. №9. С. 253-261.
10. Быков А. П., ПигановМ.Н. Прогнозирование показателей качества бортовых радиоэлектронных устройств II Труды МАИ. 2021. №116. С. 78-97.
11. Волочьий Б., Мандзий Б., Озиркоеский Л. Новые возможности технологии обеспечения надежности радиоэлектронных систем. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/ 263172302 New_Features_of_Reliability_Engineering_Technology_of_Radioelec-tronic_Systems (датаобращения: 10. 11.2022).
12. Сильва И., Гедес Л.А., Васкес Ф. Оценка надежности и доступности беспроводных сенсорных сетей для промышленных приложений. Режим доступа: https://www.mdpi.com/1424-8220/12/1/806/Ыт(дата обращения: 10. 11.2022).
13. Ли К., Ли X. Совместное использование радиоресурсов для обеспечения надежности беспроводной сети в Интернет. Режим доступа: https://www.hindawi.com/journals/misy/2015/473763/(flaTa обращения: 10. 11.2022).
14. Алёшкин H.A., Зидерер Ю.Д. Анализ рисков и угроз в процессе испытаний на электромагнитную совместимость II Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. 2021. №2. С. 46-52.
15. Юнкер Д. Обеспечение надежности бескабельного управления. Режим доступа: https://www.controleng.com/articles/ensure-саЬ1е1е88-соп1го1-геИаЬййу/(датаобращения: 10. 11.2022).
METHODS FOR ENSURING THE RELIABILITY OF RADIO ELECTRONIC DEVICES
DENIS V. STOLBINSKY
Samara, Russia
PAVEL P. BEM
Samara, Russia
KEYWORDS: radio electronic devices, equipment reliability, control methods.
VADIM A. ANDREEV
Samara, Russia
ABSTRACT
Introduction. Modern society is highly dependent on electronic devices. They cover both household and industrial spheres of society, both in Russia and in foreign countries. Therefore, both domestic and foreign researchers are studying methods for ensuring the safety and reliability of the operation of radio-electronic devices, which determines the relevance of the topic under consideration. The purpose of the work is to consider the ideas of domestic and foreign researchers about the methods and approaches to ensuring the reliability of radio electronic devices. Methods: the method of dialectical materialism, the method of comparison and analogy, as well as the
analysis and synthesis of the collected information. These methods will allow to reveal the issues of methodology from the position of domestic and foreign researchers, as well as to determine the best approaches for modern conditions for the distribution of radio electronics. The novelty of the work lies in the systematization of the views of domestic and foreign researchers on the problem of monitoring the activities of the PRUE. Results: the article will draw conclusions about the prospects of existing methods and the need for further study of this issue. Practical significance: the presented analysis can be used as a basis for applied research, as well as a guide for enterprises installing radio electronic devices.
REFERENCES
1. V.I. Mishchenko, A.P. Demin, V.A. Korbut (2021). Research and classification of operational factors affecting the reliability of radio-electronic weapons and military equipment. No. 3 (35), pp. 32-41.
2. S.G. Golubtsov, A.V. Askerko, A.V. Milashevsky, A.S. Legkiy (2021). Methods for evaluating the effectiveness of the functioning of a specialpurpose communication system (network) in terms of stability. Izvestiya TulGU. Technical science. No. 9, pp. 221-228.
3. N.K. Yurkov (2021). Current state of research in the field of highly reliable on-board radio electronic equipment. No. 4 (36), pp. 5-12.
4. P.A. Budko, A.M.Vinogradenko, A.V. Mezhenov, V.E. Zaremba (2019). Method of adaptive intelligent control of the technical state of radio electronic systems. No. 4 (148), pp. 59-70.
5. Yu.V. Ryzhov, L.V. Sakovich, Yu.A. Nebesnaya (2022). Reliability assessment of radio electronic devices with variable structure. https://www.semanticscholar.org/paper/evaluation-of-reliability-of-radio-electronic-with-Ryzhov-Sakovich/9b36a6f4662ead84390 adb0f571fb4d5c0ae02c2 (accessed 10.11.2022).
6. S.A. Maksakov, A.N. Simakov (2021). Methods for assessing the impact of environmental factors on the reliability indicators of radio electronic devices at the design stage. Izvestiya TulGU. Technical science. No.2, pp. 83-91.
7. I.S. Uryupin, A.S. Shalumov, M.V. Tikhomirov, E.O. Pershin (2022). Development of an algorithm for calculating the reliability of load-bearing structures for products of radio-electronic equipment under mechanical influences. https://publications.hse.ru/pubs/share/fold-er/4ordtou7fm/67285287.pdf (date of access: 10.11.2022).
8. B.Zh. Kuatov, I.M. Rybakov, N.K. (2022). Yurkov On the problem of
creating digital models of heat-loaded elements of a radio-electronic system. No. 1 (37), pp. 9-20.
9. S.S. Sokolov, D.A. Ivanov, Yu.V. Fedulov, A.K. Zobnin (2022). Functional model of stability of radio-electronic means under conditions of electromagnetic radiation. Izvestiya TulGU. Technical science. No. 9, pp. 253-261.
10. A.P. Bykov, M.N. Piganov (2021). Forecasting quality indicators of on-board radio electronic devices. Proceedings of MAI. No. 116, pp. 78-97.
11. B. Volochy, B. Mandziy, L. Ozirkovsky (2022). New possibilities of technology for ensuring the reliability of radio electronic systems. https://www.researchgate.net/publication/263172302_New_Features_ of_Reliability_Engineering_Technology_of_Radioelectronic_Systems (Accessed 10/11/2022).
12. I. Silva, L.A. Gedes, F. (2022). Vasquez Assessment of the reliability and availability of wireless sensor networks for industrial applications. https://www.mdpi.com/1424-8220/12/V806/htm (date of access: 10.11.2022).
13. K. Lee, H. Lee (2022). Sharing radio resources to ensure the reliability of a wireless network in the Internet. https://www.hindawi.com/journals/misy/2015/473763/ (date of access: 10/11/2022).
14. N.A. Aleshkin, Yu.D. Ziderer (2021). Analysis of risks and threats in the process of testing for electromagnetic compatibility. New impulses of development: issues of scientific research. No.2, pp.46-52.
15. D. Juncker (2022). Ensuring the reliability of cableless control. https://www.controleng.com/articles/ensure-cableless-control-reliabil-ity/ (accessed 10/11/2022).
INFORMATION ABOUT AUTHORS:
Denis V. Stolbinsky, Pavel P. Bem, Vadim A. Andreev, PhD students, Samara National Research University named after Academician S.P. Koroleva, Samara, Russia
For citation: Stolbinsky D.V., Bem P.P., Andreev V.A. Methods for ensuring the reliability of radio electronic devices. H&ES Reserch. 2022. Vol. 14. No 6. P. 35-39. doi: 10.36724/2409-5419-2022-14-6-35-39 (In Rus)
