CC BY
15
не превышает нормативно допустимых пределов [1]. При этом точность определения запаса практически сопоставима с данными сплошного перечёта.
Список использованных источников
1. Лесоустроительная инструкция [электронный ресурс]: Утверждена приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.12.2011 №516 «Об утверждении лесоустроительной инструкции»/ Режим доступа: https://rg.ru/2012/03/07/lesoustroystvo-site-dok.html, свободный.
2. Международная исследовательская группа ГИС-центра Пермского государственного научно-исследовательского университета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gis.psu.ru/международные-исследовательские-гру/, свободный.
3. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - Утв. приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 23.05.1983 № 72.
УДК 630*5:630*9
МЕТОДЫ И КРИТЕРИИ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ЛЕСНЫХ РАЙОНОВ В БРЯНСКОЙ
ОБЛАСТИ
METHODS AND CRITERIA IN THE ALLOCATION OF NATURAL-ECONOMIC AND FOREST AREAS IN THE BRYANSK REGION
Устинов М.В.
(Брянский государственный инженерно-технологический университет, г.Брянск, РФ) Ustinov M. V. (Bryansk State University of Engineering and Technology, Bryansk, Russia)
Рассмотрены существующие природно-хозяйственные и лесные районирования территории Брянской области, методы и критерии, лежащие в основе районирований.
The existing natural, economic and forest zoning of the territory of Bryansk region, methods and criteria underlying zoning are considered.
Ключевые слова: районирование, природно-климатические условия, методы, критерии, типичные образования, лесное хозяйство
Key words: zoning, climatic conditions, methods, criteria, typical formations, forestry
Районирование способствует лучшему познанию лесов на больших территориях. Любое районирование по своей сути предусматривает целевое иерархическое разделение всей территории на статистически достоверные однородные группы, а в них - на подгруппы территориальных образований более низкого таксономического уровня. Ещё Г.Ф. Морозов отмечал, что классификация лесных сообществ должна быть основана на совокупности всех факторов лесообразования [1]. Поэтому современное районирование лесных территорий должно быть комплексным, а значит всесторонним и нацеленным на практическое решение главной задачи - обеспечить устойчивое развитие лесного хозяйства в территориальных образованиях РФ.
В сложившихся социально-экономических и экологических условиях Брянской области все больше возрастает необходимость порайонной специализации лесного хозяйства. Так, в результате загрязнения радионуклидами территории области после аварии на Чернобыльской АЭС, произошла большая
ротация земель лесного фонда по возможности их использования, изменились условия ведения лесного хозяйства, что потребовало новой законодательной, правовой и нормативной базы. За последние десятилетия также произошла сильная интеграция сельского населения, что являлось главным трудовым ресурсом в лесном хозяйстве. В послевоенные годы сильно изменился ресурс и состояние лесного фонда. Эти и ряд других условий определили необходимость проведения анализа лесных районирований области.
Целью исследований является выявление методов и критериев при лесных районированиях территории Брянской области и оценка карт-схем.
Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:
1) выявить существующие виды лесных районирований и наличие их карт-схем, имеющих место в границах области;
2) провести анализ установленных районирований на предмет выявления критериев, положенных в основу определения типичных образований;
3) выявить и проанализировать методы определения границ типичных образований (таксонов) по видам районирования;
4) определить перспективное направление в районировании лесов.
Анализ работ и материалов, доступных к публичному использованию,
включая патентный поиск, содержащих информацию о лесных районировани-ях, показал, что в границах Брянской области имеется полтора десятка видов лесных районирований. Такое количество объясняется присутствием весьма разнообразных абиотических, и, в первую очередь, эдафических факторов, которые образовались в результате таяния границы ледника. Дополнительно существенный отпечаток на районирование откладывает радиоактивное загрязнение территории после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
Результаты анализа работ исследователей, в соответствии с поставленными задачами, приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Сведения по методическим принципам выделения однородных (типичных) природно-хозяйственных и лесных районов Брянской области
Вид районирования Типичные образования (к-во выделенных образований) Основные критерии районирования Метод районирования Карта
Кожевников П.П., Ефимова М.А. (1939 г.)
лесорастительное -зона (1); -лесорастительный район (2) геологическая история местностей, биологические и фитоценоти-ческие особенности древесных пород и их фитоценозов интуитивно-субъективный Лесорастительные районы водоохранной зоны европейской части СССР
Гроздов Б.В. (1950 г.)
лесорастительное лесорастительный район (2) тип леса интуитивно-субъективный Схема распределения и свойства почвенных разностей Брянского лесного массива в зависимости от геологического строения, рельефа и растительности
Вид районирования Типичные образования (к-во выделенных образований) Основные критерии районирования Метод районирования Карта
Обновленский В.М. (1957 г.)
лесорастительное лесорастительный район (5) закономерности изменения на территории области главнейших физико- географических условий, характеризующих местообитания лесных насаждений: климата, рельефа, почвообра-зующих пород и почв, а также самих насаждений интуитивно-субъективный Схема лесораститель-ного районирования Брянской области
Гроздов Б.В. (1961 г.)
естественно- историческое естественно-исторический район (5) почвы, климат, лесная и нелесная растительность интуитивно-субъективный Брянская область. Природные районы
Курнаев С.Ф. (1973 г.; 1982 г.)
лесорастительное (укрупнённое и дробное) -зона (1); -подзона (1); -область (1); -провинция (1); -округ (1); -район (11) климатические, почвенные условия и растительность наложение карт климатических и почвенных факторов, растительности Деление СССР на ле-сорастительные провинции. Карта дробного лесо-растительного районирования Нечерноземного центра
Гвоздецкий Н.А, Жучкова В.К. (1975 г.)
физико- географическое физико- географический район (28) геологическое строение, рельеф, климат, почвенный покров, растительность, деятельность диких животных интуитивно-субъективный Карта физико-географического районирования Брянской области. Карта ландшафтного районирования Брянской области. Схемы районирования по типам сельскохозяйственных земель
Загреев В.В, Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев Н.Н., Мошкалев А.Г. (1992 г.)
лесотаксационное -лесотаксационный район (1); закономерности роста древостоев по основным таксационным показателям интуитивно-субъективный Лесотаксационное районирование европейской части СССР. Районирование сор-тиментных и товарных таблиц для европейской части СССР
Волкова Н.И., Жучкова В.К. (2000 г.)
ландшафтное -типологические группы (7); -ландшафты (77) компоненты ландшафтного комплекса: растительность, почвы, климат, животный мир, рельеф, грунтовые воды. картографический, дистанционного зондирования, полевых маршрутных исследований и др. Карта ландшафтов Брянской области
Киреев Д.М., Сергеева В.Л. (2000 г)
ландшафтное природный территориальный комплекс (ПТК) «ландшафтная страна» (1) ландшафты, близкие по структуре и экологическим режимам картографический метод с применением дистанционных источников информации Ландшафтно-морфологическая карта центра европейской части России
ПТК «ландшафтная одновидовые, близкие по составу, строению и
Вид районирования Типичные образования (к-во выделенных образований) Основные критерии районирования Метод районирования Карта
область» (2) экологии ландшафты и виды местностей
ПТК «ландшафтный район» (3) ландшафты генетически связанных форм рельефа
Энциклопедия лесного хозяйства (2004 г.)
лесохозяйственное лесохозяйственный округ (1); -субъект РФ (область) лесорастительные и ле-соэкономические районы не приводится не приводится
Постановление администрации Брянской обл. от 24.12. 2009 г. №1451 «О лесозащитном районировании Брянской области»
лесопатологическое -зона лесопатоло-гической угрозы (2); -лесозащитный район (4); -лесничества( 19) не приводятся не приводится не приводится
Лесной план Брянской области (разработан на 2009-2018 гг., утвержден постановлением администрации Брянской области №1096 от 28.11.2008 г.)
лесорастительное лесорастительный район (5) положение по рельефу, почвы и почвообра-зующие породы, степень и характер увлажнения, продуктивность насаждений, сопутствующие древесные породы, подлесок, живой напочвенный покров, способность к лесовозобновлению не приводится не приводится
зонирование по экономическим показателям лесничество бюджетный доход от лесопользования, объем отпуска древесины по всем основаниям, величина средней отпускной платы за единицу древесных ресурсов по всем договорам не приводится Схемы зонирования территории Брянской области: -по бюджетным доходам от лесопользования; -по объему отпуска древесины по всем основаниям; -по величине средней отпускной платы за единицу древесных ресурсов по всем договорам
зонирование по формированию доходов административный район или лесничество лесистость; возможность главного пользования из расчета на 100 га лесной площади; данные лесных аукционов; интенсивность использования лесов не приводится Схемы зонирования территории Брянской области: - по лесистости; -по возможности главного пользования из расчета на 100 га лесной площади; -по данным лесных аукционов; -по интенсивности использования лесов
Смирнов С.И. (2010 г.)
Вид районирования Типичные образования (к-во выделенных образований) Основные критерии районирования Метод районирования Карта
ландшафтное ландшафт не установлено не приводится Ландшафтная карта Брянской, Калужской и Орловской областей.
охотхозяйственное охотхозяйственный район (9); -физико -географический район (12) не установлено не приводится Охотхозяйственное районирование «Ю-З Европейской части России»
Приказ Рослесхоза от 09.03.2011 №61 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации»
лесорастительное -лесорастительная зона (1); -лесорастительный район (1) не установлено не приводится не приводится
Исследования показали, что большинство авторов (Кожевников П.П., Гроздов Б.В., Обновленский В.М., Гвоздецкий Н.А., Волкова Н.И. и др.) для выделения типичных районов использовали показатели природно-климатических условий, характеристики почв, ландшафты, лесораститель-ные и другие условия. Однородности в типичных образованиях, предложенных авторами, не прослеживается. В отдельных случаях критерии, положенные в основу деления на типичные районы, даже не приводятся. Во всех рассмотренных работах авторов, кроме С.Ф. Курнаева [2, 3] и Киреева Д.М. с Сергеевой В.Л. [4], при обозначении границ типичных районов, методы их определения не излагаются (табл. 1).
Обобщая результаты исследований можно сделать следующие выводы:
1. При построении карт-схем использованы различные таксономические единицы, не имеющие чётко определяемых границ.
2. Критерии выделения таксонов у большинства авторов носят обобщённый характер, не имеющие количественных оценок.
3. Методически границы лесных районов построены на субъективном видении разработчиков.
4. Большинство районирований не приемлемы при организации и ведении лесного хозяйства. Причинами являются: несовместимость обозначенных границ лесных районов с границами лесничеств; отсутствие доказательной основы в достоверности при определении границ лесных районов.
5.Лесорастительным районированием с единым подходом следует считать лесорастительное районирование С.Ф. Курнаева [2; 3], в основу которого положено деление территории по характеру лесной растительности и условиям ее существования с использованием, при этом, метода наложения карт с изолиниями разных природных явлений.
По нашим оценкам выделяемые типичные лесные районы с достоверно обоснованными границами должны стать основой более детального социально-экономического районирования территории. Оптимальные размеры лесничеств, лесопарков и лесных участков должны определяться как внутри типичного района в границах территории субъекта РФ, так и в лесном фонде РФ в целом.
Лишь после достоверного определения целостной территории однородных лесных районов можно выделять леса по их функциональному назначению, доступности ресурсов, оптимизации возрастов рубки, размеру расчетной лесосеки, оптимальной площади лесничеств, лесопарков, лесных участков, а также места обитания редких и исчезающих видов животных, птиц и растений.
Результаты исследований указывают на необходимость проведения нового ресурсно-экологического лесного районирования лесов области с использованием многомерных классификационных методов - факторного, кластерного и дискриминантного анализов многочисленных территориально обособленных объектов, характеризующихся множеством природных факторов.
В настоящее время, используя современные информационные технологии, задача ресурсно-экологического лесного районирования лесов области решаема [5].
Список использованных источников
1. Морозов Г.Ф. Лес как явление географическое. Пг.: Тип-лит. «Якорь», 1915. 21с.
2. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 120 с.
3. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Изд-во «Наука», 1973. 204 с.
4. Киреев Д.М., Сергеева В.Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России: Учебное пособие для студентов специальностей 260100, 260400, 071900, 560900. Спб.: ЛТА, 2000. 100 с.
5. Хлюстов В.К., Устинов М.В. Комплексное ресурсно-экологическое районирование лесов Брянской области. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. 201 с.
УДК 630*5:630*9
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЁТНОЙ ЛЕСОСЕКИ
HISTORICAL ASPECTS OF THE DETERMINATION OF THE ANNUAL ALLOWABLE CUT
Устинов С.М., Ланцева В.А. (Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баума-
на,г. Мытищи, Московская область, РФ) Ustinov S. M., Lantseva, V. A. (Mytishchi branch, Moscow state technical University them. H. Uh. Bauman, Mytischi, Moscow region, Russia)
Рассмотрены этапы определения расчетных лесосек, критерии принятия и возможные перспективы в развитии новых методов исчисления лесосек.
Stages of determination of settlement cutting areas, acceptance criteria and possible prospects in development of new methods of calculation of cutting areas are considered.
Ключевые слова: расчетная лесосека, насаждения, лесоустройство, оборот рубки
Key words: allowable cut, plantations, forest management, felling cycle
Теория лесного хозяйства опирается на постулат о необходимости баланса пользования лесом и возобновления лесов. Расчётная лесосека рассматривается в теории лесопользования в качестве главного инструмента достижения
83
