МЕТОДЫ ГЕОПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕТОДЫ ГЕОПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

И.А. Жихарева, студент Д.Р. Хот, студент

Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)

Б01:10.24412/2411-0450-2022-6-1-150-153

Аннотация. В статье исследуются методы геополитики и их применение в современном мире. Рассматриваются их сильные и слабые стороны при использовании в геополитике. Приводится классификация методов геополитики, проводится их анализ. Анализируются теоретические методы, общие логические методы и экспериментальные методы, применяемые в геополитике.

Ключевые слова: методология, методы геополитики, применение, географическое пространство, политическая система, научная деятельность, исследования, явления, факты.

На сегодняшний день геополитика занимается изучением политических фактов, которые выражаются воздействием на отношения в пространстве, в воздействии на показатели культуры и на весь мир в целом. То есть осуществляет переходную научную деятельность и представляет с собой территориально объясняющую политику, не обладая определенным объектом изучения. Стремясь в большей части к исследованию политической системы, геополитика фиксирует сосредоточенность на политических фактах и пытается предоставить территориальное объяснение и анализ факторов этих фактов с точки зрения науки географии. Геополитика на сегодняшний день привлекает интерес и ученых деятелей, и представителей политики и государства, и как самостоятельная наука, и как область деятельности государств и общества в политической жизни. Геополитика применяет различные методы исследования соответствующих явлений и процессов.

При этом все научные дисциплины имеют свои персональную методологию -комплекс понятий, правил и методов познания. В геополитической науке применяются три группы методов: теоретические, общие логические и экспериментальные.

I. Теоретические методы

Метод называется системным, если он включает в себя рассмотрение различной

области научной деятельности, жизнедеятельности общества, именно в геополитике, как целой, непросто скоординированной и самоуправляющей системы, пребывающей в постоянной взаимной связи с миром вокруг, благодаря входам и выходам этой системы. Все системы тяготеют к выживанию, и геополитическая система в том числе, и осуществляют предназначенные функции, основными из них являются: а) выстраивание ценностей и резервов; б) гарантия акцепта населением выстраивающих резолюций в виде непременных. Базовый подход, который применяется в системном методе - структурно-функциональный подход. Так, в геополитике системный метод при изучении дилемм отношений в мире заключается в системном учёте пространственных свойств в отношениях общественной структуры.

Метод называется деятельностным, психологическим либо социально-психологическим, если он включает в себя исследование обусловленности действий людей либо групп людей от их инкорпорации во всеобщий социум, и исследование особенностей психологии народов, классов, толпы, малых групп и т.д. Так, дея-тельностный метод в геополитике ориентирован на изучение политической картины в процессе ее изменений, и анализирует ее как деятельность особенной формы живую и материальную, как циклическое явление, обладающее особенными фазами

либо стадиями. В данном случае, это -обозначение предмета действий, акцепт решений; формирование групп и вовлечение резервов на их реализацию; управление действиями толпы, групп; координация целедостижения; исследование итогов действий и разработка обновленных целей, дилемм. Деятельностный метод формирует базис методологии для теории геополитических суждений. Характерной эволюцией и детализацией деятельностного метода является критико-диалектический метод, направляющий на исследования кризисных явлений и процессов, изменений в геополитике, выявление причин и антиномий спонтанности в социуме, и геополитических инверсий в экономических и социально-политических явлениях. Критико-диалектический метод является продуктивным и используется весьма часто, в исторической эпохе его часто использовали последователи марксизма и противники марксизма.

Метод называется сравнительным, если предусматривает аналогию однородных явлений деятельности для обособленности их одинаковых качеств и особенностей, парагенезиса продуктивных вариантов разрешения дилемм и т.п. Метод предоставляет возможность эффективно применять познания иных наций и стран. Несомненно, возможно не просто репликация тех либо других методов целедостижения в геополитике, а оригинальное разрешение дилемм в отношении ситуаций, места и срока. Геополитика как наука обобщенная часто применяет это метод в практической ситуации. Главная дилемма в применении сравнительного метода состоит в ошибочной констатации оценки аналогичности нескольких явлений, что влечет за собой бесполезную репликацию разрешения ситуации без углубленного изучения итога методами познания. Так, можно отметить, например ошибочное применение сравнительного метода в кораблестроении, в эпоху Петра I, когда были ликвидированы такие типы кораблей, как набойный, поморский и другие «апокрифические».

Метод называется историческим, если он предполагает исследование всех явлений жизнедеятельности в консеквентном

временном становлении, нахождении взаимодействий в прошлом, настоящем и будущем. Исторический метод считается значимым как в геополитике, так и в других научных дисциплинах. На основе сравнительного и исторического методов М.М. Ковалевским, русским ученым, историком, социологом, общественным деятелем, был представлен историко-сравнительный метод.

Метод называется нормативно-ценностный, если он состоит из установления показателей любых фактов, процессов для страны, индивидов; анализ этих фактов, либо процессов для пользы государства и личности. Анализ проводится с точки зрения беспристрастности либо пристрастности, признания либо пренебрежения свободы населения иных государств. Вместе с тем полагается, что политический либо государственный деятель обязан руководствоваться в своих действиях нравственными принципами. Этот метод имеет множество изъянов, так обычно осуществляемая политическая деятельность и нравственные принципы располагаются по разным направлениям. Так, дилемму сопоставимости практической и духовной пролификации можно отметить в произведении Д.Л. Андреева «Роза Мира».

Нормативно-ценностный метод, в частых случаях, приукрашивает политическую деятельность и государственных правителей, утверждающих иногда опрометчивые решения политиков, модифицирующие кардинально геополитическую картину мира. Так, например, в 1990-м году решение М.С. Горбачева подписать соглашение с Э.А. Шеварнадзе о передаче США - 47 тысяч кв. км Берингова моря. Нормативно-ценностный метод нередко обособлен от действительности, недостаток метода - в условности нравственных принципов, их обусловленности социальным статусом и личностных качеств индивидов. При этом в геополитике этот метод имеет личностное определение, и включает в неё моральные принципы.

Метод называется функциональным, если предусматривает детальное исследование взаимосвязи между разного рода областями жизнедеятельности социума, либо

взаимосвязь между государствами, либо группой государств: их взаимоотношениями в экономике, политике, степенью соприкосновений военных сил, либо конфронтации, уровнем сосредоточения населения, его численность, участия в политике, и т.д. Функциональный метод опирается на позитивистско-практические директивы. По мнению итальянского писателя, мыслителя, историка Никколо Макиавелли методологической директивой этого метода было исследование фактической жизнедеятельности, политики во всей её парадоксальности [2, с. 67]. Здесь необходимо указать на смежный метод, бихевиористский, который применяет методы естественных научных дисциплин и определенных социологических исследований и предполагает недвусмысленность, вескость, точность сведений и их верофици-руемость экспериментом. Директивы бихевиористского метода в отношении политики (геополитики) по мнению В. Вильсона представляют собой следующие:

- политика, как и геополитика, обладает личностным определением, деятельность индивидов и их заинтересованность направляет и проявляет определенный индивид, который и служит основным объектом изучения;

- основными стимулами поведения, действий индивидов служат психические стимулы, которые могут быть детерминированы, но при этом могут и иметь особые личностные свойства;

- массовое применение методов естественных научных дисциплин, а именно, численные фиксирования, когда можно использовать данные статистики, математики, ресурсы компьютерной техники и т.д. [1, с. 78-79]

Необходимо отметить смежный структурно-функциональный метод. Данный метод исследует социум, страну, группу стран как систему, которая имеет усложненную структуру, каждая часть которой исполняет особенные функции, удовлетворяющие определенные желания и предвидения системы. Функционируют части системы сообразно особому проекту, организованной самой структурой союза. Основная цель союза - сберечь баланс си-

стемы, бесперебойное выполнение ролей составными частями союза.

Метод называется институциональным, если он направлен на исследование деятельности социальных институтов, благодаря которым реализуется политическая деятельность, то есть жизнедеятельность страны, партий, организаций и объединений и т.д. До начала XX в., данный метод был ключевым в политологии, и массово использовался в геополитике.

Метод называется антропологическим, если ключевым в нём являются не социальные факторы, а сущность индивида, который имеет определенное количество потребностей, и в первую очередь материальных, так, например, в воде, пище, духовном развитии и т.д. Приверженцы этого метода отмечают, что индивид - родовое существо, а также существо биологическое, социальное, разумное, и с первых дней имеет свободу. Антропологический метод заключается в изучении алогических, бессознательных побуждений поведения индивида, обусловленных натурой человека, а не только в изучении социума.

II. Общие логические методы

Необходимо отметить общие логические методы, применяемые в геополитике, в основном при исследовании обеспечения и хода процесса познания, сопряженного с геополитическими деяниями, инверсиями. В этом случае это - анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и восхождение от абстрактных знаний к конкретным знаниям, комбинирование и рассмотрение со стороны истории и логики, и другие методы.

Среди общих логических методов необходимо отметить такие методы прогнозирования как: а) дельфийский метод, который заключается в планомерном и проверяемом полемизировании дилемм различными экспертами; и б) метод выстраивания проектов, который заключается в выстраивании безупречных интеллектуальных прототипов возможного пролификации прецедентов.

III. Экспериментальные методы

Методы экспериментальных исследований - измерения, теория игр, наблюдение, количественный, качественный и лабора-

торный эксперимент, применение статистических данных, анализ документации, анкетирование, которые появились в геополитике из других различных наук.

Таким образом, в геополитике применяются те же методы, что и в других различных научных дисциплинах, и форми-

руются уже существующие познания в отношении политических, экономических, социальных и других фактических систем в географическом пространстве. Методы геополитики состоят из трёх групп: 1) теоретические методы; 2) общие логические методы; 3) экспериментальные методы.

Библиографический список

1. Маринченко А.В. Геополитика: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 429 с.

2. Старостенко К.В. Геополитика: учебно-методическое пособие / К.В. Старостенко, А.А. Чекулаев. - Орел: ФГБОУ ВО «Орловский государст-венный университет имени И.С. Тургенева», 2016. - 299 с.

METHODS OF GEOPOLITICS IN THE MODERN WORLD

I.A. Zhikhareva, Student D.R. Hot, Student

Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin (Russia, Krasnodar)

Abstract. The article examines the methods of geopolitics and their application in the modern world. Their strengths and weaknesses when used in geopolitics are considered. The classification of methods of geopolitics is given, their analysis is carried out. Theoretical methods, general logical methods and experimental methods used in geopolitics are analyzed.

Keywords: methodology, methods of geopolitics, application, geographical space, political system, scientific activity, research, phenomena, facts.