CC BY
4
Список использованной литературы:
1. В. В. Красников, В. Ф. Дубинин, В. Ф. Акимов. Подъёмно- -транспортные машины. - М.: Агропромиздат, 1987.
2. Курносов Н. Е. Расчёт механизма поворота крана на колонне. - Пенза, Издательство Машиностроение, 2004.
3. Лапкин Ю. П. Машины непрерывного транспорта. - СанктПетербург, Издательство СЗГЗТУ, 2004.
4. Глебов А. П. Подъёмно-транспортные машины отрасли. - Екатеринбург, Издательства УГЛТУ, 2009.
© Дурдыев А.Б., Гурбанмырадов Р.А, Халлаев Х.Х., Тайлыев Й., 2023
УДК 69
Дурдымырадов М.,
Преподаватель,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Аннаев Х., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Ашырдурдыев А., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Ашыров А., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Ашхабад, Туркменистан.
МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ВОЗДЕЙСТВИЯМИ НА ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
Аннотация
Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий. Эти сочетания устанавливаются из анализа реальных вариантов одновременного действия различных нагрузок для рассматриваемой стадии работы конструкции или основания.
Ключевые слова: воздействиями на здания, нагрузки на здания.
При проектировании инженерной защиты от оползневых и обвальных процессов следует рассматривать целесообразность применения следующих мероприятий и сооружений, направленных на предотвращение и стабилизацию этих процессов:
изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости;
регулирование стока поверхностных вод с помощью вертикальной планировки территории, устройства системы поверхностного водоотвода, предотвращение инфильтрации воды в грунт и эрозионных процессов;
искусственное понижение уровня подземных вод; агролесомелиорация;
закрепление грунтов; удерживающие сооружения;
Удерживающие сооружения следует предусматривать для предотвращения сдвига, обрушения, обвалов и вывалов грунтов при невозможности или экономической нецелесообразности изменения рельефа склона (откоса).
Удерживающие сооружения применяют следующих видов: поддерживающие стены - для укрепления нависающих скальных карнизов;
контрфорсы - отдельные опоры, врезанные в устойчивые слои грунта, для подпирания отдельных скальных массивов;
опояски - массивные сооружения для поддержания неустойчивых откосов; облицовочные стены - для предохранения грунтов от выветривания и осыпания; пломбы (заделка пустот, образовавшихся в результате вывалов на склонах) - для предохранения скальных грунтов от выветривания и дальнейших разрушений;
анкерные крепления - в качестве самостоятельного удерживающего сооружения (с опорными плитами, балками и т.д.) в виде крепления отдельных скальных блоков к прочному массиву на скальных склонах (откосах). Снегоудерживающие сооружения следует размещать в зоне зарождения лавины непрерывными или секционными рядами до боковых границ лавиносбора. Верхний ряд сооружений следует устанавливать на расстоянии не более 15 м вниз по склону от наиболее высокого положения линии отрыва лавин (или от линии снеговыдувающих заборов или кольктафелей). Ряды снегоудерживающих сооружений следует располагать перпендикулярно направлению сползания снегового покрова. Лавинотормозящие сооружения следует проектировать для уменьшения или полного гашения скорости лавин на конусах выноса в зоне отложения лавин, где крутизна склона менее 23°. В отдельных случаях, когда защищаемый объект оказывается в зоне зарождения лавин и лавина имеет небольшой путь разгона, возможно расположение лавинотормозящих сооружений на склонах крутизной более 23°. Немало важную роль играет и нагрузки на здания которые они получают в процессе строительства. В зависимости от учитываемого состава нагрузок следует различать:
а) основные сочетания нагрузок, состоящие из постоянных, длительных и кратковременных,
б) особые сочетания нагрузок, состоящие из постоянных, длительных, кратковременных и одной из особых нагрузок.
Временные нагрузки с двумя нормативными значениями следует включать в сочетания как длительные - при учете пониженного нормативного значения, как кратковременные - при учете полного нормативного значения.
При учете сочетаний, включающих постоянные и не менее двух временных нагрузок, расчетные значения временных нагрузок или соответствующих им усилий следует умножать на коэффициенты сочетаний, равные:
в основных сочетаниях для длительных нагрузок у1 = 0,95; для кратковременных у2 = 0,9: в особых сочетаниях для длительных нагрузок у1 = 0,95; для кратковременных у2 = 0,8, кроме случаев, оговоренных в нормах проектирования сооружений для сейсмических районов и в других нормах проектирования конструкций и оснований. При этом особую нагрузку следует принимать без снижения.
При учете основных сочетаний, включающих постоянные нагрузки и одну временную нагрузку (длительную или кратковременную), коэффициенты у1, у2 вводить не следует. В основных сочетаниях при учете трех и более кратковременных нагрузок их расчетные значения допускается умножать на коэффициент сочетания у2, принимаемый для первой (по степени влияния) кратковременной нагрузки -1,0, для второй - 0,8, для остальных - 0,6.
При учете сочетаний нагрузок за одну временную нагрузку следует принимать:
а) нагрузку определенного рода от одного источника (давление или разрежение в емкости,
снеговую, ветровую, гололедную нагрузки, температурные климатические воздействия, нагрузку от одного погрузчика, электрокара, мостового или подвесного крана);
б) нагрузку от нескольких источников, если их совместное действие учтено в нормативном и расчетном значениях нагрузки (нагрузку от оборудования, людей и складируемых материалов на одном или несколько перекрытий с учетом коэффициентов уА и уп; нагрузку от нескольких мостовых или подвесных кранов с учетом коэффициента у; гололедно-ветровую нагрузку.
Для выбора оптимального варианта инженерной защиты технические и технологические решения и мероприятия должны быть обоснованы и содержать оценки экономического, социального и экологического эффектов при осуществлении варианта или отказе от него. Обоснованию и оценке подлежат варианты технических решений и мероприятий, их очередность, сроки осуществления, а также регламенты обслуживания создаваемых систем и защитных комплексов. Расчеты, связанные с соответствующими обоснованиями, должны основываться на исходных материалах одинаковой точности, детальности и достоверности, на единой нормативной базе, одинаковой степени проработки вариантов, идентичном круге учитываемых затрат и результатов. Сравнение вариантов при различии в результатах их осуществления должно учитывать затраты, необходимые для приведения вариантов к сопоставимому виду.
Список использованной литературы:
1. В.П. Ананьев, А.Д. Потапов Инежнерная геология. М: Высш. Шк. 2010
2. С.Б. Ухов, В.В. Семенов, С.Н. Чернышев Механика грунтов, основания, фундаменты. М: Выс. Шк. 2009 г.
3. В.И. Темченко, А. А Лапидус, О.Н. Терентьев Технология строительных процессов М: Выс. Шк. 2008 г.
4. В.И. Теличенко, А.А. Лапидус, О.М. Терентьев, В.В. Соколовский Технология возведения зданий и сооружений М: Выс. Шк. 2010 г.
© Дурдымырадов М., Аннаев Х., Ашырдурдыев А., Ашыров А., 2023
УДК 69
Дурдымырадов М.,
Преподаватель,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Ашыров Э., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Атаев М., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Бабаджанов А., Студент,
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт.
Ашхабад, Туркменистан.
РАЗНОВИДНОСТИ НАПОЛЬНОЙ КЕРАМИЧЕСКОЙ ПЛИТКИ
Аннотация
Керамические плитки представляют собой пластинки различного размера. Получают их из
