CC BY
5
Чудин А.А.1, Гуляев С.В.1, Глуховенко Ю.М.2
1 Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Россия
2 Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве, Москва, Россия
Методология построения в России и мире ноосферы — истинной сферы разума посредством геотрионного синергетического подхода
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
te-
KPFAIHBHAÇ ЭКОНОМИКА
Чудин А.А., Гуляев С.В., Глуховенко Ю.М. Методология построения в России и мире ноосферы — истинной сферы разума посредством геотрионного синергетического подхода // Креативная экономика. — 2020. — Том 14. — № 2. — С. 125-138. с1о1: 10.18334/се.14.2.100472
АННОТАЦИЯ:
Разработаны (точнее, только намечены) элементы возможного будущего России и человечества в виде построения в них ноосферы — истинной сферы разума, отталкиваясь от текущих тенденций развития в земном мире, а также от возможностей управленческих механизмов — технологий, разработанных в геотрионном синер-гетическом подходе. На примере России разработаны (точнее, только намечены) и описаны институты, а также активы развития, которые целесообразно использовать при построении указанной ноосферы с тем, чтобы изменить направление результирующего вектора развития человечества в сторону всеобщего блага. Для этого ноосфера должна содержать три института развития, входящие друг в друга и представляющие собой единое целое. Первый институт — институт, который имеет два названия: институт Единения, или институт Синергизма (Интегрального государства). Под этим термином понимается такой вид общественного развития, который обладает достоинствами социализма и капитализма, но без их недостатков. Второй институт будущей ноосферы назван институтом Гармоничного общества, или институтом Истинного Народовластия. Такое народовластие осуществляется посредством выявления и консолидации между собой членов истинной национальной элиты, желающей и способной обеспечивать интересы и ценности; всех слоев, профессий и традиционных конфессий современного общества, а также природы. Третий институт будущей ноосферы получил название «Институт Эффективного развития». Он обеспечивает сбалансированное наращивание ресурсов в трех системах гармоничного общества: социальной, экономической и территориально-экологической посредством использования объективных закономерностей и механизмов их естественного развития, а также посредством корректирования мотивации людей, входящих в состав указанных систем с целью объединения их возможностей и организации режима со-содействия между ними.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: геотрион, синергетический эффект, объективные закономерности и механизмы общественного развития, активы институтов общественного развития
ОБ АВТОРАХ
Чудин Анатолий Андреевич, научный сотрудник ([email protected])
Гуляев Сергей Викторович, старший научный сотрудник, кандидат технических
наук ([email protected])
Глуховенко Юрий Михайлович, доктор технических наук, профессор, Советник директора ([email protected])
>ч
Е о с о
и
ш .>
(О
ш
Chudin A.A.1, Gulyaev S.V.1, Glukhovenko Yu.M.2
1 V.A. Trapeznikov Institute of Control Sciences of Russian Academy of Sciences, Russia
2 Federal Center for Codification and Technical Assessment of Compliance in Construction, Russia
The construction methodology in Russia and in the world of the noosphere — the true sphere of the mind through the geotrionic synergetic approach
cn
CTI
in i/i
CITE AS:
Chudin A.A., Gulyaev S.V., Glukhovenko Yu.M. (2020) Metodologiya postroeniya v Rossii i mire noosfery — istinnoy sfery razuma posredstvom geotrionnogo sinergetich-eskogo podkhoda [The construction methodology in Russia and in the world of the noosphere — the true sphere of the mind through the geotrionic synergetic approach]. Kreativnaya ekonomika. 14. (2). — 125-138. doi: 10.18334/ce.14.2.100472
ABSTRACT:
Elements of the possible future of Russia and humanity have been developed (or rather only out-lined) in the form of building a noosphere in them, a true sphere of mind, based on current trends on the Earth, as well as on the possibilities of management tools and technologies developed in the geotrionic synergetic approach. On the example of Russia, the authors have developed (or rather only outlined) and described the institutions and development assets that should be used in the construction of this noosphere in order to change the direction of the resulting vector of human development towards the common good. To do this, the noosphere must contain three development institutions that are part of each other and represent a single whole. They are as follows. The first institute has got two names: the Institute of Unity or the Institute of Synergy (Integral State). This term refers to the type of social development that has the advantages of socialism and capitalism, but without their disadvantages. The second institute of the future noosphere is called the Institute of Harmonious Society or the Institute of True Democracy. This democracy is carried out by identifying and consolidating among themselves members of the true national elite who are willing and able to provide for the interests and values of all strata, professions and traditional faiths of modern society, as well as nature. The third institute of the future noosphere was named the Institute of Effective Development. It provides a balanced increase of resources in three systems of a harmonious society, such as social, economic, and territorial-ecological, through the use of objective laws and mechanisms of their natural development, as well as by adjusting the motivation of people who are part of these systems in order to combine their capabilities and organize a regime of co-assistance between them. KEYWORDS: geotrion, synergistic effect, objective laws and mechanisms of social develop-ment, assets of institutions of social development
JEL Classification: 010, P50, 030
Received: 29.01.2020 / Published: 28.02.2020 © Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Chudin A.A. ([email protected])
Цель и актуальность работы
Человечество изначально выбрало для себя ошибочный путь развития в направлении увеличения розни мира сего. России и человечеству нужно изменить направление результирующего вектора своего развития в сторону уменьшения розни мира сего, то есть чрезмерного удовлетворения частной выгоды и жесткой конкуренции, неотличимой порой от методов войны, и направить его в сторону единения и всеобщего блага посредством: кооперации, большего доверия, взаимного служения, а также режима со-содействия друг другу. В противном случае они могут как человеческая цивилизация исчезнуть с карты земли, как это, согласно археологам, возможно, уже было и не один раз на нашей планете.
Постановка задачи ^
>ч
Ставится задача описать, какие активы (возможности) должны иметь три инсти- р тута развития, образующие собой состав будущей ноосферы — истинной сферы разума на Земле. С тем, чтобы с их помощью социальные, экономические и территориально-экологические общности людей на Земле были бы способны развернуть результирующей вектор своего развития в сторону всеобщего блага. Под активами будем понимать все виды ресурсов общностей людей, отраженные в таблице 1 совокупных ресурсов геотриона [1] (Matrusov, Chudin, 2013), под которыми будем понимать возможности и способности людей, обеспечивающие им правильное формирование для себя: высоких целей, эффективных навыков, согласованных предпочтений и приоритетов, подстраивая их к текущим обстоятельствам, чтобы коллективный разум людей на Земле стал бы действительно разумным и жизнеспособным.
Таблица 1
Совокупные ресурсы геотриона страны
Структурные подсистемы государства Совокупные виды национального богатства Основные формы совокупных ресурсов геотриона
Материальные ресурсы Энергетические ресурсы Информационные ресурсы
Население (социум) Ценности, или социальные ресурсы Людские ресурсы Интеллектуальные ресурсы Духовно-культурные ценности и ресурсы
Хозяйство (экономика) Капитал, экономические ресурсы Хозяйственные ресурсы Технологические, инновационные ресурсы Финансовые ресурсы
Территория (природа — экология) Природный потенциал, территориальные ресурсы Земельно-водные ресурсы Сырьевые ресурсы Природно-эколо-гические ресурсы
Источник: составлено Н.Д. Матрусовым А.А. Чудиным [1] (Matrusov, Chudin, 2013).
и опубликована в совместной работе с
СТ1
ю 1/>
Понятие о совершенной ноосфере — истинной сфере разума на Земле
«я Под этим термином будем понимать систему взаимоотношений и взаимодействий общностей людей на Земле друг с другом, а также с природой с тем, чтобы посредством управленческих механизмов — технологий, разработанных в гео-трионном синергетическом подходе, обеспечивать режим со-содействия между социальными, экономическими и экологическими системами людей. При этом постоянно наращивая в них объем ресурсов и тем самым увеличивая в них объем свободной энергии, которую люди могут тратить по своему усмотрению, и по возможности перераспределяя ее между указанными системами на сбалансированной, то есть справедливой основе. Частично эти управленческие механизмы — технологии были описаны в первой части данной работы, получившей название: «Методология корректирования результирующего развития России и мира в сторону всеобщего блага». Во второй же части данной работы мы опишем, какие активы (возможности) обретают три института развития, входя в состав ноосферы — истинной сферы разума. Эти институты способствуют решению трех групп следующих вопросов.
Первая группа вопросов сосредоточена на вопросах: «зачем и ради чего» нужно создавать ноосферу, что это может дать людям, в каком направлении нужно перенаправлять результирующий вектор развития человечества.
Вторая группа вопросов сосредоточена на вопросе, «кто» способен создать совершенную ноосферу.
Третья группа — на вопросах «как», то есть посредством чего ее можно создать.
Суть активов института Единения, два другие его названия: институт Интегрального государства, институт Синергизма
Суть активов этого института развития заключается в том, чтобы с их помощью стало бы возможно управлять мотивациями людей, делая это для их же блага и используя для этого дополнительно активы двух других институтов развития, а именно института Гармоничного общества или института Истинного народовластия, а также еще одного института Эффективного развития. Решается задача, чтобы люди, воспользовавшись всеми этими активами, могли постоянно наращивать для себя ресурсы, а также перераспределить их между собой и природой на справедливой основе. Всеобщего блага на Земле посредством именно единения, или кооперации, возможностей людей можно достичь согласно следующей формуле: «Единение, или кооперация в «главном».
Конкуренция, имеется в виду некоторое разномыслие, или свобода — «во второстепенном». А «во всем» — любовь. Подчеркнем, конкуренция нужна, но она вторична, хотя также полезна. Она полезна для поиска наилучших человеческих практик с тем, чтобы распространить их и реализовать посредством кооперации.
Краткий анализ особенностей и достоинств социализма, капитализма, а также Интегрального государства под названием «синергизм»
Частично этот анализ сделан в работе [2] (^^т, 2019). Эта весьма глубокая и сложная по составу тема порождает в обществе многочисленные ожесточенные дискуссии со стороны сторонников того или иного строя. Для того, чтобы в российском обществе было найдено хотя бы какое-то согласие, в данной работе мы используем следующую аргументацию.
Обычно спорящие стороны, например сторонники социализма, выпячивают положительные свойства любимого ими строя, притеняя его недостатки, ссылаясь на некоторые субъективные поступки руководителей страны и, как следствие этого, неадекватную реакцию общества, приведшие к появлению выявленных недостатков. По нашему мнению, социализм, реально построенный в бывшем СССР, и капитализм, реализованный в США, имели много общих свойств. Однако представлены
о
>ч
Е
эти сектора были в разных пропорциях.
В бывшем СССР упор делался на обеспечении общих интересов, а в США — на обеспечении частных интересов. Для того, чтобы понять, в чем же заключаются наиболее важные различия между социализмом, капитализмом и синергизмом так называемого интегрального государства, мы выделим их главные особенности и принципы работы, которые они, подчеркнем, чаще всего используют в своем развитии.
По нашему мнению, главное достоинство и принцип социализма заклю-чаются в том, что в нем осуществляется кооперация в области производительных сил, а его главный недостаток заключается в том, что вместо декларируемого принципа оплаты по труду применялся принцип уравниловки. Вознаграждение по вкладу в общую копилку страны не применялось даже на уровне отдельной отрасли народного хозяйства. Весь доход «размазывался тонким слоем по тарелке». Одному из авторов данной статьи в период студенческих каникул, с разницей в один год, на двух заводах с одинаковым оборудованием по производству бетонных колец для канализационных колодцев за одну рабочею смену на одном заводе за 6 колец, а на другом заводе за 12 колец платили одинаковую зарплату.
Главная особенность капиталистического развития, по нашему мнению, заключается в конкуренции производительных сил, позволяющей выявлять наиболее рентабельные способы производства товаров и услуг, а главный недостаток заключается в использовании хрематистического способа перераспределения полученных доходов. Под хрематистикой будем понимать способ наживы одних за счет других. Термин «хрематистика» был известен уже во времена Аристотеля. При таком способе производства производители, получив от коммерческого банка заведомо завышенный ростовщический денежный кредит, для получения прибыли вынуждены всегда производить, а затем продать товаров на большую сумму, чем сумма кредита. В результате этого до сих пор осуществлялось расширенное
капиталистическое воспроизводство товаров и услуг. Но в настоящее время свободных рынков сбыта товаров уже нет, а продавать товары по ценам ниже рентабельности производители не могут.
В настоящее время мировой рынок ищет новый приемлемый для всех способ капиталистического развития. В погоне за повышенной прибылью как при социа-§? лизме, так и при капитализме нарушались права природы, что резко обостряет проблемы экологии, а главное, растет рознь мира сего. Поскольку Маркс открыл закон $ о понижении нормы прибыли в процессе исторического развития капитализма, то попытки обеспечить требуемый уровень доходности капиталистических предприятий невыполнимы.
Суть института Единения, Интегрального государства, Синергизма
В геотрионном синергетическом подходе разработан (точнее, только намечен) институт развития, альтернативный социалистическому и капиталистическому способам развития. Он может быть обозначен тремя равнозначными названиями: институт Единения, институт Интегрального государства, институт Синергизма.
Суть принципа развития, который применяется в этом институте, заключается в наращивании объема ресурсов в трех сферах жизнедеятельности общества: социальной, экономической и природно-экологической, а также перераспределении их между ними, по возможности, на сбалансированной, то есть справедливой основе. Только в этом случае вновь полученные ресурсы будут иметь статус полноценных ресурсов. Только в этом случае они будут приносить их владельцам прибыль, а не убыток, который образуется в противном случае.
При синергизме, в отличие от социализма и капитализма, прирост ресурсов в социальной и экономической сферах сопровождается восполнением ресурсов природы, затраченных на этот прирост. Причем, если «движителем» развития и источником наращивания ресурсов при социализме служит труд, а аналогичным «движителем» и источником развития при капитализме служит капитал, то «движителем» и источником развития при синергизме служит научно-технический прогресс. По преимуществу таким движителем служат знания или информационные ресурсы. Именно на них на 90% приходится прирост ресурсов экономики, а на труд и капитал приходится только 10% прироста.
Принципиально новое достоинство синергизма заключается в том, что знания или информация становятся общим достоянием для всех участников синергетиче-ского эффекта в отличие от капитализма, в котором происходит обмен материальными ресурсами посредством рыночного механизма, причем знания и информация в отличие от материальных ресурсов не ограничены по своему объему.
Наиболее характерные признаки: социализма, капитализма и синергизма, отражены в рисунке 1, которые, по мнению авторов данной публикации, реализуются
Рисунок 1. Характерные признаки социализма, капитализма и синергизма Источник: составлено авторами.
в них по преимуществу. В действительности же в каждом из этих институтов развития все эти признаки и принципы развития присутствуют одновременно, но в разных пропорциях.
Суть института Гармоничного общества, или другое название института Истинного народовластия
В работе [3] (^^т, Gulyaev, Glukhovenko, 2019) разработаны (точнее, только намечены) технологии организации коллективной интеллектуальной деятельности людей, осуществляемой в социальных сетях интернета, в частности управленческие механизмы — технологии соборности, наиболее свойственные менталитету российского народа, которые посредством социологических опросов способны выявить и консолидировать между собой в массовом количестве неформальную истинную национальную элиту и объединить ее в будущее Общероссийское Творческое Движение (ОТД).
Суть механизмов — технологий соборности
Указанные механизмы — технологии позволяют посредством повторно используемой закономерности 80/20, названной закономерностью Парето, выявлять и вовлекать в ОТД лучших представителей всех слоев и профессий общества, желающих и способных обеспечивать интересы и ценности всех социально значимых слоев народа страны, а также избавляться от тех членов ОТД, которые посредством своих действий потеряли статус истинной элиты [3] (Chudin, Gulyaev, Glukhovenko, 2019).
>ч
Е о с о
и
ш .>
'+->
го ш
at гм cn vo
in in
Суть технологий соборности заключается в инициации процесса выявления членов истинной национальной элиты, сначала доверяя всем гражданам определять, кто из их окружения, по их мнению, является лучшим представителем своей профессии на уровнях: района, города, области или всей страны.
Затем среди выявленных членов, получивших статус элиты, осуществляется взаимно перекрестная экспертиза с целью подтверждения статуса истинной элиты на данном высоком уровне. После этого уже на государственном уровне осуществляется отбор тех членов элиты, которые способны предлагать эффективные общественно значимые проекты, а также согласованно взаимодействовать с членами своей команды и со своими смежниками. Входя в состав будущей истинной ноосферы, этот институт в лице будущего ОТД обретает ряд принципиально новых особенностей и достоинств. Имеется в виду обретение новых активов, под которыми понимаются возможности людей, образовавшихся впервые в мире, благодаря развитию научно технического прогресса и в том числе благодаря геотрионному синергетиче-скому подходу.
Активы института гражданского общества, или института Истинного народовластия
Перечислим их. Они позволяют стать:
■ общей площадкой для всех патриотически настроенных политических партий и движений с целью согласования их общих и частных действий;
■ конструктивным посредником между официальной элитой и остальным народом;
■ самым широким экспертным сообществом, давая оценку действиям власти, а также свои предложения в рекомендательном режиме по их совершенствованию;
■ эффективным социальным лифтом для пополнения высококвалифицированных кадров для государственного строительства;
■ надежным резервным фондом управленческих кадров всех уровней в случае государственной необходимости.
Суть института Эффективного синергетического развития
В работах [4, 5] (^^т, Gulyaev, Glukhovenko, 2019; ^^т, 2019) разработаны (точнее, только намечены) управленческие геотрионные механизмы — технологии, позволяющие с помощью компьютерной модели геотриона создавать людям новые орудия труда.
В основе указанной компьютерной модели лежит механизм — технология создания синергетических эффектов на регулярной основе.
Указанный механизм позволяет посредством компьютерной модели геотриона (точнее, посредством множества таких моделей, служащих для управления геотрио-
>ч
с о
и
ш >
(О
ш
нами отдельных стран и всего человечества) реагировать на текущие обстоятельства мировой истории, наращивать в социальных, экономических и природно-экологи-ческих общностях людей в отдельных странах и на всей планете ресурсы, перераспределяя их между ними на сбалансированной и справедливой основе.
Суть и назначение компьютерной модели, служащей для управления геотрионом
Предполагается, что она будет использована управленцами, например, страны для организации каскада синергий в этом геотрионе с целью создания в нем новых более совершенных орудий труда и их последующего использования в качестве реакции геотриона, действующего на основе выбора своей свободной воли на текущие обстоятельства мировой истории.
Хотя геотрион страны действует на основе выбора своей свободной воли, однако, управленцы геотриона способны предложить социальным, экономическим и при-родно-экологическим общностям людей такое управленческое воздействие, поддержав которое они способны увеличить в хозяйственном обороте свои ресурсы и перераспределить их на справедливой основе. Справедливость будет обеспечена, когда вознаграждение каждого участника синергетического эффекта будет пропорционально его вкладу в общую копилку страны.
Разработка компьютерной модели для управления геотрионом, то есть трехчаст-ной системы: природа, хозяйство, социум, не доведена до компьютерных кодов из-за отсутствия финансирования. Однако были разработаны основы ее построения на основе использования аналогичной, немного более простой компьютерной модели для управления двухчастной системы: хозяйство и природа. Она разработана учеными школы А.А. Колесникова и подтвердила свою эффективность на практике [6] (Kolesnikov, 2003).
Суть этой модели заключается в построении желательного и естественного аттрактора для системы: хозяйственный объект — окружающая среда. Переход от последней модели к модели для управления геотрионом потребует построения вместо одного уже трех желательных и естественных аттракторов для каждой из трех частей геотриона.
Таким образом, суть и смысл компьютерной модели для управления геотрио-ном заключается в создании синергетических эффектов в трех частях геотриона, используя для этого механизм — технологию создания синергетических эффектов на регулярной основе.
В таблице 2 и на рисунке 2 отражено, какие управленческие переменные должны быть использованы для компьютерной модели геотриона. Физический смысл этих управленческих переменных отражает потоки ресурсов, протекающих от управленцев геотриона к трем частям геотриона, а также между указанными частями
Таблица 2
Минимально полная таблица динамических характеристик геотриона
Интегральные показатели Показатели открытости, на уровне участия: Показатели согласованности, на уровне содействия: Показатели энтропийности, на уровне потерь:
Люди Потоки ресурсов населения в геотрион из внешней среды и в обратном направлении Объем вовлекаемых ресурсов в социальной сфере Утерянный объем ресурсов в социальной сфере.
Хозяйство Потоки ресурсов хозяйства в геотрион из внешней среды и в обратном направлении Объем вовлекаемых ресурсов в экономической сфере Утерянный объем ресурсов в хозяйстве.
Окружающая среда (территория, природа, внешние системы) Потоки ресурсов территории в геотрион из внешней среды или в обратном направлении Объем вовлекаемых ресурсов в территориально природной сфере Утерянный объем территориально природных ресурсов
Источник: составлено авторами.
A1, A2, A3 — аттракторы населения, хозяйства, территории с вовлеченными в оборот ресурсами и с поощ-ряюще-блокирующими ресурсы связями;
К — управленцы с управляющими ресурсами воздействиями; К.1, К.2, К.3 — наращенные ресурсы населения, хозяйства, территории. 81, 82, 83 — сигналы управления и обратной связи.
Рисунок 2. Наращивание ресурсов в трех аттракторах по мере их взаимной поддержки Источник: составлено авторами.
таким образом, чтобы создать в них желательные и естественные синергетические эффекты. Математический же смысл этих управленческих переменных заключается в том, чтобы максимально, насколько это возможно, увеличить показатели открытости и согласованности и сократить, насколько это возможно, показатели энтро-пийности, то есть потерь.
распределяя их между ними на справедливой основе и тем самым направляя их на всеобщее благо.
Активы института Эффективного развития
В результате использования управленческих геотрионных механизмов — технологий всенеудовлетворенности людей, всенеэффективности, возникающие в ходе развития геотрионы Земли будут существовать только до того момента, когда людям удастся создать очередной синергетический эффект. При таком подходе людям придется принципиально радикально пересмотреть взгляды на экономику, социальную сферу и экологию (природу).
Современные экономисты, по выражению ученого Лепехина, смотрят на хвост экономики, а именно на то, как перераспределять прибыль. Научный же технологический прогресс и геотрионный синергетический подход позволяют людям обратить главное внимание на начала экономики. А именно на активы, позволяющие формировать и увеличивать прибыль на новой основе, то есть наращивать объем ресурсов в: социальных, экономических и природно-экологических системах, пере- ^
О
и
В качестве примеров таких новых активов в работе [2] (^^т, 2019) разработаны и предложены следующие активы. Например, создать в России фонд наци- го онального достояния страны, а также дать право, то есть реальную возможность всем гражданам и отдельным общностям людей (промышленным предприятиям, отраслям хозяйства, регионам и прочее) самим инвестировать национальные проекты страны, как для всей страны, так и для своего дальнейшего развития. Создать в стране два параллельно работающих рынка.
Внутренний рынок — для того, чтобы защищать экономику страны во время мировых кризисов от негативного влияния внешнего мирового рынка, находящегося в фазе кризиса. А внешний рынок — для того, чтобы работать по общемировым правилам, подтягивая свои показатели до мирового и выше мирового уровня.
Создать в стране предприятия нового типа, подобные предприятиям народного капитализма, имеющимся в США, или предприятия пожизненного найма, в которых люди работают не в качестве наемных работников, а в качестве со-управителей, инвесторов этих предприятий. Создать в стране новую систему с разнообразными формами собственности, гармонично согласующую частные и общие интересы. В системе, например, общенациональные и стратегические интересы должны быть отданы государству, услуги отданы частному виду собственности, а остальные интересы общества должны быть представлены самым разнообразным видам собственности: корпоративным, например, отраслевым, долевым, например, семейным или в виде интеллектуальных видов собственности. В этом случае собственность страны не будет уже бесхозной, как это было в бывшем СССР, а каждый гражданин страны будет реально чувствовать себя собственником страны в той мере, в какой он участвует в этом благе.
Ради краткости статьи мы не будем перечислять здесь все активы, кото-рые были разработаны и изложены в работе [2] (^^т, 2019). Кроме указанных, по пре-
имуществу материальных активов, в данном институте должны развиваться активы духовного характера, такие как вера, чувство сопричастности общему делу, готов-т ность и желание послужить стране и всему человечеству, опора на религиозные идеалы и ценности.
ю
СП CTI
ю m
Главные элементы или активы развития в ноосфере — истинной сферы разума
В будущей совершенной ноосфере в качестве движущей силы в каждой стране будет истинная национальная элита. В качестве двигателя развития человечества будет использоваться механизм создания синергетического эффекта на регулярной основе, а «движителем» развития будут механизмы и закономерности естественного развития мира, позволяющие корректировать мотивацию людей в сторону всеобщего блага.
С целью обеспечения динамичного и гармоничного развития экономики в России необходимо будет создать институт, являющейся центром управления технологической сферы жизнедеятельности страны, который призван обеспечивать эффективный отбор и быстрое внедрение лучших достижений науки и техники. В бывшем СССР подобный институт имел название министерства науки и техники.
В случае создания указанного института любая неэффективность будет существовать только до того момента, когда люди смогут создать очередной синергетический эффект, устраняющий ее.
Заключение
1. Убедительно прогнозировать будущее весьма затруднительно. Мировая история развивается нелинейно, то есть непредсказуемо. Геотрионный же синергетический подход позволяет людям посредством механизмов — технологий создания синер-гетических эффектов корректировать нелинейные процессы в мире в нужную для них сторону.
2. В нашей работе сделана попытка разработать и предложить конкрет-ные механизмы — технологии, позволяющие реализовать эти положительные тенденции.
3. Описанная в данной работе будущая ноосфера — истинная сфера разума — отвечает на три важнейших для человечества вопроса.
■ Как уменьшить рознь мира сего и обеспечить гармоничное сотрудничество между тремя общностями, составляющими геотрион, — социальной, экономической и природно-экологической?
■ Как обеспечить негэнтропийный процесс, противоположный вто-рому закону термодинамики, обозначенный как тепловая смерть Вселенной?
■ Как преодолеть пределы познания человеческого разума: совокупность знаний и технологий, накопленных человечеством, подобную океану инфор-
мационного хаоса, не поддающуюся структурированию вне геотрионной концепции? Использование же антропного принципа в сочетании с целепо-лаганием развития геотриона человечества позволяет преодолеть этот хаос и использовать его в качестве генерального развития человечества.
4. Однако, геотрион человечества развивается на основе выбора свободной воли людей, прежде всего национальной элиты отдельных стран. Сделают ли эти элиты правильный выбор, большой вопрос. Всем нам и каждому из нас нужно приложить большие усилия, чтобы был сделан именно правильный, то есть разумный выбор.
5. Методология построения ноосферы на Земле — истинной сферы разума зиждется на кооперации общностей людей, то есть посредством создания синер-гетических эффектов. В этом случае различные человеческие общности начинают создавать для себя общие цели, а вектора их развития сближаются друг с другом, то
есть косинус угла между ними становится положительным. q
6. Наличие общих целей развития у большинства человеческих общностей является определяющим фактором и свидетельством разворота результирующего вектора развития человечества в сторону всеобщего блага. ■
Щ
ИСТОЧНИКИ:
1. Матрусов Н.Д., Чудин А.А. Основы целостного подхода к управлению региональными структурами население — хозяйство — территория // Управление экономическими система-ми: электронный научный журнал. — 2013. — № 5(53). — с. 31.
2. Чудин А.А. Парадигма экономики гармоничного общества на основе геотри-онного синергетического подхода // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2019. — № 7(125). — с. 25.
3. Чудин А.А., Гуляев С.В., Глуховенко Ю.М. Какая элита способна обустроить Россию на основе геотрионного синергетического подхода // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2019. — № 6(124). — с. 24.
4. Чудин А.А., Гуляев С.В., Глуховенко Ю.М. Метод управления геотрионом в рамках его компьютерной модели // Управление экономическими системами: ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ. — 2019. — № 4(122). — с. 21.
5. Чудин А.А. Принципы выбора управляющих переменных для управленческой компьютерной модели геотриона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2019. — № 5(123). — с. 29.
6. Колесников А.А. Синергетика и проблемы теории управления. — М.: Физматлит, 2003.
at rsi cn
cn
CTI
io to
REFERENCES:
Chudin A.A. (2019). Paradigma ekonomikigarmonichnogo obshchestva na osnovegeo-trionnogo sinergeticheskogo podkhoda [The paradigm of economics of a harmonious society based on a geotrion synergistic approach]. Management of economic systems: scientific electronic journal. (7(125)). 25. (in Russian).
Chudin A.A. (2019). Printsipy vybora upravlyayushchikh peremennyh dlya upra-vlencheskoy kompyuternoy modeli geotriona [Principles of selection of control variables for a management computer model of a geotrion]. Management of economic systems: scientific electronic journal. (5(123)). 29. (in Russian).
Chudin A.A., Gulyaev S.V., Glukhovenko Yu.M. (2019). Kakaya elita sposobna obus-troit Rossiyu na osnove geotrionnogo sinergeticheskogo podkhoda [Which elite is able to equip Russia on the basis of a geotrion synergistic approach]. Management of economic systems: scientific electronic journal. (6(124)). 24. (in Russian).
Chudin A.A., Gulyaev S.V., Glukhovenko Yu.M. (2019). Metod upravleniya geotrion-om v ramkakh ego kompyuternoy modeli [A method of geotrion controlling in its computer models]. Management of economic systems: scientific electronic journal. (4(122)). 21. (in Russian).
Kolesnikov A.A. (2003). Sinergetika iproblemy teorii upravleniya [Synergetics and the problem of the management theory] M.: Fizmatlit. (in Russian).
Matrusov N.D., Chudin A.A. (2013). Osnovy tselostnogo podkhoda k upravleniyu re-gionalnymi strukturami naselenie — khozyaystvo — territoriya [The basics of a holistic approach to the man-agement of the regional structures of the population — agriculture — territory]. Management of economic systems: scientific electronic journal. (5(53)). 31. (in Russian).
