CC BY
166
безопасность строительных систем. экологические проблемы в строительстве.
геоэкология
УДК 504.5
В.И. Теличенко, В.А. Курочкина
НИУМГСУ
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Рассмотрена проблема влияния техногенеза на речную гидравлику и свойства донных отложений, которые определяют ход русловых процессов и общее экологическое состояние водных объектов. Установлена взаимосвязь состояния водного объекта, качества воды в нем и уровня загрязненности донных отложений.
Показано, что темпы и объемы формирования донных отложений, а также уровень загрязненности их слоев различны на всем протяжении существования водного объекта, что позволяет использовать донные отложения как основной индикатор экологического состояния водного объекта, отображающий уровень техногенного воздействия на водные экосистемы во времени.
Предлагаемый в статье метод позволяет на основании загрязненности донных отложений и уровня их экологической опасности оценить влияние техногенной нагрузки на водные экосистемы и выявить неблагополучные в экологическом отношении участки, что поможет при выборе эффективных технологий защиты и очистки рек и водоемов.
Ключевые слова: урбанизированные территории, водные объекты, загрязнение речных русел, загрязнение, загрязненные донные отложения, экологическое состояние водотоков
Процессы урбанизации территории РФ приводят к нарастающему воздействию техногенных факторов на водные объекты, особенно в тех случая, когда они расположены непосредственно в центрах урбанизации либо в зонах их влияния. Темпы негативного воздействия урбанизации на водные объекты увеличиваются по мере роста городского населения, промышленности и водного транспорта [1—3]. Для водообеспечения хозяйственной деятельности в городах изымается значительная доля речного стока, в реки отводятся большие объемы неочищенных или условно чистых сточных вод, что приводит к изменению гидрологического режима и хода внутрирусловых процессов. В результате в речных руслах происходит накопление значительного количества загрязненных донных отложений, которые отрицательно влияют на качество воды и общее экологическое состояние водотоков.
Поскольку негативное воздействие урбанизации на водные объекты с разной степенью интенсивности продолжается более 100 лет, объемы загрязненных отложений, накопленных в речных руслах, в ряде случаев достигают критических значений. русловые отложения не могут быть удалены речным потоком самостоятельно, поэтому требуется разработка и осуществление мероприятий по очистке русел и утилизации изымаемых при этом загрязненных донных отложений.
Темпы и объемы формирования донных отложений, а также уровень загрязненности их слоев различны на всем протяжении существования водного объекта, что позволяет проследить как воздействие изменяющейся техногенной нагрузки на речные экосистемы во времени, так и изменение тех естественных процессов, которые в ней протекают. Поэтому в ряде стран донные отложения используют как основной индикатор экологического состояния водного объекта, отображающий уровень техногенного воздействия на речные экосистемы [4—6].
Объем и значимость этой проблемы можно проиллюстрировать следующими цифрами: на территории России примерно 3 млн озер, 1 000 крупных водохранилищ суммарной площадью водного зеркала 11,9 млн га, свыше 100 тыс. искусственных прудов, 3 млн малых рек. Значительная часть этих водных объектов подверглась техногенному и антропогенному воздействию, заилена, загрязнена и требует очистки.
При разработке природоохранных мероприятий, направленных на решение проблем устойчивого развития урбанизированных территорий, защищенности природной среды и создания благоприятных условий жизнедеятельности населения, следует опираться на научные критерии экологической безопасности природно-хозяйственных геосистем.
Необходимость разработки критериев экологической безопасности загрязненных донных отложений возникает не только при оценке экологического состояния водных систем в целом, но и при решении различных инженерных мероприятий, например, связанных с изменением формы поперечного сечения русла, при проведении дноуглубительных работ или работ, направленных на восстановление естественных параметров русла. решение этих задач напрямую определяется выбором технологии изъятия и утилизации донных отложений, которые должны быть обусловлены с одной стороны объемами и распределением загрязненных отложений в русле, а с другой — оценкой их возможного экологического воздействия на окружающую среду [7].
общепринятый подход нормативных методик определения уровня загрязнения среды путем сравнения концентраций тех или иных загрязняющих веществ с их предельно допустимыми концентрациями (ПДК) не представляется возможным, поскольку Пдк загрязняющих веществ и кларки донных отложений до сих пор не определены.
для количественной оценки степени техногенного загрязнения донных отложений Ю.Е. Саетом с соавторами [8—12] предложена ориентировочная шкала для характеристики уровня техногенного загрязнения и степени потенциальной санитарно-токсикологической опасности донных отложений (табл. 1).
Табл. 1. Ориентировочная шкала оценки загрязнения водных систем по интенсивности накопления химических веществ в донных отложениях
Коэффициент Уровень техногенного Степень санитарно-
загрязнения Z загрязнения токсикологической опасности
< 10 Слабый Допустимая
10...30 Средний Умеренная
30...100 Высокий Опасная
100.300 Очень высокий Очень опасная
> 300 Чрезвычайно высокий Чрезвычайно опасная
ВЕСТНИК
6/2016
в этой шкале для оценки состояния водных систем используется суммарный показатель загрязненности Хс и коэффициенты концентрации химических веществ К, также основанные на местных фоновых концентрациях элементов донных отложений: ^ = 2К — (п — 1),
где Кс — коэффициенты техногенной концентрации, Кс > 1 (или 1,5); п — число элементов с К > 1 (или 1,5):
К = С/Сф.с
На рис. 1 представлены коэффициенты концентрации химических веществ донных отложений р. Яузы, рассчитанные для элементов с известными фоновыми значениями [13].
0 1 2 3 4 5 6 7 Рис. 1. Значение коэффициентов концентрации примеси в донных отложениях
весьма важным при изучении состава донных отложений, а именно загрязнения их тяжелыми металлами, является учет различий проб по механическому составу. в грунтах тяжелые металлы концентрируются преимущественно в глинистых осадках [14—19]. На межфазной поверхности минерал-вода идут различные физико-химические процессы, такие как адсорбция, осмос и ионный обмен. Их развитие зависит от дисперсности твердой компоненты и заметно возрастает с увеличением суммарной удельной поверхности, поэтому они наиболее характерны для глинистых и других тонкодисперсных минералов [20]. На этом основана широко применяемая в Германии методика оценки техногенной нагрузки на речные экосистемы: с целью корреляции проб различного механического состава используют определение загрязненности фракции менее 0,020 мм при преобладании в ней глинистых частиц. Таким способом отобранные на различных участках реки пробы приводятся к «общему знаменателю», и техногенное загрязнение реки оценивается по степени насыщенности тяжелыми металлами глинистой фракции донных отложений.
Для определения степени загрязнения пользуются игео-классами или «индексами геоаккумуляции» по Г. Мюллеру, которые определяются на основании уравнения [21, 22]:
I еео = ((1,5Сф),
где С — измеренная (валовая) концентрация элемента в донных отложениях (наиболее часто используют фракции менее 0,02 мм как обладающие наибольшей сорбционной емкостью); Сф — геохимическая фоновая концентрация
элемента п, определяется по данным специальных исследований с учетом региональных особенностей рассеивания элемента п; 1,5 — коэффициент учета вариаций природных концентраций элемента.
данный показатель является основанием для отнесения донных отношений водных объектов к одному из классов качества (табл. 2).
Табл. 2. Характеристика уровней загрязнения донных отложений по игео-классам и техногенной нагрузке на водные экосистемы
Игео-класс Уровень загрязнения Техногенная нагрузка на водные экосистемы Экологические зоны водных экосистем; классы состояния донных отложений
Фоновые значения Практически незагрязненный Незначительная (неопасная) Природное фоновое состояние
0...1 От практически незагрязненного до умерено загрязненного Слабая (малоопасная) Зоны нормы; класс удовлетворительного (благоприятного) состояния
2...3 От умеренно загрязненного до средне загрязненного Умеренная (умеренно опасная) Зона риска; класс неблагоприятного состояния
4.5 От средне загрязненного до сильно загрязненного Сильная (опасная) Зона кризиса; класс весьма неблагоприятного состояния
6 От сильно загрязненного до чрезмерно загрязненного Чрезмерная (чрезвычайно опасная) Зона бедствия; класс катастрофического состояния
Оценка уровня загрязнения донных отложений тяжелыми металлами по Г. Мюллеру образует простую систему классов геоаккумуляции (см. табл. 2), которая позволяет математическим путем определить классификационные показатели оценки экологического состояния донных отложений и «локализовать» места формирования донных отложений с максимальными концентрациями загрязняющих веществ.
на рис. 2 приведены значения индексов геоаккумуляции I , отображающие оценку уровня загрязненности кадмием (Cd) донных отложений рек германии. Фоновое значение загрязненности кадмием Cdф = 0,3 мкг/кг.
Рис. 2. Оценка уровня загрязнения донных отложений важнейших рек Германии кадмием (Сф для 1972 и 1985 гг. [22]
ВЕСТНИК
6/2016
При оценке уровня загрязненности и экологической опасности донных отложений, подлежащих удалению, переработке и утилизации, как правило, применяют подходы, основанные на использовании фоновых концентраций (или значения ПДК веществ в воде). Сложность таких методов, заключается в том, что, если изучению фоновых значений в Европе уделяется достаточное внимание, то для России эти изыскания носят локально-выборочный характер. Поэтому зачастую в качестве фоновых значений принимают кларки литосферы, почв и т.д. В связи с этим представляется целесообразным в качестве дополнительно критерия использовать коэффициент опасности химических элементов K0 [23]:
Ko = Cil ПДК i,
где С — концентрация контролируемых веществ в донных отложениях; ПДК. — ПДК этих веществ в соответствующих им почвах [24, 25].
В табл. 3 приведены значения коэффициента опасности K0, рассчитанного для донных отложений р. Яузы.
Аналогично в почвах установлен уровень загрязнения донных отложений водного объекта каждым элементом в соответствии с его классом опасности.
Табл. 3. Коэффициенты опасности химических элементов K0
ПДК/ОДК элементов в почве Донные отложения Класс опасности
Элементы Валовое содержание K0
Кадмий (Cd) 0,5 3,04 6,08 1
Медь (Си) 33 160,5 4,86 2
Мышьяк (As) 2 5,19 2,6 1
Никель (№) 20 51,7 2,6 2
Ртуть 2,1 0,658 0,31 1
Свинец(РЬ) 32 74,7 2,33 1
Цинк (2п) 55 57,3 1,04 1
Это позволило предложить шкалу оценки загрязненности донных отложений, в которой дифференцированно учитывается вклад исследуемых химических элементов, представляющих различную экологическую опасность (табл. 4).
В соответствии с этой методикой, суммарный класс опасности донных отложений определяется по наибольшему значению содержания тяжелого металла из числа тех, которые обнаружены в донных отложениях.
Предлагаемая классификация может использоваться для оценки техногенной нагрузки на речные экосистемы и выявления неблагополучных в экологическом отношении участков рек, что, по мнению авторов, поможет при выборе эффективных технологий защиты и очистки водных объектов.
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология УЕБТЫНС
_мвви
Табл. 4. Уровни загрязнения донных отложений исследуемыми химическими веществами
Уровни загрязнения 1-й класс опасности 2-й класс опасности 3-й класс опасности
Cd As Hg Pb Zn Cu Ni
Чрезмерно загрязненный >2,5 X >4 >5,5
высоко загрязненный От 2 до 2,5 X X От 3 до 4 X От 4 до 5,5
Средне загрязненный От 1,5 до 2 От 2 до 3 X От 2,5 до 4
Низко загрязненный От 1 до 1,5 X От 1 до 2 От 1 до 2,5
Умеренно загрязненный Меньше 1 X Меньше 1 Меньше 1
Библиографический список
1. Теличенко В.И., Ройтман В.М., Бенуж А.А. Комплексная безопасность в строительстве. М. : НИУ МГСУ, 2015. 144 с.
2. Теличенко В.И. Проблемы и задачи геоэкологической безопасности строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 11. С. 50—54.
3. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Слесарев М.Ю., Щербина Е.В. Экологическая безопасность строительства. М. : Архитектура-С, 2009. 312 с.
4. Богомолова Т.Г., Курочкина В.А. Загрязнение речных русел на урбанизированных территориях и инженерные мероприятия по улучшению их экологического состояния // Вестник МГСУ 2010. Т. 2. № 4. С. 399—404.
5. Курочкина В.А. Влияние перемещения и осаждения взвешенных частиц на процессы самоочищения воды // Естественные и технические науки. 2014. № 9—10 (77). С. 452—455.
6. Ellis J.B. Sediments and water quality of urban stormwater // Water. Res. 1976. Vol. 80. No. 970. Pp. 730—734.
7. Богомолова Т.Г., Курочкина В.А. Загрязнение речных русел на урбанизированных территориях и проблемы их очистки для улучшения экологического состояния водотоков // Инженерные изыскания, 2010. № 10. С. 56—58.
8. Сает Ю.Е., Смирнова Р.С. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерация. Ландшафтно-геохимиче-ское районирование и охрана среды. М. : Мысль, 1983. 97 с.
9. Геохимия окружающей среды. М. : Недра, 1990. 333 с.
10. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение. 1999. № 5. С. 639—645.
11. Янин Е.П. Техногенные речные илы в зоне влияния промышленного города (формирование, состав, геохимические особенности). М. : ИМГРЭ, 2002. 100 с.
12. Янин Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек агроландшафтов (формирование, состав, экологическая оценка) // Теоретическая и прикладная экология. 2009. № 1. С. 66—71.
13. Курочкина В.А. Формирование и экологические свойства русловых отложений в водотоках на урбанизированных территориях : автореф. дисс. ... канд. техн. наук. М., 2012. 20 с.
14. Косов В.И., Иванов Г.Н., Левинский В.В. Исследования загрязнения тяжелыми металлами донных отложений Верхней Волги // Вестник Тверского государственного технического университета. 2002. № 1. С. 5—9.
15. Кужина Г.Ш. Динамика микроэлементов в воде и донных отложениях верховий рек Южного Урала: Белая и Урал : автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Тольятти, 2010. 18 с.
16. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / пер. с англ. Д.В. Гричука ; под ред. Ю.Е. Саета. М. : Мир, 1987. 285 с.
17. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л. : Гидрометеоиздат, 1986. 268 с.
18. Фокин Д.П., Фрумин Г.Т., Рыбалко А.Е. Содержание и распределение химических элементов в донных отложениях восточной части Финского залива // Экологическая химия. 2010. Т. 19. № 4. С. 236—242.
19. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М. : Мысль, 1983. 272 с.
20. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М. : Наука, 1974. 297 с.
21. Müller G. Schadstoffe in Sedimenten-Sedimente als Schadstoffe // UmweltgeologieBand. Wien, Dezember, 1986. S. 107—126.
22. Коломийцев Н.В., Щербаков А.О., Мюллер Г. Методика исследования загрязнения рек Московского региона тяжелыми металлами // Жизнь Земли: землеведение, экология, геодинамика, музеология : сб. науч. тр. Музея Землеведения МГУ М. : Изд-во МГУ, 1997. № 30. С. 164—171.
23. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования : гигиенические нормативы ГН 2.1.5.689—98. М. : Минздрав России, 1998.
24. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: гигиенические нормы ГН 2.1.7.2041—06. М. : Роспотребнадзор, 2006. 15 с.
25. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест : методические указания МУ 2.1.7.730—99. М. : Минздрав России, 1999. 38 с.
Поступила в редакцию в апреле 2016 г.
Об авторах: Теличенко Валерий Иванович — доктор технических наук, профессор кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, telichenko@mgsu.ru;
Курочкина Валентина Александровна — кандидат технических наук, доцент кафедры гидравлики и водных ресурсов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, vkurochkina@fromru.com.
Для цитирования: Теличенко В.И., Курочкина А.А. Методология оценки техногенного загрязнения водных объектов урбанизированных территорий // Вестник МГСУ 2016. № 6. С. 80—89.
V.I. Telichenko, V.A. Kurochkina
METHODS OF ESTIMATION TECHNOGENIC POLLUTION OF WATER BODIES IN URBANIZED TERRITORIES
In the article the authors consider the problem of the impact of man-caused load
on river hydraulics processes and on the properties of river sediments that determine
river channels evolution and general ecological state of water bodies. The interrelation between ecological state of water bodies, the quality of water in them and the level of contamination of sediments was determined. It is established that the conditions of long-term aquatic life as a whole and of water quality in particular directly depend on the contamination level of sediments.
It is shown that the rate and volume of sediments accumulation, as well as contamination level of sediment layers, vary throughout the lifecycle of water body, which allows using sediments as the main indicator of the ecological state of water body reflecting the level of technogenic impact on aquatic ecosystems.
Key words: urbanized territories, water bodies, contamination of river beds, pollution, contaminated bottom sediments, ecological state of water courses
References
1. Telichenko V.I., Roytman V.M., Benuzh A.A. Kompleksnaya bezopasnost' v stroitel'stve [Integrated Safety in Construction]. Moscow, NIU MGSU Publ., 2015, 144 p. (In Russian)
2. Telichenko V.I. Problemy i zadachi geoekologicheskoy bezopasnosti stroitel'stva [Problems and Tasks of Geoecological Safety of Construction]. Promyshlennoe i grazh-danskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2008, no. 11, pp. 50—54. (In Russian)
3. Telichenko V.I., Potapov A.D., Slesarev M.Yu., Shcherbina E.V. Ekologicheskaya bezopasnost' stroitel'stva [Ecological Safety of Construction]. Moscow, Arkhitektura-S Publ., 2009, 312 p. (In Russian)
4. Bogomolova T.G., Kurochkina V.A. Zagryaznenie rechnykh rusel na urbanizirovan-nykh territoriyakh i inzhenernye meropriyatiya po uluchsheniyu ikh ekologicheskogo sostoya-niya [Pollution of River Beds in the Urbanized Territories and Engineering Operations to Improve Their Ecological State]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2010, no. 4, vol. 2, pp. 399—404. (In Russian)
5. Kurochkina V.A. Vliyanie peremeshcheniya i osazhdeniya vzveshennykh chastits na protsessy samoochishcheniya vody [Influence of Motion and Settlement of Susended Matters on the Processes of Water Self-Purification]. Estestvennye i tekhnicheskie nauki [Natural and Technical Sciences]. 2014, no. 9—10 (77), pp. 452—455. (In Russian)
6. Ellis J.B. Sediments and Water Quality of Urban Storm Water. Water Services. 1976, vol. 80, no. 970, pp. 730—734.
7. Bogomolova T.G., Kurochkina V.A. Zagryaznenie rechnykh rusel na urbanizirovannykh territoriyakh i problemy ikh ochistki dlya uluchsheniya ekologicheskogo sostoyaniya vodotoka [Pollution of River Beds in Urbanized Territories and Problems of Their Treatment to Improve the Ecological State of Water Course]. Inzhenernye izyskaniya [Engineering Surveys]. 2010, no. 10, pp. 56—58. (In Russian)
8. Saet Yu.E., Smirnova R.S. Geokhimicheskie printsipy vyyavleniya zon vozdeystviya promyshlennykh vybrosov v gorodskikh aglomeratsiyakh [Geochemical Principles of Detecting the Impact Zones of Industrial Waste in Urban Agglomerations]. Landshaftno-geokhimi-cheskoe rayonirovanie i okhrana sredy [Landscape-Geochemical Zoning and Environmental Protection]. Moscow, Mysl' Publ., 1983, 97 p. (In Russian)
9. Geokhimiya okruzhayushchey sredy [Geochemistry of the Environment]. Moscow, Ne-dra Publ., 1990, 333 p. (In Russian)
10. Dobrovol'skiy V.V. Landshaftno-geokhimicheskie kriterii otsenki zagryazneniya po-chvennogo pokrova tyazhelymi metallami [Landscape-Geochemical Criteria of Estimating the Pollution of Soil Landscape by Heavy Metals]. Pochvovedenie [Eurasian Soil Science]. 1999, no. 5, pp. 639—645. (In Russian)
11. Yanin E.P. Tekhnogennye rechnye ily v zone vliyaniya promyshlennogo goroda (formirovanie, sostav, geokhimicheskie osobennosti) [Technogenic River Muds in the Area of Industrial City Influence (Formation, Composition, Geochemical Features)]. Moscow, IMGRE Publ., 2002, 100 p. (In Russian)
12. Yanin E.P. Tekhnogennye geokhimicheskie assotsiatsii v donnykh otlozheniyakh malykh rek agrolandshaftov (formirovanie, sostav, ekologicheskaya otsenka) [Anthropogenic Geochemical Aggregations in Bottom Sediments of Small Rivers of Cultivated Lands]. Teo-reticheskaya i prikladnaya ekologiya [Theoretical and Applied Ecology]. 2009, no. 1, pp. 66—71. (In Russian)
13. Kurochkina V.A. Formirovanie i ekologicheskie svoystva ruslovykh otlozheniy v vodotokakh na urbanizirovannykh territoriyakh : avtoreferat dissertatsii... kandidata tekh-nicheskikh nauk [Formation and Ecological Properties of Bed Sediments in Water Courses in Urbanized Territories : Abstract of the Dissertation of the Candidate of Technical Sciences]. Moscow, MGSU Publ., 2012, 20 p. (In Russian)
14. Kosov V.I., Ivanov G.N., Levinskiy V.V. Issledovaniya zagryazneniya tyazhelymi metallami donnykh otlozheniy Verkhney Volgi [Investigation of Pollution with Heavy Metals of Bottom Sediments of the Upper Volga]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo tekh-nicheskogo universiteta [Proceedings of Tver State University]. 2002, no. 1, pp. 5—9. (In Russian)
15. Kuzhina G.Sh. Dinamika mikroelementov v vode i donnykh otlozheniyakh verkhoviy rek Yuzhnogo Urala: Belaya i Ural: avtoreferat dissertatsii... kandidata biologicheskikh nauk [Dynamics of Microelements in Water and Bottom Sediments of River Heads in the South Ural : Belaya and Ural : Abstract of the Dissertation of the Candidate of Biological Sciences]. Tol'yatti, 2010, 18 p. (In Russian)
16. Moore James W., Ramamoorthy S. Heavy Metals in Natural Waters. Springer New York, 1984, 298 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4612-5210-8.
17. Linnik P.N., Nabivanets B.I. Formy migratsii metallov v presnykh poverkhnostnykh vodakh [Migration Patterns of Metals in Surface Fresh Waters]. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1986, 268 p. (In Russian)
18. Fokin D.P., Frumin G.T., Rybalko A.E. Soderzhanie i raspredelenie khimicheskikh elementov v donnykh otlozheniyakh vostochnoy chasti Finskogo zaliva [Composition and Distribution of Chemical Elements in Bottom Sediments of the Eastern Part of the Gulf of Finland]. Ekologicheskaya khimiya [Ecological Chemistry]. 2010, vol. 19, no. 4, pp. 236—242. (In Russian)
19. Dobrovol'skiy V.V. Geografiya mikroelementov. Global'noe rasseyanie [Geography of Microelements. Global Distribution]. Moscow, Mysl' Publ., 1983, 272 p. (In Russian)
20. Koval'skiy V.V. Geokhimicheskaya ekologiya [Geochemical Ecology]. Moscow, Nauka Publ., 1974, 297 p. (In Russian)
21. Müller G. Schadstoffe in Sedimenten-Sedimente als Schadstoffe. UmweltgeologieBand. Wien, Dezember, 1986, pp. 107—126.
22. Kolomiytsev N.V., Shcherbakov A.O., Myuller G. Metodika issledovaniya zagryazneniya rek Moskovskogo regiona tyazhelymi metallami [Methods of Investigating the River Polluters of the Moscow Region by Heavy Metals]. Zhizn' Zemli: zemlevedenie, ekologiya, geodinamika, muzeologiya : sbornik nauchnykh trudov Muzeya Zemlevedeniya MGU [The Life of the Earth: Earth Sciences, Ecology, Geodynamics, Museology : Collection of Scientific Works of the Museum of Earth Sciences of MSU]. Moscow, MGU Publ., 1997, no. 30, pp. 164—171. (In Russian)
23. Predel'no dopustimye kontsentratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v vode vodnykh ob"ektov khozyaystvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovaniya : gigienicheskie normativy GN 2.1.5.689—98 [Maximum Permissible Concentration of Chemical Matters in the Water Objects of Household-Drinking, Cultural and Social Water Use : Health Standards GN 2.1.5.689—98]. Moscow, Minzdrav Rossii Publ., 1998. (In Russian)
24. Predel'no dopustimye kontsentratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v pochve: gigienicheskie normy GN 2.1.7.2041—06 [Maximum Permissible Concentration of Chemical Matters in the Soil : Health Standards GN 2.1.7.2041—06]. Moscow, Rospotrebnadzor Publ., 2006, 15 p. (In Russian)
25. Gigienicheskaya otsenka kachestva pochvy naselennykh mest: metodicheskie uka-zaniya MU 2.1.7.730—99 [Sanitary Audit of Soil Quality of Populated Areas : Guidance MU 2.1.7.730—99]. Moscow, Minzdrav Rossii Publ., 1999, 38 p. (In Russian)
About the authors: Telichenko Valeriy Ivanovich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Thermal and Nuclear Power Facilities Construction, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; telichenko@mgsu.ru;
Kurochkina Valentina Aleksandrovna — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Hydraulics and Water Resources, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; vkurochkina@fromru.com.
For citation: Telichenko V.l., Kurochkina A.A. Metodologiya otsenki tekhnogennogo zagryazneniya vodnykh ob"ektov urbanizirovannykh territoriy [Methods of Estimation Technogenic Pollution of Water Bodies in Urbanized Territories]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 6, pp. 80—89. (In Russian)
