CC BY
155
2. Гурин А.Г., Плешкова Н.К., Кузяева О.С. Использование фильтрата спиртовой барды в качестве альтернативного удобрения при возделывании ячменя на территории Орловской области // Вестн. ОрелГАУ. 2009. № 4. С. 21-23.
3. Кудзаева И.Л., Басаев Б.Б. Повышение плодородия почв путём утилизации спиртовой барды // Регуляция роста, развития и продуктивности растений : материалы 3-й Междунар. науч. конф. Нац. акад. наук Белоруссии. Минск, 2003. 104 с.
4. Амергужин Х.А. Агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана : автореф. ... д-ра с.-х. наук. М., 2008. 45 с.
5. Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири. Новосибирск : Изд-во СО РАСХН, 2001. 240 с.
Шилова Ксения Михайловна, аспирант, Омский ГАУ, [email protected]; Ермохин Юрий Иванович, доктор с.-х. наук, профессор, Омский ГАУ; Шилова Надежда Ивановна, старший преподаватель, Костанайский государственный университет им. А. Бай-турсынова, [email protected].
2. Gurin A.G., Pleshkova N.K., Kuzyaeva O.S. Is-polzovanie filtrata spirtovoy bardyi v kachestve alterna-tivnogo udobreniya pri vozdelyivanii yachmenya na terri-torii Orlovskoy oblasti // Vestn. OrelGAU. 2009. № 4. S. 21-23.
3. Kudzaeva I.L., Basaev B.B. Povyishenie plo-dorodiya pochv putem utilizatsii spirtovoy bardyi // Regu-lyatsiya rosta, razvitiya i produktivnosti rasteniy : materi-alyi 3-y Mejdunar. nauch. konf. Nats. akad. nauk Belo-russii. Minsk, 2003. 104 s.
4. Amergujin H.A. Agroekologicheskaya harakte-ristika pochv Severnogo Kazahstana : avtoref. ... d-ra s.-h. nauk. M., 2008. 45 s.
5. Bents V.A., Kashevarov N.I., Demarchuk G.A. Polevoe kormoproizvodstvo v Sibiri. Novosibirsk : Izd-vo SO RASHN, 2001. 240 s.
Shilova Ksenia Mikhaylovna, Postgraduate Student, Omsk SAU, [email protected]; Ermohin Yurij Ivanovich, Doctor of Agricultural Sciences, Professor; Omsk SAU, [email protected]; Shilova Na-dezhda Ivanovna, Senior Instructor, Kostanay State University n.a. A. Baytursynov, [email protected].
Статья поступила в редакцию 22 февраля 2016 г.
УДК 631.454 ГРНТИ 68.05.39
А.С. Лукин, В.Б. Папырин
МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
Рассмотрены проблемы методологии определения экономической эффективности применения минеральных удобрений на сельскохозяйственных предприятиях. Сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию оценки экономической эффективности применения минеральных удобрений на основе методов инвестиционного анализа.
Ключевые слова: сельское хозяйство, экономическая эффективность применения минеральных удобрений, оптимизация доз и площадей внесения.
A.S. Lukin, V.B. Papyrin
METHODOLOGY FOR DETERMINING THE ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS
The problems of the methodology for determining the cost-effectiveness of mineral fertilizers in agricultural enterprises. Formulated and substantiated proposals to improve the assessment of the economic efficiency of mineral fertilizers on the basis of methods of investment analysis.
Keywords: agriculture, economic efficiency applications, fertilizers, optimization of dose and application
areas.
© Лукин А.С., Папырин В.Б., 2016
Вопросам разработки методов определения эффективности применения минеральных удобрений всегда уделялось в экономике сельского хозяйства большое внимание, так как применение минеральных удобрений является важнейшим фактором интенсификации растениеводства и всего сельского хозяйства. Данным исследованиям были посвящены работы ряда ученых - экономистов-аграрников: Н.Н. Баранова, В.А. Захаренко, А.С. Шевченко, В.В. Токарева, М.Б. Кузьминой и других. Однако все упомянутые исследования были осуществлены применительно к условиям плановой экономики. В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методологии определения экономической эффективности и оптимизации параметров применения минеральных удобрений.
Нужно отметить, что минеральные удобрения как фактор аграрного производства имеют следующие существенные особенности:
1) обладают убывающей предельной производительностью;
2) имеют различный срок действия: азотные, комплексные - один вегетационный период, калийные - до двух вегетационных периодов, фосфорные (фосфоритная мука) и известковые материалы - более двух лет в зависимости от дозы внесения и интенсивности аграрного производства;
3) существует значительный временной разрыв между моментом осуществления затрат на применение удобрений и моментом получения экономического эффекта;
4) действие минеральных удобрений тесно связано со свойствами почвы, а также зависит от природно-климатических условий.
Как известно, денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, определяются в экономической науке как инвестиции. Таким образом, понятием, наиболее полно раскрывающим экономическую сущность затрат на применение минеральных удобрений является понятие инвестиций, а процесс применения минеральных удобрений и получения дополнительной продукции вследствие этого является инвестиционным проектом.
Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности применения минеральных удобрений («Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве» (1971), «Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве» (1979), «Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений» (1987)) позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них не дает возможности определения в современных условиях экономической эффективности применения удобрений, уровня и направлений экономически обоснованного их использования, т.е. определения оптимальных видов удобрений, норм их внесения, а также удобряемых площадей под каждую культуру. Основными недостатками являются следующие:
1) при определении показателей экономической эффективности применения минеральных удобрений не учитываются налоговые отчисления и дотации на приобретение минеральных удобрений, а также неравноценность современной стоимости денежных потоков, относящихся к разным временным периодам, то есть не используется дисконтирование;
2) отсутствуют критерии оптимальности размеров применения удобрений под конкретную культуру в зависимости от соотношения уровня цен на ресурсы аграрного производства и растениеводческую продукцию, позволяющие максимизировать показатели экономической эффективности;
3) все затраты учитываются по нормативам. Теперь же цены на ресурсы сельского хозяйства подвержены частым изменениям, и соответственно нет возможности разработать реалистичные нормативы затрат на применение удобрений, которые можно использовать при среднесрочном планировании;
4) прибавка урожая рассчитывается в условном показателе, кормовых единицах. При этом не учитываются структура товарной и валовой продукции растениеводства, соотношение и уровень цен на ее виды, а также соотношение с ценами и затратами на применение удобрений.
На сегодняшний день существует необходимость в разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности применения минеральных удобрений, отвечающих условиям современной рыночной экономики.
Предлагается оценивать экономическую эффективность применения минеральных удобрений в соответствии с разработанной методикой, в основе которой лежит методология инвестиционного анализа. Согласно данной методике эффективность инвестиционных проектов (ИП) по применению минеральных удобрений по организационно-территориальному признаку предлагается подразделять: 1) на эффективность ИП по применению минеральных удобрений на предприятии; 2) эффективность применения минеральных удобрений в регионе; 3) народнохозяйственную эффективность применения минеральных удобрений. Эффективность ИП по применению минеральных удобрений на предприятии делится: а) на коммерческую эффективность ИП по применению минеральных удобрений; б) полную эффективность ИП по применению минеральных удобрений; в) бюджетную эффективность ИП по применению минеральных удобрений.
Коммерческая эффективность ИП по применению минеральных удобрений на предприятии - это эффективность проекта, учитывающая финансовые последствия его осуществления для участника, реализующего ИП, в предположении, что он производит все необходимые для реализации проекта затраты и пользуется всеми его результатами без учета стоимостной оценки изменений в балансе питательных веществ. Ее необходимо определять на основании следующих показателей:
1) чистый доход от применения минеральных удобрений - накопленный эффект (сальдо денежного потока) за весь период действия минеральных удобрений, определяемый по формуле
п
ЧД = Е ДП,,
г=\
где ЧД - чистый доход от применения минеральных удобрений; ДП - денежный поток за период времени п - количество временных периодов действия проекта по применению удобрений.
ДП, = в, + СС - И - З - Н,
где В( - стоимость продукции, полученной в результате применения минеральных удобрений в период времени ?; С - субсидии на применение минеральных удобрений, полученные в период времени ?; И - инвестиции на применение минеральных удобрений, осуществленные в период времени ? (стоимость внесенных удобрений); З( - затраты, связанные с применением минеральных удобрений, осуществленные в период времени ?; Н - налоговые платежи, связанные с применением минеральных удобрений, осуществленные в период времени ? .
ДП, = п - О, ,
где П - денежный приток средств от применения минеральных удобрений; О1 - денежный отток средств от применения минеральных удобрений.
П = В, + С, - Н; О, = И, + З,.
Составляющие денежного потока определяются как разность соответствующих значений при применении удобрений и без их внесения;
2) чистый дисконтированный доход от применения минеральных удобрений, определяемый по формуле
п
ЧДД = Е ДП (1 + г )-, ,=1
где г - ставка дисконтирования, соответствующая периоду времени I, долей единицы;
3) внутренняя норма доходности инвестиций на применение минеральных удобрений (ВНД) рассчитывается исходя из следующего равенства:
п
ЧДД = Е ДП, (1 + ВНД= 0;
,=1
4) индекс доходности инвестиций на применение минеральных удобрений (ИДИ):
п
IДП ИДИ = М-+1;
IИ ,
г=1
5) индекс доходности дисконтированных инвестиций на применение минеральных удобрений (ИДДИ):
п ,
IДП (1 + Г г Г
ИДДИ = ^-+1;
IИ < (1 + Г V
г=1
6) индекс доходности затрат ИП по применению минеральных удобрений (ИДЗ):
п
IП
ИДЗ =
I О(
г=1
7) индекс доходности дисконтированных затрат ИП по применению минеральных удобрений (ИДДЗ):
п
IП (1+г, г
ИДДЗ = -;
10( (1+г Г
г=1
8) срок окупаемости инвестиций на применение минеральных удобрений;
9) срок окупаемости инвестиций на применение минеральных удобрений с учетом дисконтирования.
Для полного учета не только коммерческих результатов, но и других экономических эффектов, возникаемых при применении минеральных удобрений, предлагается ввести понятие полной эффективности ИП по применению минеральных удобрений. Это эффективность проекта, учитывающая финансовые последствия его осуществления для участника, реализующего ИП, с учетом стоимостной оценки изменений в балансе питательных веществ. Она определятся по тем же показателям, но с учетом стоимостной оценки изменений в содержании питательных веществ в почве, при этом денежный поток необходимо рассчитывать по следу ю-щей формуле:
ДП(пп), = В + С, - И , - З - Н - СВ,
где СВ - стоимость невосполненого внесением минеральных удобрений выноса питательных веществ из почвы при возделывании культуры:
СВ = (В - ВН) • Зе,
где В - вынос питательных веществ с урожаем, кг д. в.; ВН - внесение питательных веществ с удобрениями, кг д. в.; Зв - затраты на внесение 1 кг д. в. минеральных удобрений в момент внесения под культуру в следующем производственном цикле или инвестиционном проекте по применению минеральных удобрений.
СВ определяется только в случае превышения выноса над внесением.
Особо важным в современных условиях является определение бюджетной эффективности ИП по применению минеральных удобрений, т.е. эффективности с точки зрения оттоков и притоков денежных средств из бюджетов различных уровней, возникающих при применении
минеральных удобрений на предприятии, определяемой по показателям: 1) чистый доход бюджета от применения минеральных удобрений (ЧД(б)):
п
ЧД (б ) = Е ДП (б ),;
,=1
2) чистый дисконтированный доход бюджета от применения минеральных удобрений (ЧД(б)):
п
ЧДД (б) = Е ДП(б), (1 + г (б ))-,
1=1
где ДП(б) - денежный поток бюджетных средств; г(б) - ставка дисконтирования бюджетных средств.
ДП (б) = П (б) - О(б),
где П(б) - денежный приток бюджетных средств (дополнительные налоговые платежи от увеличения объемов производства в результате применения минеральных удобрений); О(б) - отток бюджетных средств (средства, направленные на субсидирование применения удобрений, снижение налоговых платежей в результате применения удобрений, которое может при неблагоприятной рыночной конъюнктуре снизить цены на растениеводческую продукцию, а соответственно выручку и прибыль предприятий, базы и источники налоговых платежей).
Показатели бюджетной эффективности следует рассчитывать в разрезе местного, регионального, федерального и консолидированного бюджетов. Бюджетная норма дисконта г(б) отражает альтернативную стоимость бюджетных средств. Она должна устанавливаться органами (федеральными или региональными), по заданию которых оценивается бюджетная эффективность ИП.
Для оптимизации применения минеральных удобрений необходимо последовательно использовать два вида экономико-математических моделей. Первая - модель оптимизации ассортимента применяемых удобрений, следующего аналитического вида: определить оптимальный состав и количество применяемых минеральных удобрений в расчете на 100 га, обеспечивающих внесение необходимой общей данной дозы азота, фосфора и калия, а также дозы припо-севного внесения фосфора, равной 20 кг действующего вещества на гектар, при которых будет достигнут минимум стоимости удобрений. Вторая - модель оптимизации параметров ИП по применению минеральных удобрений (доз внесения, удобряемых площадей): определить оптимальные дозы внесения минеральных удобрений под каждую культуру и размер удобряемой площади при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых суммарный коммерческий или полный чистый дисконтированный доход на предприятии от применения минеральных удобрений под урожай планируемого года будет максимальным.
Разработанные методика определения экономической эффективности ИП по применению минеральных удобрений и модели оптимизации параметров этих инвестиционных проектов (то есть доз внесения и размеров удобряемых площадей) позволяют, как показывает практика, решить поставленную задачу и обеспечить увеличение экономического эффекта. Дело в том, что рекомендованные в существующих справочниках дозы внесения были рассчитаны и экономически обоснованы еще в советское время, исходя из существовавшего тогда соотношения цен на ресурсы, необходимые для аграрного производства, и стоимости сельскохозяйственной продукции. Кроме того, они были в основном ориентированы по политическим причинам на получение максимально возможных урожаев, что не всегда было экономически оправдано. Теперь же ситуация в агропромышленном комплексе кардинально изменилась. Изменились не только форма собственности и принципы управления в сельском хозяйстве, но и ценовой баланс во всем АПК. Сегодняшняя ситуация требует четкого расчета того, сколько вносить удобрений на гектар, под какую культуру и на каких площадях, а также учета ценности денежных потоков, относящихся к различным временным периодам, и альтернативной стоимости привлекаемого капитала.
Для обоснования и иллюстрации преимуществ предлагаемой методики определения экономической эффективности применения минеральных удобрений и его оптимизации по отношению к существовавшим ранее подходам были проведены соответствующие расчеты на
примере СХПК «Луч» Белохолуницкого района Кировской области для условий 2015 г. По результатам решения экономико-математической модели были определены оптимальные параметры ИП по применению минеральных удобрений, что позволит существенно увеличить производство продукции и экономическую эффективность применения минеральных удобрений на предприятии.
Показатели полной экономической эффективности применения удобрений под сельскохозяйственные культуры в 2015 г. по результатам решения оптимизационной модели в СХПК «Луч» Белохолуницкого района Кировской области
Культура Доза, кг д.в. на га Площадь, га ЧД на 100 га, тыс. руб. ЧДД1' на 100 га, тыс. руб. ИДИ ИДДИ ИДЗ ИДДЗ Рентабельность пр-ва, %
N P K
Картофель 140 140 150 40 2953 1925 7,23 5,35 2,97 1,76 87,9
Овес 60 50 50 120 305 180 1,89 1,71 1,48 1, 19 28,9
Озимая рожь 100 50 80 257 406 230 2,65 2,10 1,72 1,28 35,9
Ячмень 100 50 80 310 465 315 2,48 3,653 2,693 2,388 56,2
В случае реализации оптимального плана рентабельность производства картофеля, зерна овса, озимой ржи и ячменя составила бы 87,9; 28,9; 35,9; 56,2 % соответственно, тогда как при фактических параметрах применения минеральных удобрений, рассчитанных на основе существовавших ранее методик оценки эффективности применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве и рекомендованных в справочниках единых для агроклиматических зон доз внесения, соответствующие значения рентабельности были равны 15,5; -2; 3,1 и 7 %.
Чистый доход от производства продукции растениеводства при оптимальных параметрах составил 4129 тыс. руб., что значительно больше фактического, равного 1316 тыс. руб. При реализации оптимального плана чистый дисконтированный доход и показатель критерия оптимизации, сумма ЧДД и стоимости невосполненного выноса питательных веществ из почв равнялись бы 2650 тыс. руб. Наибольшие показатели полной эффективности достигали бы при этом при применении удобрений под картофель: ИДДИ - 7,23 и ИДДЗ - 5,35.
Заключение
Как показали исследования, сегодня в целом экономически обоснованным является внесение меньших доз, чем это рекомендовалось в существующих справочниках и нормативах. Приоритетным является применение минеральных удобрений под пользующиеся спросом на рынке культуры: ячмень и озимую рожь. Меньшая доза вследствие закона убывающей производительности фактора при прочих равных условиях вызывает большую прибавку урожайности в расчете на единицу внесенного удобрения. Большая цена на продукцию дает больший экономический эффект. В связи с этим нужно заметить, что только за счет оптимизации доз внесения и размера удобряемых площадей можно повысить экономическую эффективность применения минеральных удобрений. Применение метода дисконтирования позволяет учитывать неравноценность денежных потоков, относящих к различным временным периодам, и альтернативную стоимость привлекаемого капитала, наиболее важные аспекты инвестирования в современной рыночной экономике.
Список литературы
1. Экономика использования удобрений / Н.Н. Баранов [и др.]. М. : Колос, 1974. 320 с.
2. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М. : Союзсельхозхимия, 1987. 44 с.
3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено 21 июня 1999 г. Минэкономики, Минфином, Госстроем России. Официальное издание. М. : Экономика, 2000. 245 с.
4. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве. М. : Колос, 1971. 89 с.
References
1. Ehkonomika ispol'zovaniya udobienij / N.N. Bara-nov [i dr.]. M. : Kolos, 1974. 320 s.
2. Instrukciya i normativy po opredeleniyu ehko-nomicheskoj i ehnergeticheskoj ehffektivnosti primeneniya udobrenij. M. : Soyuzsel'hozkhimiya, 1987. 44 s.
3. Metodicheskie rekomendacii po ocenke ehffektivnosti investicionnyh proektov. Utverzhdeno 21 iyunya 1999 g. Minehkonomiki, Minfinom, Gosstroem Rossii. Oficial'noe izdanie. M. : Ehkonomika, 2000. 245 c.
4. Metodicheskie ukazaniya po opredeleniyu ehko-nomicheskoj ehffektivnosti udobrenij v sel'skom hozyajst-ve. M. : Kolos, 1971. - 89 c.
5. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М. : Колос, 1979. 30 с.
6. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. М. : ЦИНАО, 1985. 338 с.
7. Составление проекта на применение удобрений : рекомендации / МСХ РФ. М. : ФГНУ «Росинфор-магротех», 2000. 154 с.
Лукин Андрей Сергеевич, кандидат экон. наук, доцент кафедры менеджмента, Вятский социально-экономический институт, [email protected]; Папы-рин Владимир Борисович, кандидат экон. наук, доцент кафедры менеджмента, Вятский социально-экономический институт.
5. Metodicheskie ukazaniya po opredeleniyu ehko-nomicheskoj ehffektivnosti udobrenij i drugih sredstv himizacii, primenyaemyh v sel'skom hozyajstve. M. : Ko-los, 1979. 30 s.
6. Normativy dlya opredeleniya potrebnosti sel's-kogo hozyajstva v mineral'nyh udobreniyah. M. : CINAO, 1985. 338 s.
7. Sostavlenie proekta na primenenie udobrenij : Rekomendacii / MSKH RF. M. : FGNU "Rosinforma-grotekh", 2000. 154 s.
Lukin Andrey Sergeevich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Vyatka social and economic institute, [email protected]; Papyrin Vladimir Borisovich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor,Vyatka social and economic institute.
Статья поступила в редакцию 14 марта 2016 г.
УДК 631.432:631.433:631.445.4(571.1) ГРНТИ 68.05.41 Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, В.Л. Ершов
ОПТИМИЗАЦИЯ ВОДНО-ВОЗДУШНОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены результаты наблюдений за агрофизическим состоянием черноземной почвы в длительном стационарном опыте в лесостепи Западной Сибири. Сравнивались системы обработки почвы в севообороте при выращивании яровых зерновых культур. Оптимальное (0,7-0,8) соотношение между воздухом и влагой в верхнем слое черноземных почв к посеву зерновых при сложившейся плотности (1,04-1,08 г/см3) может быть достигнуто при увлажнении почвы до 36-40 %, что наблюдается после снеготаяния. Более целесообразно доведение плотности верхнего слоя к посеву до оптимальных параметров -1,10-1,15 г/см3. В этом случае увлажнение почвы до 30-32 % за счет проведения влагонакопительных агроприемов при минимизации обработки черноземных почв оптимизирует соотношение между воздухом и влагой к посеву зерновых культур.
Ключевые слова: система обработки почвы, предшественник, плотность почвы, пористость, урожайность.
L.V. Yushkevich, A.G. Shchitov, V.L. Ershov
OPTIMIZATION OF WATER-AIR REGIME CHERNOZEM SOILS OF FOREST-STEPPE OF WESTERN SIBERIA
Presents results of observations of the state of agrophysical chernozem soil in long-term stationary experiment in forest-steppe of Western Siberia. We compared tillage systems in rotation with the cultivation of spring crops. The optimum (0.7-0.8), the ratio between the air and the moisture in the upper layer of chernozem soil for sowing of grain at the current density (1.04-1.08 g/cm3) can be achieved when the soil moisture up to 36-40 % that observed after snowmelt. Furthermore it is advisable to bring the top layer density for seeding to the optimal parameters of 1.10-1.15 g/cm3. In this case, soil moisture up to 30-32 % at the expense of the moisture-accumulating processing while minimizing the processing chernozem soils optimizes the ratio between air and moisture for sowing crops.
Keywords: system of processing of the soil, predecessor, soil density, porosity, productivity.
© Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ершов В.Л., 2016
