Методология измерения инновационного потенциала промышленных предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

С. В. Кочетков1

МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Развитие инновационной теории

В основе качественных сдвигов, происходящих в экономике, лежит инновационная направленность стратегии и тактики развития промышленного производства, формирующего реальные возможности построения новой экономики. Инновационный потенциал промышленных предприятий с практической точки зрения рассматривается как элемент воздействия на формирование хозяйственного механизма, соответствующего уровню развития производительных сил общества.

Современная экономика формируется в период распространения инновационного цикла, являющегося основой расширенного воспроизводства промышленных предприятий (в условиях перехода к шестому технологическому укладу). Поэтому развитие инновационной теории связано с решением проблемы достижения планируемого уровня инновационного потенциала, обеспечивающего основу, направленность и темпы экономического развития.

Напомним, что существует временной лаг между получением научного результата и его использованием в экономике. Величина этого лага зависит не только от создателей нового знания (в данном случае речь идет о конечном научном результате, который может быть использован в инновационном продукте), но и от качества подготовки и уровня квалификации специалистов в каждом звене цепочки предложения научных результатов: преподавателей, инженеров, технологов, конструкторов и рабочих, а также от менеджеров и, наконец, органов управления, определяющих и реализующих государственную научно-техническую и инновационную политику [6, с. 151].

Вместе с тем противоречие между необходимостью использования инновационных возможностей и объективно возникающими потребностями в инновационном развитии может быть разрешено, если под инновационным потенциалом промышленного предприятия понимать совокупную способность инновационных ресурсов обеспечивать достижение целей инновационного развития.

Усиление внимания экономической науки к измерению инновационного потенциала промышленных предприятий требует преодоления отставания в развитии практически во всех отраслях и производствах. Особое место занимает изучение взаимосвязи инновационного потенциала и экономической системы промышленного предприятия. Сложившаяся ситуация обусловлена слабой проработанностью комплексных методик определения степени соответствия инновационного потенциала промышленных предприятий современным задачам и параметрам экономического развития промышленности. Это, в частности, подтверждается отсутствием единой интерпретации и идентификации понятия «инновационный потенциал» и, как следствие, многообразием его оценочных показателей.

1 Сергей Вячеславович Кочетков, Белгородская область, д-р экон. наук.

Исследователи сосредоточились на повышении эффективности промышленного производства на основе реализации инновационного потенциала [2, 4, 5, 7, 8, 9, 15]. Вместе с тем подходы к построению структуры инновационного потенциала промышленных предприятий очень различны. Важно изучить взаимодействие потенциалов, входящих в структуру инновационного, и их изменение. Решение этих вопросов требует оценки состояния инновационного потенциала промышленного предприятия как единого целого, т. е. как системы взаимодополняющих элементов.

Значительных успехов в области инновационного развития промышленности добились И. А. Максимцев [13], В. В. Окрепилов [14], А. Е. Карлик [11], С. Д. Бодрунов [3], А. Б. Титов [19], Е. А. Ткаченко [20], Е. М. Рогова [18] и другие ученые.

Мы предлагаем новые методологические принципы измерения инновационного потенциала промышленных предприятий, важнейшими из которых являются принципы:

• внутреннего состояния инновационного потенциала — определяет его переход из начального в качественно новое состояние, основанный на формировании его структуры;

• внешней потребности в инновационном развитии — позволяет построить оценку состояния инновационного потенциала исходя из величины инновационного резерва;

• эффективности инновационного потенциала — включает оценку его наращивания, определяющую уровень инновационного развития;

• инновационного равновесия — заключается в оценке качества инновационных ресурсов, обеспечивающего выбор направления развития экономической системы.

Подчеркнем, что применение этих принципов возможно исключительно в комплексе и именно в представленной последовательности во избежание ошибок при выборе источников экономического развития.

Установим влияние инноваций на экономическое развитие в современных условиях. Задачу приближения базового состояния инновационного потенциала к планируемому решим путем построения его структуры.

Инновации и экономическое развитие

По данным Министерства экономического развития Российской Федерации, экономическое развитие России в 2001—2012 гг. характеризовалось среднегодовыми темпами роста 4,7%, однако было крайне неравномерным [16, с. 5].

В период 2001-2008 гг. экономический рост был поддержан повышением цен на нефть, газ и другие сырьевые продукты, а также проведением структурных реформ в экономике и стабилизацией экономических институтов [16, с. 5].

За период 2009-2011 гг. несколько изменилась структура экономики, при этом качественных радикальных сдвигов не произошло [16, с. 8].

В 2012 г. российская экономика перешла к новой фазе развития, которая определялась повышением вклада в экономический рост инновационной составляющей. Примечательно, что рост инновационной компоненты развития обеспечивался за счет увеличения вклада науки, технологий и человеческого капитала [16, с. 8,63].

Согласимся с академиком А. Г. Аганбегяном в том, что необходимо не просто повышать темпы роста экономики, но и обеспечивать новое качество и новое содержание каждого процента увеличения национального дохода, т. е. необходим переход на интенсивный путь развития [1].

Как известно, инновационный потенциал российской экономики имеет ограниченные возможности и не обеспечивает ее необходимого роста, что видно по вкладу инноваций в экономическое развитие (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1

Инновационная компонента экономического развития России (2008—2011 гг.) [10

Показатель 2008 2009 2010 2011

ВВП, млрд р. 41 276,8 38 807,2 46 308,5 55 799,6

Объем инновационных товаров (работ, услуг), млрд р. 1 103,3 934,6 1 243,7 2 106,7

Инновационная составляющая экономического роста,% 2,7 2,4 2,7 3,8

4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

3,8

_______

2008

2009

2010

2011

Рис. 1. Инновационная составляющая экономического роста

При этом затраты на реализацию инновационного потенциала возрастают, а прибыли, необходимой для реинвестирования в развитие инновационного производства, явно недостаточно (рис. 2).

4 Рч

и о е

св К Я 3"

к

е; и

и

1 000,00 800,00 600,00 400,00 200,00 0,00

Объем научных исследований и разработок,всего

Ш Затраты организаций производства на технологические инновации

2008 2009 2010

2011

Рис. 2. Инновационное развитие производства [10]

Таким образом, на смену традиционным факторам экономического развития на первый план выходит инновационный потенциал промышленных предприятий (рис. 3).

20

15

10

ю 0

» 19

____/

2008

2009

2010

2011

5

Рис. 3. Внедрение инноваций в производство [10]

Как следует из рис. 3, инновационный потенциал промышленных предприятий востребован сегодня лишь на 10%, следовательно, огромные инновационные ресурсы российской экономики остаются нереализованными. Можно говорить только о потенциальной способности новых идей, продуктов и технологий создавать новые ценности, что реализуется в конкретных инновационных проектах лишь при заинтересованности государства и отдельных собственников. Проведенный анализ объясняет, почему сложившиеся источники экономического роста в России существенно превосходят использование инновационного потенциала.

Наша страна располагает всеми необходимыми инновационными ресурсами в достаточных объемах, чтобы практически не зависеть от их импорта и постоянно поддерживать инновационный потенциал на уровне, соответствующем потребностям промышленного производства. Именно поэтому новое качество экономического развития обеспечивается за счет использования инновационного потенциала промышленных предприятий.

Инновационный потенциал как контур новой экономики

Одна из важнейших глобальных тенденций последнего десятилетия связана с фундаментальными изменениями в экономическом развитии. Эти изменения обусловлены двумя четко выраженными процессами: усилением влияния инноваций на экономический рост и определением границ этого влияния. В результате инновационное состояние (инновационность) экономического развития определяется двумя разнонаправленными факторами.

В новой целостной системе хозяйствования принципиально иначе решаются вопросы построения структуры инновационного потенциала, которые еще ждут более глубокого теоретического обоснования. Структурными компонентами инновационного потенциала промышленных предприятий являются: кадровый, производственный и инвестиционный потенциалы (рис. 4).

Кадровый потенциал

Инновационный потенциал

Использование

инновационного потенциала

Производственный потенциал

Инвестиционный потенциал

Экономическая система (совокупный потенциал)

Рис. 4. Структура инновационного потенциала промышленных предприятий

Кадровый потенциал представляет собой совокупный уровень интегрированных возможностей кадров формировать портфель инноваций промышленного предприятия.

Производственный потенциал — это совокупная способность производственного аппарата (основные средства, сырье и материалы, трудовые ресурсы) производить, внедрять и использовать собственные и/или сторонние инновации.

И, наконец, инвестиционный потенциал рассматривается как совокупная способность сформированных инновационных ресурсов, т.е. инноваций разной степени завершенности, обеспечивать достижение предельной величины инновационного потенциала промышленных предприятий.

В процессе перестройки хозяйственного механизма следует исходить из необходимости все более полной реализации предложенных нами методологических принципов измерения инновационного потенциала. Переход к новым главным факторам экономического роста требует радикальной реформы экономической системы промышленных предприятий и, как следствие, всех основных элементов хозяйственного механизма.

В этом случае оценка инновационного потенциала 1С промышленного предприятия выглядит следующим образом [12, с. 35]:

где 1Р — инновационная возможность; Ш — инновационный резерв.

Этому показателю принадлежит весьма заметное место в оценке внешних потребностей промышленных предприятий в инновационном развитии, которая заключается в определении структуры, системы взаимодействия компонентов инновационного потенциала, а также взаимовлияния между ним и совокупным потенциалом промышленного предприятия для обеспечения уровня инновационного потенциала. Очевидно, что на уровень 1С промышленных предприятий влияет величина инновационного резерва, которая определяется индивидуально в зависимости от целей инновационного развития (табл. 2).

1С = 1Р + т,

(1)

Таблица 2

Цели инновационного развития промышленных предприятий

Инновационный потенциал Инновационная возможность

Кадровый потенциал

Исследования и разработки Результаты исследований и разработок

Производственный потенциал

Создание собственных и/или приобретение сторонних инновационных технологий и инноваций Использование инновационных технологий (собственных и / или сторонних) и внедрение инноваций в производство

Инвестиционный потенциал

Инновационная продукция Реализация инновационной продукции для собственных нужд, коммерческой реализации, производства конечной инновации

Отметим, что инновационный резерв повышается при увеличении источников и объемов финансирования, а также привлечении и использовании дополнительного кадрового потенциала для выявления новых направлений инновационного развития.

Можно представить классификацию этих уровней, определяемую соотношением инновационных возможностей и инновационного резерва. В качестве предложений выделим уровни инновационного потенциала промышленного предприятия, которые определяются:

• максимальный — достижением предельной величины наращивания инновационного потенциала в составе совокупного;

• минимальный — равенством инновационной возможности и инновационного резерва;

• оптимальный — становлением предела использования инновационного потенциала, т.е. предела инновационной возможности;

• критический — доведением до предела инновационного резерва, т.е. качеством инновационных ресурсов;

• катастрофический — равенством инновационного потенциала инновационной возможности или инновационному резерву.

Таким образом, новым определяющим инструментом совершенствования хозяйственного механизма является инновационный потенциал промышленных предприятий, способствующий достижению целей инновационного развития, на основе которых формируется экономическое пространство для влияния инноваций.

Сказанное позволяет считать, что уровень инновационного потенциала определяет базис, направления и темпы инновационного развития промышленного предприятия, т.е. объекта, его продуцирующего, что во многом обеспечивается четким формированием его структуры в составе совокупного (экономического) потенциала и в значительной степени гарантирует постоянное поддержание эффективности хозяйственного механизма.

Механизм использования инновационного потенциала промышленного предприятия

Для формирования нового хозяйственного механизма и усиления влияния инноваций, выявления прогрессивных тенденций развития экономических систем промышленных предприятий и установления количественных значений соотношения инновационных возможностей и инновационного резерва, определения меры совершенства и результатов функционирования хозяйственного механизма исключительно важен механизм использования инновационного потенциала.

Понятно, что в комплексе мер по модернизации промышленности определяющим является прорыв в использовании инновационного потенциала промышленных предприятий (рис. 5).

Механизм использования инновационного потенциала промышленных предприятий

Г'

4

и

(

1г

■ч

Формирование

I

Г

V

Реализация

I

Г

1

Наращивание

Рис. 5. Механизм использования инновационного потенциалапромышленных предприятий

В этом случае:

• формирование Ю заключается в проведении исследований и разработок;

• реализация Ю включает производство инновационной продукции и продукции с помощью инноваций и/или инновационных технологий;

• наращивание Ю определяет направления коммерциализации инноваций, тем самым обеспечивая инновационное развитие.

В этой, во многом качественно новой ситуации механизм использования Ю промышленного предприятия заключается в том, что каждый его компонент рассматривается не изолированно, а с учетом взаимодействия в единой системе, что позволяет получить синергетический эффект.

Перестройка хозяйственного механизма нацелена на исключение неправильной трактовки или искажения экономического пространства для оценки влияния инноваций, в основе которых лежит критический уровень Ю промышленных предприятий. С этих позиций можно утверждать, что при использовании Ю осуществляется воздействие на производство. При этом нужно учитывать, что внедрение, например технических и/или технологических инноваций, приносит одинаковый производственный эффект, но сопровождается разной экономической эффективностью. В то же время такое внедрение по-разному влияет на изменения как в производственном аппарате, так и в организации производства в целом. Естественно, инновационный проект может оказаться несостоятельным с технической точки зрения, а технически успешный проект — не востребованным рынком. В этом случае портфель инноваций для внедрения, в том числе исходя из степени их завершенности, обеспечивает формирование инновационного состояния (инновационности) промышленного предприятия, определяющего выбор между поддержанием экономического роста и инновационным прорывом.

Эффективность инновационного потенциала промышленных предприятий

Непременными условиями бесперебойного функционирования хозяйственного механизма, без чего невозможно определение границ экономического пространства для

влияния инновации, являются наращивание инновационного потенциала промышленных предприятий, а также своевременное и аргументированное решение вопросов, возникающих перед их экономическими системами.

Формированию такой позиции способствует очевидность лежащих на поверхности явлений: результатом наращивания 1С промышленного предприятия является переход его базового состояния в качественно новое. В рассмотренных обстоятельствах это включает изменение структуры 1С в составе совокупного, что влечет за собой коренные преобразования экономической системы промышленных предприятий. В этом случае увеличивается предельное значение 1С промышленного предприятия, что определяет эффективность его использования. Можно утверждать, что эффективным считается использование 1С промышленных предприятий, сопровождаемое повышением его предельного значения на величину наращивания (рис. 6).

Представляется очевидным, что эффективность 1С промышленного предприятия определяется совокупностью инноваций для внедрения и величиной наращивания 1С.

Рис. 6. Эффективность инновационного потенциала промышленных предприятий

В этом случае при установлении предела наращивания 1С можно говорить об определении уровня инновационного развития промышленных предприятий, заключающемся в оценке их инновационного состояния (инновационности) на основе показателя эффективности инновационного развития Ею:

Ею В1С ^1С,

1С'

(2)

где В1С — наращивание 1С; 1С — величина 1С в результате наращивания.

Чтобы определить границы экономического пространства для влияния инноваций, выделяют различные инновационные состояния промышленных предприятий (табл. 3).

Таблица 3

Уровни инновационного развития промышленных предприятий*

Название инновационного состояния Содержание инновационного состояния Критерий инновационного состояния Em%^

Инновационный разрыв Минимальный уровень К (его сохранение) До 3

» сдвиг Оптимальный уровень К 3.7

» баланс Критический уровень К 7.12

» прорыв Максимальный уровень К Более 12

» коллапс Катастрофический уровень К Менее 0

* Оценки по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

Исходя из этого, нужно помнить, что практическая значимость точных и обоснованных оценок усиливается в условиях усложнения хозяйственного механизма и повышения его ответственности за нормальное функционирование экономики.

В современных условиях главным фактором экономического роста стал инновационный потенциал. В этом случае можно говорить, что использование системных особенностей Ю промышленных предприятий формирует экономическое пространство для оценки влияния инноваций и повышает эффективность хозяйственного механизма, что в итоге определяет и обеспечивает новое качество экономического развития.

Инновационное развитие или экономический рост

Между тем до недавнего времени считалось, что новые знания существенного влияния не оказывают, более того, что инновации сдерживают экономическое развитие, поскольку промышленный сектор ориентировался исключительно на последовательный рост, а не прорыв, связанный с внедрением новой техники и технологий. В действительности это совсем не так, что наглядно обнаруживается на примере развития передовых отраслей промышленности России: химической, металлургической, добычи полезных ископаемых, оборонно-промышленного комплекса [17, с. 355-368].

Тот факт, что хозяйственный механизм не всегда своевременно адаптируется к нуждам развития современной экономики, а некоторые его недостатки устраняются непростительно медленно, не в последнюю очередь является следствием ошибочного установления границ экономического пространства для влияния инноваций. Эти границы при формировании инновационного состояния промышленных предприятий определяются качеством инновационных ресурсов, которое обеспечивается инновациями нужного объема и сбалансированности. Среди них выделяют инновации:

• по степени завершенности — готовые инновации, требующие доработки в том или ином виде, инновации для производства конечной инновации;

• по сроку реализации — результаты в течение года, в период от 3 до 5 лет, 7...10 лет и более 10 лет.

Важно подчеркнуть, что разрыв временного лага означает переходный (компенсационный — на восстановление инновационного потенциала на нужный уровень) период.

В этой связи влияние качества инновационных ресурсов на эффективность инновационного развития выглядит следующим образом (табл. 4).

В таких условиях повышение качества инновационных ресурсов без их количественного роста обеспечивает увеличение предельного значения 1С промышленного предприятия.

Таблица 4

Эффективность инновационного развития

Классификационный признак Инновации Уровень инновационного потенциала

Степень завершенности Готовые Уменьшают инновационный резерв (при их реализации), увеличивают предельное значение инновационного потенциала (при их реализации), увеличивают инновационный резерв (отсутствие реализации)

Требующие доработки Уменьшают инновационный резерв (при реализации), увеличивают резерв (отсутствие реализации)

Для производства конечной инновации То же

Срок реализации Результаты в течение года Не влияют на инновационный резерв (являются его частью)

Результаты в период от 3 до 5 лет Увеличивают инновационный резерв

Результаты за 7...10 лет « « «

Результаты через 10 лет Не влияют на инновационный резерв (не являются частью ни инновационных возможностей, ни инновационного резерва)

Хотя единства взглядов на эти проблемы нет, по-видимому, можно считать общепризнанной необходимость достижения определенного качества инновационных ресурсов, а также предела использования инновационного потенциала промышленных предприятий для оценки влияния инноваций на экономическое развитие (рис. 7).

У

/ Предел использования

/ инновационного потенциала -—->

Инновации

Рис. 7. Влияние инноваций на экономический рост

Таким образом, можно наблюдать инновационное равновесие, определяющее предел использования 1С промышленного предприятия и обеспечивающее выбор направления экономического развития. Возможно, именно поэтому вопросы построения структурных и объемных показателей инновационного развития промышленности, их прогноз на перспективу должны стать важнейшей частью долгосрочной программы экономического развития нашей страны.

В этой связи показателями инновационного развития промышленности являются: 1. Инновационное обновление производства

Шр =1Р / , (3)

где Vр — объем производства.

Пороговое значение показателя — 75...85%.

2. Инновационность выпускаемой продукции

!Мр=1С / V. , (4)

Порог показателя — 35.45%.

3. Инновационное состояние промышленности

= ^НТ/ 1С , (5)

где EGHT — экономический рост за счет высокотехнологичных отраслей промышленности. Пороговое значение показателя — 25.35%.

пшв = Ст / 1С , (6)

где СТТ — базовые инновационные технологии. Порог показателя — 30.40%.

^ШО = / 1С , (7)

где ]1Т — прорывные инновационные технологии. Пороговое значение показателя — 5.15%.

Расчет этих показателей показывает предел использования 1С промышленных предприятий. В этой связи при нужных пороговых значениях показателей принимаются решения о дальнейшем использовании 1С для обеспечения инновационного развития, а в остальных случаях — об отказе от использования 1С в силу его несоответствия экономическому потенциалу и о принятии всех необходимых мер для поддержания экономического роста.

Выбирая среди возможных вариантов реакции на определение факторов и источников экономического развития, мы должны отдать предпочтение лучшей для развития российской экономики стратегии — использованию инновационного потенциала про-

мышленных предприятий. Поскольку это занимает значительное время, данный процесс должен быть запущен как можно скорее. Такое решение требует серьезной политической воли, но альтернативы ему нет.

Выводы

Важным условием успешной реализации разработанной методологии измерения инновационного потенциала промышленных предприятий — стратегического курса на качественное преобразование жизни нашего общества — является глубокая перестройка хозяйственного механизма, который должен соответствовать уровню производительных сил, отвечать требованиям современной научно-технической революции, создать условия для эффективного использования инновационного потенциала.

Необходимо срочно принять энергичные меры для формирования нового хозяйственного механизма, заключающегося в применении комплексных методик оценки (и соответствующего инструментария) влияния инноваций на экономическое развитие, где главным фактором является инновационный потенциал промышленных предприятий, использование которого обеспечивает выбор между инновационным развитием и экономическим ростом.

Особый интерес вызывает конфигурация этого механизма, включающего измерение инновационного потенциала промышленных предприятий, создание крупных научно-технологических комплексов (инновационного производства) и построение системы коммерческой реализации инноваций (размещение, распределение и распространение инновационного потенциала). В этом случае формируется экономическое пространство применения результатов научно-исследовательских разработок. Сказанное объясняет принципиально новое качество экономического развития.

Рассматриваемая проблема требует дальнейшей концентрации усилий по модернизации промышленности. Если этого не сделать либо принять меры «косметического» характера, страну неизбежно ожидает масштабный кризис. Длительное сохранение неизменного инновационного потенциала промышленных предприятий ведет экономику в «инновационную ловушку» — доминирование в структуре промышленности предприятий, пребывающих в состоянии инновационного разрыва, экономического пространства, влияние инноваций в котором связано с потреблением, а не с развитием.

Поскольку процесс повышения эффективности использования инновационного потенциала является достаточно длительным, его следует начать как можно скорее. Это позволит сделать очередной шаг к построению структуры новой экономики.

Напомним, что увеличение предела инновационного потенциала промышленных предприятий происходит преимущественно за счет качества инновационных ресурсов без роста их количества. Это возможно только при резком усилении влияния государства на развитие техники и технологии производства, на научно-технический прогресс. Если правительство проявит политическую волю и примет стратегию повышения инновационного уровня промышленности, то увеличение инновационного потенциала промышленных предприятий станет источником экономического роста, в противном случае оно будет угрозой для развития экономики.

Список литературы

1. Аганбегян, А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А. Г. Аганбегян.— М.: Экономика, 1985.— 65 с.

2. Бляхман, Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса / Л. С. Бляхман.— М.: Высшая школа, 1991.— 286 с.

3. Бодрунов, С. Д. Концепция нового индустриального развития России в условиях ВТО / С. Д. Бодрунов.— СПб.: Институт нового индустриального развития, 2013.— 172 с.

4. Валдайцев, С. В. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса / С. В. Валдайцев.— Л.: ЛГУ, 1981.— 176 с.

5. Валдайцев, С. В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса / С. В. Валдайцев, Г. В. Горланов.— Л.: ЛГУ, 1990.— 303 с.

6. Варшавский, А. Е. Проблемы науки и ее результативность / А. Е. Варшавский // Вопросы экономики.— 2011.— № 1.— С. 151 — 157.

7. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов.— СПб.: Политехника, 2000.— 323 с.

8. Гурков, И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И. Б. Гурков.— М.: ТЕИС, 2003.— 236 с.

9. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. д-ра экон. наук, профессора Л. Н. Оголевой.— М.: ИНФРА-М, 2001.— 238 с.

10. Интерактивная база данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] / Росстат России.— Режим доступа: www. cbsd.gks.ru (Дата обращения: 16.04.2013).

11. Концепция стратегического развития промышленности города: научное обеспечение и опыт разработки / под ред. д-ра экон. наук А. Е. Карлика и д-ра экон. наук

B. Е. Рохчина.— СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.— 206 с.

12. Кочетков, С.В. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий /

C. В. Кочетков // Экономист. — 2006.— № 5.— С. 34—38.

13. Максимцев, И. А. Модернизация России: социально-экономический и технологический аспект: учеб. пособие / И. А. Максимцев.— СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.— 150 с.

14. Окрепилов, В.В. Управление качеством / В. В. Окрепилов.— Изд. 2-е, доп. и пере-раб.— М.: Экономика, 1998.— 415 с.

15. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учебник / Л. С. Барю-тин [и др.]; под ред. А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.— 518 с.

16. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] / Минэкономразвития России.— М., 2013.— 354 с.— Режим доступа: минэкономразвития.рф (дата обращения: 15.04.2013).

17. Промышленность России. 2012: стат. сб. / Росстат — М., 2012.— 445 с.

18. Рогова, Е. М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера / Е. М. Рогова.— СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.— 191 с.

19. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями / А. Б. Титов.— СПб.: Питер, 2001.— 240 с.

20. Ткаченко, Е. А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста / Е. А. Ткаченко, А. И. Балашов, Е. М. Рогова.— СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.— 207 с.

21. Johnson, M. W. Seizing the white space: Business model innovation for growth and renewal / M. W. Johnson // Harvard Business Press. — Harvard: MA, 2011.

22. Tübke, A. The 2012 EU Survey on R&D Investment Business Trends / A. Tübke, M. W. Johnson, F. Hervas, J. Zimmermann. — Luxembourg, 2012.— 46 р.