CC BY
78
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2015 Юридические науки Выпуск 3(29)
УДК 347:341
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНУТРИОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
В.В. Васильев
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, доцент Тверской государственный университет 170001, г. Тверь, ул. Желябова, 1 E-mail: pdvv@mail.ru
Введение: в статье рассматриваются актуальные проблемы методологии исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве. Важность и актуальность избранной темы предопределяется недостаточной разработанностью выбранных для исследования проблем, необходимостью научного познания предпосылок функционирования структуры гражданского права, перспектив и тенденций ее развития. Цели и задачи: исследование методологических подходов направлено на определение оптимального научного метода познания сущности и значимости внутриотраслевых связей в гражданском праве, использование которого позволит на научном уровне обосновать целостную концепцию внутриотраслевых связей в гражданском праве, сформировав ряд предпосылок для ее всестороннего и объективного анализа. Обсуждения: познание значимости внутриотраслевых связей в гражданском праве на уровне цивилистических исследований может быть эффективным только в том случае, если оно основывается на строго научном методологическом подходе, позволяющем с помощью различных средств и методов познания выявить специфику и характер взаимодействия между различными элементами системы гражданского права, обосновать их обусловленность и зависимость. При этом один из таких методов является доминирующим, поскольку позволяет наиболее полно рассмотреть объект исследования. Научное познание внутриотраслевых связей предполагает использование структурно-системного метода исследования, заключающегося в анализе сущности и значимости связей между различными уровнями элементов системы: между общими нормами гражданского права; между институтами Общей части гражданского права; между элементами Общей части и институтами Особенной части. Выводы: предлагаемый структурно-системный методологический подход (метод) к исследованию внутриотраслевых связей в гражданском праве позволяет раскрыть сущность и значимость объекта исследования и использовать полученные результаты для решения одной из важнейших научных цивилистических проблем - обоснования целостности системы гражданского права и единства формирующих эту систему элементов.
Ключевые слова: структура гражданского права; методы исследования структуры; связи в гражданском праве;
система гражданского права; целостность системы
Введение го исследования и обоснованность получен-
Исследование проблем функциониро- ных результатов зависят от выбранной ме-
вания системы гражданского права и анализ тодологии исследования внутриотраслевых
взаимодействия структурных элементов от- связей в гражданском праве.
раслевой системы - важнейшие задачи со- Попытки научного анализа внутриот-
временной цивилистической науки, реше- раслевых связей в системе гражданского
ние которых может быть продуктивным права, предпринятые в цивилистической
только в случае исследования на высоком литературе, немногочисленны [7; 8]. Это
научном уровне внутриотраслевых связей в актуализирует их дальнейшее исследование
гражданском праве. При этом полнота тако- с целью формирования целостной концепции внутриотраслевых связей в граждан-
© Васильев В.В., 2015
ском праве Российской Федерации.
Основной контент
Методология исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве, как и анализ других правовых проблем, прежде всего предполагает выявление цели и задач исследования, поскольку их формирование будет играть решающую роль в выборе научных подходов к их исследованию.
Следует согласиться с О.А. Кузнецовой в том, что исследовательский процесс начинается с обнаружения и формулирования научной проблемы, разрешение которой представляет цель научной работы [2, с. 254]. Цель исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве обусловлена и вытекает из самой сущности гражданского права как регулятора частноправовых общественных отношений. Ее осмысление неразрывно связано с пониманием и оценкой гражданско-правовых средств, способствующих отраслевой системности, т.е. обеспечению целостности гражданского права и единства составляющих его элементов. Диалектика цели исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве и гражданско-правовых средств проявляется в том, что последние определяются в зависимости от выявленных целей и их сущность производна от них. В связи с этим решение вопроса о цели должно претворять определение задач исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве. Представляется обоснованным выделение пяти таких задач.
Во-первых, это исследование предпосылок функционирования внутриотраслевых связей в гражданском праве, а именно познание взаимодействия и взаимной обусловленности системообразующих факторов гражданского права - предмета, метода, принципов и функций гражданского права. Это позволит рассмотреть их в системной целостности, установив тенденции развития и совершенствования.
Во-вторых, одной из задач является исследование внутриотраслевых связей в гражданском праве с точки зрения обоснования справедливого баланса частных и публичных интересов в гражданских правоотношениях. По своей сути речь идет о
научном анализе соотношения и взаимодействия гражданско-правовых норм частноправовой и публично-правовой природы.
В-третьих, задачей исследования внутриотраслевых связей в системе гражданского права является определение или выявление нормативно-правового смысла, содержания, регулятивной и охранительной направленности структурных элементов отраслевой системы. Решение такой задачи может быть достигнуто только путем анализа взаимосвязей отдельных элементов системы с другими нормами и институтами гражданского права. Такая задача предопределяет практическую значимость исследования внутриотраслевых связей. На уровне гражданского законодательства правовой смысл нормы и ее регулятивный потенциал может быть определен исходя из имплементации в институты законодательства отсылочных норм, закрепляющих исключения из общего правила или предусматривающих регулирование определенных общественных отношений, нормами, расположенными в различных разделах и главах ГК РФ или иных актах гражданского законодательства. Например, по п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Выявление правового смысла путем анализа взаимосвязей между гражданско-правовыми нормами и институтами проявляется и на уровне конституционного нормотворчества, в том числе в результате выявления конституционно значимого содержания Конституционным Судом РФ. Так, Конституционный Суд РФ указал, что правовая оценка п. 2 ст. 782 ГК РФ не может быть осуществлена без учета взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса РФ, а также положениями других нормативных актов, регулирующих отношения по оказанию медицинской помощи [3], а в других решениях определил конституционное содержание ст. 1084 ГК РФ как не нарушающее права граждан ввиду ее взаимосвязи с иными нормами гл. 59 ГК РФ [4; 5].
В-четвертых, к одной из задач исследования внутриотраслевых связей следует
отнести обоснование единства нормативного правового регулирования. При этом обоснование такого единства достигается двумя путями: во-первых, в результате выявления прямой связи Общей и Особенной частей, а, во-вторых, посредством исследования взаимосвязей гражданско-правовых норм, имплементированных в различные акты гражданского законодательства. Решение этой задачи в цивилистических исследованиях имеет практическую ценность, что подтверждается судебной практикой [6].
В-пятых, задачей исследования внутриотраслевых связей является анализ договорного и законодательного регулирования гражданских правоотношений, т.е. выявление соотношения норм гражданского права и норм гражданско-правовых договоров. При этом понятие «договорное регулирование» в исследуемом контексте следует толковать расширенно, включая и практику, установившуюся в деятельности сторон гражданского оборота. Решение этой задачи представляется важным, несмотря на то, что сами договорные нормы не обладают нормативной природой и соответственно не являются элементами системы. В силу этого на первый взгляд постановка такой задачи выходит за пределы исследования внутриотраслевых связей. Но представляется, что такой вывод был бы не корректным. Договорные нормы направлены на создание гражданско-правовых прав и обязанностей и в любом случае не находятся над системой гражданского права. Несмотря на определенную свободу участников гражданского оборота в выборе вариантов своего поведения, главным образом в обязательственных отношениях, основанных на договоре, условия договора, облеченные в договорные нормы, не могут существовать абстрагиро-ванно от системы гражданского права, от ее структурных элементов. Ценность исследования внутриотраслевых связей в этом случае проявляется именно в обеспечении взаимодействия гражданско-правовых норм, институтов и других элементов системы гражданского права, обеспечивающих координацию договорного регулирования, недопустимость злоупотребления правами и
использования доминирующего положения на рынке. Результатом разрешения этой задачи могут стать обоснование границ нормативного регулирования нормы и институты гражданского права частноправовой сферы договорных отношений.
По своей природе все предлагаемые задачи исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве имеют одну объединяющую цель исследования - обоснование целостности системы гражданского права. Качество целостности системы гражданского права в научных исследованиях часто рассматривают поверхностно, только используя это понятие. Целостность системы гражданского права является внутренним свойством правовой отрасли, проявляющимся в процессе правового регулирования общественных отношений, т.е. в результате взаимодействия гражданско-правовых норм, институтов и других элементов системы гражданского права. Следует согласиться с Д.А. Керимовым в том, что «системное правовое целое образует единство в результате структурной упорядоченности его частей, определяющей их функциональные зависимости и взаимодействие» [1, с. 234]. Целостность же является непременным условием существования любой правовой системы, в том числе и системы гражданского права. При этом целостность системы имеет лишь косвенное отношение к самим элементам системы: гражданско-правовым нормам, института и др. Исследование целостности должно основываться на анализе устойчивости связей между этими элементами, поскольку именно связи превращают гражданско-правовые нормы, институты и иные элементы системы гражданского права в определенное качественное целое - систему гражданского права.
Это приводит к выводу, что условием познания целостности гражданского права с точки зрения методологии юридического исследования является анализ отраслевой структуры, рассматриваемой как совокупность взаимосвязей между различными элементами системы гражданского права. В связи с этим познание цивилистической це-
лостности связано с исследованием правовой организации и взаимодействия гражданско-правовых норм, институтов и других элементов системы. Иными словами, обоснование целостности гражданского права, рассматриваемой как свойство гражданского права или принцип строения отраслевой системы, становится непосредственной целью исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве. Достижение этой цели и научное обоснование полученных результатов будет способствовать научной аргументации единства элементов отраслевой системы (гражданско-правовых норм, институтов и подотраслей гражданского права) и структуры (совокупности внутриотраслевых связей). В этом проявляется парадигма цивилистической науки: исследование элементов системы гражданского права не имеет смысла без структуры, а структура бессмысленна без элементов.
Поставленная цель и раскрывающее ее содержание задачи научного исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве могут быть решены и достигнуты основываясь на использовании структурно-системного метода исследования, отражающего системный подход к оценке и поиску решения научных проблем цивилистики.
Предлагаемый методологический подход связан с тем, что внутриотраслевые связи в гражданском праве отражают перманентное состояние взаимодействия структурных элементов отраслевой системы и такое взаимодействие носит многоуровневый характер. При этом использование структурно-системного метода в исследовании внутриотраслевых связей позволяет выявить их сущность и значимость на каждом из рассматриваемых уровней.
Первый уровень исследования образуют взаимосвязи между первичными элементами системы - гражданско-правовыми нормами. При этом этот уровень взаимодействия проявляется в двух подуровнях: первый подуровень - это взаимодействие между общими нормами, образующими Общую часть гражданского права; второй подуровень - это взаимодействие между
нормами Общей части и специальными гражданско-правовыми нормами.
Например, на первом уровне очевидной является взаимосвязь норм-принципов и общих норм о сделках, недействительности сделок; эти же нормы-принципы связаны с нормами о гражданско-правовых обязательствах и договорах; нормы, регламентирующие основные положения о юридических лицах, непосредственно связаны с гражданско-правовыми нормами, регулирующими правовое положение каждого отдельного юридического лица и т.д. Практическая значимость исследование такого уровня взаимодействия связана с необходимость анализа координации гражданско-правовых норм с целью обоснования системности гражданского права, поскольку именно познание сущности и значимости взаимосвязей между элементами первого уровня, т.е. между гражданско-правовыми нормами является базовым условием для аргументации научных выводов об отраслевом единстве как гражданско-правовых норм, так и более крупных элементов системы гражданского права.
Вторым уровнем исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве является анализ взаимосвязей между гражданско-правовыми нормами и субинститутами, а также связей между гражданско-правовыми институтами. Внутри этого уровня исследования научная оценка должна быть дана воздействию общих гражданско-правовых норм на любые институты гражданского права - общие и специальные. Так, нормы о недействительности сделок и их последствиях находятся во взаимосвязи с большинством институтов обязательственного права. Это обеспечивает законченное правовое регулирование всей подотрасли обязательственного права. Гражданско-правая норма, регулирующая свободу договора, за некоторым исключением может быть применена к любому институту обязательственного права и т.д.
Третьим уровнем методологического познания внутриотраслевых связей является исследование внутриотраслевых связей между гражданско-правовыми институтами.
Такие связи могут существовать при заключении гражданско-правового договора, условия которого регулируются правовыми нормами, входящими в различные гражданско-правовые институты. Например, при заключении гражданско-правового договора аренды с последующим выкупом арендованного имущества взаимодействуют два гражданско-правовых института обязательственного права - обязательство из договора аренды и обязательство из договора купли-продажи. Заключая кредитный договор, осложненный залогом или иным способом обеспечения исполнения обязательства, взаимодействующими оказываются институт обязательства из договора кредитного договора и институт способов обеспечения исполнения обязательств.
В результате исследования внутриотраслевых связей первого, второго и третьего уровней можно выявить и четвертый уровень их познания, заключающийся в анализе внутриотраслевых связей между группами институтов гражданского права и подотраслями гражданского права. Такие связи условны, поскольку проявляются во взаимосвязях, существующих на трех вышеназванных уровнях.
Выводы
Предлагаемый структурно-системный методологический подход позволяет выявить субординационный и координационный характер внутриотраслевых гражданско-правовых связей, определить типологию внутриотраслевых связей, выявить их функциональную направленность, а также обосновать их динамичный характер, доказывающий то, что внутриотраслевые связи в гражданском праве - это постоянно развивающиеся связи, меняющиеся и совершенствующиеся с учетом потребностей гражданско-правового регулирования общественных отношений.
Библиографический список
1. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М.: СГА, 2003. 520 с.
2. Кузнецова О.А. Методы научных исследований в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2002 г. № 115-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №1.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апр. 2009 г. № 485-О-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 276-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №6.
6. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов. Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2009. № 6.
7. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2006. 160 с.
8. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. 205 с.
References
1. Kerimov D.A. Metodologiya prava: pred-met, funktsii, problemy filosofii prava [The Methodology of Law: Subject, Functions, Problems of Legal Philisophy]. Moscow: SGA, 2003. 520 p. (In Russ).
2. Kuznetsova O.A. Metody nauchnykh issle-dovaniy v tsivilisticheskikh dissertatsiyakh [Methods of Scientific Research in Civil Law Dissertations] // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki - Perm University Herald. Yurdical Sciences. 2014. № 4 (26). Рр. 254-270. (In Russ).
3. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 6 iyunya 2002 g. №115-O [Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation of 06.06.2002 No. 115-O] // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF - The
Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation. 2003. № 1. (In Russ).
4. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 2 apr.2009 g. № 485-O-O [The Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation of 2 April 2009 № 485-O-O] [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy istemy «Konsul'tant-Plyus».
5. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 11 iyulya 2006 g. № 276-O [The Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation of 11 July 2006 № 276-O] // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF - The Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation. 2006. № 6. (In Russ).
6. O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v svyazi s vvedeniem v deystvie chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Ros-siyskoy Federatsii: postanovlenie Plenuma Verkhov. Suda RF № 5, Plenuma VAS RF № 29 ot 26 marta 2009 g. [On Some Issues Arising in Connection with the Enactment
of the Fourth Part of the Civil Code of the Russian Federation: the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 5, Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation № 29 of 26 March 2009] // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF - The Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2009. № 6. (In Russ).
7. Chelyshev M.Ju. Koncepcija optimizacii mezhotraslevyh svjazej grazhdanskogo prava: postanovka problemy [The Concept of Optimization of Inter-branch Relations of Civil Law: the Problem Statement]. Kazan: Kazan State University Publ., 2006. 160 p. (In Russ).
8. Chelyshev M.Yu. Osnovy ucheniya o mezhotraslevykh svyazyakh grazhdanskogo prava [The Fundamentals of the Doctrine of Inter-branch Relations of Civil Law]. Kazan: Kazan State University Publ., 2008. 205 p. (In Russ).
METHODOLOGY OF RESEARCH ON THE INTER-BRANCH RELA TIONS
IN CIVIL LAW
V.V. Vasilyev
Tver State University 1, Zhelyabov st, Tver, 170001 E-mail: pdvv@mail.ru
Introduction: the article considers current problems of methodology of research of the inter-branch relations in civil law. The importance and relevance of the subject is predetermined by the fact that the problems chosen for the research had not been sufficiently developed, while it is essential to know prerequisites of the civil law system functioning, its prospects and tendencies. Purpose: the research on methodological approaches is focused on identification of the most appropriate scientific method of cognition of essentiality and importance of the inter-branch relations in civil law, the use of which would allow to justify scientifically a coherent conception of these and to form the basis for its thorough and objective analysis. Discussions: the knowledge of the importance of the inter-branch relations of civil law can be effective only if based on strictly scientific methodological approach, which through various means and methods of cognition allows to reveal the specificity and nature of interaction between various elements of the system of civil law and to prove their dependence. In such case one of these methods is dominating as it makes it possible to consider the subject of research most fully. Scientific cognition of the inter-branch relations presupposes the use of the structural systemic method of research, that is the analysis of essence and importance of connections between various levels of the system elements: between the general norms of civil law; between institutes of the General part of civil law; between elements of the
General part and institutes of the Special part. Conclusions: the suggested structural and systemic methodological approach to research of the inter-branch relations in civil law allows to reveal the fundamental nature of the subject of research and use the results obtained for the solution of one of the major scientific civil law problems, that is justification of integrity of the civil law system and the unity of the elements forming this system.
Keywords: structure of civil law; methods of research of the structure; relations in civil law; system of civil law;
integrity of the system
Информация для цитирования:
Васильев В.В. Методология исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 3(29). C. 82-88.
Vasilyev V. V. Metodologiya issledovaniya vnutriotraslevykh svyazey v grazhdanskom prave [Metodologiya of Research on the Inter-Branch Relations in Civil Law] // Vestnik Permskogo uni-versiteta. Juridicheskie nauki - Perm University Herald. Yuridical Sciences. 2015. № 3(29). Pp. 82-88. (In Russ).
