CC BY
66
УДК: 338.43:332.1:001
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА
Н.А. Соколов, доктор экономических наук, профессор В.Е. Ториков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор О.М. Михайлов, кандидат экономических наук, профессор
ФГБОУВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
Резюме. Показаны важнейшие составляющие методологии исследования аграрных проблем региона, среди которых особое значение имеют обоснование цели рыночной экономики, пределов интенсификации сельского хозяйства и укрупнения предприятий, преимуществ крупных многоотраслевых сельхозорганизаций и кооперации малых форм хозяйствования, их интеграции с крупным бизнесом.
Ключевые слова: методология, рыночная экономика, прибыль, человеческие ценности, интенсификация, модернизация, монополии, кооперация.
The resume: Research methodology techniques applied to studying agribusiness problems related to substantiation of goals in market economy, restrictions on intensification of agriculture and unification of companies into large-sized businesses, advantages of large diversified farming companies and small cooperatives and their integration with big businesses have been pointed out.
Key words: methodology, market economy, profit, human values, intensification, modernization, monopoly, cooperation.
Введение. Методология - это совокупность методов познания экономики, включающих исторический и диалектический, аналитический, статистический, экономико-математический и другие общие и частные методы. Используя их, мы познаем экономику, создаем ее теории и принципы. Поэтому отождествление методологии и теории, применяемое в экономической литературе, неоправданно. Методология направлена на познание экономических процессов. В этой связи она включает определение целевой направленности экономики и набор средств достижения цели. Главным из них является эффективность экономики, повышение которой невозможно без системного, пропорционального и сбалансированного развития, а также постоянного ее обновления на основе достижений науки. Познание экономических процессов требует и учета их особенностей проявления во времени и пространстве, что является важнейшей составляющей методологии исследования.
Материалы и методы. Применялись следующие методы исследования: наблюдения и сравнения, исторический и логический, диалектоко-материалистический, позитивного и нормативного анализа, статистический.
Результаты и их обсуждение. Социальная направленность рыночной экономики. Рыночная экономика свободной и несвободной конкуренции, целью которой является максимизация прибыли, совершила значительный прогресс. Развитие науки и образования, внедрение инновационных технологий во всех отраслях позволили достигнуть высокого материального обеспечения населения, повысить его уровень культуры. Но в результате действия закона возвышенных человеческих ценностей сегодня на первый план выдвигаются социально-культурные, духовные и нравственные потребности. Так, исследования, проведенные зарубежными компаниями о современных ценностях работников, свидетельствуют, что 41% сотрудников компаний из разных отраслей станут работать эффективнее, если на работе будет тренажерный зал, каждый третий респондент мечтает о комнате отдыха, а каждый пятый - о душевой. Современные люди желают комфортного жилья, воспитания и образования детей по новым качественным стандартам, активного проведения свободного времени, направленного на развитие способностей, доброжелательного общения, познания природы и окружающего мира.
Практика развития рыночной экономики показывает, что цель, заключаемая в получении наивысшей прибыли (особенно, когда основная доля богатства общества сосредоточена в руках немногих), противоречит достижению важных человеческих ценностей. Рыночная экономика должна быть подчинена человеку, развитию его способностей и удовлетворению постоянно возрастающих потребностей. А одним из главных средств достижения этой цели является
прибыль бизнеса, получаемая на основе использования рыночного механизма. Из этого вытекает вывод что исследование рыночной экономики должно носить социальную направленность. Игнорирование на протяжении многих десятилетий этого важного методологического положения в исследовании аграрных проблем России привело к тому, что неразвитость способностей сельского населения и недоступность его к жизненно необходимым ценностям стали главным фактором, сдерживающим развитие сельского хозяйства.
Уникальность биоэкологического потенциала региона. Важнейшей составляющей методологии исследования является обоснование особенностей биоэкологического потенциала области. Регион, в отличие от областей Северо-Западного федерального округа, южных областей ЦФО, а также ЮФО и Поволжья, имеет умеренный климат. Среднегодовая температура колеблется от 5,1 до 8оС . Среднегодовое количество осадков составлет не менее 600 мм. В результате вегетационный период для многих видов полевых культур начинается с конца апреля и завершается началом ноября. Этому способствуют серые лесные легкосуглинистые почвы с невысоким, но относительно равномерным по территории области плодородием. В трех районах содержание гумуса составляет более 2,7%, в четырех - 1,4-1,7%, в 20 районах - от 1,5 до 2,2%. Лесистость, составляющая 32,9% (для сравнения, в Курской -8,2, Липецкой - 7,6%), сочетается с множеством небольших рек, озер, водоемов, большим разнообразием травяной растительности, диких животных и птиц. Это богатое биоразнообразие относительно равномерно распространено по районам области.
Сохранившийся биоэкологический потенциал региона позволяет эффективно возделывать многие агрокультуры, интенсивно использующие созидательные силы природы. Особый эффект дают зернобобовые культуры и бобовые травы. В условиях достатка тепла и влаги они интенсивно формируют вегетативную массу и корневую систему. Данные агрокультуры, благодаря азотфиксирующим бактериям, расположенных в корневой системе, атмосферный азот преобразуют в биологический. Так, по результатам опытов на экспериментальных земельных участках БГСХА, других высших учебных заведений и НИИ сельского хозяйства при возделывании узколистного люпина в нормальных условиях на 1 га посева накапливается до 180 кг биологического азота, а на 1 га пожнивных и корневых остатках люцерны образуется азота 110185 кг, клевера лугового - 80-100, бобов - 60-80, гороха, вики - 40-60 кг. Данные культуры обогащают почву не только азотом, а также фосфором и калием. Так, в корневых и пожнивных остатках гороха содержится 40-52 кг азота, 7-10 кг фосфора, и 14-26 кг калия. Кроме того, пожнивные и корневые остатки этих культур почвенными микроорганизмами и червями преобразуются в гумус - главный компонент плодородия. В результате этих биохимических процессов улучшается плодородие почвы, сокращается потребность в минеральных удобрениях и пестицидах. Продукция растениеводства становится дешевле и качественнее, что повышает эффективность животноводства.
Из особенностей биоэкологического потенциала региона вытекают задачи исследования. Так, важно обосновать приоритетность возделывания биологизированных культур, а также нецелесообразность глубокой специализации районов на возделывании агрокультур. В каждом районе могут эффективно возделываться зерновые, злаковые и бобовые травы, картофель и овощи, а также масличные культуры. На основе возделывания белковых кормовых культур можно эффективно развивать отрасли животноводства. Это позволит устранить нерациональные продовольственные потоки, а также большие различия по районам в уровне развития агропромышленного производства и качестве жизни сельского населения.
Интенсификация сельского хозяйства и негативные последствия. Интенсивное развитие науки, существенно поддерживаемое государством, а также свободная конкуренция способствуют внедрению новых технологий, которые сберегают ресурсы. В результате сдерживается рост издержек и возрастает прибыль. У товаропроизводителей создаются возможности интенсифицировать производство, что значительно повышает урожайность агрокультур и продуктивность животных. В отдельных странах Евросоюза фермеры увеличили урожайность зерновых культур до 60-80ц/га, картофеля - 400-600ц/га. Сверхкапитализация, кроме роста прибыли, ведет и к увеличению потребления населением продовольствия. Но возникают и негативные социальные последствия. Особенно в урожайные годы, когда создается избыток продукта, происходит падение цен и разорение фермеров.
Сверхинтенсификация имеет и негативные экологические последствия, что проявляется в накоплении в продуктах, почве, водоемах нитратов, тяжелых металлов и других опасных для здоровья населения веществ. Это противоречит жизненно важным ценностям человека и
сохранению природы. Экономический интерес бизнеса, как двигатель производства, трансформируется в эгоистический. Сегодня в европейских странах правительство, выделяя огромный капитал, «лечит» земли, внедряются меры по ограничению интенсификации. Загрязненное агросырье подвергается глубокой переработке, а продукт реализуется в бедные страны. В Канаде, например, в результате ограничения интенсификации урожайность зерновых в среднем за 2000-2007гг колебалась от 22,7 до 30,6ц/га.
В России создаются возможности перевода сельского хозяйства на путь интенсификации сельского хозяйства. В Брянской области в отдельных сельхозорганизациях и фермерских хозяйствах урожайность зерновых культур достигает 40-60ц/га, картофеля - 400-500 ц/га. Наши исследования по Брянской области за 1995-2008 годы показывают, что наименьшая себестоимость зерна достигается в хозяйствах, имеющих урожайность 25-30ц/га. Исследования, проведенные на опытном поле БГСХА Мальцевым В.Ф. и Ториковым В.Е. показали, что в условиях интенсивных технологий происходит накопление нитратов и тяжелых металлов, особенно в картофеле при урожайности 300-350 ц/га. Но не следует абсолютизировать эти пределы. Они не могут быть универсальными и стабильными, так как в хозяйствах, районах и регионах различные природные и другие условия. Причем они весьма динамичны, что вызвано применением научных достижений. Поэтому нужны исследования, направленные на разработку пределов интенсификации, осуществляемой в различных биоэкологических условиях и в разные периоды времени.
Региональные особенности укрупнения предприятий. При социализме была создана «теория» превосходства крупного производства перед мелким. Считалось, что чем крупнее предприятие, тем эффективнее. На практике это проявлялось в форсировании крупного производства. При переходе к рынку произошел раздел многих крупных предприятий на частные малые и средние,имеющие невысокую конкурентоспособность. Поэтому признается теория, согласно которой крупные агропредприятия, не зависимо от их формы собственности, эффективнее малых.
В регионе оставшиеся от приватизации 19 крупных многоотраслевых хозяйств, более эффективны, чем средние и мелкие. Но с приливом промышленного и банковского капитала при поддержке государства создается сверхкрупное производство по откорму свиней, КРС, возделыванию зерновых и картофеля. Безусловно, это большой шанс возрождения сельской экономики региона. Но теоретически и практически доказано, что с крупным производством образуются дополнительные издержки по управлению, транспортировке корма к фермам, ветобслуживанию, возникает дефицит окультуренных лугов и пастбищ. Возрастает концентрация животных, что создает угрозу их заболевания и усиливает загрязнение природы.
При размещении сверхкрупного производства в регионе следует учитывать его особенности: высокий биоэкологический потенциал во всех районах, позволяющий эффективно развивать отрасли растениеводства и животноводства; в районах большое биоразнообразие, требующее сохранения сбалансированности между лесными и водными ресурсами, сельхозугодиями, пашней и лугами; ограниченность в районах зернового поля, что сдерживает развитие зернопотребляющих отраслей. В этой связи нужны исследования по определению в районах потребностей в продукции растениеводства и животноводства, выявлению ресурсов, необходимых для ее производства, обоснованию размеров крупного, среднего и малого производства. Это позволит ввести в оборот ресурсы, создать конкурентную среду и увеличить доходы муниципальных бюджетов.
Крупные многоотраслевые хозяйства как система взаимозависимых отраслей. Системность есть одна из составляющих методологии исследования, ее можно рассматривать на таких уровнях, как микро- мезо- и макроэкономика. Особенно отчетливо проявляется на уровне крупного многоотраслевого сельхозпредприятия. Так, отрасли растениеводства не могут эффективно развиваться обособленно. Например, бобовые травы, рапс улучшают плодородие земли. За счет их природной энергии повышается урожайность последующих растений. Возделывание с меньшими издержками и высоким качеством кормовых культур обеспечивает эффективность отраслей животноводства и птицеводства. В свою очередь, используя побочный продукт от содержания животных (навоз), можно повышать плодородие почвы. Первичная или глубокая переработка продукции растениеводства и животноводства и реализация продукта непосредственно потребителю дает дополнительную прибыль. Для развития отраслей хозяйства необходима обработка древесины, изготовление пиломатериалов или изделий для продажи. Отрасли не могут эффективно развиваться без развития социальной сферы, создающей работникам, специалистам и руководителям необходимые условия жизни.
Как показывает практика, даже в условиях несовершенных рыночных отношений и недостаточной господдержки, эти хозяйства в области имеют высокую эффективность. Так, в 300 наиболее эффективных крупных и средних сельхозорганизаций России входят такие хозяйства, как СХПК АФ «Культура», ОАО «Снежка», колхоз «Прогресс», ТнВ «Красный Октябрь». Крупные сельхозорганизации имеют и социальные достоинства. В них выше уровень заработной платы, меньше сезонность труда, наибольший выбор профессий, более развита социальная сфера. В этих хозяйствах и более благоприятная демографическая ситуация. Поэтому исследования по формированию таких хозяйств должны быть направлены на определение межотраслевой пропорциональности, соответствие между сельскохозяйственной, промышленной, социальной и природной сферами. С их развитием уровень жизни сельского населения может быть более высокий, чем городского.
Модернизация аграрного производства невозможна без формирования новых ценностей человека. Техническое перевооружение, следствием которого является рост производительности труда, ведет к существенным социальным изменениям. Это проявляется в коренном изменении условий труда, росте материальных благ и более полном их потреблении. Кроме того, увеличивается прибавочный продукт (прибыль), за счет которого общество создает социальные и культурные блага. С их потреблением удовлетворяются более возвышенные ценности людей.
В дореформенный период, государство проводя индустриализацию всех отраслей, присваивало основную долю прибавочного продукта. За счет его создавало социально-культурные блага. Они были доступны любому гражданину общества, что не только развивались их способности, удовлетворялись более возвышенные потребности, но и являлись стимулом эффективной работы, импульсом ускорения индустриализации страны.
С переходом к рынку и вхождением экономики в глубокий, затяжной кризис у частных компаний и государства значительно сократились возможности технического обновления производства и создания в обществе социально-культурных ценностей. Сегодня Россия по уровню образования находится на 53-м месте, а по уровню развития человеческого потенциала -на 66-м. В сельской местности кризис развивался более разрушительно, поэтому данные показатели значительно ниже. Возникла ситуация, когда человеческий фактор сдерживает модернизацию села. Для преодоления этого противоречия нужны не только инвестиции в социальную сферу села, но и требуется исследование модернизации в сельском хозяйстве как социокультурного процесса, обеспечивающий развитие человека и эффективное использование нового поколения машин, оборудования и материалов.
Новая демографическая структура села и ограниченность в регионе трансформации ЛПХ в фермерские хозяйства. Среди ученых-аграрников широко распространено мнение о преобразовании ЛПХ в фермерские хозяйства, в которых наибольшая экономическая свобода, используемая при возделывании агрокультур и содержании животных. Свободное предпринимательство при господдержке обеспечит высокую мотивацию и производительность труда. В результате фермеры внесут достойный вклад в достижение продовольственной безопасности страны.
Формирование фермерского уклада, набирающего темпы в стране и области - важнейший прогрессивный процесс. Но нельзя его переоценивать. На селе коренным образом изменилась демографическая ситуация, значительно сократившая число рабочих рук. В области в1960 году естественный прирост на 1000 человек сельского населения был больше, чем в городе (городского -16,3, сельского -18,5 чел.). С 1980 года на селе начинается естественная убыль населения, а в городе она возникает значительно позднее - с 2000 года. Причем на селе ее опережение составляло в 2 раза. Возникает крайне негативная тенденция, определяющая трудовой потенциал села. Возрастает число умерших в трудоспособном возрасте, причем, особенно, среди мужчин. Если в 1990 году на 1000 человек населения число умерших мужчин в трудоспособном возрасте составляло 11,5, то в 2009 году -15,0, женщин соответственно: 2,8 и 2,9. Поэтому в среднем мужчины не доживают трудоспособного возраста. В 1990 году продолжительность жизни мужчин составляла 61 год, в 2005 году -53, в 2009 году-58 лет, продолжительность жизни женщин соответственно составляла 74, 71, 74 года. Невысокая продолжительность жизни мужчин является одним из факторов, сдерживающих их переход из одной сферы предпринимательства в другую, более сложную и рискованную. Фермерская деятельность требует накопления капитала, высокого профессионализма и крепкого здоровья. Например, в Канаде, США и многих странах Европы средний возраст фермера составляет 70 лет.
Поэтому проводя исследования о трансформации ЛПХ в фермерские хозяйства, важно
использовать системный подход, учитывая природные, экономические, демографические, географические особенности региона. Следует брать во внимание новый менталитет молодых людей, определяющий выбор форм предпринимательства. Нужно учесть новые человеческие ценности, во многом определяющие объем и структуру социальных инвестиций. Необходимо «взвесить» и сопоставить положительные и негативные стороны крупных специализированных КФХ , изучить причины натуральных и полунатуральных фермерских хозяйств, порождающие их бедность. Важно разработать механизм их кооперации, а также интеграции с хозяйствами населения, сельхозорганизациями и крупными агрокомпаниями.
Промышленные монополии по переработке агросырья и сужение рынков натурального продукта. В дореформенный период в городах строились крупные предприятия, перерабатывающие агросырье. Но глубокая его перереработка была ограничена. Если в 1990 г. доля колбасных изделий в области составляла всего лишь 22,7%, то в 1995 году -35, а в 2000 году - 54,8%. Дешевые натуральные продукты были доступны населению. В 1990 году на душу населения мяса и мясопродуктов потреблялось 83 кг, молока и молочных продуктов - 402 кг.
При переходе к рынку промышленные предприятия преобразовались в частно-монополистические. В целях достижения высокой конкурентоспособности и максимальной прибыли они провели модернизацию производства. Причем часто с участием иностранных компаний, технологии которых предусматривали глубокую переработку сырья. При ней широко использовались пищевые добавки, консерванты, красители, ароматизаторы и другие химические ингридиенты, что привело к значительным дополнительным издержкам. Они возросли и в результате упаковки продукта, его рекламы, заключения контрактов по реализации продукции. В результате существенно повысились цены и ухудшилось качество продуктов питания, в которых утрачены естественные питательные свойства. Одновременно сократилась продажа натурального продукта. Например, доля натурального молока, продаваемого на рынках области, составляет не более 10%.
Возникший рынок ненатуральных продуктов имеет и другую негативную сторону. Парадокс продовольственного рынка, схваченный монополистами, заключается и в том, что нарушен принцип рационального распределения и использования ресурсов. Теперь «логистика» движения сырья и продовольствия такова: дешевое натуральное агросырье сельхозорганизаций и фермеров везут в города, а из городов населению районов поставляют дорогой и ненатуральный продукт. В странах развитого рынка, например, доля стоимости сельхозсырья в розничной цене продукта составляет 40-45%, а в России - 18-20%. Население вынуждено потреблять дорогой и ненатуральный продукт. Чтобы ликвидировать этот «провал» рынка, необходимо вести исследования по созданию в районах условий, обеспечивающих развитие свободной конкуренции. Нужна система мер, стимулирующая выработку малым и средним бизнесом натурального продукта и его реализацию населению по низким и стабильным ценам.
Кооперация сельскохозяйственных предприятий, обусловленная объективными факторами, является одним из важнейших методологических положений исследования. Особенность сельскохозяйственных рынков в том, что они представлены крупными, средними и малыми хозяйствами. В странах Европы основная доля фермерских хозяйств имеет размеры от 10 до 50 га. Находясь под ценовым давлением монополий, они вынуждены объединяться. В Швеции, например, 90% всех хозяйств являются членами фермерских кооперативов, во Франции - 80% от всех фермеров-товаропроизводителей. Кооперация проникла в производственную, сбытовую, снабженческую, страховую, перерабатывающую, сервисную и другие сферы. Она охватила основную долю агропромышленной деятельности. Так, в кооперативном секторе Дании сосредоточено 91% производства и переработки молока, 93% свинины, 65% говядины, 51% продукции птицеводства, 61% фруктов и овощей, 60% семян сельхозкультур, 20% поставок на фермы сельскохозяйственной техники, 48% комбикормов и 47% удобрений. Под контролем фермерских кооперативов Норвегии и Финляндии находится вся молочная и большая часть мясной промышленности. Сегодня они, имея сильную господдержку (предельная прямая помощь составляет 300тыс. евро на фермерское хозяйство), занимаются не только аграрным производством, но и переработкой сырья, лесовосстановлением, возделыванием лекарственных трав, развитием местной промышленности, обслуживанием агротуризма. В результате обустраиваются сельские территории, увеличивается занятость и доходы населения.
В Брянской области по результатам исследования ВИАПИ им. А.А. Никонова 14 из 28 районов относятся к районам сельскохозяйственного запустения. Поэтому важно вести исследования по кооперации малых форм хозяйствования, разработке механизма ее господдержки,
а также созданию моделей по освоению ресурсов сельских территорий региона.
Выводы. 1. Исследования современных аграрных проблем, проводимые любой сельскохозяйственной наукой, должны быть направлены на развитие человеческих ценностей. 2. Достижение этой высшей цели невозможно без рационального использования ресурсов и сохранения природы. З.Эффективное использование ограниченных ресурсов во многом определяется реализацией таких основополагающих принципов, как целевая направленность рыночной экономики, системность и сбалансированность ее развития, особенности региона, среди которых важное значение имеет географические, социальные, демографические и биоэкологические.
Список литературы. 1. Ильин Ю. Развитие аграрного сектора экономики: зарубежный опыт // Международный сельскохозяйственный журнал. -№2,-2008.с.14-17.
2. Народное хозяйство Брянской области за 1986 - 1990 гг. Изд. Брянскстат. - Брянск. - 1992. - 360с.
3. Сельское хозяйство Брянской области. Брянскстат. Брянск.- 2011.- 224с.
4. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (Часть 11).-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-576с.
5. Сломан Дж. Экономикс. - СПб.: Питер, 2005-832 с.
