CC BY
59
УДК 94 : 338.43(497.2) "1944/1989" Георгиева Мария Дмитриевна магистр истории
Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В БОЛГАРИИ (1944-1989 ГГ.)
Georgieva Maria Dmitrievna
Master of History, Department of History of the Slavs, Taras Shevchenko Kyiv National University
METHODOLOGY OF RESEARCH OF AGRARIAN RELATIONS IN BULGARIA (1944-1989)
Аннотация:
В статье рассмотрены основные методы исследования аграрных отношений, охарактеризована степень разработки этой темы. Анализ современных аграрных отношений имеет первостепенное значение для выявления основных закономерностей общественного развития. Нынешнее состояние экономической теории в аграрной сфере Болгарии характеризуется отставанием фундаментальных исследований в этой области. Эти исследования должны вбирать в себя современные достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера. Целью этой статьи является исследование методических подходов к изучению аграрных отношений в Болгарии во второй половине ХХ в.
Ключевые слова:
методы исследования, методология, анализ, земельные отношения, системный подход, кооперация, сельское хозяйство, аграрные отношения, аграрная реформа, Болгария.
Summary:
The article describes the main research methods applied in agrarian relations study, and considers how well the subject is developed. The analysis of the modern agrarian relations has a paramount importance for revealing of the principle laws of social development. The current state of the economic theory in the agricultural sector of Bulgaria is featured by insufficient level of fundamental researches. The researches should focus on the contemporary achievements of the global science and methodology. The article’s purpose is to study the methodological approaches to the agrarian relations in Bulgaria in the late 20th century.
Keywords:
research methods, methodology, analysis, agrarian relations, system approach, cooperation, agriculture, agrarian reform, Bulgaria.
Развитие современной исторической науки представляет собой процесс постоянного совершенствования методологии аграрных отношений Болгарии. Он заключается в необходимости анализа современных научно - методологических проблем, определения новых подходов и взглядов на дальнейшие изменения методологических основ исследования развития аграрного сектора экономики страны. Необходимость обсуждения этих вопросов диктуется современным уровнем развития аграрных отношений в стране. Они формируются в процессе взаимодействия следующих основных факторов сельскохозяйственного производства: люди, земельные угодья, животные и растения, технические средства производства.
В политико-экономическом определении аграрные отношения являются составной частью экономических отношений, возникающих в сельском хозяйстве в рамках владения и использования земли как главного средства сельскохозяйственного производства, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции и услуг [1, с. 35].
Методологические подходы к исследованию сущности формирования и течения аграрных отношений включают необходимость оценки экономического и исторического процессов воспроизводства в аграрной сфере. Все это предопределяет расширение спектра методологических подходов в по изучению и оценке характера отношений и противоречий в аграрной сфере историческом срезе.
Вопросам изучения методологии формирования аграрных отношений посвятили свои труды ученые-историки Болгарии. Среди них Б. Матеев [2], М. Минков [3], В. Ныкова [4], Т. Та-нев [5], Г. Костандинов [6], В. Мигев [7].
Методологию истории, изучающую природу, принципы и методы исторического познания, можно рассматривать как в узком, так и в широком смысле. В широком смысле методология истории «формирует и детализирует до уровня конкретного применения принципов объективности и историзма, а в узком представляет собой теоретическое исследование, анализ, реконструкцию, оправдание и обоснование методов соответствующей деятельности» [8].
Что же касается изучения теории аграрных отношений Болгарии, то так называемая «историческая школа» ученых-предшественников, по сути, олицетворяет не столько исторический, сколько социально-историко-экономический подход к изучению течений конкретных националь-
ных процессов и явлений и, в частности, в аграрной сфере. В исследование истории аграрных отношений в Болгарии значительный вклад внесли именно известные болгарские и украинские ученые, например Б. Матеев и В. Мигев [9]. В частности, следует отметить научный потенциал одного из выдающихся историков Болгарии Т. Танева, который подробно изучил историю и разработал теорию кооперации, которая, по его мнению, является одним из гарантов достижения социальной справедливости. Изучая сущность и роль кооперации в сельском хозяйстве, ученый отмечал, что благодаря ей «создается новый тип крестьянского хозяйства, в котором для индивидуального хозяйства остается только одна область - сельскохозяйственного труда, все другие хозяйственные операции - покупка, продажа, переработка сельскохозяйственных продуктов - используются не отдельными силами сельскохозяйственного производителя, а коллективной силой организованных в коллективы производителей. В результате получается некоторая новая система крестьянского хозяйства, но система совсем другая, чем та, к которой приводит естественный ход развития пролетарской кооперации» [10]. Идеи по формированию аграрных отношений в деревне, изложенные в трудах Т. Танева, актуальны и в наше время и заслуживают углубленного изучения и историко-социальной оценки.
Историк-исследователь, изучая прошлое, пользуется разнообразными средствами познания. Прежде всего, это научное и абстрактное мышление. Исследуя процессы исторического развития, всегда необходимо раскрывать причину, анализировать последствия, взаимосвязи событий и явлений. Историк призван находить и проверять факты, обобщать и объяснять их.
Среди основных методологических принципов исторической науки, которыми необходимо руководствоваться в процессе исследования аграрных отношений, следует назвать принципы объективности и историзма. Соблюдение принципа объективности требует от автора четкого обоснования закономерности и необходимости объективной оценки течения процессов аграрных преобразований в болгарской деревне. Достичь этого можно, опираясь на многочисленные правдивые факты и архивные источники по истории болгарской деревни.
Согласно принципу историзма, исследовать эволюцию аграрных отношений нужно с точки зрения того, как происходило их становление в сельской местности Болгарии, и какие этапы они прошли в своем развитии; анализировать каждое явление сквозь призму конкретного опыта истории, при этом сохраняя причинные связи между различными явлениями и событиями. Рассматривать каждое явление аграрной истории болгарского села стоит во взаимосвязи с другими явлениями истории страны, определяя их место в системе общественных отношений государства в целом. Необходимым являются также выяснение и научное обоснование воздействия событий общегосударственного масштаба на формирование болгарской аграрной политики и, соответственно, влияние ее изменений на жизнь рядового болгарского фермера. Соблюдение принципа историзма позволит лучше понять и проанализировать мотивы, последствия и значение аграрных преобразований исследуемого периода в Болгарии [11].
Указанные принципы реализуются через совокупность теоретически обоснованных способов изучения методов. К методам исследования эволюции аграрных отношений следует отнести общенаучные, которые используют на эмпирическом и теоретическом уровнях исследования. Среди них: абстрагирование, анализ (разложение системы на элементы, составные части) и синтез (обобщение), индукция и дедукция, аналогия, моделирование, сравнение, системный метод, метод прогнозирования.
В процессе исследования используются также специфические исторические методы, среди которых можно выделить сравнительно-исторический, ретроспективный, историкоситуационный и стадиально-региональный. Сравнительно-исторический метод позволяет осуществить анализ формирования аграрных отношений в исследуемый период и помогает определить характер и направления их развития. Сравнение эволюции аграрных отношений в различные периоды помогает проанализировать характер их формирования, выявить отдельные черты, которые эти отношения приобретали или теряли в процессе развития.
Можно охарактеризовать развитие аграрных отношений в определенный период времени, анализируя конкретные решения, меры, правовые акты, экономическое положение страны в исследуемые годы, а можно судить, исходя из результатов хозяйствования. Изучению прошлого с более поздними уровнями его развития способствует применение ретроспективного метода. Благодаря ему можно лучше оценить достижения и просчеты аграрного хозяйствования предшественников.
Благодаря методу системного подхода аграрные отношения рассматриваются как сложная система, в которую входят отдельные элементы - производственные отношения, социальная инфраструктура, а также факторы сельскохозяйственного производства: люди, земельные угодья, животные и растения, технические средства производства. Итак, в сельском хозяйстве
производственным отношениям свойственны особенности качественного, принципиального характера, которые дают основания выделить их в отдельную сферу аграрных отношений.
В политико-экономическом определении аграрные отношения - «это составная часть экономических отношений, возникающих в сельском хозяйстве по поводу владения и использования земли как главного средства сельскохозяйственного производства, а также изготовления, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции и услуг» [12].
Применение системного подхода позволяет выявить взаимосвязи и взаимозависимости между частями в исследуемой системе. Процесс анализа показателей функционирования составляющих системы аграрных отношений, как правило, сопровождается применением метода сравнения. Он позволяет выявить фактическую обеспеченность хозяйств аграрной сферы средствами труда, население - объектами социальной инфраструктуры по сравнению с нормативной. Кроме того, если анализировать аграрные отношения в более широком аспекте, то их важнейшими сферами являются аграрный рынок, инвестиционные, кредитные, финансовые, научнотехнические, структурные и трансформационные преобразования, налогообложение [13].
Одним из древнейших методов, используемых в любой области знаний, в том числе и в процессе изучения эволюции аграрных отношений, является описательный. Его развитию способствовало применение набора числовых данных, характеризующих объект исследования. Другими словами, это применение описательной статистики. В подобных исследованиях используют метод статистической оценки, который позволяет с помощью цифровых данных проанализировать динамику развития аграрного производства, экономических, социальных, демографических, культурных изменений в деревне и в целом формирование сельского уклада.
Исследуя задачи исторического познания явлений, формирующих сущность аграрных отношений, следует особое внимание уделять изучению процессов осуществления аграрных реформ в Болгарии. Оценивая эффективность самих реформ и реформирования сельского хозяйства в целом, их результативность нужно рассматривать именно с позиции оценки синтеза социальных и экономических проблем сельских территорий, которые следует решать комплексно.
Таким образом, беспристрастная оценка аграрной реформы в ракурсе историкоэкономического исследования показывает, что она «по своей сути заключалась в возвращении к изначальной исторически объективной системе хозяйствования в аграрной сфере на основе частной собственности на землю, имущества и частного предпринимательства» [14]. Попутно следует заметить, что на основе обобщения мировой практики осуществления земельных реформ с адаптацией опыта зарубежных стран в Болгарии, в государстве формируются новые методологические подходы к изучению и оценке основ становления и развития аграрных отношений, нарабатывается собственная модель реформирования земельных отношений и аграрного сектора. Безусловно, методологические подходы к изучению достижений и промахов реформирования болгарской аграрной сферы еще долго будут объектом историко-социальноэкономических исследований ученых-историков и экономистов.
Ссылки:
1. Економічна енциклопедія: у З-х т. Т. 1 / редкол.: С.В. Mочерний (відп. ред.) та ін. Київ, 2000.
2. Mатеев Б. Движението за кооперативно земеделие в България при условията на капитализм. София, 1967.
3. Mинков M., Сюлемезов С., Илиев Б., Дончев Т. Почва и развитие на кооперативното земеделие в България.
София, 196s.
4. Ныкова В. Борбата на БКП за коопериране на бедните и средните селяни (1948-1953). София, 1964.
б. Танев Т. Борбата на БКП за организационного стопанско и политическо укрепване на трудово-кооперативните
земеделски стопанства. София, 1964.
6. Костандинов Г., Раса Р. Справочник по икономиката на селското стопанство в НРБ. София, 1964.
7. Mигев В. Проблеми на аграрното развитие на България (1944-1960). София, 1998.
8. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. З-е изд. M., 1985. С. З16.
9. Mигев В. Указ. соч.
10. Списане на БАН. В 10 кн. Кн. З. София, 1959. С. 16.
11. Костандинов Г., Раса Р. Указ. соч. С. З7-39.
12. Mатеев Б. Указ. соч. С. Зб.
13. Советский энциклопедический словарь. Указ. соч. С. 1бЗ.
14. Економічна енциклопедія. Указ. соч. С. З6.
