CC BY
32
УДК 316.354.2 ВАК 22.00.04 РИНЦ 04.21.61
МЕТОДОЛОГИЯ И МОДЕЛИ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Б. А. Суслаков, д. с. н., к. т. н., профессор, проректор Тел.: (499) 187-60-25, e-mail: migku-gmu@mail.ru Московский институт государственного и муниципального управления
http://www.ucheba.ru/vuz/5892 Е. В. Болнокина, ведущий специалист ЗАО «ССА-ИСУЗУ», аспирант Тел.: (906) 726-19-18, e-mail: jenny.bo@mail.ru Российский государственный социальный университет http://www.rgsu.net
The paper is devoted to the description of the methodology of the formation of the mechanism of socially - economic systems management from the point of view of the theory of adaptive management. The system sociological approach to the formation of flexible management by the development of similar systems is considered.
Работа посвящена изложению методологии формирования механизма управления социально-экономическими системами с позиций теории адаптивного управления. Рассмотрен системный социологический подход к формированию гибкого управления развитием подобных систем.
Ключевые слова: адаптация, оптимизация, управление.
Keywords: adaptation, optimization, management.
1. Введение
Трансформация российского общества на пути преодоления недостатков не оправдавших себя социально-экономических, политических, социокультурных моделей в их различных проявлениях как на социетальном уровне, так и на уровне повседневности людей и широкого внедрения рыночных отношений затрагивает все пласты социальной жизни, институциональные формы социальности, формирует векторы социального развития и управления жизнью общества.
2. Система управления СЭС
С позиций современного анализа управление социально-экономическими системами (СЭС) - регионами, муниципальными образованиями и т. д., может толковаться как непрерывный процесс принятия решений на основе информации об объекте и состоянии среды. Одной из важнейших задач управления сложными системами СЭС является их защита от действия негативных внешних и внутренних дестабилизирующих воздействий. В общем случае управляющая связь строится по схеме, представленной на рис. 1. Для идентификации условий функционирования системы структурно выделен блок модели знаний об объекте, в который поступают сведения о состояниях объекта и среды.
Преобразователи входной и выходной информации осуществляют математические операции, необходимые для придания сигналу содержания и вида, пригодного к приему последующими элементами тракта. Приведенная схема должна быть выстроена по иерархии, т. е. разбита на уровни, каждый из которых должен иметь свою систему измерителей и силовых органов, оказывающих воздействие на подчиненную ему часть объекта и фрагменты окружающей среды.
Система управления СЭС
Механизм принятия решении
Модель знаний об объекте
Варианты управленчески! решений
Оценка социалы адокомическог состояния регно 10} на
Система мер по реализации принята г а решения
Органы исполнительной влаяти СЭС
Действия каждого уровня должны быть подчинены решению глобальной задачи, стоящей перед системой. Так, критерием оценки работы любой подсистемы является ее вклад в функционирование всей системы, т. е. частная цель подсистемы должна быть подчинена выполнению всей системой своей задачи. Отводимые подсистеме ресурсы обеспечивают ее успешное функционирование, но не более того, излишки недопустимы, они должны быть использованы в интересах всей системы, а решение может
Рис. 1. Схема управления СЭС
только уровень,
об этом принять верхний обла-
дающий всей полнотой информации. Такого рода подчиненность каждого уровня более высокому, предоставление верхнему уровню исключительного права принимать общесистемные решения гарантирует эффективность управления системой, естественно, если этот уровень в необходимой мере оснащен интеллектуально и его решения наилучшие.
Данная модель упрощенно выражает существо государственной системы управления СЭС, включая ее региональный уровень, и позволяет сформулировать поэтапные цели развития с тем, чтобы на этой основе составить стратегию поведения, которая должна отражать социальные и экономические устремления СЭС в соответствии с общечеловеческими ценностями.
3. Элементы стратегического планирования
В терминах общей теории систем и с учетом принципов системного анализа концепция должна включать в себя [1]:
1) анализ современного состояния государства и общества и путей его развития;
2) критерий цели как квинтэссенцию интегрированных представлений об общественном благе;
3) целесообразную (оптимальную) траекторию развития государства и общества, приводящую к достижению цели;
4) систему управленческих воздействий на объект управления, которые должны обеспечить достижение требуемых целей.
Отсутствие содержательной стратегической концепции существенно осложняет достижение региональных интересов, противоречивость перспективных целей делает невозможным их историческую конкретизацию, а значит, исключает планирование. Последнее подменяется стремлением решать текущие задачи по мере их появления, но такой метод управления не обеспечивает стратегического развития и может привести к достижению совсем иных результатов.
Описанный подход к управлению СЭС основан на стремлении достижения цели в условиях, когда на движение оказываются непредусмотренные заранее воздействия. Трудность его реализации заключается в необходимости быстрого реагирования на возникшую ситуацию, что включает оперативный сбор сведений о ней, оперативное принятие решений и безошибочное воздействие на систему. Это требует, чтобы система была оптимально организована, что достижимо только в гибких и высокоэффективных организационных системах. Поэтому в основу организации управления подобного рода целесообразно включить систему следующих мероприятий:
• намечается ряд плановых рубежей, которые фиксируются лишь основными показателями, а не жесткой привязкой событий к временной оси;
• разрабатывается система мер, обеспечивающих переход в ближайшее плановое состояние, и только намечаются способы достижения последующих рубежей. При этом необходимо
учесть основные ограничения (социальные, внешнеполитические, ресурсные и др.), накладываемые в процессе движения к цели;
• при появлении отклонений управление корректируется, а при невозможности корректировки исследуются адаптационные возможности системы и изменяются плановые рубежи во времени и пространстве.
Таким образом, отличие данного адаптивного подхода от традиционного программного состоит в планировании не только во времени, но и в пространстве состояний системы.
4. Методика адаптивного управления организационно-экономическими системами с математической точки зрения
С математической точки зрения методика адаптивного управления организационно-экономическими системами выглядит следующим образом.
Пусть в дискретные моменты времени ti (i = 0, ..., k) осуществляется выбор одного из заданных N возможных вариантов u(1), ..., u(N) управления работой динамической системы ОЭС с вектором состояния x(ti) (i = 0, ..., k) (вектор х(-) размерности n, вектор u() размерности m, (n, m >1). Эволюция вектора состояния х(-) определяется оператором перехода Ф: x(ti+1) = Ф[х(^), u(ti), ^(t)], где ^(t) - 1-мерный вектор шумов, действующий на систему; u(ti) - вариант управления динамической системой, выбранной на момент ti. Задана некоторая (обычно скалярная) функция L[x(ti), u(lti), i = 0, k].
Задача выбора вариантов управления ОЭС состоит в определении вариантов управления u(lti), i = 0, ., k, обеспечивающих решение задачи оптимизации:
F = M{L[x(ti), u(lti), i = 0, ..., k]}^ max (M - символ математического ожидания) на множестве допустимых значений {х(^), u(lti), i = 0, ..., k} е D.
Данная постановка задачи является достаточно общей и включает различные частные случаи задач выбора оптимальных вариантов управления.
При решении задачи выбора вариантов управления такими сложными системами, как ОЭС, требуется учитывать сложность структуры и режимов, изменение целевых задач в процессе функционирования, многофакторный и заранее непредсказуемый характер условий функционирования. Все это приводит к необходимости рационально сочетать принципы программного (автономного) и адаптивного управления. Такой подход потребовал формулирования принципа адаптации по прогнозирующей оценке эффективности, который лежит в основе разработанной методики выбора вариантов управления.
Суть этого принципа состоит в использовании модели ц, прогнозирующей оценку эффек-
N
тивности функционирования системы: ц = U ц1, где ц - частная (этапная) модель эффектив-
1=1
ности функционирования на отдельном i-м этапе функционирования системы. На различных траекториях модели ц считаем заданным некоторый функционал - критерий эффективности F. Основным требованием к структуре модели является возможность вычисления для каждого момента времени t математического ожидания критерия эффективности Ft при условии имеющейся к моменту времени реализации процесса x[t, t0 <т< t ]:
Ft [x(r, t0 < т <t)] = M(F[x(r1,t < т < tk)]|x(r2, t0 < r2 < t)}.
Таким образом, для управления с адаптацией требуется решение задач:
- идентификации неизвестных с одновременным определением необходимых объемов статистической информации, обеспечивающих нужную точность оценки параметров;
- выбора требуемого (оптимального) варианта продолжения процесса функционирования, адаптированного к структуре оптимизируемого критерия и условиям дефицита времени на принятие решения.
Совокупность моделей ц, ц1 (i = 1, ..., N) формируется с помощью различных принципов -аналитического и имитационного моделирования ОЭС.
Данный подход позволяет увеличить гибкость управления, так как обратные связи приобретают необходимое информационное наполнение. Если использование критерия F не устраивает, то необходимо произвести его трансформацию. После этого система будет адаптироваться, настраиваясь на экстремум нового критерия.
5. Заключение
Внедрение принципа адаптации в управление сложными системами, каковыми являются регион или государство представляется наиболее эффективным средством приспособления системы к изменяющимся условиям. С этой точки зрения рыночные отношения есть механизм адаптации производства к потребителю, что и обусловливает их преимущества по сравнению с методами жесткого программирования. Однако адаптация может успешно реализоваться только тогда, когда цель развития выбрана адекватно жизненным интересам. Адаптация не гарантирует успешного развития системы, поэтому недостаточно ориентироваться только на рынок при организации экономики - необходимо эффективное управляющее начало со стороны государства, что обеспечивает реализацию жизненно важных для государства задач, связанных с самим существованием и развитием страны и ее населения.
При этом для выработки управленческих решений особо важно иметь достоверную информацию о состоянии системы. Это требует наличия информационных ресурсов, в первую очередь независимых средств массовой информации. Компьютеризация информационных ресурсов обеспечивает доступность информации для широких слоев населения.
Последнее обстоятельство позволяет принимать решения и отслеживать их выполнение во всех сферах, от макроэкономических до социальных. Важно, чтобы управленческие цели соответствовали интересам народа, нации, что обеспечивает доверие народа к принимаемым властью решениям. Здесь в системный управленческий подход включаются проблемы психоэмоциональной мотивации действий каждого, обусловленные коллективным мнением. Этому способствует информированность населения об обоснованности принимаемых решений, доступность документов, отражающих основные стратегические решения.
Литература
1. Богданов С. С., Шевцова Т. В. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем. - СПб.: СПбГУЭиФ, 1998. - 212 с.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТРЕХМЕРНОГО ТЕКСТА С ПОМОЩЬЮ ГИПЕРТЕКСТОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Н. И. Пак, д. п. н., профессор, зав. кафедрой информатики Тел.: (391) 211-33-36, e-mail: nik@kspu.ru Л. Б. Хегай, к. п. н., доцент кафедры методики преподавания информатики Тел.: (391) 211-31-26, e-mail:Hegay@mail.ru Красноярский государственный педагогический университет
www.kspu.ru
The concept of the three-dimensional text is introduced and its essence is revealed. It is shown that it is convenient to introduce an electronic three-dimensional text by means of hypertext technology. Recommendations for modeling three-dimensional texts which are close to the human speech are given.
Введено понятие трехмерного текста и раскрыта ее сущность. Показано, что трехмерный текст в электронном виде удобно представлять с помощью гипертекстовой технологии. Приведены рекомендации к моделированию трехмерных текстов, приближающихся по качеству к человеческой речи.
