CC BY
39
Рисунок - Блочно-функциональный алгоритм процессно-ориентрированного управлен
1) Если по итогам проведенной оценки соответствия фактических показателей выполнения процесса плановым обнаружены
несоответствия, отклонения, то есть отрицательные результаты, то необходима разработка корректирующих мероприятий,
применение которых должно быть направлено на устранение причин их возникновения и улучшение выполнения процесса.
2) Если выявлены положительные результаты выполнения процесса, то корректировка представляет собой стабилизацию процесса и дальнейшее повышение требований. Осуществление контроля процессов будет иметь смысл только в случае проведения тщательного анализа его результатов и выявления отклонений, несоответствий [3, с.73].
Использование данного алгоритма в качестве основы для управления дает возможность постоянного улучшения показателей результативности выполнения процессов и повышения эффективности всей деятельности предприятия [4]. Необходимо отметить, что цикл становится замкнутым только при появлении в данной схеме владельца процесса, который непрерывно контролирует ход выполнения процесса и в случае отклонения его параметров от границ, определенных для его нормального хода, принимает необходимые управленческие решения.
Система управления на основе внедрения процессного подхода в современных условиях дает возможность более объективно оценивать ситуацию; обоснованно определять и сопоставлять упущенные возможности и полученные выгоды; выявлять узкие места, нарушающие нормальный ход процесса производства; корректировать отклонения и сбои в ходе выполнения каждого технологического процесса. Таким образом, эффективность управления производством в целом достигается через улучшение управления отдельными процессами и подпроцессами.
Литература
1. Банникова Н.В., Милаевская С.С. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в мясном скотоводстве: монография. СтГАУ. - Ставрополь: АГРУС, 2009. - 212 с.
2. Вайцеховская С.С. Формирование системы процессно-ориентированного управления предприятиями АПК (на примере мясного скотоводства) / Экономический потенциал и перспективы России и стран СНГ. Книга 2. - Краснодар: АНО «Центр социально-политических исследований «Премьер», 2012. - с. 44-67
3. Милаевская С.С. Процессно-ориентированное управление в мясном скотоводстве // Региональная экономика: теория и практика - М.: ООО «Издательский дом «Финансы и кредит», 2009, №38 (131) - С. 70-80
4. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. Изд. 4-е. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2006. - 408 с.
Верлуп Е.В.1, Исаева Е.В.2
1Студент; 2д.э.н., профессор, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕНОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГА ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация
Данная статья посвящена методологическим аспектам формирования маркетинговой политики на основе портфельного подхода, получившего свое развитие в рамках теории маркетинга партнерских отношений. Данный подход позволяет более детально рассматривать существующие и потенциальные партнерские отношения и принимать более качественные управленческие решения.
Ключевые слова: маркетинг партнерских отношений, портфель взаимоотношений, промышленный рынок, управленческие решения.
Verlup E.V.1, Isaeva E.V.2
'Student; 2PhD in Economics, professor, Omsk F. M. Dostoevsky State University
27
METHODOLOGY OF MARKETING POLICY BUILDING BASED ON RELATIONSHIP MARKETING IN AN
INDUSTRIAL COMPANY
Abstract
This article is devoted to the methodological aspects of building marketing policy based on the portfolio approach which is developing in the theory of Relationship Marketing. This approach permits managers to look under consideration actual and potential partnerships more properly and make more qualitative managerial decisions.
Keywords: Relationship Marketing, portfolio of relationship, industrial market, managerial decisions.
Actively proceeding integration processes lead to the essential transformations of many industrial companies and their conditions of work in the world economy forcing the companies to improve constantly their marketing policy.
Firstly, there is a gradual agglomeration of business in the B2B market which takes place at the expense of the integration process of enterprises in the different groups which economic opportunities considerably exceed business possibilities of any participants entering into these groups [1].
Secondly, a great deal of the integrated industrial structures which are located in Russia and abroad can be described by the mixed (transitional) form of integration. This fact explains company’s attempts to turn into the most perspective and optimum forms of intercompany interaction, such as clusters and business networks [2].
In such conditions of business when the success of an industrial company depends on the efficiency of its interaction with business partner in the market, application of traditional marketing is significantly limited. This fact determines the necessity of review of the current approaches to the marketing policy building of the industrial company and development of the new approaches focused on formation and maintenance of long-term relationship with partners. It can be realized by using Relationship Marketing concept in which the central element of management is relationship.
In the theory of Relationship Marketing there are portfolio and derivative approaches to the relationship management with business partners of the company.
The portfolio approach is a formation of relationship system of the company with partners on the basis of two-three criteria. It implies the development only those types of relationship which are capable to make profit for the company [3].
The portfolio approach allows industrial companies to estimate a portfolio of relationship with partners in the definite period of time.
Apart from allocation of the limited resources, the portfolio approach helps companies to analyze considerable volume of information about partners of the company according to the selected criteria that helps managers to make administrative decisions about existing relationship and potential partners for the company.
The portfolio of relationship is a complex of different formats of relationship (the single transaction, repeating transaction, long-term relationship; partnership, strategic alliances, networks and vertical integration) with different types of partners (consumers, suppliers, intermediaries, consultants, research organization, non-profit organizations, the state and public institutes) which are selected on the basis of developed system of criteria [4].
The company can form some portfolios of relationship. The company will have strategy, level of requirements and obligations within each portfolio. It must be noticed that the system of criteria for the formation of portfolios is selected by the organization independently and it can include both quantitative and qualitative indicators. Nowadays there are more than 30 various portfolios with different combinations of criteria.
The universal portfolio of relationship is given in fig. 1.
High
Degree of the risk connected with doing business with a partner
Low
Bad Boys The Attractive
The Doubtful Good Guys
■»
Low
High
The Value created with a partner
Fig. 1. The portfolio of relationship with the partners of the company
The analysis of existing and potential partners according to this portfolio (see fig. 1) will help managers to develop marketing policy which will include different strategies in each group of partners (Bad boys, The Attractive, The Doubtful and Good guys).
Bad boys. The number of these partners must be reduced to minimum (ideally the company shouldn't do business with such partners in general). The risk of business with such partners for the company is very high, and value for the company practically is absent or at a low level. There are two strategic alternatives which can be used by the company:
- disinvestment in relationship or its subsidence;
- active investment in relationship for the transfer of such partners to the category «The Attractive».
The Doubtful. This group of partners is characterized by low risk of doing business, however the value created by joint efforts is low, so the game is not worth the candle. This partnership can be profitable, but economic effect created by partners is small.
There are two strategic alternatives which can be used by the company:
- reduce expenses in relationship;
- active investment in relationship for the transfer of the companies of this group to the category «Good Guys».
The Attractive. The company can get considerable benefits with this group of partners from doing business together but risks are very high. As a rule, the company has some partners of such a kind, but their quantity is limited.
Priority strategy for the company - is concentration on relationship (transfer part of the companies from this group in «Good Guys» group).
28
Good guys. This is the most attractive group of partners for the company. The cooperation with these partners isn't connected with high risks, but the created value is rather high. The company must aspire to increase the number of these partners.
Priority strategy for the company - is diversification of relationship (development of new values of economic, strategic and social character).
The portfolio analysis must be added to the existing types of the strategic analysis (PEST analysis, SWOT analysis and etc.). The portfolio analysis can bring the following benefits when managers build marketing policy:
- it allows to look under consideration problems and opportunities which can be found in SWOT analysis;
- the portfolio analysis allows to build more precisely substantial part of marketing policy of the company;
- the portfolio approach allows decreasing expenses and avoiding excessive bureaucracy in interaction;
- the portfolio approach allows to mark out benefits of partnership for all its participants: this advantage can help to prepare investment offers and presentations which will contain the benefits for all participants in detail;
- the portfolio analysis allows to consider work of all participants of relationship in a complex way.
It must be noticed that the portfolio approach by virtue of its strategic character can't be implemented at once for the short period of time, and especially it shouldn't be carried out by Marketing department of the industrial company alone.
Successfully introduced portfolio approach will allow the modern industrial company to form, develop and realize marketing policy at more qualitative level.
References
1. Александров С.Ю. Закономерности развития и функциональные особенности маркетинга в интегрированных промышленных структурах // Вестник ИНЖЭкОнА. - 2009. - № 2. - С. 112-118.
2. Кущ С.П., Смирнова М.М. Маркетинг на b2b рынках: отношенческий подход. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. С. 6.
3. Кущ С.П., Ребязина В.А. Портфель взаимоотношений компании с партнерами на промышленных рынках // Вестник Санкт-петербургского университета. Серия «Менеджмент». - 2011. - № 1. - С. 77-104.
4. Ребязина В.А. Формирование портфеля взаимоотношений компаний с партнерами на промышленных рынках: дис. канд. экон. наук. - СПб., 2011. - С. 82.
Володин С.В.
Кандидат технических наук, доцент, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПО ЦЕЛЯМ НАУКОЕМКИМИ ПРОЕКТАМИ И ПРОГРАММАМИ
Аннотация
В статье рассмотрена обобщенная модель процесса стратегического управления проектом. Сопоставлены некоторые стандарты жизненного цикла наукоемких программ (на примере аэрокосмических). Обсуждается методология формулирования целевых функций проекта.
Ключевые слова: жизненный цикл, стратегическое управление, целевая функция.
Volodin S.V.
Ph.D., Associate Professor, Moscow Aviation Institute (National Research University)
MANAGEMENT STRATEGIES FOR PURPOSE SCIENCE-INTENSIVE PROJECTS AND PROGRAMS
Abstract
The article describes a general model of the strategic management of the project. Compared some of the standards life cycle of knowledge-based programs (for example, aerospace). We discuss the methodology offormulating the objective functions of the project.
Keywords: life cycle, strategic management, the objective function.
Характерной чертой аэрокосмических проектов является большая стоимость и длительный процесс реализации. В ходе этого процесса могут претерпевать изменения не только характеристики, технологии и сами цели проекта, но и состояние реализующей его корпорации, а также экономики отрасли и страны в целом. В связи с этим техника планирования и управления такими проектами все в большей степени выходит за рамки обычного технико-экономического обоснования или бизнес-планирования и приближается к методологии стратегического управления. Это справедливо по отношению к различным управленческим уровням: аэрокосмического проекта, программ реструктуризации предприятия или развития отрасли.
Модель процесса стратегического управления проектом
На рис. 1 показана обобщенная модель процесса стратегического управления наукоемким проектом, детально рассмотренная в работах [1, 2].
29
