CC BY
20
УДК 658.14
И.С. Метелев
Омский институт (филиал) Российского экономического университета
имени Г.В. Плеханова
МЕТОДОЛОГИЯ ФИНАНСОВОГО ПОДХОДА
В УПРАВЛЕНИИ ЗАТРАТАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР: ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА
Исследована актуальная проблема, связанная с поиском научного подхода к управлению затратами предпринимательских структур в инновационной экономике. Представлены результаты исследования возможности и целесообразности применения финансового подхода к управлению затратами. Особое внимание уделено изучению особенностей современных подходов к управлению затратами. По результатам исследования сформулированы практико-ориентированные рекомендации по применению адаптированной методологии финансового подхода в экономике инновационного типа.
Ключевые слова: методология, метод, управление затратами, финансовый подход, инновационная экономика.
Методологический подход является одним из главных компонентов парадигмы управления затратами и рассматривается как совокупность взаимосвязанных научных методов, определенным образом связанных между собой, среди которых один или несколько являются главными, а все остальные подчинены им, зависимы от них, имеют вспомогательный характер. Считаем, что подход - методологическая установка субъекта на определенный порядок и (или) способ действия в соответствии с исходной, принятой или нормативной моделью (представлением, суждением, классификацией, восприятием ситуации, пониманием сути задачи).
Подход является широко используемой категорией научной методологии. В методологии управления затратами подход применяется для решения теоретических и практических экономических проблем, встречающихся как в исследованиях по данной тематике, так и в управленческой практике. В качестве методологической категории подход определяется как методологическое средство, методологическая основа исследования, методологическое основание для решения поставленной проблемы.
Традиционно под подходом принято понимать сложный методический комплекс, особый ракурс рассмотрения предмета исследования. Э.Г. Юдин формулирует понятие методологического подхода: «Методологический подход - это принципиальная методологическая ориентация исследования, точка зрения, с которой рассматривается объект изучения (способ определения объекта), понятие или принцип, руководящий общей стратегией исследования» [6].
В настоящее время можно выделить следующие подходы к их изучению [4]:
1. На основе теории трудовой стоимости затраты народного хозяйства и хозяйственных субъектов - это труд и только труд. На практике же учитывается использование некоторых ограниченных ресурсов: капиталовложений, основных и оборотных фондов, природных богатств.
2. С позиций логистической теории затраты - это траты энергии и только энергии, в том числе интеллектуальной и физической энергии человека. На практике же они проявляются в виде целенаправленного и упорядоченного движения и использования некоторых ограниченных ресурсов: капиталовложений, основных и оборотных фондов, природных богатств.
При этом, как отмечает М.С. Поводырева, «...определение затрат с позиций теории
трудовой стоимости является недостаточно глубоким и полным, и его нельзя признать приемлемым, а философско-теоретическое определение с позиций логистической теории в практическом плане недостаточно разработано» [4].
В свою очередь, И.В. Руденко, А.А. Бойцова предлагают новые современные подходы к управлению затратами, такие как процессный, управление по центрам финансовой ответственности (таблица) [5].
Сравнительная характеристика подходов к управлению затратами
Критерий Подход
Традиционный По центрам финансовой ответственности Процессный
Объект упр явления затратами Носители затрат Центры финансовой ответственности Входы и выходы
Цель управления затратами Распределение затрат по их носителям для возможности сокращения Обобщение данных о затратах по каждому центру ответственности с тем, чтобы возникающие отклонения можно было отнести на конкретное лицо Обобщение данных о затратах по процессам деятельности организации, чтобы влиять на затраты конкретного процесса
Направление управления затратами Затраты используемые в системе планирования, контроля н регулирования Затраты, используемые в системе планирования, контроля и регулирования Затраты используемые в системе планирования. контроля и регулирования
Способ распределения затрат По эквивалентной базе По центрам ответственности По процессам
Обозначим различия в подходах теории и практики управления затратами предприятия [1]:
- на практике цель управления затратами - их снижение во взаимосвязи с уменьшением оттока денежных средств; в теории чаще говорят об оптимизации размера и структуры затрат, выделяя управление денежными потоками в отдельную область исследования;
- на практике управление затратами является тактической задачей, отданной на откуп экономическому отделу и бухгалтерии; согласно теоретическим исследованиям управление затратами предприятия должно носить стратегический характер;
- на практике превалирует функция учета затрат, в то время как в теории наиболее проработаны методы и модели анализа затрат; но наиболее важными и трудными в части качественной реализации являются функции прогнозирования и планирования;
- на практике понятия «затраты», «себестоимость», «издержки», «расходы» трактуются как синонимы, теория делает между ними различия;
- классификации затрат на практике сориентированы на налоговый учет; в теории наибольший интерес представляет типология затрат для принятия управленческих решений.
В новой организационной форме современной экономики - экономике инновационного типа, основанной на научных знаниях, инновациях, доброжелательном восприятии новых идей, машин, систем и технологий, готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности, необходим новый методологический подход к управлению затратами организаций. Прежде чем перейти к научному обоснованию предлагаемой нами методологии, считаем необходимым дать описательную характеристику данного типа экономики.
В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации, в инновационной экономике оказывается нежизнеспособным. Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии являются базо-
выми системами инновационной экономики. Они в своем развитии радикально трансформируют производственные системы и технологии, все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизация проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производства, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и организационно-распорядительной деятельности и т.д.). Инновационный тип развития, базируясь прежде всего на постоянно наращиваемой мощи, возможностях и силе науки, техники, высоких технологий и компьютеризации, становится доминирующей линией в развитии современной цивилизации.
Принимая во внимание тот факт, что в рамках подобного типа экономики, при котором прибыль обеспечивает не материальное производство, а концентрация финансовых центров, позволяющая генерировать поток инноваций, считаем целесообразным применение методологии финансового подхода к управлению затратами современных предпринимательских структур.
Финансовые подходы основываются на положении о том, что финансовое состояние -важнейшая характеристика предприятия, поэтому комплексный анализ и оценка бизнеса должны выполняться на основе показателей, характеризующих финансовые результаты и финансовое состояния предприятия. Финансовые подходы базируются на предпосылке, что основной характеристикой предприятия является его финансовое состояние. Поэтому оценка бизнеса с помощью данных подходов состоит в комплексном анализе показателей финансовой деятельности предприятия. Такой анализ осуществляется главным образом на основании открытой финансовой отчетности.
В целом российские подходы в практике формирования себестоимости запасов основаны не столько на экономической сущности оценки, сколько на конкретном перечне затрат, включаемых в себестоимость, что более отражает налоговый, нежели финансовый подход к учету затрат. Положительно оценивая проводимые в этом направлении сравнения, следует отметить, что масштабы и эффективность работ не в полной мере соответствуют требованиям и возможностям, вытекающим из современных условий хозяйствования: сравнительный анализ использования оборотных средств все еще проводится эпизодически; продолжает бытовать представление о том, что подобные сравнения возможны только между совершенно однородными заводами; преобладает финансовый подход, в результате которого использование оборотных фондов изучается значительно слабее, чем оборотных средств; нет единой методики, которая охватывала бы в комплексе основные вопросы финансового, технико-экономического и инженерного анализа.
Остановимся на характеристике финансовых методов измерения трансакционных издержек. В основе макроэкономического подхода к измерению трансакционных издержек лежит методология национального счетоводства. Система национальных счетов (СНС) основана, как известно, на балансовом методе. Она представляет собой адекватный рыночной экономике национальный учет, на макроуровне отражающий взаимосвязанные результаты хозяйственной деятельности отдельных секторов экономики. Формируемая в рамках СНС финансовая статистика дает наиболее полное представление об особенностях секторной структуры экономики, о характере операций, совершаемых в процессе хозяйственной деятельности, об имеющихся в стране ресурсах и их использовании.
Джон Уоллис и Дуглас Норт [2] сделали первую попытку измерить величину трансакционных издержек методом СНС. По их мнению, вся экономика может быть разделена на трансформационный сектор (или производство) и трансакционный сектор (или обмен). Измеряя предельную стоимость ресурсов, используемых в трансакционном секторе, они предложили отождествить ее с совокупным размером трансакционных издержек в национальной экономике. В рамках данного подхода Дж. Уоллис и Д. Норт предположили тождественность расходов в банковском деле и чистых трансакционных издержек производства.
При всей привлекательности подобной постановки проблемы, а она стала чуть ли не классической в неоинституционализме, секторный подход не позволяет составить адекватного представления об экономической природе возникновения трансакционных издержек и их влиянии на доходы. Финансовые и информационные потоки между секторами экономики рассматриваются без учета соответствующих потоков внутри секторов. Более того, в финансовом секторе по умолчанию предполагается отсутствие трансакционных издержек, что противоречит их экономическому смыслу.
Альтернативным является финансовый подход к измерению трансакционных издержек. Его суть заключается в том, что источником информации о трансакционных издержках служит первичная финансовая отчетность, а не макроэкономические агрегаты на уровне национальной экономики. Впервые на возможность использования данного подхода указала в 2001 г. Маргарет Польски [2]. Для измерения трансакционных издержек она предложила вычленить процентные расходы организаций, а также иные виды издержек, включая комиссионные платежи банкам, оплату услуг сотрудников банков (в том числе в виде заработной платы), иные платежи.
Сегодня распространение международных стандартов финансовой отчетности делает технически возможным во всех организациях использовать финансовый метод исчисления трансакционных издержек и стоимостную оценку усилий менеджмента наряду со стоимостной оценкой деловой репутации. Применение рассматриваемого метода поможет, в частности, снизить остроту споров между регуляторами и бизнесом относительно правомерности направления на бонусы руководству корпораций средств, полученных от государства на противодействие кризисным явлениям [3].
Применение финансового метода исчисления трансакционных издержек предполагает, что они определяют конфигурацию доходов. Факторы трансакционных издержек оказывают влияние на несколько видов доходов. Следует также допустить, что в такой сложной системе, как финансовая деятельность, каждый вид дохода обусловливается различным сочетанием трансакционных издержек.
В доходах выделим полученные от вложения собственных средств. Для этого применим методологический подход, принятый в национальном счетоводстве, когда сумма процентных и других доходов умножается на коэффициент отношения собственных средств (имущества) к пассивам. Структуру доходов от вложения собственных средств в части тран-сакционных издержек будем формировать в соответствии со структурой последних.
В финансовой отчетности структура расходов собственных средств подобна структуре доходов от вложения собственных средств. В связи с этим правомерно предположить: если в части трансакционных издержек изменение расходов и доходов окажется одинаковым, то они с высокой долей вероятности могут быть отнесены к базовым источникам образования прибыли. И напротив, если изменения данных расходов отличаются от изменения указанных доходов, то это обстоятельство, скорее всего, объясняется конъюнктурными (преходящими) причинами, например коррекциями рынка, ценовыми шоками, вмешательством регулятора и т.п.
Таким образом, система управления затратами является сложным явлением как с практической, так и с теоретической точек зрения. Многообразие ее структурных элементов, несмотря на создаваемую ими сложность практической реализации, позволяет гарантировать гибкость системы, что очень важно в современных рыночных условиях, когда компания должна иметь возможность оперативного реагирования на изменения состояния внешней среды. И система управления затратами является одним из центральных механизмов, обеспечивающих такое реагирование. На эффективность управления затратами предприятия влияют как деятельность на каждом из этапов процесса, так и используемые подходы. При этом с позиции методологии финансового подхода управление затратами организации должно осуществляться как единый процесс, пошаговые переходы от одной функции к другой должны быть логичными, точными, соответствовать действующей стратегии, используемым методам и принципам.
Библиографический список
1. Боровиков, В.И. К вопросу о цели управления затратами предприятия / В.И. Боровиков, В.А. Хвостико-ва // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011. - Т. 7. - № 11-3. - С. 67-69.
2. Дракер, П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П.Ф. Дра-кер ; пер. с англ. М. Котельниковой. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 1998 - 288 с.
3. Инвестиционный менеджмент : учебник / С.Е. Метелев, В.П. Чижик, С.Е. Елкин, Н.М. Калинина. -Омск : ООО «Омскбланкиздат», 2013. - 290 с.
4. Поводырёва, М.С. Управление затратами производственных предприятий / М.С. Поводырева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2013. - Т. 13.- № 10. - С. 100-104.
5. Руденко, И.В.Управление затратами: сущность, механизм, подходы / И.В. Руденко, А.А. Бойцова // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2010. - № 2. - С. 114-118.
6. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. - М. : Наука, 1978. - 392 с.
I.S. Metelev
Plekhanov Russian University of Economics, Omsk Institute (branch) METHODOLOGY FINANCIAL APPROACH IN THE COST MANAGEMENT OF BUSINESS STRUCTURES: FEATURES APPLICATIONS IN ECONOMICS
INNOVATIVE TYPE
The article deals with the actual problem associated with the search for a scientific approach to cost management of business organizations in the innovation economy. Presents the results of a study of the feasibility of using financial approach to cost management. Special attention is paid to the study of special features of modern approaches to cost management. According to a study formulated the practice-oriented recommendations for application adapted methodology financial approach to the economy of innovative type.
Key words: methodology, method, cost management, financial approach, innovative economy.
References
1. Borovikov V.I., Hvostikova V.A. K voprosu o celi upravleniya zatratami predpriyatiya [To the question about the aim of management by the expenses of enterprise]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, 2011, vol. 7, no. 11-3, pp. 67-69.
2. Draker P.F. Effektivnoe upravlenie. Ekonomicheskie zadachi i optimalnye resheniya [Effective management. Economic tasks and optimal decisions]. Moscow, FAIR-PRESS, 1998, 288 p.
3. Metelev S.E., Chizhik V.P., Elkin S.E., Kalinina N.M. Investicionnyy menedzhment [Investment management], Omsk, Omskblankizdat, 2013, 290 p.
4. Povodyryova M. S. Upravlenie zatratami proizvodstvennyh predpriyatiy [Management by the expenses of productive enterprises]. VestnikKyrgyzsko-Rossiyskogo slavyanskogo universiteta, 2013, vol. 13, no. 10, pp. 100-104.
5. Rudenko I.V., Boycova A.A. Upravlenie zatratami: suschnost, mehanizm, podhody [Management by expenses: essence, mechanism, approaches]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya Ekonomika, 2010, no. 2, pp. 114-118.
6. Yudin E.G. Sistemnyy podhod i princip deyatelnosti [Approach of Systems and principle of activity]. Mщысщц, Nauka, 1978, 392 p.
© Метелев И. С., 2014
Автор статьи - Игорь Сергеевич Метелев, кандидат экономических наук, доцент, Омский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, e-mail: metelev-ce55@mail.ru.
Рецензенты:
Е.А. Дмитренко, кандидат экономических наук, доцент, Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина;
Н.С. Яшин, доктор экономических наук, профессор, Саратовский социально-экономический институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова.
