CC BY
352
ББК 15.50
МЕТОДОЛОГИЯ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА ТЕХНОСФЕРЫ
Н.В. Попкова
Брянский государственный технический университет Представлена членом редколлегии профессором В.И. Коноваловым
Ключевые слова и фразы: автономия технической реальности, глобальная техногенная среда, детерминация человеческой жизни, искусственный мир, техногенное общество, техносфера.
Аннотация: Рассматривается анализ глобальной техногенной среды - техносферы - на двух уровнях: как общенаучного понятия и как философской категории. Выделяются решаемые на этих уровнях основные задачи исследования, обосновывается философский смысл и актуальность использования термина «техносфера».
Современная цивилизация немыслима без технических средств обеспечения человеческой жизнедеятельности, которые пронизывают все стороны существования людей - от производства до общения. Поэтому даже рассмотрение отдельных технических систем, остающееся на локальном инженерном уровне, требует анализа их взаимодействия с человеком. Тем более неизбежна постановка проблемы качества и функционирования искусственного мира при философском анализе техники, который должен завершаться рассмотрением целостного результата технической деятельности человечества - техногенной среды. Для исследования тенденций искусственного мира, делающих его объективным фактором в жизни людей, недостаточно рассматривать отдельные технические объекты и технологические процессы, поскольку их взаимозависимость на современном уровне развития требует своего учета. Поэтому все чаще философское рассмотрение техники находит своим логическим продолжением анализ техногенного, искусственного мира в целом как среды существования современного человечества.
Традиционное представление искусственного мира, как результата целесообразной деятельности человека, сталкивается с проявляющимся все более ясно неумением людей прогнозировать влияние отдельных технологических инноваций (за пределами собственно промышленной области) или контролировать техническую реальность. В частности, Б.И. Кудрин недоумевает: «Почему все философы единодушно твердят, что техническое создается только человеком?.. Почему отвергаются факты массового порождения технического техническим, происходящего вне желания человека?» [3, с. 108]. На современном этапе развития технической реальности все большее правдоподобие получают модели, представляющие ее как автономную систему, развивающуюся независимо от сознания людей. Расширяется область применения технического, все меньше аспектов человеческой жизни остаются независимы от нее. Новые типы технологий, создающиеся в социокультурной среде индустриального и постиндустриального обществ, показы-
вают экспансию технической рациональности. Все более широкая сфера практики понимается как подлежащая регуляции оптимально составленных алгоритмов -технологий. Итак, сумма используемых технологий, как подчеркивает В.М.Розин, «постепенно становится технической суперсистемой (техносферой), которая определяет развитие и формирование всех прочих технических систем» [7, с. 26].
Современная цивилизация осознает недостаточную степень управляемости всех сфер искусственного мира, созданного историческим становлением человечества: не только техногенные, но и социокультурные изменения часто становятся неожиданными и нежеланными. Речь не идет о возвращении контроля над сотворенным: развитие философской мысли показывает, что этого контроля не имели и люди прошедших эпох, считавшие себя господами собственной жизни. Развенчание иллюзий показало зависимость человека от множества факторов - в том числе техногенных. Практические рецепты разрешения современных техногенных проблем, выводимые по традиционным методикам, иногда содержат противоположные выводы. По верным словам Х. Ленка, «между чудовищно выросшим техническим могуществом и ставшим вновь актуальным осознанием его бессмысленности и иррациональности, между усовершенствованным системным контролем и изначальным страхом, между технической сверхпотенциальностью и зависимостью от природы, между квазимистическим техницистским самообожествлением и системно необходимым вынужденным самоограничением человек обречен искать свой разумный, взвешенный ответственностью средний путь» [4, с. 38-39].
Рост значимости техногенных объектов и технологических процессов в жизни современного человечества позволяет предложить гипотезу о формировании к настоящему моменту глобальной техногенной среды, предназначенной для получения из биосферы необходимых компонентов человеческой жизнедеятельности и создания ее инфраструктуры. Для обозначения искусственной реальности, в которой осуществляется жизнедеятельность и творческая активность человека, было предложено понятие «техносфера». Оно активно используется в современном социальном и философском дискурсе, но его методологический и эвристический потенциал не исчерпан. Чтобы лечь в основу модели, предназначенной для понимания социальных и экологических процессов, понятие «техносфера» должно быть подвергнуто философскому анализу. Проблема управления техносферой (или хотя бы предсказуемости ее трансформаций при внедрении новых технических решений) является не только философской, но и научно-практической. Те ее аспекты, которые подлежат ведению философской мысли, относятся к объяснению функционирования техносферы, выделению ее границ и ступеней развития, а также комплекса факторов - как создающих техногенную среду, так и создаваемых ее воздействием. Полнота исследования требует анализа техносферы не только как пассивного объекта контроля, но и как активного фактора, трансформирующего остальные системы - как естественные (биосфера и геологические оболочки Земли), так и антропогенные (общество и культура), не говоря уже о техногенных изменениях творца техники - человека. Сознательное создание отдельных технических систем и достаточно высокая степень их контролирования соединяется со спонтанным формированием техногенной среды, не сводящейся к сумме технических объектов и изделий и управляемой не только рациональными человеческими воздействиями, но и собственными закономерностями.
Контроль над ростом и функционированием техносферы необходим, потому что по мере своего развития техногенная среда приобрела глобальные масштабы и задействовала в качестве своей территории почти всю поверхность планеты. Вызываемые ею техногенные трансформации также стали глобальными; восприятие их социумом в режиме самонастройки, приемлемое на более ранних этапах технологического развития, уже не отвечает современным трудностям и должно
смениться целенаправленным созданием и реализацией стратегий, координирующих деятельность человечества и сохраняющих его [5, с. 102-105].
Необходимо разделять технические системы (находящиеся на различных качественных уровнях, хотя и проявляющие тенденцию к интеграции) и формируемую ими техногенную среду. Единого технологического комплекса на планете Земля не существует: возможна в будущем лишь интеграция наиболее развитых технологических сетей, сопровождаемая отмиранием технологий предшествующих этапов. Но техногенная среда, создаваемая по мере технологического развития, едина, поскольку уже достигнут глобальный уровень техногенных изменений. Предшествующие исследователи техногенной среды не уделили достаточного внимания анализу понятия, ее обозначающего. Вводя его часто без явного определения и понимая его содержание интуитивно, они внесли немалую долю путаницы в свои разработки, то используя для обозначения искусственного материального мира другие термины, то понимая под техносферой различные объекты, объединяемые лишь техническим происхождением. Сам термин «техносфера» формируется в результате абстрагирования от неизбежных несоответствий и противоречий между отдельными технологическими системами и выделения их главной черты - переработки естественной среды в искусственную.
Именно эта характеристика признается наиболее существенной, а различия (вызываемые разным временем создания или масштабом технических объектов, разной степенью их управляемости человеком, включенности в технологические сети и т.д.) отбрасываются как несущественные. Следует разделить уровни исследования техногенной среды: для каждого из них характерны собственные критерии выделения техносферы и способы выявления ее особенностей. Задачи, не решаемые научными методами, требуют философского исследования; без их выделения, без явного обоснования недостаточности научного подхода сам переход на философский уровень может казаться излишним. Для обоснования выделения техносферы в качестве системной целостности, управляемой в том числе и собственными закономерностями, необходимо сопоставление двух способов исследования техносферы - как общенаучного понятия и как философской категории.
Стремясь к комплексному рассмотрению всех воздействующих на техносферу факторов - естественных процессов, сознательной деятельности людей и закономерных последствий автономного развития социокультурной сферы - целесообразно пожертвовать ради этого подробным анализом отдельных техногенных систем, предполагающим историческое исследование основных этапов их формирования и вызываемых при этом цепочек биосферных, общественных и психологических изменений. Данные исследования могут стать целью других работ, проводимых в русле предложенной автором концепции, которая, учитывая их результаты, будет способна сохранить свое значение методологической основы.
К настоящему времени сформировалась глобальная техногенная среда (что доказывается, например, глобальными климатическими изменениями, вызванными техногенной деятельностью). Техносфера опосредует взаимодействие человечества с биосферой и, перестав быть отдельными островками среди нетронутой природы, охватила всю поверхность Земли и даже вышла за пределы биосферы (например, в ближний космос, как среда космических кораблей).
Философские оценки технологического развития противоположны. Одни исследователи считают, что по мере своего роста техническая реальность закономерно выходит из-под контроля людей; другие - что тенденцией (и целью) технологических инноваций является полный контроль человека над техносферой, создание максимально приспособленной для него искусственной среды.
Сущность техносферы неотделима от ее соответствия цели своего создания. Технологические инновации вводились людьми для улучшения жизни и удовлетворения потребностей. Эту задачу техносфера выполняет, давая возможность все
увеличивающемуся населению Земли получать материальные предпосылки своего существования. Но все полнее проявляются другие последствия техносферно-го роста - подавление собственно биологических и гуманитарных сторон жизни современного человека, вытеснение их техногенными качествами или закономерностями. Это вызывает двойственную оценку роли техносферы.
Чтобы выработать обоснованную точку зрения, необходимо:
1) ограничить поле исследования, рассматривая не воздействие отдельных технических систем и технологических процессов на отдельные характеристики природной или социальной среды (что является предметом исследования конкретных научных дисциплин, особенно истории техники), а изучая технический комплекс в целом и оценивая его роль в обеспечении человеческой жизни;
2) установить связь проблемы с другими - генетически техносфера связана с технической деятельностью (которая является одной из форм деятельности как родовой характеристики человека), а содержательно - с социумом и культурой (другими искусственными средами, исторически созданными деятельностью человечества);
3) выбрать методику учета субъективного фактора создания техногенной среды, представив большую часть целенаправленных действий людей в данной области как результат функционирования социальных и культурных механизмов увеличения искусственности жизни, созданных предшествующими поколениями и поэтому являющихся для каждого человека объективными факторами.
Содержанием научного этапа рассмотрения техносферы должно стать:
1) анализ информации о техногенной среде, собранной и систематизированной на общенаучном уровне ее исследования;
2) выделение структурных элементов техногенной среды;
3) обоснование существования техносферы как единого объекта;
4) выявление трудностей, возникающих при исследовании техносферы только научными методами, и фиксация нерешенных задач;
5) обоснование необходимости перевода анализа на другой уровень, философский, на котором решение этих задач возможно.
В результате, как показывают проведенные автором исследования [5, с. 53-57], при научном анализе можно выделить основные компоненты техносферы:
1) технические объекты и технологические процессы, а также материальная база их проектирования, создания и внедрения;
2) система объектов обеспечения индустриального и земледельческого производства (производственная инфраструктура);
3) поселения - центры искусственной окружающей среды и соединяющие их коммуникации (инфраструктура жизнедеятельности людей);
4) технические изделия, или окружающий человека вещный мир;
5) произведенные промышленностью небиосферные химические вещества и отходы производства, которые требуют утилизации;
6) биологические комплексы, вышедшие из-под влияния биосферных закономерностей и управляемые техническими средствами.
На научном уровне рассмотрения техносфера - это формирующаяся в результате технологического развития и трудовой деятельности человечества целостность (к настоящему времени ставшая одной из глобальных оболочек Земли), охватывающая те материальные объекты и процессы (в том числе - измененные биогенные системы, вышедшие из-под влияния биосферных закономерностей, и материальную инфраструктуру человеческой жизнедеятельности), которые появились в результате прямого или косвенного техногенного изменения человеком биосферы и геологических оболочек Земли. Тем не менее, говорить о системном завершении организации техносферы не приходится - его системообразующие
элементы дискретны; поиск объяснения этого факта, а также анализ его социокультурных последствий подлежат более высокому уровню анализа - философскому. Определение границ техносферы - как пространственных, так и временных (выявление времени возникновения техногенной среды и возможностей ее будущего перехода в иную, нетехногенную форму) - на научном уровне рассмотрения также затруднительно, поскольку требует учета субъективных техногенных факторов (сознательной, целенаправленной активности людей). Остаются не сопоставленными по своей важности две основных группы факторов техносферного роста - субъективных и объективных (к которым относятся как трансформации техносферы, вызываемые изменениями внешней среды, так и являющиеся объективными результатами саморегуляции среды техногенной). Возможны и спонтанные изменения техносферы, как последствия недостаточной контролируемости технологических процессов людьми. Необъяснимо и возникновение автономности технических объектов, то есть их подчинения не только воле создателей, но и собственным закономерностям. Общенаучный уровень исследования не позволяет решить задачи, необходимые для объяснения функционирования техносферы:
1) определение пространственных и временных границ техносферы;
2) рассмотрение взаимосвязи сознательной деятельности человека по созданию техногенной среды и других факторов ее роста;
3) анализ сущности единства техносферы и причин его возникновения;
4) объяснение причин возникновения автономии технического мира;
5) рассмотрение причин дискретности техносферы - сосуществования на планете технических комплексов различных этапов развития;
6) выявление тенденций развития техногенной среды, не являющихся экстраполяциями наблюдаемых процессов технологического роста;
7) анализ последствий пространственного и ресурсного замыкания техносферы, вызванного ограниченностью поверхности Земли и психофизическими особенностями человека как биологического вида.
Нерешаемость перечисленных задач связана с трудностью учета субъективного фактора формирования техносферы - сознательной деятельности людей по ее созданию и поддержанию в работоспособном состоянии, накапливающейся по ходу исторического развития и трансформирующей естественные системы. Поэтому переход на философский уровень рассмотрения, без которого невозможно соотнесение объективных процессов с целенаправленной активностью человека, позволит раскрыть сущность техногенной среды. Для философского исследования характерно рассмотрение изучаемых объектов в широком контексте наиболее фундаментальных принципов человеческого бытия. Создавая антропоцентрическую картину мира, философия освещает его сущностные характеристики, выделяя человеческое отношение к ним. Поэтому философское рассмотрение техносферы требует ее структурно-генетического анализа, определения роли целенаправленной деятельности людей при ее формировании и особенностей человеческого способа бытия в техногенной среде. В рамках философского исследования создание искусственного материального мира - техносферы - является частным случаем деятельности как целенаправленного создания объектов и процессов, не возникающих иным путем. Осмысление сущности техносферы должно быть связано с анализом других форм творческой активности людей, приводящих к целенаправленному созданию объектов и процессов, до этого не существующих в природе. Поскольку техническая деятельность человека есть частный случай его творческой активности, осмысление ее причин и результатов поможет правильному рассмотрению генезиса техносферы и объективному анализу ее последствий. Задачи анализа техносферы на философском уровне таковы:
1) рассмотреть предложенные философской мыслью варианты осмысления творческой активности человека и ее результатов;
2) определить место технической деятельности людей (чей предмет - объекты материального мира) среди комплекса остальных ее видов;
3) выявить сущность техногенной среды как одной из областей искусственного мира, порожденного деятельностью людей;
4) обосновать критерии наличия техносферы и показать ее границы;
5) проанализировать явление отчуждения как процесс превращения результатов деятельности в силу, не зависимую от человека;
6) исследовать взаимодействие сознательных и спонтанных факторов формирования техносферы, а также выявить их тенденции;
7) обосновать применимость понятия «техносфера» как философской категории, отражающей предельно общую характеристику бытия.
Современная философская мысль признает: один из признаков родовой сущности человека - его способность целенаправленно изменять самого себя и внешний мир. Эта способность приводит к творчеству - как материальных предметов (объединяемых понятием техносферы), так и культурных форм (идеальных продуктов самоизменения человека). А.М. Ковалев, например, исследует два вида производства - материальное и духовное. Их предметами труда выступают окружающая человека среда и сам человек; целями являются создание материальных и духовных структур. Если для животных, как показывает А.М. Ковалев, характерно лишь активное приспособление к окружающей среде - они ищут подходящие условия, сложившиеся стихийно и независимо от особи. Человек же создает необходимые себе условия, целенаправленно их конструируя. В одном случае природа -непосредственный создатель условий жизни, а в другом - опосредованный. В искусственной среде естественные закономерности природы по-прежнему проявляются, но они теряют свой «истребительный и разрушительный характер» [2, с. 1724]. Таким образом, при осмыслении человеческой сущности деятельность человека понимается как основная причина формирования техногенной среды.
Следует отметить все более явную тенденцию саморазвития техносферы, выходящей за пределы простого средства удовлетворения человеческих потребностей. Уже не появление новых потребностей людей приводит к поиску и реализации новых технических решений: все чаще сначала реализуются технические разработки, а затем с помощью средств массовой информации внедряются соответствующие потребности. Иными словами, хотя человечество без техносферы не выживет (при всех ее негативных аспектах), философия уже формулирует новую задачу - покорения техногенной среды. В связи с этим пересматривается значение категорий «естественное» и «искусственное»: в связи с усилением значения искусственной среды в жизни людей их старое понимание (противоположность происхождения - создание природой или человеком) дополняется новым (противоположность управления - функционирование согласно замыслам людей или саморазвитие по собственным закономерностям). Предложено понятие «естественно-искусственный», отражающее сочетание искусственного происхождения и подчинения естественным законам. Мир естественно-искусственный содержит принципиально разнородные процессы, поэтому его контроль и предсказание его реакций затруднены. В.М. Розин рассматривает любой технический объект как по самой своей сущности «естественно-искусственный»: он «представляет собой, с одной стороны, явление природы, а с другой - то, что необходимо искусственно создать». Понятие естественной среды при этом «расширяется, включая в себя социальные и хозяйственные структуры... Сама естественная среда становится элементом создаваемой технологии». Таким образом, «естественное» и «искусственное» сливаются в единое неразрывное целое [1, с. 11]. Поскольку понятие «естественно-искусственный» отражает выход искусственных объектов из-под контроля создателей, он используется для анализа противоречий техносферы.
В результате взаимовлияния сознательных и автономных воздействий на техносферу, определяющих ее рост и развитие, при анализе формирования техногенной среды можно выделить участки двух типов (по их управляемости):
1) гуманизированные (к ним человеку не нужно приспосабливаться, потому что управляемость этих комплексов высока), которые возникают вследствие осознанной общественной необходимости и помогают людям реализовать давно сформулированные ими потребности;
2) еще не очеловеченные (для взаимодействия с ними человеку приходится изменять свою жизнь или социокультурные отношения), которые формируются в результате собственной логики развития техногенной среды и поэтому не отвечают осознанно выдвинутым целям.
Техносфера не только занимает все большее место на планете - она распространяется и на души людей. Природа, ранее определявшая материально-энергетический обмен с обществом, оказывала на человека нравственное, духовнопсихическое, эстетическое воздействие. Теперь же все большее значение в культуре, науке, морали, политике, искусстве, философии и даже религии получают техносферные тенденции. Все чаще высказываются мнения, что техногенная среда не только удовлетворяет потребности человека и развивает его личность, но и ухудшает условия его существования, подавляет природные качества и модифицирует психику людей в направлении, благоприятном только для своего расширения и технического развития. Поэтому не только в природе, но и в жизни современного человека, во всех сферах его материальной и духовной жизни отмечен процесс техносферизации - усиления воздействия техногенных закономерностей на социокультурные процессы, распространения технологических образцов и ценностей на все новые области деятельности. Это явление требует осмысления и часто считается негативным: утверждается, что экспансия инструментальных ценностей и узкая ориентация на технический рост уменьшают разнообразие социокультурных форм, а зависимость от техногенной среды подавляет собственно человеческую сущность. Но автор, не отрицая техносферной детерминации современной жизни, подчеркивает: техногенное общество сменило эпоху не полной свободы человека, а его всесторонней зависимости от природы. К сожалению, объективное рассмотрение этого вопроса затруднено: выявляя одну из граней зависимости человека от культурной среды, исследователь, как правило, автоматически считает уходящие социокультурные формы (как привычные и освоенные в ходе социализации) «естественными», а сменяющие их - «искусственными», лишними и ненужными, несущими лишь негативные последствия. Формируется своеобразная «презумпция виновности» по отношению к любым инновациям (что, впрочем, негативно характеризует и типичный для современного общества способ их внедрения, основанный, как правило, не на эволюционных процессах, а на смене поколений: внедрение многих технических разработок затруднено из-за того, что у людей отсутствуют сами потребности, которые они удовлетворяют).
Поэтому одной из задач последующего исторического анализа техносферы должно стать сопоставление двух форм детерминации и выявление той, которая полнее сохраняет основные человеческие качества и поэтому является более легкой, несущей творческие возможности - словом, более человечной.
Одной из задач философского анализа станет проверка правомерности использования данного термина как философской категории, а следовательно - выявление ее философского смысла. Для этого необходимо обосновать всеобщность понятия в его отношении к человеку. Философский уровень термина определяется наличием его общечеловеческого характера. Основополагающая роль техногенной среды при создании условий жизни людей и ее универсальность имеют категориальный смысл и дают основания считать используемый для обозначения ее основных свойств термин обладающим необходимыми признаками философ-
ской категории. Поэтому правомерность использования понятия «техносфера» не только в научном его смысле, но в качестве философской категории обоснована:
1) признанием деятельности как сущностной характеристики человека;
2) всеобщим характером, универсальностью технической деятельности;
3) постоянным ростом техногенной среды как эмпирически зафиксированным вектором материальной деятельности человечества.
Итак, техносфера является проявлением одной из сторон человеческой сущности, которая в современную эпоху выступает на первый план. На философском уровне техносфера рассматривается в качестве одной из областей искусственной реальности, а именно - продукта накапливающейся в течение тысячелетий человеческой активности в области техногенного взаимодействия людей с материальным миром. Философский смысл использования понятия «техносфера» состоит в раскрытии с его помощью всеобщей сущности технической деятельности и универсального значения ее результатов, составляющих постоянно увеличивающуюся техногенную среду, необходимую для поддержания жизни людей. Необходимость философского анализа техногенной среды основана на ее ведущей роли для существования современной цивилизации. Таким образом, техносфера становится объектом теоретического изучения для разрешения одной из важнейших проблем современной эпохи - обеспечения дальнейшего развития человечества. Необходимость управления созданным людьми искусственным миром и прогнозирования его роста очевидна: сам масштаб технологических процессов делает неполную их контролируемость опасной, ответные воздействия техносферы на природу и социокультурные системы - грозящими потерей их равновесия, а ограниченность необходимой для технологической переработки естественных ресурсов -ведущей к ограничению ее дальнейшего роста и требующей качественного решения. В результате проводимого по данной методике исследования возможно:
1) расширить и усовершенствовать представления о техносфере как объекте философского исследования, что позволит получить обоснованные прогнозы дальнейшего развития техногенной среды, а также техногенных факторов, действующих как на социальные и культурные процессы, так и на психофизическую трансформацию человека;
2) выявить этапы развития техногенной среды и источники ее автономности, что станет важным этапом решения общефилософской задачи осознания возможностей контроля над техносферой и предсказуемости ее реакции на внедрение очередных инноваций;
3) определить основное противоречие техногенной среды, причина которого -соединение при ее создании и функционировании принципиально разнородных процессов, приводящее к неполной адекватности технических систем задачам, для которых они созданы.
Список литературы
1 Горохов, В.Г. Введение в философию техники: уч. пособие / В.Г. Горохов, В.М. Розин. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.
2 Ковалев, А.М. Общество - развивающийся организм / А.М. Ковалев. - М.: Изд-во «Квадратум», 2000. - 378 с.
3 Кудрин, Б.И. Техногенная самоорганизация. Для технариев электрики и философов / Б.И. Кудрин. - М.: Центр системных исследований, 2004. - 248 с.
4 Ленк, Х. Размышления о современной технике / Х. Ленк. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 183 с.
5 Попкова, Н. В. Глобальные проблемы современности и технологическое развитие / Н.В. Попкова // Вестник МГУ: Философия. - 2005. - № 1. - С. 96-106.
6 Попкова, Н.В. Техногенное развитие и техносферизация планеты / Н.В. Попкова. - М.: ИФ РАН, 2004. Тир. 500 экз. - 260 с.
7 Розин, В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники / В.М. Розин // Вопросы философии. - 1996. - № 3. - С. 19-28.
Methodology of Philosophical Analysis of Techno Sphere N.V. Popkova
Bryansk State Technical University
Key words and phrases: technical reality autonomy; global technogenic environment; determination of human life; artificial world; technogenic society; techno sphere.
Abstract: The analysis of global technogenic environment, i.e. techno sphere is examined at two levels - as a notion of general science and philosophical category. The basic tasks solved at these levels are allocated; philosophical sense and necessity of using the term “techno sphere” are grounded.
Methodologie der phylosophischen Analyse der Technosphare
Zusammenfassung: Im Artikel wird die Analyse des globalen
Technohenmediums - der Technosphare - auf zwei Ebenen als gesamtwissenschaftlichen und phylosophischen Begriff betrachtet. Es werden die auf diesen Ebenen losenden Hauptaufgaben der Untersuchung ausgezeichnet. Es wird den phylosophischen Sinn und die Aktualitat der Benutzung des Fachwortes “Technosphare” begrundet.
Methodes de l’analyse philosophique de la technosphere
Resume: Dans l’article est examinee l’analyse du milieu global de thechnogene -de la technosphere - sur les deux niveaux: comme une notion commune scientifique et comme une categorie philosophique. Sont designes les problemes essentiels qu’on doit resoudre a ces niveaux, sont argumentes le sens philosophique et l’actualite de l’utilisation du terme «technosphere».
