CC BY
21
4. Мулярчук В.М. Оптимiзацiя розвитку торговельних шдприемств у сiльськiй мюце-вост / В.М. Мулярчук // Науковий вюник Полтавського унiверситету споживчо! кооперацп Укра!ни. - Сер.: Економiчнi науки. - 2008. - № 1. - С. 117-120.
5. Показники господарсько-фшансово! дiяльностi шдприемств i оргашзацп системи Укоопсшлки за 2004-2010 рр.
Миценко Н.Г., Бабинская В.И. Развитие розничного товарооборота потребительской кооперации Украины как результат адаптации торговой сети к условиям конкурентной среды
Отражено современное состояние, тенденции и проблемы развития розничной торговой сети потребительской кооперации Украины. Исследовано влияние факторов на эффективность использования и развитие розничной торговой сети. Предложены главные пути повышения конкурентоспособности кооперативной сети на сельском рынке товаров и услуг.
Ключевые слова: розничная торговая сеть потребительской кооперации, розничный товарооборот, магазин, торговая площадь, конкурентоспособность кооперативной сети.
MitsenkoN.G., Babinska V.I. Development of Ukraine consumer cooperation retail product turnover as result of adaptation trade network to conditions of competition environment
The modern state, tendencies and problems of development of Ukraine consumer cooperation retail trade network is reflected. Influence of factors on efficiency of retail trade network usage and development is investigated. The main ways of cooperative network competitiveness increase are offered at the rural market of commodities and services.
Keywords: retail trade network of consumer cooperation, retail product turnover, shop, trade area, competitiveness of cooperative network.
УДК 330.[101.54+354+322] Викл. Н. О. МарЯта - Ужгородський НУ
МЕТОДОЛОГ1Я ДОСЛ1ДЖЕННЯ ВПЛИВУ ПРЯМОГО 1НОЗЕМНОГО 1НВЕСТУВАННЯ НА ЕКОНОМ1ЧНЕ ЗРОСТАННЯ РЕГ1ОНУ
Проведено аналiз впливу прямих iноземних швестицш (П11) на екож^чне зростання регюну. Розглянуто основш методичш шдходи до дослщження цього про-цесу та запропоновано економетричну модель для оцшки внеску П11 в економiчний розвиток регюну.
Ключовг слова: прямi шоземш швестици, методолопя швестицшного процесу, ефектившсть П11, швестицшна полгшка, моделi економiчного зростання.
Устшнють швестицшно! полггаки залежить вщ правильно обраного мехашзму регулювання залучення шоземного катталу. Ефективний шстру-ментарш управлшня швестицшною д1яльшстю опираегься на висновки та ре-комендацп, отримаш за допомогою тестування моделей певних економ1чних процешв.
Загальш методичш тдходи до вивчення впливу шоземного катталу в якосп фактора економ1чного зростання, а також його значення для економжи краш-рещшенпв та краш-експортер1в катталу описано у працях таких вче-них як: М. Портер, К. Макконел, М. Блумстром, С. Брю, С. Едвардс, М. Лен-сбер1, Н. Пейн, К. Смщкова та ш. [1-5].
Впливу прямих шоземних швестицш (П11) на економ^ Укра!ни дос-лiджували такi вичизняш науковцi як С. Чубунов, Ю. Гришаева та iн. [6, 7].
На цьому етапi не втрачае актуальносп проблема дослiдження впливу шоземного капiталу на економiку регюну, а також визначення чинниюв, що сприяють активiзацп процесу залучення П11.
Зауважимо, що напрями та методолопя дослщжень iнвестицiйного процесу в рiзних кра1нах та регiонах мають свою особливу специф^, причо-му вони змшюються, удосконалюються та еволюцiонують залежно вщ перь оду дослiдження та наукових концепцш, якi е найбiльш поширеними на тому чи iншому етат.
Для побудови модел^ яка була б максимально наближена до реальних умов та найбшьш адекватно вщображала всю систему взаемозв'язкiв та за-лежностей, потрiбно здiйснити аналiз основних концепцш П11 та синтезувати деяю з них для побудови оптимально! моделi дослiдження регiонального ш-вестицшного процесу.
Моделювання економiчних процесiв за участю iноземного капiталу можна здшснювати у двох напрямах. З одного боку, досить щкавий та широко дослщжуваний серед вiтчизняних науковщв напрям - вплив П11 на еконо-мiчне зростання. З шшого боку - вивчення факторiв, як мають найбiльш ва-гомий, як позитивний, так i негативний, вплив на обсяги залучення шоземних швестицш.
Одним iз перших спробу ощнити економiчне зростання за рахунок мiждержавного перерозподiлу капiталу здiйснив В. Леонтьев [8, с. 199-207]. Його диференщальна модель мiждержавного перерозподiлу капiталу Грунту-валась на припущеннi про юнування двох груп кра!н - промислово розвине-них i таких, що розвиваються. Вони пов'язанi процесом переливу катталу, котрий надходить iз бшьш розвинених кра!н у менш розвинеш.
Комбiнацiя принципiв мультиплiкатора та акселератора дае змогу от-римати тдсумкове рiвняння для групи розвинених кра!н:
Г /Ь)Г ф = 0, (1)
де: Г - випуск (валовий нацiональний продукт), I - обсяг швестицш, 5 - норма нагромаджень (швестування) чи мультиплжатор iнвестицiй, Ь - коефь щент прирюно! капiталомiсткостi чи акселератор швестицш.
Для держав, що розвиваються, дтоть аналопчш спiввiдношення. Про-ведення вщповщних розрахункiв дало змогу зробити висновок: економiчне зростання в кра!нах, що розвиваються, залежить вiд темпiв росту в економь ках розвинених кра!н, а це впливае на обсяги катталу, яку щ кра!ни можуть експортувати в менш розвиненi.
Основними вадами моделi е складнiсть ощнки впливу П11 на темпи економiчного зростання в окремiй кра!ш, а також вщсутшсть диференщацп мiж внутршшми (мiсцевими) та зовнiшнiми (iноземними) швестищями щодо оцiнки !х ефективностi для економжи приймаючо! кра!ни.
Модель Вельфенса-Джесшсю описуе процес економiчного зростання кра!ни, внаслiдок залучення П11. Модель будують за допомогою традицшно! виробничо! функцп [9, с. 123].
Y (() = [K(() + H (f)]eL(f)]1-e * ezt, (2)
де: Y - випуск (ВВП або ВНП); К - основний каштал мюцевого походження (внутрiшнi основнi фонди); H - основний каттал шоземного походження (шоземш основш фонди); L - чисельшсть зайнятих у нацюнальнш економщц z - темп науково-техшчного прогресу; р- статистично оцiнюваний параметр. У цьому випадку шоземним капiталом вважають обсяги нагромадже-них П11 в економiцi приймаючо! кра!ни.
Виробнича функцiя Вельфенса-Джесiнскi дае змогу досить просто аналiзувати процеси зростання виробництва, внаслщок припливу iноземного катталу, однак ця модель мае низку вад:
• врахування агрегованого показника, що охоплюе внутршш основш фонди та ПЛ. Часов1 лаги, протягом яких проявляеться вплив цих показниюв на ВВП, мають р1зну тривалгсть, а отже, !х не можна розглядати сукупно;
• як i в модел1 Леонтьева, не роздшяеться поняття ефективноста впчизняних та шоземних iнвестицiй;
• введення такого показника як темп техшчного прогресу не зовим пов'язане з швестицшним процесом, адже може бути також наслщком змши загально-економiчноl кон'юнктури.
Моделi взаемоди мiсцевих й iноземних швестицш (моделi типу "хи-жак-жертва") розглядають вплив потокiв П11 на розвиток економжи приймаючо! кра!ни через дослщження швестицшно! активносп мiж фiрмами.
Основна iдея моделi полягае у взаемодп мiсцевих та iноземних фiрм, причому кожна з них може перейняти роль хижака, розширюючи власне ви-робництво за рахунок шших фiрм. 1нколи така взаемодiя призводить до за-гального прискорення економiчно! активностi в обох секторах, очевидно, за рахунок зростання рiвня конкуренцп. Темпи приросту виробництва iноземно-го та вггчизняного секторiв економiки опишемо рiвнянням [10, с. 175]:
1 = a + m[c - a + (1 - m)(b + h)(Y + Y*)], (3)
де: 1 - теми зростання ВВП, або виробництва (Y + Y*), m - частка виготовле-ного продукту на тдприемствах з шоземним катталом в сукупному обсязi виробництва, m = Y * /(Y + Y *).
Вщповщшсть моделей типу "хижак - жертва" для аналiзу наслщюв припливу iноземного капiталу в економжу ускладнюеться тим, що в модель не введено обсяг залученого шоземного катталу, а лише виробництво на тдприемствах iз закордонними швестищями, крiм того зв'язок внутршнього та iноземного секторiв економiки дещо умовний.
Модель Гаррода-Домара описуе залежнють економiчного зростання вiд iнвестицiй у кра!нах, що розвиваються та виражаеться такою формулою [11, с. 608-611]:
^ = f, (4) де: S - заощадження, Y - дохщ, K - каттал.
Модель Гаррода-Домара пов'язуе прискорення економiчно! динам^ зi збiльшенням капiталу, який дае змогу шщювати подальше безперервне
зpocтaння ВВП. Якщo нeмae мoжливocтeй внyтpiшньoï мoбiлiзaцiï нeoбxiд-ниx зaoщaджeнь, джepeлoм e^mi^H^re зpocтaння мoжyть cтaти лишe зoв-нiшнi джepeлa (iнoзeмнa дoпoмoгa, тазики кoмepцiйниx бaнкiв, пpямi та rnp-тфeльнi iнвecтицiï). Нaдxoджeння кaпiтaлy мають 6ути значними, щoб ^pe-вищити пeвнy "кpитичнy Hacy". Вiдпoвiдний таказник oцiнюють на piвнi 12-1S % вщ ВВП [11, c. 1SC].
Хoчa мoдeль Гappoдa-Дoмapa дocить зpyчнo пoяcнюe взaeмoзaлeж-нicть мiж oбcягaми кaпiтaлy i зpocтaнням eкoнoмiки та ïï шиpoкo викopиcтo-вують для cepeдньocтpoкoвoгo пpoгнoзyвaння тeмпy eкoнoмiчнoгo зpocтaння, oднaк, на наш тагляд, вiдcyтнicть дифepeнцiaцiï впливу ПН та внyтpiшнix ш-вecтицiйниx pecypciв нс дае змoгy poбити oднoзнaчниx виcнoвкiв.
Aнaлiз вищeнaвeдeниx мeтoдичниx пiдxoдiв дае змoгy дoпoвнити iнcтpyмeнтapiй дocлiджeння iнвecтицiйнoгo пpoцecy, вpaxyвaвши тaкe:
• дац^нй poздiлити тaкi п(жазники як внyтpiшнi та iнoзeмнi iнвecтицiйнi pe-cypcn для вpaxyвaння poлi кoжнoгo з ню у пpoцeci eкoнoмiчнoгo зpocтaння;
• фaктopи, щй впливають на eкoнoмiчнy cитyaцiю в peгioнi i динамжа якиx шв'язана з на^дками зaлyчeння iнoзeмнoгo капггалу, дoцiльнo ввecти у мо дeль для йцшки cпiввiднoшeння ваги впливу циx чинникв вiднocнo ПЛ. Пoбyдoвa мoдeлi впливу ПН на eкoнoмiчнe зpocтaння в periorn пepeд-
бачае cиcтeмaтизaцiю нeзaлeжниx змiнниx за такими кaтeгopiями:
1. Зaгaльнoeкoнoмiчнa кoмпoнeнтa. Обcяг пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï е важли-вим пoкaзникoм, щo xapaктepизye piвeнь eкoнoмiчнoï aктивнocтi у ви-poбничoмy ceктopi та впливае на piшeння iнвecтopa пpo здiйcнeння ш-вecтyвaння чи пpoдoвжeння фшажування. Кpiм тoгo, цсй фaктop мoжe oxoплювaти oбcяги пpoдyкцiï, щo виpoблeнi в мeжax peaлiзaцiï icнyючиx iнвecтицiйниx пpoeктiв. Зважаючи на цi взaeмoвпливи, дoцiльним е вpa-xyвaння iндeкcнoгo значсння oбcягiв пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï (IND) в мo-дeлi iнвecтицiйнoгo ^o^cy.
2. Фiнaнcoвa кoмпoнeнтa oxoплюe двi зaлeжнi змiннi: внyтpiшнi iнвecтицiï (DI) та пpямi iнoзeмнi iнвecтицiï (FDI). Обcяг внyтpiшньoгo iнвecтyвaння cлyгye cигнaлoм для iнвecтopa пpo нeзaдoвoлeний внутршнш пoпит на iнвecтицiйнi pecypcи щo, oчeвиднo, пiдвищyвaтимe кaпiтaлoвiддaчy на е^иницю вкладсник iнвecтицiй. Дифepeнцiaцiя цж фaктopiв у мoдeлi дае змoгy дocлiдити cтyпiнь впливу кoжнoгo з ню на динaмiкy вaлoвoгo pe-гioнaльнoгo пpoдyктy (ВРП), а тaкoж чатовий лаг, пpoтягoм якoгo пpoяв-ляeтьcя ïx дiя.
3. Тexнoлoгiчнa кoмпoнeнтa включае в cc6c тaкi фaктopи як oбcяг витена-ниx нayкoвo-тexнiчниx poбiт (INV) i кiлькicть студснпв у ВНЗ (ED). Ре>з-виток людcькoгo кaпiтaлy та ПН racK^TO^ oднe oднoгo чepeз кoмплe-мeнтapнi афакти: пiдвищeння квaлiфiкaцiйнoгo piвня poбoчoï cили (нав-чання, нoвi навики та cпeцiaлiзoвaнa ocвiтa для poбiтникiв транста^-oнaльниx кopпopaцiй i ^д^^мотв з iнoзeмним кaпiтaлoм) - ^ямий офокт; пoкpaщeння coцiaльнoï cтaбiльнocтi та здopoв'я нaцiï - нeпpямий офокт [12, c.172]. Обcяг викoнaниx нayкoвo-тexнiчниx poбiт мoжe вдаб-paжaти тexнoлoгiчнi змiни, щo вiдбyлиcя внacлiдoк залучбння ПН, а мo-жс вказувати на piвeнь пpoдyктивнocтi та тexнoлoгiчний poзвитoк в eTO-нoмiцi, щo cпpиятимe залучбнню iнoзeмнoгo кaпiтaлy.
1нфраструктурна компонента виражаеться показником рiвня розвитку фiзичноl iнфраструктури (IF). 1нфраструктурна складова вдаграе ключову роль в регiонах з чггко вираженим транзитним потенщалом, що дае змогу от-римати конкурентш переваги у боротьбi за залучення iноземних швести-цiйних ресурсiв. Рiвень розвитку iнфраструктури також впливае на динашку економiчного зростання в регюш.
Враховуючи наведенi чинники, модель впливу П11 на економiчне зростання матиме такий вигляд:
GRP = ß0 + ßINDt + ß2ÜIt + ßFDIt + ß4NVt + ßEDt + ßeIFt + et, (5) де: GRP - темпи приросту валового регюнального продукту, t- часовий пе-рiод, е - залишковi ефекти (впливи, якi не взято до уваги у модет).
Висновки. Необхщшсть залучення значних швестицшних ресурсiв для подальшо1 пiдтримки позитивно! економiчноl динамiки впчизняно! еко-номжи - об'ективна реальнiсть сьогодення. Устх iнвестицiйного процесу за-лежить вщ дiевостi iнструментiв, що застосовуються для його регулювання. Ефективний iнструментарiй неможливо розробити без попереднього тесту-вання економiчних процесiв в межах економетричних моделей.
Зважаючи на актуальнiсть проблематики дослщження, розглянуто ос-новнi методичш пiдходи до аналiзу впливу П11 на економiку приймаючо! кра-!ни, визначено !х слабкi сторони та запропоновано альтернативну макроеко-номiчну модель. Економетричне ощнювання iнвестицiйного процесу у Закар-патському регiонi на основi описано! моделi стане предметом наших подаль-ших дослiджень.
Л1тература
1. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика : пер. с англ. - Изд. 11-ое, [перераб. и доп.] / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - К. : Изд-во "ХаГар", 1998. - 785 с.
2. Porter M. The Competitive Advantage of Nations / M. Porter // Harward business review. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.hbr.com/hbsp/hbr/articles.
3. Blomstrom M. Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry / M. Blomstrom, H. Persson // World Development. - 1983. - Vol. 11. - Р. 493-501.
4. Edwards S. Capital flows, foreign direct investment, and debt equity swaps in developing countries. In: Capital flows in the world economy / S. Edwards // Ed. By H. Siebert. Tubingen: Mohr, 1991.
5. Lansbury M. Foreign direct investment in Central Europe since 1990: an econometric study / M. Lansbury, N. Pain, K. Smidkova // National Economic Review. - 1996. May. - Р. 104-114.
6. Чубунов G.B. Прямi шоземш швестицп та чинники швестицшного процесу: статис-тичний анашз взаемозв'язгав в умовах перехщно! економжи Украши / G.B. Чубунов // Еконо-мжа Украши : полггако-екож^чний журнал. - 2006. - № 2. - С. 17-20.
7. Гришаева Ю.Г. Методичний шструментарш до визначення факгс^в впливу на фор-мування швестицшно! привабливосп / Ю.Г. Гришаева. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Znpchdtu/2009_24/articles/45_grushaeva.pdf.
8. Леонтьев В. Темпы долговременного экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны / В. Леонтьев // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М. : Изд-во ИПЛ. - 1990. - С. 199-207.
9. Welfens P.J. Privatization and Foreign Direct Investment in Transforming Economies / P.J. Welfens, P. Jasinski. - Dartmouth, 1994. - 234 р.
10. Толбатов Ю.А. Економетрика : тдручник [для студ. ВНЗ] / Ю.А. Толбатов. - К. : Вид-во "Четверта хвиля", 1997. - 319 с.
11. Шевчук В.О. М1жнародна економжа: теор1я i практика : навч. пошбн. / В.О. Шевчук. - Льв1в : Вид-во "Каменяр", 2003. - 719 с.
12. Харламова Г.О. Дослщження впливу прямого шоземного швестування на р1вень розвитку людського кашталу приймаючо! кра!ни / Г.О. Харламова // Актуальш проблеми еко-ном1ки : науковий економ1чний журнал. - 2008. - № 2. - С. 172-183.
Маргита Н.О. Методические подходы к моделированию инвестиционного процесса
Проведен анализ воздействия прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на экономический рост региона. Рассмотрены основные методические подходы к исследованию этого процесса и предложена эконометрическая модель для оценки вклада ПИИ в экономическое развитие региона.
Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, методология инвестиционного процесса, ПИИ, инвестиционная политика, модели экономического роста.
Marhita N.O. Methodological approaches of regional investment process modelling
The research of the impact of foreign direct investment (FDI) on economic growth in the region is carried out. The main methodological approaches to study this process are analyzed. The econometric model of the impact of FDI on economic growth was designed.
Keywords: foreign direct investment, the methodology of the investment process, the effectiveness of foreign direct investment, investment policy, models of economic growth.
УДК336.201:[630*6:504] Асист. В.П. Мороз - НЛТУ Украши, м. Львв
ПРОБЛЕМИ ЕКОЛОПЗАЦП НАЦЮНАЛЬНО! ПОДАТКОВО1
СИСТЕМИ В Л1СОВОМУ ГОСПОДАРСТВ1 У КОНТЕКСТ Л1СОВО1 ПОЛ1ТИКИ I ПОДОЛАННЯ ГЛОБАЛЬНИХ ЗАГРОЗ
Дослщжено основш принципи еколопзацп нацюнально! податково! системи в контекст люово! полггики i подолання глобальних еколопчних загроз, запропонова-но шляхи !х втшення в практику оподаткування.
Ключовг слова: еколопзащя нацюнально! податково! системи, принципи, люо-вi екосистеми, люове господарство, люова пол^ика, глобальш еколопчш загрози.
Принципи еколопзацп податковоУ системи в лковому господар-ствг З огляду на загострення глобальних еколопчних проблем зростае роль люових екосистем у стабЫзацп навколишнього природного середовища та значення еколопчно! i люово! полiтики в забезпеченi сталого економiчно зба-лансованого розвитку нацюнально! економжи, стабiлiзацi! клiмату та збере-ження бiорiзноманiття [1, 2].
Глобальне виршення цих проблем пов'язане з еколопзацпею суспшь-ного розвитку шляхом еколопзацп шструменпв економiчно! та сощально! полiтики, а також за рахунок тдвищення ефективностi чинних i введення но-вих iнструментiв екологiчно! та люово! полггики [1, 2]. У наукових працях дедалi бiльше уваги придшяють екологiзацi! податково! системи, яку все час-тiше використовують як шструмент досягнення полиичних цiлей. Професор 1.М. Синякевич пропонуе процес еколопзацп податково! системи здшснюва-ти за такими принципами:
• об'ективно! необхiдностi посилення еколопчно! спрямованоста всх видш по-
даткiв;
