Методологические подходы к теории формирования уровневого благосостояния Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.59

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОВНЕВОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

М.А.Хажеева1

Иркутский государственный университет путей сообщения, 664074, г. Иркутск, ул. Чернышевского, 15.

Рассматриваются некоторые подходы к исследованию уровневого благосостояния граждан. Предложена модификация проявления благосостояния как «взрывное», так и «замирающее» с непрерывным временем. Представлена авторская схема взаимосвязи и воздействия смежных сфер, где показано возникновение синергетического эффекта. Обоснована причина возникновения данного эффекта в индивидуальном и общественном благополучии. Рассмотрено понятие «социальной памяти», которое включает отличные уровни духовного и культурного развития людей, проживающих на определенной территории, что также способствует формированию благосостояния. Для роста уровня благосостояния граждан предложено использование уровневого подхода. Ил. 2. Библиогр. 5 назв.

Ключевые слова: благосостояние населения; синергетический эффект; социальная память населения; уров-невый подход.

METHODOLOGICAL APPROACHES TO FORMATION THEORY OF LEVEL WELFARE M.A. Khazheeva

Irkutsk State University of Railway Engineering, 15 Chernyshevsky St., Irkutsk, 664074.

The article deals with some approaches to studying the levels of citizen welfare. It proposes a modification of wealth manifestations as "explosive" and "dying" in continuous time. Introducing the author 's scheme of correlation and intera c-tion of related fields with the demonstration of synergy origination, the cause of this effect in individual and social well-being is justified. The paper discusses the concept of "social memory", which includes differing levels of spiritual and cultural development of residents of certain areas. The last also contributes to the well-being formation. It is proposed to use a level approach for the growth of the citizen welfare level. 2 figures. 5 sources.

Key words: public welfare; synergy; population social memory; level approach.

На модификацию благосостояния оказывает влияние цикличность, экономический рост и государственное воздействие. Кроме того, на него воздействует и множество других внутренних и внешних факторов, которые влекут за собой рост и усиление социального неравенства как по странам и регионам на мировом уровне, так и внутри отдельного государства, препятствуя его развитию. В Конституции РФ (ст.7 п.1) прописано, что «Российская Федерация представляет собой социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»[1].

Согласно теории институциональной экономики благосостояние как система норм и правил может иметь определенную иерархию соподчинения. Можно выделить несколько уровней и подуровней благосостояния: мега- (мировой экономики); макро- (национальной экономики); мезо- (экономики региона или отрасли); микро- (экономики фирм); номо- (экономики домохозяйств); нано- (экономики физических лиц).

При исследовании данной категории с уровневой точки зрения в основе модели формирования уровневого благосостояния лежит:

1. Зависимость не только от производства, рас-

пределения и перераспределения богатства, но и от трансформации структуры российского общества, которая не окончена и сейчас. Одним из результатов таких изменений стала ещё большая стратификация населения, приводящая к усилению и углублению дифференциации в обществе. Легкодоступность материальных благ, при высоких доходах, способствовала формированию значительного неравенства в материальном благосостоянии. Наличие порой несравнимых между собой условий приводит к глубокому социальному неравенству, как между регионами, так и внутри отдельно взятого региона. Неравномерность развития способствует усилению различия интересов общественных, групповых и индивидуальных.

В постиндустриальном обществе наблюдается формирование новой системы социального неравенства - образованность индивидуума, обладание знаниями и умение их использовать. Специфика данного неравенства заключается не в праве обладания и распоряжения благом, а в наличии индивидуальных качеств человека, способных трансформировать данную информацию в знания, с возможностью потом их тиражировать для получения дохода, то есть интеллект выступает ключевым фактором.

1Хажеева Мария Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и экономической теории, тел.: 89148452313, e-mail: marya77@list.ru

Khazheeva Mariya, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Global Economics and Economic Theory, tel.: 89148452313, e-mail: marya77@list.ru

Один из моментов исследования благосостояния можно представить как анализ системы, описывающей неравенство некоторого субъекта и находящейся в постоянном изменении, т.е. как динамическую систему. При таком подходе, динамическая система описывает (в целом) динамику некоторого процесса, а именно: процесс перехода системы из одного состояния в другое. Фазовое пространство системы - совокупность всех допустимых состояний динамической системы. Таким образом, динамическая система характеризуется своим начальным состоянием и законом, по которому система переходит из начального состояния в другое в результате роста или понижения доходов, которые выступают как один из основных источников роста благосостояния. Доход в данном случае зависим от уровня образования индивидуума.

2. Возможность исследования благосостояния с точки зрения того, что оно может иметь возможность проявляться как «взрывное» или «замирающее» с непрерывным временем. Взрывное состояние благосостояния проявляется и развивается лавинообразно, приводит к резкому возрастанию или снижению благополучия в обществе. При взрывном благосостоянии с высокой вероятностью можно утверждать, что оно проявляется каскадно. Примером могут служить революции, которые разрешаются взрывом, на основании чего поочередно все большее количество территорий оказывается задействованным в данном наблюдаемом хаосе, как правило, охват впоследствии составляет территорию всего государства. Становится невозможно больше предсказать дальнейшее развитие экономической системы. Любой взрыв приводит к достижению своего максимального состояния, поэтому необходимо наблюдать и прогнозировать, когда необходимо снизить социальное давление в обществе, чтобы предотвратить взрыв. Если же происходит положительный научно-технологический взрыв, то наблюдается резкое повышение уровня благосостояния граждан страны, занятых в тех сферах, где он и проявляется, либо как-то связанных с ним, у оставшихся граждан рост благополучия либо остается на прежнем уровне, либо изменяется, но незначительно. Если же данный продукт является необходимым для всех граждан, то тут сразу проявляется неравенство, поскольку возможность приобрести имеют только состоятельные граждане. Позже, при создании аналогового продукта или проявлении эффекта масштаба, данный продукт становится доступным.

«Замирающее благосостояние» - это снижение темпов роста в обществе, так как оно находится в состоянии равновесия. Данное благосостояние ведет к снижению каких-либо колебательных движений в экономике, что приводит к состоянию нового равновесия, тем не менее, состояния застоя не наблюдается. Замирающее благосостояние как система с непрерывным временем - сущность ее наблюдается в поиске и классификации положений равновесия, выделении притягивающих и отталкивающих множеств. При возникновении такой системы наблюдается устойчивость,

способность системы сколь угодно долго оставаться около положения равновесия или на заданном многообразии и сохранении свойств при малых изменениях структуры динамической системы.

Взрывное и замирающее благосостояние можно исследовать с двух сторон: как с точки зрения радикальных перемен, требующих изменения по структуре, так и со стороны того, что более глубокие изменения могут протекать десятилетиями. Они приводят к наиболее существенным переменам в структуре общества, поэтому их можно классифицировать по-разному: по срочности: краткосрочное, долгосрочное; по степени воздействия: индивидуальное, общественное; по социальным слоям в обществе: высокодоходные слои населения, средний слой, малообеспеченные и бедные [2,с.24]. На наш взгляд, именно для более подробного изучения категории благосостояния в условиях трансформации необходимо его рассмотрение по уровням.

3. Взаимосвязь и взаимодействие в смежных сферах (экологическая, социодемократическая, технологическая, политическая, социокультурная и т.д.). Данные сферы оказывают влияние через институциональные аспекты благосостояния. Институциональные аспекты благосостояния представляют собой совокупность формальных правил, неформальных ограничений и механизмов их принудительного осуществления. Исходя из того, что благосостояние по степени воздействия классифицируется на индивидуальное и общественное, воздействия этих аспектов рассматриваются в зависимости от уровня, на который они воздействуют (рис. 1).

При взаимодействии институтов и возможностей человека образуется синергетический эффект, приводящий к росту или понижению индивидуального благосостояния населения. Эффект синергии представлен во взаимодействии внутренних и внешних возможностей, что непременно приведет либо к возрастанию эффективности от деятельности, либо к многократному ее снижению, т.к. данная интеграция отдельных частей в единую систему образует эффект взаимодействия двух и более факторов, что приводит к многократному возрастанию индивидуального благосостояния и достижению человеком успеха, либо приводит к депрессии. Синергетический эффект характеризуется тем, что в результате совместного действия суммарный результат многократно превосходит эффект каждого отдельного компонента [3].

При приближении человека к достижению успеха трансформируется сущностная личность, что приводит к изменению его качества, стиля и образа жизни. Каждый из факторов качества жизни, воздействующих на человека, оказывает влияние с определенной силой. При возникновении эффекта синергии происходит микровзрыв, стимулирующий видоизменение потребностей человека и самого процесса жизни. Это связано с тем, что сам процесс является разрозненным. Когда же человек приближается морально к результату успеха, проявляется синергизм, который

1Г

Индивидуальное благосостояние

Сферы:

- технологическая

- политическая

- социокультурная

- социодемократическая

Основные институты, воздействующие на индивидуума

Стратегия достижения устойчивого конкурентного преимущества

Мобилизация всех ресурсов индивидуума (физических, умственных)

Рис.1. Взаимосвязь и воздействие смежных сфер на индивидуальное благосостояние и возникновение

синергетического эффекта

можно рассмотреть как совместно взаимодействующие протекающие явления и процессы в системе, приводящие к модификации первоначального уровня благополучия человека и к его иному равновесному состоянию, что стимулирует рост его индивидуального благосостояния.

Повышение индивидуального благополучия стимулирует развитие любой деятельности индивидуума. Человек, являясь социальным существом, не может проживать один, без общения с себе подобными. Поэтому его индивидуальное благосостояние во многом зависимо от факторов, на которые он сам не в силах оказать прямое воздействие, однако его синергетиче-ский эффект зависим от данных условий и факторов, например, экономического роста. В период экономического роста человек получает максимальное благополучие и максимальную удовлетворенность от своей деятельности, если же наблюдается нестабильность в государстве, то индивидуум снижает свой уровень благосостояния. Индивидуальное благосостояние граждан совместно с государственным регулированием, экономическим ростом и цикличностью экономики оказывают прямое влияние на общественное благополучие, образуя при взаимодействии эффект синергии (рис. 2).

Рассматривая рис.2, можно отметить, что синер-гетический эффект в общественном благосостоянии приводит к возникновению мультипликационного эффекта в экономике, т.к. возрастание эффективности деятельности в результате интеграции и слияния отдельных частей в единую систему приводит ее к новому равновесному состоянию. Оно, как правило, бывает отличным от предыдущего, формируя при этом три основных процесса в синергетическом действии:

-стимулирование воздействия государства на экономику под другим ракурсом;

-более эффективный обмен знаниями и текущей информацией, что приводит к формированию «нового знания». Конечно, это может наблюдаться не без помощи человека и необходимой инфраструктуры. Все это приводит к координации над другими или к усовершенствованию имеющихся видов и способов работы;

-трансформация мышления граждан, проживающих на данной территории.

Данный синергетический эффект затрагивает все сферы человеческой деятельности, воздействуя волнообразно, однако степень влияния является индивидуальной.

Рост общественного благосостояния приводит к образованию синергетического эффекта, который заключается еще и в том, что экономическая система в период кризиса имеет знак минус, а в период инновационного обновления - знак плюс. Когда же общество находится в зрелом состоянии без особых потрясений от внешних факторов и сильных колебаний внутри государства, наблюдается устойчивое развитие. Общество движется по определенной траектории, сойти с которой довольно сложно, тут как раз возникает эффект системы, который значительно больше эффектов суммы ее составляющих, т.е. возрастает дополнительный синергетический эффект. Однако данный эффект неустойчив и любое малейшее вмешательство извне или внутри системы приводит к возникновению неорганизованности в период кризиса или к развитию нового порядка в период обновления. Рассчитать возможную траекторию дальнейшего движения системы практически невозможно, поэтому нами предлагается поэтапное изучение трансформации благосостояния с разной степенью воздействия и проявления синергетического эффекта на различных уровнях.

Рис. 2. Взаимосвязь индивидуальных благосостояний граждан с общественным благосостоянием

и возникновение синергетического эффекта

4. Благосостояние представляет собой систему многих элементов: здоровье, в т.ч. демографические условия, пища, одежда, фонды потребления и накопления; условия труда, занятости, организации труда; образование, в т.ч. грамотность; жилище; социальное обеспечение; человеческие свободы [4, с. 10]. На наш взгляд, практически все вышеизложенные элементы содержат в себе «социальную память». Она включает духовное и культурное развитие людей, проживающих на определенной территории, а также способствует формированию развития определенного менталитета людей в обществе. Для исследования социальной памяти требуется довольно длительный период (20 лет и более). С появлением нового поколения, когда воспитание претерпевает значительные перемены, формируется новая видоизмененная память, содержащая в себе фундаментальные ценности из старого уклада жизни, и включает значительно пересмотренную новую память, отчего восприятие у граждан меняется, как и меняются ценности. Глубина этой памяти различна по слоям, уровню образования, уровню доходов, имеющимся материальным и духовным ценностям и т.д. Обогащение данной памяти также различно, поэтому, если не оказывать ни- какого воздействия на данный феномен, государство как экономическая система может прекратить свое существование.

Главными лицами «социальной памяти» являются:

-управленческий и государственный персонал, руководители компаний, которые непосредственно име-

ют отношение к принятию стратегических решений;

-граждане, проживающие на территории данной страны, которые соглашаются и воплощают в жизнь стратегические планы управленческого звена;

-государства, международные организации и международные сообщества, которые решают вопросы о дальнейшем развитии мировой экономики и месте той или иной страны на данной арене, способствующие осуществлению грандиозных стратегических трансформаций и непосредственно участвующие в ее осуществлении;

-научные сообщества и ученые - транснационалы, которые имеют базу и возможность осуществлять прогноз дальнейшего развития, а также разрабатывать оптимальные модели, проекты для дальнейшего развития общества.

Развитие глобальной экономики и вовлечение в нее все большего числа стран приводит к нерациональной структуре потребления, т.е. происходит поляризация уровня потребления по странам [5].

Данная тенденция приведет к еще большему социальному разрыву между развитыми и другими странами. Это скажется на чрезмерном разрыве уровня и качества жизни и усилившемся миграционном потоке в эти страны. На современном этапе, в связи с меняющимся мироустройством на уровне глобальной экономики, появляется эффект непредвиденности и трансформации благосостояния. Происходит это потому, что усиливается воздействие глобальных экономических кризисов и эпохальных инноваций. Не-

предсказуемость все более возрастает, мы в настоящее время не имеем возможности ни предсказать, ни предугадать возможный вариант развития событий в результате кризиса и глубины вовлеченности каждого отдельного государства, даже не способны предложить самые безопасные пути дальнейшего развития в будущем. Все вышеперечисленные угрозы непосредственно сказываются на благополучии общества. Наблюдается постоянная трансформация форм жизнедеятельности общественной системы. Мир на современном этапе находится в состоянии постоянной нестабильности и неопределенности от внезапно появившихся угроз.

На современном этапе из внешних факторов циклы стали проявлять большую бессистемность и непредсказуемость. Все это влечет за собой негативные последствия для благосостояния населения. Оно становится все более зависимым от колебательных движений экономики в связи с тем, что экономическое развитие многих стран мира не совпадает по времени. Одни страны находятся на постиндустриальной, другие - на индустриальной стадии развития. Степень вовлеченности в мировую экономику так же различна, как и воздействие на нее отдельных государств. Поэтому контуры будущего развития для каждой отдельно взятой страны вырисовываются свои, усиленные глобальной экономикой. Все это ведет к состоянию нарастающего хаоса и еще большей непредсказуемости. Ни один из экономистов не может предусмотреть все факторы и условия развития, воздействующие на экономику как внутри государства, так и извне. В настоящее время невозможно влиять на внешние эффекты, такие полномочия имеют только наднациональные институты, основное членство в которых принадлежит развитым странам, и, соответственно, они представляют интересы своих стран за счет других. Тут проявляется столкновение интересов не только государств, но и крупного бизнеса, таких как ТНК и ТНБ, различных региональных интеграционных группировок институциональных структур и физических лиц - транснационалов. Каждый из перечисленных субъектов мировой экономики стремится к максимизации собственного благополучия, однако договориться им между собой очень сложно, а чаще даже и невозможно. В результате мы наблюдаем усиление нестабильности и появление внезапно возникших проблем и перемен. Кроме того, на благосостояние населения в этом хаосе оказывают воздействие и другие противоборствующие элементы, как уже было сказано выше, это еще преобладающие компоненты индустриального строя, который сейчас представляет собой балласт. Данная система в настоящее время уже не

обладает ни креативностью, ни новизной, которая влекла бы за собой возрастание эффективности в экономике. Кроме того, наблюдаются в развитых странах предпосылки возникновения постиндустриальной системы, тем не менее, данные тенденции еще слабы, т.к. еще не понятно, в какую силу и насколько долго будет данное воздействие.

Резюмируя вышеизложенное, самым главным, на наш взгляд, можно считать изменение или внесение трансформации как в сущность человеческого мышления на уровне мировой экономики, так и отдельного индивидуума. В условиях формирования экономики, затрагиваемой интеллектуальным неравенством, противоречие индивидуальных и общественных интересов в повышении индивидуального и общественного благосостояния соответственно переходит на иной диалектический уровень. Поскольку, с одной стороны, условием развития человеческого капитала выступает социальная справедливость, а с другой - индивидуалистический характер человеческого капитала не ослабляет, а усиливает экономический базис социального неравенства в обществе. Современные распределительные отношения базируются на человеческом капитале, и вопросы неравенства разных социальных слоев остаются открытыми. Понятие «благосостояние населения» является многомерным. Рассматривая данную категорию с экономической точки зрения, необходимо ее исследовать и со стороны уровней, и по различным слоям граждан.

Благосостояние является результатом взаимосвязи огромного количества факторов, которые находятся во взаимодействии, образуется такая комбинация, которая приводит к образованию синергетического эффекта. Его изучение, на наш взгляд, возможно только с представления благосостояния по уровням.

Методология уровневого подхода позволяет анализировать благосостояние под влиянием экономического роста, цикличности экономики, государственного воздействия как на каждом отдельном уровне, так и в целом. При определении воздействия и объединении всех уровней можно судить об уровне общественного благосостояния в определенных временных параметрах для определенной общественной формации с учетом воздействия на него различных факторов, т.к. именно они создают экономические условия для полноценного процесса труда, жизни, отдыха людей и их воспроизводства. Именно эффект синергии приводит к возрастанию индивидуального благосостояния и приводит индивидуума в состояние нового, «отличного от ранее существующего, равновесия», что впоследствии стимулирует рост и общественного благополучия.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Действующая редакция. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. С. 10.

2. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М. : Экономика. 2011. С.382.

3. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Синергетика: начала нелинейного мышления

http://spkurdyumov.narod.ru/kurdyumovknyaz.htm

4. Рудакова О.В. Индивидуальное и общественное благосо-

стояние в условиях формирования постиндустриального общества. Автореферат

http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=2743 5. Степанова В.Л. Социальная память как средство управления людьми

http://socio.my1 .ru/load/2010/socialnaja_pamjat_kak_sredstvo_u pravlenija_ljudmi/1 -1 -0-22