CC BY
61
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 338.43+631.16
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
И. А. Бондин, доктор экон. наук, доцент ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(8412)628133
Важной проблемой на современном этапе является создание экономических условий для стабилизации и последующего развития агропромышленного производства, усиление роли финансового механизма с тем, чтобы он наиболее полно отвечал существующим условиям хозяйствования и управления и позволял переориентировать систему государственной поддержки на повышение эффективности сельского хозяйства. С учетом целей финансового механизма в сельском хозяйстве выделены основные критерии его эффективности, исходя из которых предлагается проводить оценку влияния финансового механизма на эффективность сельскохозяйственного производства в два этапа. Первый этап предполагает проведение экспресс-анализа на основе модели балльных оценок, позволяющих отнести организацию к той или иной группе. На втором этапе для более детального анализа показателей по каждому критерию оценки эффективности финансового механизма предложено использовать разработанную систему показателей комплексной оценки, включающую двадцать пять коэффициентов, сгруппированных по каждому из критериев. С использованием предложенной методики проведена оценка влияния финансового механизма на эффективность сельскохозяйственного производства Пензенской области, которая показала, что действие финансового механизма неоднозначно. Положительными моментами является повышение инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций, повышение доступности кредитных ресурсов, а также государственная поддержка в сфере кредитования, которые привели к привлечению значительного объема банковских средств, что в свою очередь позволило в определенной степени улучшить показатели финансово-хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, финансовый механизм, балльная оценка, эффективность, критерии, экспресс-анализ.
Финансовый механизм выражает систему управления финансами на макро- и микроуровнях с использованием законодательно установленных рычагов и методов эффективного воздействия на конечные результаты производства.
Структура финансового механизма довольно сложна. В нее входят различные элементы, соответствующие разнообразию финансовых отношений (рис. 1). Именно множественность финансовых взаимосвязей предопределяет применение большого количества видов, форм и методов их организации (элементов финансового механизма).
Каждая сфера и каждое отдельное звено финансового механизма являются составной частью единого целого. Вместе с тем сферы и звенья функционируют относительно самостоятельно. Это обстоятельство вызывает необходимость постоянного согласования составляющих финансового механизма. Внутренняя увязка составных (структурных и функциональных) звеньев является важным условием его действенности [1].
Применительно к аграрному сектору следует указать на существенные особенности финансового механизма, вызванные спецификой формирования рыночного ме-
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 93
Внешние источники формирования финансовых ресурсов
Реинвестирование прибыли
Амортизация
Рис. 1. Структура финансового механизма в сельском хозяйстве
ханизма в АПК. Этот механизм включает в себя две параллельно существующие системы: первая - система саморегулирования на основе принципов рынка, где основными рычагами являются спрос и предложение, конкуренция; вторая - государственное регулирование в прямом и индикативном режимах, обеспечивающее эффективное производство.
По нашему мнению, финансовый механизм в сельском хозяйстве должен быть нацелен на достижение следующих целей: усиление инвестиционной активности, поощрение модернизации и технического перевооружения сферы производства, хранения и переработки продукции; поддержание доходности сельскохозяйственных
товаропроизводителей; стимулирование повышения эффективности производства и адаптации товаропроизводителей к деятельности в новой экономической среде [2, 9].
Экономический потенциал хозяйствующего субъекта может быть охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения организации и с позиции ее финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязаны - нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот. Так, неоправданное омертвление средств в неходовых товарах, излишних запасах, дебиторской задолженности может повлиять на своевременность
Система балльных оценок фактических значений показателей эффективности финансового механизма для сельскохозяйственных организаций
Коэффициенты Диапазон изменения коэффициентов/баллы
Коэффициент инвестиционной активности К<0,05; К>=0,20 0,05<=К<0,10 0,15<=К<0,20 0,10<=К<0,15
5 12 20
Коэффициент текущей ликвидности 1<=К<1,3 1,3<=К<1,6 1,6<=К<2 2<=К
5 10 15 20
Коэффициент текущей платежеспособности 2<=К<2,5 2,5<=К<3 3<=К<3,5 3,5<=К
5 10 15 20
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 0,5<=К<0,8 0,8<=К<1 1<=К<1,2 1,2<=К
5 10 15 20
Рентабельность основной деятельности 0<К<0,10 0,10<=К<0,20 0,20<=К<0,25 0,25<=К
5 10 15 20
Коэффициент финансового ле-вериджа 4<=К<5 3<=К<4 1,5<=К<3 К<=1,5
5 10 15 20
текущих платежей, а неоправданный рост заемных средств привести к необходимости сократить имущество предприятия для расчетов с кредиторами.
Устойчивость финансового положения организации в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью анализа бухгалтерской отчетности.
С учетом целей финансового механизма в сельском хозяйстве основными критериями его эффективности, по нашему мнению, могут выступать следующие показатели: инвестиционная активность, ликвидность, платежеспособность, деловая активность, рентабельность, финансовая устойчивость.
Исходя из выделенных критериев эффективности финансового механизма предлагается проводить оценку его влияния в два этапа:
1. Экспресс-анализ с помощью модели балльных оценок;
2. Детализированный анализ в разрезе критериев оценки.
Первый этап предполагает проведение экспресс-анализа с помощью модели балльных оценок, сущность которой заключается в классификации организаций по уровню эффективности функционирования финансового механизма. Результатом расчета является отнесение предприятия к определенной группе в зависимости от количе-
ства набранных баллов. Модель основывается на расчете шести показателей, характеризующих финансовый механизм с позиции всех вышеуказанных критериев оценки. Предлагаемая нами система балльных оценок фактических значений показателей эффективности финансового механизма организации представлена в табл. 1.
Численные значения баллов по каждой оценке при дальнейших расчетах представляются как слагаемые величины обобщающего показателя оценки эффективности финансового механизма.
Разработанная шкала балльных оценок, позволяющих отнести организацию к той или иной группе в зависимости от уровня эффективности функционирования финансового механизма, выглядит следующим образом:
1. От 0 до 25 баллов - неэффективный уровень;
2. От 26 до 50 баллов - низкий уровень;
3. От 51 до 75 баллов - средний уровень;
4. От 76 до 100 баллов - эффективный;
5. От 101 до 120 баллов - высокий уровень.
Предложенная методика экспресс-анализа позволяет дать обобщенную оценку эффективности финансового механизма сельскохозяйственной организации [3].
Однако чтобы получить более подробную картину, необходимо провести детальный анализ показателей по каждому из критериев оценки эффективности финансового механизма. Для этого мы предлагаем использовать разработанную нами систему показателей комплексной оценки, включающую в себя двадцать пять коэффициентов, сгруппированных по каждому из критериев (таблица 2).
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 95
Система показателей комплексной оценки эффективности финансового механизма
№ п/п Показатель Формула расчета
1 Оценка инвестиционной активности
1.1 Доля основных средств в активах Основные средства / баланс
1.2 Коэффициент износа основных средств Амортизация основных средств / первоначальная стоимость основных средств
1.3 Коэффициент обновления основных средств Стоимость поступивших за период основных средств / стоимость основных средств на конец периода
1.4 Коэффициент инвестиционной активности (Незавершенное строительство, доходные вложения, долгосрочные финансовые вложения) / внеоборотные активы
2 Оценка ликвидности
2.1 Коэффициент текущей ликвидности Текущие активы / текущие обязательства
2.2 Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности Оборотные активы без запасов / текущие обязательства
2.3 Коэффициент абсолютной ликвидности Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения / текущие обязательства
2.4 Маневренность собственных оборотных средств Денежные средства / функционирующий капитал
3 Оценка платежеспособности
3.1 Коэффициент текущей платежеспособности Оборотные активы / краткосрочная кредиторская задолженность
3.2 Коэффициент быстрой платежеспособности Дебиторская задолженность, денежные средства фирмы и их эквиваленты (краткосрочные финансовые вложения) / краткосрочная кредиторская задолженность
3.3 Коэффициент абсолютной платежеспособности Денежные средства фирмы и их эквиваленты (краткосрочные финансовые вложения) / краткосрочная кредиторская задолженность
3.4 Степень платежеспособности Заемные обязательства / среднемесячная выручка
4 Оценка деловой активности
4.1 Коэффициент общей оборачиваемости (коэффициент оборачиваемости активов) Выручка от продажи / баланс
4.2 Фондоотдача Выручка от продажи / средняя за период стоимость основных средств
4.3 Оборачиваемость оборотных средств Выручка от продажи / средняя за период стоимость оборотных средств
4.4 Оборачиваемость собственного капитала Выручка от продажи / средняя величина собственного капитала
4.5 Коэффициент устойчивости экономического роста (Чистая прибыль - дивиденды, выплачиваемые акционерам) / собственный капитал
5 Оценка рентабельности
5.1 Рентабельность продаж Прибыль от продаж / выручка от продажи
5.2 Рентабельность основной деятельности Прибыль от продаж / (себестоимость + коммерческие расходы + управленческие расходы)
5.3 Рентабельность собственного капитала Чистая прибыль / средняя величина собственного капитала
5.4 Период окупаемости собственного капитала Средняя величина собственного капитала / чистая прибыль
6 Оценка финансовой устойчивости
6.1 Коэффициент автономии Собственный капитал / баланс
6.2 Коэффициент долгосрочной финансовой устойчивости (Собственный капитал + долгосрочные обязательства) / баланс
6.3 Коэффициент финансового левериджа (коэффициент капитализации) Заемный капитал / собственный капитал
6.4 Коэффициент структуры долгосрочных вложений Долгосрочные обязательства / внеоборотные активы
Предложенная система показателей обобщает ряд наиболее важных, на наш взгляд, экономических показателей, характеризующих эффективность финансового механизма в сельском хозяйстве с позиции критериев ее оценки [4].
Оценка инвестиционной активности организации предполагает изучение динамики количественных и качественных показателей ее ресурсного потенциала. Основным источником информации является годовая бухгалтерская отчетность и, прежде всего, бухгалтерский баланс и приложение к балансу. Изучение размера и структуры актива баланса позволяет определить направления инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта. По данным пассива баланса прослеживаются источники финансирования инвестиций.
Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается по показателям ликвидности, в наиболее общем виде характеризующим, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Краткосрочная задолженность организации погашается различными способами, в частности, обеспечением такой задолженности могут выступать любые активы предприятия, в том числе и внеоборотные. Вместе с тем очевидно, что ситуация, когда, например, часть основных средств продается для того, чтобы расплатиться по краткосрочным обязательствам, является ненормальной. Именно поэтому, говоря о ликвидности предприятия как характеристике его текущего финансового состояния и оценивая его потенциальные возможности расплатиться с кредиторами по текущим операциям, логично сопоставлять оборотные активы и краткосрочные пассивы. Говоря о ликвидности организации, имеют в виду наличие у нее оборотных средств в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств. Основным признаком ликвидности служит превышение (в стоимостной оценке) оборотных активов над краткосрочными пассивами. Чем больше это превышение, тем благоприятнее финансовое состояние предприятия с позиции ликвидности [5, 7].
Значимость анализа платежеспособности определяется двумя моментами. Во-первых, она характеризует текущую финансовую деятельность организации и позволяет прогнозировать ее развитие в перспективе, что очень важно для поддержания устойчивого финансового положения. Во-вторых, анализ платежеспособности
осуществляют внешние инвесторы и предприятия-партнеры, которые таким образом могут оценить свои риски прежде, чем вступить в экономические отношения друг с другом.
Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. Уровни деловой активности конкретной организации отражают этапы ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессию) и показывают степень адаптации к быстро меняющимся рыночным условиям, качество управления. Деловую активность можно охарактеризовать также как мотивированный макро- и микроуровнем управления процесс устойчивой хозяйственной деятельности организаций, направленный на обеспечение ее положительной динамики, увеличение трудовой занятости и эффективное использование ресурсов в целях достижения рыночной конкурентоспособности [13].
Деловая активность организации в финансовом аспекте проявляется в оборачиваемости ее средств и их источников. Поэтому финансовый анализ деловой активности заключается в исследовании динамики показателей оборачиваемости. Эффективность работы организаций характеризуется оборачиваемостью и рентабельностью продаж, средств и источников их образования. Следовательно, показатели деловой активности, измеряющие оборачиваемость капитала, относятся к показателям эффективности бизнеса [8].
Показатели рентабельности, применяемые в экономических расчетах, характеризуют относительную прибыльность. Существует много факторов, определяющих величину прибыли и уровень рентабельности. Эти факторы можно подразделить на внутренние и внешние. Внешние -это факторы, не зависящие от усилий данного коллектива, например, изменение цен на материалы, продукцию, тарифов перевозки, норм амортизации и т. д. Такие мероприятия проводятся в общем масштабе и сильно воздействуют на обобщающие показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Структурные сдвиги в ассортименте продукции существенно влияют на величину реализованной продукции, себестоимость и рентабельность производства [10].
Оценка финансовой устойчивости является одним из важнейших элементов анализа финансового состояния. Это оценка стабильности финансового состояния
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 97
компании, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в общей сумме используемых ею финансовых средств. Иными словами, финансовая устойчивость организации - это состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в течение длительного времени в условиях допустимого уровня риска. Наконец, получение стабильного дохода на протяжении длительного периода времени и сохранение финансовой независимости - одна из целей деятельности любой коммерческой организации, в том числе и сельскохозяйственной [6].
За последние 10 лет финансово-хозяйственной деятельности наблюдалось повышение инвестиционной активности сельхо-зорганизаций. Повышение доступности кредитных ресурсов, а также государственная поддержка в сфере кредитования привели к тому, что сельхозтоваропроизводители начали привлекать значительные объемы банковских средств. Средства направлялись как на финансирование текущей деятельности, так и на инвестирование в долгосрочные проекты. Это позволило в определенной степени улучшить показатели производственной деятельности хозяйств, обновить небольшую часть основных средств, ввести в оборот дополнительные производственные мощности. Кроме того, привлечение кредитов, в первую очередь краткосрочных, позволило улучшить показатели быстрой и текущей платежеспособности, а также быстрой ликвидности, что свидетельствует о том, что у
большинства предприятий региона не возникает проблем при текущих расчетах. Однако увеличение доли привлеченных средств в структуре капитала организаций имеет и негативные последствия: это привело к значительному снижению их финансовой независимости [11, 12].
На основании вышеизложенного можно сказать, что за последние 10 лет действие финансового механизма в сельском хозяйстве Пензенской области нельзя оценить однозначно как положительное или, наоборот, как отрицательное.
С одной стороны, значительная часть сельхозтоваропроизводителей региона смогла преодолеть наиболее тяжелые последствия постреформенного времени начала 90-х годов. В настоящее время налажено устойчивое производство. Ряд предприятий приступил к обновлению основных фондов, что является одним из показателей того, что у хозяйств стали аккумулироваться средства, которые они могут направить на финансирование долгосрочных проектов, а также характеризует их как финансово-устойчивые, поскольку только при соблюдении данного условия они могут рассчитывать на долгосрочное банковское кредитование инвестиционных проектов.
Однако, с другой стороны, есть и негативные моменты в оценке эффективности финансового механизма в сельском хозяйстве региона, которые являются не менее значимыми, чем положительные тенденции. И основной из них - это рост финансовой зависимости сельхозорганизаций, напрямую связанной с их закредитованно-стью, что может привести к снижению финансовой устойчивости и финансовой нестабильности.
Литература
1. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2011 г. № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
2. Бондина, Н. Н. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования финансового механизма: монография / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, О. С. Юдаева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 171 с.
3. Бондина, Н. Н. Эффективность финансового механизма в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, О. С. Юдаева // Нива Поволжья. - 2012. - № 2(23). - С. 95-98.
4. Бондина, Н. Н. Комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности заемщика / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Вестник. - 2011. - № 4. - С. 67-69.
5. Бондина, Н. Н. Факторы эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Нива Поволжья. - № 1. - 2013. -С. 84-89.
6. Бондина, Н. Н. Финансовая устойчивость предприятия - основа повышения эффективности производства / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 9. - С. 44-46.
7. Бондин, И. А. Эффективное использование оборотных активов как фактор стабилизации сельскохозяйственного производства / И. А. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - № 2. - С. 31-32.
8. Бондина, Н. Н., Рациональное использование производственных ресурсов в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, Е. С. Цвиркун // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 60-64.
9. Ерзунова, А. Анализируем состояние дел компании / А. Ерзунова // Расчет. - 2007. - № 9. -С. 71-74.
10. Ендовицкий, Д. А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика / Д. А. Ендовицкий, И. В. Бочарова. - М.: Кнорус, 2005. - 272 с.
11. Иванова, А. Ю. Достоинства и недостатки современных методик комплексной оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / А. Ю. Иванова // Вестник Торгово-технологического института. - 2010. - № 3. - С. 144-151.
12. Ильина, И. В. Анализ связи финансовых коэффициентов / И. В. Ильина, О. В. Сидоренко // Экономический анализ. Теория и практика. - 2009. - № 27. - С.2-11.
13.Нейф, Н. М. Методологические подходы к оценке деловой активности предприятия / Н. М. Нейф, Н. А. Дозорова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. -№ 3. - С. 135-140.
UDK 338.43+631.16
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE APPRAISAL OF THE INFLUENCE OF FINANCIAL MECHANISM ON THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL PRODUCTION
I. A. Bondin, doctor of economics, professor AblMYY Py Penza SAA, Russia, phone:. 8(8412)628133
The important problem on the modern stage is the creation of economic conditions for the stabilization and subsequent development of agroindustry, increasing the role of financial mechanism so that it would meet the requirements of the present conditions of economic management and help to refocus the system of government support to the increase of efficiency of agriculture. Taking into consideration the goals of the financial mechanism in agriculture there have been identified the main criteria of its efficiency based on which it is proposed to evaluate the influence of the financial mechanism on the efficiency of agricultural production in two steps. The first step implies to conduct an express analysis based on the model of scores enabling to assign the organization to this or that group. On the second stage for a more detailed analysis of the parameters on each criteria of the evaluation of the efficiency of financial mechanism it is proposed to use a developed system of parameters of complex appraisal including twenty-five coefficients grouped by each criterion. Using the proposed methods there has been conducted an appraisal of the influence of the financial mechanism on the efficiency of the agricultural production of Penza region which has shown that the influence of the financial mechanism is ambiguous. The positive effects are the increase in investment activity of agricultural companies, the increase in affordability of credit resources as well as the government support in the sphere of credit provisioning which have led to the attraction of a vast amount of bank funds which in its turn has allowed to improve to some extent the parameters of the financial and economic activity.
Key words: agricultural production, financial mechanism, score evaluation, efficiency, criteria, express-analysis.
References:
1. The order of the Federal service of Russia on financial rehabilitation and bankruptcy from 23.01.2011, No. 16 "On approval of "guidelines for conducting financial analysis of organizations"
2. Bondina, N. N. Increasing the economic efficiency of agricultural production through the improvement of the financial mechanism: monograph / N. N. Bondin, Bondin I. A., O. S. Yudayeva. -Penza: EPD PSAA, 2013. - 171 p.
3. Bondina, N. N. The effectiveness of the financial mechanism in agriculture / N. N. Bondina, O. S. Yudayeva // Niva Povolzhya. 2012. No. 2(23). P. 95-98.
4. Bondina, N. N. Complex rating assessment of the creditability of the borrower / N. N. Bondina, Bondin I. A. // Vestnik. - 2011. - No. 4. - P. 67-69.
5. Bondina, N. N. Factors of efficiency of using working capital in agricultural organizations / N. N. Bondina, I. A. Bondin // Niva Povolzhya. - No. 1. - 2013. - P. 84-89.
6. Bondina, N. N. Financial stability of the enterprise is the basis for increasing the efficiency of production / N. N. Bondina, I.A. Bondin // Economika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh of agricultural and processing predpriyatiy. - 2004. - No. 9. - P. 44-46.
7. Bondin, I. A. Effective use of current assets as a factor of the stabilization of agricultural production / A. I. Bondin // International agricultural journal. -2009. - No. 2. - P. 31-32.
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 99
8. Bondina, N. N., Rational use of productive resources in agriculture / N. N. Bondina, I.A. Bondin, Ye. S. Tsvircun // Vestnik of Samara state agricultural academy. - 2013. - No. 2. - P. 60-64.
9. Yersunova, A. Analyze the state of affairs of the company / A. Yerzunova //Raschot. - 2007. -No. 9. - P. 71-74.
10. Yendovitsky, D. A. Analysis and evaluation of the creditability of the borrower / D.A. Yendovit-sky, I. V. Bocharova. - M.: Knorus, 2005. - 272 p.
11. Ivanova, A. Yu. Advantages and disadvantages of modern methods of integrated assessment of financial state of agricultural enterprises / A. Yu. Ivanova // Vestnik of the trade-technological institute. - 2010. - No. 3. - P. 144-151.
12. Ilyina, I. V. Analysis of financial ratios / I. V. Ilyina // Economic analysis. Theory and practice. -2009. - № 27. - P. 2-11.
13.Neif, N. M. Methodological approaches to the assessment of business activity of the enterprise / N. M. Neif, N. Dozorova A. // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2011. - No. 3. -P. 135-140.
УДК 631.16
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Н. Н. Бондина, доктор экон. наук, профессор;
О. А. Гришаева, студентка
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(8412)628133
Представлено исследование проблемы современного состояния финансово-хозяйственной деятельности и эффективности сельскохозяйственного производства. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности авторами были использованы различные способы оценки современного состояния деятельности и эффективности производства. Дано объективное состояние производства основных видов сельскохозяйственной продукции, её себестоимости, динамика и причины роста. Отражены основные показатели оценки финансовой устойчивости, ликвидности и платёжеспособности. Показатели ликвидности и платёжеспособности свидетельствуют о кризисном финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий Пензенской области, о недостаточной обеспеченности их финансовыми ресурсами. В системе характеристик рентабельности наиболее общим показателем является рентабельность всего капитала, отражающая величину прибыли на единицу стоимости капитала. На протяжении всего исследуемого периода данный показатель остается на уровне, недостаточном для обеспечения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.
Проведенное исследование позволяет авторам сделать вывод о том, что наряду с внешними факторами большое влияние на финансово-хозяйственную деятельность оказывают и внутренние факторы. При этом наибольшее внимание должно быть направлено на освоение имеющихся резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, что в свою очередь, возможно только при условии устойчивого финансового состояния хозяйствующего субъекта.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, себестоимость, рентабельность, прибыль, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, финансово-хозяйственная деятельность.
Пензенская область традиционно является аграрным регионом. Не имея серьезной сырьевой базы, область располагает значительными земельными ресурсами для производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Обеспечение стабильного развития сельского хозяйства в сложившихся условиях - актуальная и в то же время сложная задача. Сложная, в основном, из-за недостаточной финансовой обеспеченности. Концеп-
ция развития внутренней продовольственной помощи в Российской Федерации утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 июля 2014 года № 1215-р. Концепция направлена на адаптацию мер государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей к условиям ВТО и способствует совершенствованию государственной поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей на основе механизмов внутренней продо-
