Методологические подходы к исследованию экономики благосостояния Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ББК 65.9

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ Н.В. Голикова, Г.В. Голикова

В статье систематизированы методологические подходы к исследованию экономики благосостояния, а также предложен комбинированный подход к экономике благосостояния, который основывается на сочетании диалектического и наноэкономического подходов

Ключевые слова: экономика благосостояния, комбинированный подход, наноуровень

В настоящее время в мире происходит становление новых явлений, получивших названия: новая экономика, постиндустриальная экономика, экономика знаний, информационная экономика, виртуальная экономика. В хозяйственном укладе жизни человечества происходят качественные и количественные перемены. Развивающееся новое общество кардинально отличается от своих исторических предшественников. Оно основывается на развитии знаний, науки и эффективных технологий, новом качестве человеческого капитала, изменении социальной структуры общества и экономики благосостояния в целом.

Изучение благосостояния каждого индивида и разнообразных методов и подходов, влияющих на его изменение, является главным вопросом в условиях хозяйственной системы нового типа, а изучение этих изменений и разработка подходов и инструментария - главным вопросом экономики благосостояния.

С точки зрения целей и задач исследования подходы могут быть эмпирическими, прагматическими и научными. Разделяем мнение А.А. Томпсон и А. Дж. Стрикланд о том, что эмпирические подходы в основном опираются на опыт. Прагматические подходы нацелены на получение ближайшего результата. Наиболее эффективным является, конечно, научный подход, который характеризуется научной постановкой целей исследования и использованием научного аппарата в его проведении.

С точки зрения рассмотрения изменений во времени все подходы, на наш взгляд, можно подразделить на статические и динамические подходы. Статический подход к исследованию экономики благосостояния предполагает её анализ с учетом индикаторов благосостояния на данный момент времени и неуклонное следование выбранной критериальной базе.

Голикова Наталья Владимировна - ВГУ, канд. экон. наук, доцент, тел. (473) 266-17-54

Голикова Галина Викторовна - ВГТУ, д-р экон. наук, доцент, тел. (473) 246-32-85

Динамический подход к экономике благосостояния означает изучение в развитии особенностей ее функционирования, корректировку и изменение составных элементов благосостояния исходя из динамики внешней и внутренней среды.

С точки зрения широты охвата проблемы подходы, на наш взгляд, можно подразделить на аспектный, системный и концептуальный.

Аспектный подход представляет собой выбор одной грани проблемы по принципу актуальности, или учитывая ресурсы, выделенные на исследование. Так, например, при исследовании методологических подходов к экономике благосостояния нами выявлены следующие аспекты: уровневый, ресурсный, потребительский.

В настоящее время уровневого подхода к определению сущности индивидуального благосостояния придерживается А.И.Леонидова. Она дает следующее определение: «индивидуальное благосостояние - это широкое, емкое понятие, представляющее собой сложный экономический феномен, объединяющий и включающий различные характеристики уровней, образа и качества жизни индивида, каждый из которых представляет некоторый срез единого, многогранного и объемного организма, к которому необходимо подходить с уровневой точки зрения. Так как доход и первоначальный уровень материального обеспечения у разных индивидуумов неодинаков соответственно уровни благосостояния разные, при объединении всех уровней, мы можем рассмотреть уровень благосостояния с общественной точки зрения в определенных временных параметрах для определенной общественной системы». Преимуществом данного определения, на наш взгляд, является то, что оно показывает взаимосвязь между благосостоянием индивида и эффективностью развития экономики.

В основе ресурсного подхода (И. А. Анчиш-кин, С.С. Шаталин, Э.М. Аганбегян, Н.М. Ри-машевская и др.) используется идея зависимо-

сти благосостояния от величин национального дохода, фонда потребления, от роста общественного производства и совершенствования его структуры.

Этого подхода к определению сущности индивидуального благосостояния придерживается А.Ф.Саффиулин: «индивидуальное благосостояние - это обеспеченность индивида необходимыми для существования и развития благами. Оно включает в себя не только материальные элементы (наличие и состояние благ), но и элементы, имеющие социальную и психологическую природу (участие в общественной жизни, чувство самоуважения, характер работы и удовлетворенность трудом)». Одним из достоинств ресурсного подхода к определению сущности индивидуального благосостояния и его измерению, на наш взгляд, заключается в том, что материальная обеспеченность статистически наблюдаема, причем с относительно высокой степенью надежности. Обширная информация о масштабах приобретения семьями товаров и услуг, а также о накопленном имуществе регулярно собирается в ходе официальных и неофициальных выборочных обследований населения. Другое не менее важное достоинство связано с тем, что в центре внимания находится объективная сторона жизни населения. Хотя сбор информации осуществляется преимущественно путем опросов, доля субъективизма в них, по мнению экспертов, минимальна. Наряду с достоинствами можно выделить недостаток - представители ресурсного подхода приравнивают благосостояние индивида к совокупности находящихся в его распоряжении материальных благ, характер же и степень их фактического использования остается за рамками концепции.

В трудах таких современных отечественных ученых, как В.Ф.Майер, А.С. Ревайкин, Е.Г. Антосенков, В.Г. Кряжев и др. прослеживается потребительский подход к определению сущности индивидуального благосостояния, в рамках которого оно определяется как личное потребление и конечная фаза расширенного воспроизводства, как достигнутый уровень потребления благ и услуг, степень удовлетворения в них общественно признанных потребностей, т.е. благосостояние рассматривается как функция общественного производства, как категория пассивная, как результат экономического развития, поскольку на первый план выдвигаются элементы благосостояния, связанные с потреблением - уровень и структура потребления. Представители данной концепции считают, что людей интересует не столько ма-

териальные блага сами по себе, сколько итоговый результат их использования. Сами блага являются лишь средством получения действительно конечного результата, в качестве которого выступают индивидуальные полезности, т.е. та или иная степень удовлетворенности от процесса потребления этих благ.

Системный подход отражает более высокий уровень методологии исследования. Он требует максимально возможного учета всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделения главного и существенного, определения характера связей между аспектами, свойствами и характеристиками. Системный подход является средством решения сложных и при этом не очень четко определенных проблем, когда необходимо организованное использование большого объема ресурсов.

Системный подход представляет собой форму приложения теории познания и диалектики к исследованию процессов, происходящих в природе, обществе, мышлении. Его сущность состоит в реализации требований общей теории систем, согласно которой каждый объект в процессе его исследования должен рассматриваться как большая и сложная система и, одновременно, как элемент более общей системы.

Развёрнутое определение системного подхода включает также обязательность изучения и практического использования следующих его аспектов:

- системно - элементного или системно -комплексного, состоящего в выявлении элементов, составляющих данную систему экономики благосостояния;

- системно - структурного, заключающегося в выяснении внутренних связей и зависимостей между элементами экономики благосостояния и позволяющего получить представление о внутренней организации (строении) исследуемого объекта;

- системно - функционального, предполагающего выявление функций, для выполнения которых созданы и существуют соответствующие объекты;

- системно - целевого, означающего необходимость научного определения целей исследования, их взаимной увязки между собой;

- системно - ресурсного, заключающегося в тщательном выявлении ресурсов, требующихся для решения той или иной проблемы;

- системно - интеграционного, состоящего в определении совокупности качественных свойств экономики благосостояния, обеспечивающих её целостность и особенность;

- системно - коммуникационного, означающего необходимость выявления внешних связей данного объекта с другими, то есть, его связей с окружающей средой;

- системно - исторического, позволяющего выяснить условия времени возникновения исследуемого объекта, пройденные им этапы, современное состояние, а также возможные перспективы развития.

Концептуальный подход предполагает предварительную разработку концепции исследования, т.е. комплекса ключевых положений, определяющих направленность, логику и преемственность исследования.

По нашему мнению, существует необходимость применения к исследованию экономики благосостояния сочетания методологических подходов: диалектического и наноэкономиче-ского.

Диалектический подход раскрывает экономику благосостояния как многофакторное, сложное и противоречивое явление.

Наноэкономический подход характеризует особое состояние российской экономики, называемое «экономикой физических лиц», ставшего результатом институциональных изменений в 90-х годах. Более того, процессы, происходящие в продвижении к новой экономике, основанной на знаниях, меняют значимость разных уровней экономической системы. Появление теоретической модели экономики, основанной на знаниях, отражающей специфику нового этапа развития экономических отношений, создает, на наш взгляд, новые возможности исследования теории экономического поведения индивидуальных экономических агентов и ее приложений. Новые социально-экономические условия, новая среда, а именно глобализация и информатизация всех процессов хозяйственной жизни позволяют исследовать экономические отношения на «наноуровне», опираясь на иные принципы методологии исследования и использование категории «экономический человек».

Таким образом, критический анализ методологических основ исследования экономики благосостояния показал, что в настоящее время отсутствует единство взглядов на состав основных научно-методологических подходов. Как наиболее универсальные и значимые для научных и практических целей могут быть рекомендованы диалектический, динамический,

системный, при этом существующая совокупность подходов является недостаточной для их четкой и однозначной классификации.

Перспективным направлением развития методологии экономики благосостояния является формирование комбинированных подходов. При этом важно отметить, что ряд известных подходов имеет некоторую взаимосвязь и взаимоподчиненность, в силу чего один подход может являться базой для другого или реализовываться в рамках другого, более значительного подхода.

Итак, результаты анализа научных подходов к исследованию экономики благосостояния позволяют устранить разрозненность сложившихся мнений относительно их состава и приоритетности, а также сформулировать методологическую основу исследования экономики благосостояния.

Литература

1. Голикова Н.В. Трансформация наноэкономики благосостояния на основе стратегического управления изменениями в системах микроуровня / Н.В. Голикова, Г.В. Голикова. - Воронеж: Научная книга, 2010. - 176 с.

2. Клейнер Г. Наноэкономика / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 79-80.

3. Леонидова А.И. Уровневый подход к определению благосостояния / А.И.Леонидова. - Красноярск, 2009. -С.15-26.

4. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (Методология и проблемы регионального исследования) / А.С. Ревайкин. - М.: Экономика, 2007. - С.28-32.

5. Сафиуллин А.Ф. Формирование благосостояния населения в современной России: автореферат дис. ... к-та экон. наук / А.Ф. Сафиуллин. - Волгоград : ВолГУ, 2009.

- С.30-33.

Воронежский государственный университет Воронежский государственный технический университет

METHODOLOGICAL APPROACHES TO RESEARCH WELL-BEING ECONOMY N.V. Golikova, G.V. Golikova

In article methodological approaches to research of economy of well-being are systematised, and also the combined approach to economy of well-being which is based on a combination dialectic and nanoekonomic approach is offered

Key words: the well-being economy, the complex approach, nanolevel