CC BY
34
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2017. № 4
С.Н. Большаков, Д.А. Попов*
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
S.N. Bolshakov, D.A. Popov
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ANALYSIS OF POLITICAL PROTEST AND POLITICAL FORECASTING IN THE CONTEXT OF THE THEORY OF DYNAMICAL SYSTEMS
В статье рассматриваются параллели исследовательских подходов к анализу протестной активности населения. Особое место уделяется терминологии и поиску ответов на нерешенные задачи. Применимость теории нелинейной динамики к описанию политических процессов доказывается логическими умозаключениями, подтвержденными конкретными историческими фактами в онтологической системе рассуждений. Исследуются методологические основания анализа взаимовлияния и расхождения феномена социальной и политической систем.
Ключевые слова: политический процесс, политический протест, динамическая система, политическое прогнозирование.
The article discusses the parallels of the research approaches to the analysis of the protest activity of the population. In this work, a special place is given to terminology and the search for answers to unsolved problems. Applicability of the theory of nonlinear dynamics to the description of political processes is proved by logical conclusions, confirmed by concrete historical facts in the ontological system of reasoning. The methodological bases of the analysis of mutual influence and the divergence of the phenomenon of social and political systems are analyzed.
Keywords: political process, political protest, dynamic system, political forecasting.
Интерес к теории динамических систем появился в 80-е годы прошлого столетия, когда вышла в свет работа И. Пригожина и И. Стенгерс1.
* Большаков Сергей Николаевич — докт. полит. наук, докт. экон. наук, профессор Коми республиканской академии государственной службы и управления. E-mail: snbolshakov@mail.ru. Попов Дмитрий Александрович — препод. каф. управления информационно-документаци-онными и социально-политическими процессами Коми республиканской академии государственной службы и управления. E-mail: popovda-516@yandex.ru
1Пригожин И., Стенгерс И. Прядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2000.
Авторы, используя физические и математические законы, постарались представить различные общественные процессы как физические, развивающиеся по определенным математическим моделям. Возможно, это стало новым философским осмыслением природы человеческого бытия, процессов взаимодействия человека с природой.
Долгое время считалось, что существуют два класса процессов. Первый можно описать как динамическую систему, где будущее однозначно определяется прошлым, а второй, — где будущее не зависит от прошлого. Например, мы играем в какие-либо азартные игры, где последствия нашего хода (бросаем кости, вытягиваем карты и т.п.) не связаны с тем, что выпадало нам ранее. Позже был выделен третий класс процессов, которые формально описываются динамическими системами, например такими, как маятник. Считается, что их поведение может быть предсказано только на небольшой промежуток времени. Все, что будет происходить далее, можно считать не более чем статистическими наблюдениями.
Создание модели динамической системы заключается в последовательном использовании принципов системного развития по отношению к фактическим данным, которыми располагает исследователь. Частично эти принципы были отражены в описании теории хаоса при анализе экономических процессов2, а нами — политических и социальных процессов3. При этом стоит подчеркнуть, что основная цель анализа динамических систем — поиск математических образов, которые смогут в точности их описать. Поэтому представление о системе и законах ее развития являются существенной частью исследований. Однако работы, посвященные изучению процессов в обществе, перекликающиеся с указанными выше физическими законами, чаще сводятся к теоретическому, возможно, философскому осмыслению их применимости вообще, нежели к конкретизации частностей.
В данной работе представлен ряд выводов, связанных с общетеоретической стороной рассмотрения политического протеста как нелинейного процесса в динамической системе. В качестве основного метода исследования постараемся применить системный анализ как объединяющее начало приводимых точек зрения и методов анализа политического протеста как института политической системы общества.
Если мы говорим о системности, то в первую очередь должны представить изучаемые нами предмет и объект исследования как системы с характерными элементами. Политическая система отличается от социальной тем, что ее первичным элементом является политическая роль, присущая той или иной личности, политической организации, политическому институту в политической жизни страны. Рассматривая взаимосвязи политической системы, необходимо прибегнуть к анализу политических взаимоотношений, базирующихся и регламентируемых как их законами, так
2 Murphy R.P. Chaos theory. Two essays on market anarchy. 2nd ed. L., 2010.
3 Попов Д.А., Большаков С.Н. Медиаэффекты протестных движений в контексте нелинейной динамики // Контуры глобальных трансформаций: Политика, экономика, право. 2015. Т. 8, № 2(40).
и моральными нормами, принятыми субъектами политической системы. Отличие политической системы от социальной в том, что в последней элементом системы прежде всего является человек, личность, а сложно-составными (групповыми) элементами, подсистемами большой социальной системы «общество—семья», малые и большие социальные группы (маргинальные, демографические, национальные, классовые). Взаимосвязями системы выступают социальные взаимоотношения элементов, базирующиеся на общепризнанных (личностью, социальной группой, обществом) моральных нормах (этических законах) и принципах (общих правилах поведения), а также на тех законах государства, которые этими социальными «элементами» признаются честными и справедливыми.
На сегодняшний день протест в большей степени рассматривается как социальное явление4, через анализ данных, описывающих или характеризующих элементы социальной системы, базовым элементом которой выступают человек, личность, а в подсистемах — малые и большие социальные группы (маргинальные, демографические, национальные, классовые). Взаимосвязями социальной системы выступают социальные взаимоотношения элементов, базирующиеся на общепризнанных нормах морали (этики) и правилах поведения, а также на тех законах государства, которые признаются субъектами социального взаимодействия честными и справедливыми.
В то же время исследование политических процессов политической системы зачастую происходит с выделением политических акторов, однако в контексте их социальных ролей5, что верно, но, на наш взгляд, не совсем корректно, если мы рассматриваем именно политическую сферу жизни индивида.
Организации, институты, вписанные в политическую систему (включая и официальную, т.е. системную, оппозицию, и оппозицию, не включенную в действующую политическую систему страны, т.е. внесистемную) можно представить как совокупность набора политических функций, норм и правил поведения исполнителя, регламентирующих реализацию каждой из них. При этом каждая из таких элементарных политических функций представляет собой политическую роль — элемент («первичную ячейку») политической системы страны. Итак, первый уровень исследования этих феноменов — их роль и функции в политической жизни страны.
Рассматривая протест в контексте политической роли субъекта, надо понимать его влияние на политическую систему в целом, ведь только тогда мы сможем определить функции данных индивидов как для системы, так и по отношению к ней. То есть сможем определять влияние, например, некоторого А на политику в стране или долю влияния А по сравнению с некоторым Б. При этом «степень влияния» на сегодняшний момент —
4 См.: Люлька О.Ф. Массовая протестная активность и социально-политическая трансформация в условиях глобализации // Государственное и муниципальное управление: Уч. зап. СКАГС. 2015. № 4.
5 См.: Полевой Н.А. Нелинейная теоретическая модель политического процесса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5.
величина относительная, не выраженная в абсолютных величинах. В то же время сама оценка «больше/меньше» носит скорее экспертный, нежели исчисляемый характер. Более того, эта оценка дается постфактум. Ярким примером можно считать предвыборные кампании партий или кандидатов, когда победа одних свидетельствует о большем доверии населения к ним, а, следовательно, и получаемой «величине» дальнейшего влияния на политику.
Существуют разные методики исследований ожиданий электората для их дальнейшего сравнения с обещаниями в предвыборных программах кандидатов, а также предпочтений электората (опрос в части их симпатий к тем или иным кандидатам). Но при этом о реальной предсказуемости итогов выборов говорить не приходится (за исключением явного выделения фаворитов и аутсайдеров).
Практически все подходы в изучении протеста основываются на анализе данных, полученных опросными методами. Не углубляясь в методики составления опросных листов и технологии проведения анкетирования, можно говорить о том, что полученные таким образом данные всегда отражают позицию индивида, личности. Более того, поскольку анкетирование практически всегда анонимно, интервьюеру проще говорить правду6. Следовательно, опросы скорее соответствуют действительности, нежели искажают ее. В таком случае, почему же опросы центров изучения общественного мнения не выявили всплеск народного негодования и привели к неожиданным митингам: 2011и2013гг. показали, что ни одному из ведущих российских центров изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр) не удается предсказать возникновение протестных движений или предпочтения электората7. В первом случае произошли события на Болотной площади, а во втором проявились на выборах мэра Москвы8.
Если отбросить огрехи технологии проведения опроса (например, нерепрезентативная выборка) и считать, что на момент его проведения интервьюеры действительно не собирались митинговать, то остается принять во внимание некий возникший факт, который спровоцировал митинг. При этом под фактом следует рассматривать исходящее от власти действие (например, выраженное в информационном сообщении), с которым население было бы несогласно (причем предел степени «несогласия», который может привести к открытым протестам, также является величиной
6 Автором было проведено анкетирование среди людей на улице (в рамках самостоятельных опросов). Вопрос: Во время уличных опросов Вы скорее говорите правду или можете дать ответ, с которым заведомо не согласны? 73% опрошенных (всего было опрошено 150 чел.) заявили, что говорят правду, так как ответ ни к чему не обязывает и им нечего скрывать.
7 Индексы протестного потенциала ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/news/ratings/pro-testnyj_potencial/; Левада-центр. URL: http://www.levada.ru/indeksy; ФОМ. URL: http:// fom.ru/obshchestvo/11090 (дата обращения: 08.01.2017).
8 См.: Феоктистова О.А., Попов Д.А. Национальная безопасность современной России: Новый взгляд на роль муниципального самоуправления // Государственное и муниципальное управление: Уч. зап. СКАГС. 2015. № 3.
абстрактной). К сожалению, определенного факта социологами обнаружено не было. Значит, надо искать истоки среди тех людей — обладателей политической роли, которые стали таковыми исключительно ввиду своего желания принять участие в политических процессах. А поскольку основной состав митингующих из указанных выше примеров — культурная интеллигенция, то это относительно непредсказуемое событие, прямым образом не исходившее от происходивших ранее событий. Этим частично можно подтвердить тот факт, что политический протест можно отнести к сфере нелинейной динамики (предсказуемой только на небольшом временном отрезке). Но это не стихийный процесс, поскольку сам митинг на Болотной получил серьезную организационную поддержку через информационно-коммуникационные сети, фактически молниеносно собрав большое число сторонников выдвигаемых идей.
Таким образом, мы говорим о неких людях, обладателях политических ролей, чьи действия имеют большие последствия в будущем. Математики Г.Г. Малинецкий и С.П. Курдюмов называют это свойство чувствительностью к начальным данным9. Любая динамическая система определяет в фазовом пространстве траекторию, например Х(1). Динамический хаос обусловлен тем, что соседние траектории удаляются от нее. Именно из-за этого малые причины могут иметь большие следствия. Именно поэтому нами могут быть спрогнозированы последствия на относительно небольшом промежутке времени.
С точки зрения математики, любая динамическая система, моделирующая в том числе и политические процессы, описывает движение точки в фазовом пространстве, траектория движения которой будет соответствовать клубку траекторий10. Однако мы должны понимать, что в контексте нелинейной динамики вариантов траекторий такой точки может быть множество, в зависимости от первоначальных данных.
Различные сценарии развития общественно-политической ситуации (сценарии-образы, сценарии-тренды, сценарии-проекты)11, согласно теории хаоса, предусматривают определенное нагнетание политических усилий для скорейшего достижения точки бифуркации — смены аттрактора — перехода на траекторию развития с новыми законами. Однако даже революции, о которых мы знаем из истории, не могут коренным образом изменить устоявшиеся социальные, экономические и политические институты в целом. И тут дело не только в активной позиции субъектов политики12, но и в самом человеке, политическую роль которого мы рассматриваем.
Смена аттрактора способна изменить политическую роль как элемент политической системы, но поскольку политическая роль неотдели-
9 Малинецкий Г.Г, Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестн. РАН. 2001. Т.71. № 3.
10 Там же. С. 211.
11 См.: Федотова В. Управляемый хаос. URL: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=146 (дата обращения: 15.02.2017).
12 Там же.
ма от ее носителя — человека, прочие роли (социальная, экономическая и т.д.) оказывают на человека определенное влияние, что ставит его политическую роль в зависимость от совокупности указанных выше ролей (факторов поведения исследуемого субъекта).
Политическая роль (состояние «политическое») в недовольном, про-тестном обществе имеет наибольшее значение для человека, поскольку, когда государство (важнейший элемент политической системы страны) теряет доверие граждан, когда массовым становится недовольство людей отношением к ним госаппарата, то, как историческое правило, граждане во все большей своей части переходят в состояние политическое, отходят от насущных проблем и начинают использовать имеющиеся в их политической культуре «механизмы» воздействия на такую политическую власть. Следовательно, достижение точки бифуркации в политических процессах страны свидетельствует о первоприемственности политической роли человека и второстепенности прочих.
Таким образом, в динамической системе при нелинейном развитии событий наиболее точное описание политического поведения как индивидов в отдельности, так и населения в целом возможно при максимальном приближении процессов к точке бифуркации. При этом достижение точки бифуркации должно свидетельствовать об умалении роли «политического состояния» в человеке ввиду достижения поставленных целей (смена политических лидеров, режимов и т.п.), а следовательно, — устранению раздражающего фактора (недовольства существующей реальностью). Таким образом, политическая роль отдельных субъектов также значительно снижается, а значит, и предсказуемость их политического поведения тоже должна уменьшаться.
Активные протестные действия 2011и2013гг. никто не рассматривал в контексте нелинейной динамики и теории хаоса. Однако, если предположить, что приведенные выше размышления и выводы верны, то непредсказуемость произошедших событий — следствие минимальности «политического состояния» индивидов, а следовательно, и незначительности занимаемой политической роли населения в политических процессах. И поэтому сложилась ситуация с невозможностью выявления сценариев развития политических процессов. А значит, уже тогда могли бы быть обоснованные основания говорить об удаленности точки бифуркации относительно этих событий (т.е. у власти не было оснований ожидать политических потрясений в стране). К тому же, несмотря на возникавшие протестные выступления после этого, на сегодняшний момент никаких политических изменений в стране так и не произошло.
О необходимости нагнетания общественного недовольства политической сферой жизни государства говорит и череда событий на Украине, так называемая оранжевая революция. Она отчетливо продемонстрировала, что необходимо внутреннее недовольство властью, депривация населения и его игнорирование, которые как раз и приводят к увеличению в индивиде «политического состояния» относительно прочих внутренних мотивирующих начал. Таким образом, за счет преобладания в индивиде
политического начала, его политическая роль растет, а следовательно, именно она оказывает решающее влияние на поведение человека.
Здесь стоит обратиться к мифологизации современного общества13. История любого народа хранит факты («файлы»), которым миллионы лет. При определенных обстоятельствах эти «файлы» могут активизироваться. Когда плотина сознания разрушается под воздействием разного рода факторов, бессознательное вырывается наружу и заполняет все свободное пространство. Когда такое происходит на уровне отдельной личности, то это чревато неадекватными реакциями и поведением. Когда подобные процессы охватывают большие группы населения, то это выливается в бунты, революции и пр.14
Чтобы изучить реакцию общества на внешние возмущения ученые Северо-Восточного университета Бостона, США, проанализировали социальную активность после различных крупномасштабных событий. Ученые пришли к выводу, что информационные всплески, сопровождающие чрезвычайные ситуации, локализованы в пространстве и времени, однако информация о таких ситуациях распространяется глобально, в результате чего информационный поток вовлекает в свою виртуальную социальную сеть большое число очевидцев15.
Стоит отметить, что человек — существо биосоциальное и «стадное». Если мы хотим дать отпор, мы собираем армию, а если похулиганить — толпу, в которой не жалко «бросить отстающих», так как нет солидарной ответственности. Например, современные протестные выступления молодежи считают хулиганством, не преследующим определенные цели. Если оно порождаемо коллективным бессознательным, то закономерно возникает вопрос, каково же содержание коллективного бессознательного, частью которого мы все являемся? Юнг считал, что в бессознательном заключено мифологическое содержание. Этот уровень мышления называется первобытным.
Таким образом, если подходить к анализу политического протеста с точки зрения архетипов (с исторической точки зрения), то многие теории о национальном характере (не только русских) предстают в другом свете. Из концепции Юнга следует, что базовые архетипы сформировались еще задолго до появления отдельных наций. А это означает, что люди всех национальностей и цветов кожи имеют в основе своей психической деятельности некий общий базис. С другой стороны, принцип историчности позволяет вычленить в характере представителей той или иной нации некие специфические черты, которые являются следствием особенностей исторического развития.
Получается, что, рассматривая политический протест как форму нелинейной динамики в политических процессах, именно во временном промежутке пикового «политического» состояния человека возможно прогно-
13 См.: Феоктистова О.А., Попов Д.А. Указ. соч.
14Bagrow J.P., Dashun W, Barabasi A.-L. Collective Response of Human Populations to Large-Scale Emergencies. URL: www.plosone.org (дата обращения: 18.02.2017).
15 Ibid.
зирование его политического поведения. Если таких людей много и они представляют определенную политическую силу, то возможно прогнозирование событий на уровне общностей и территорий. Таким образом, возможно и искусственное применение данных методик в целях организации протестных выступлений. Но надо понимать, что предсказать последствия движения аттрактора после точки бифуркации тоже не всегда возможно (возможно, более предсказуемы последствия в случае программирования политических действий с учетом архетипов). И опять-таки можно вспомнить итоги оранжевой революции на Украине, когда явные фавориты политической борьбы, приведя народ фактически к революции, оказались аутсайдерами после смены политических элит.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Индексы протестного потенциала ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/news/ratings/ protestnyj_potencial/; Левада-центр. URL: http://www.levada.ru/indeksy; ФОМ. URL: http://fom.ru/obshchestvo/11090
Люлька О.Ф. Массовая протестная активность и социально-политическая трансформация в условиях глобализации // Государственное и муниципальное управление: Уч. зап. СКАГС. 2015. № 4.
Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестн. РАН. 2001. Т. 71. № 3.
Полевой Н.А. Нелинейная теоретическая модель политического процесса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5.
Попов Д. А., Большаков С.Н. Медиаэффекты протестных движений в контексте нелинейной динамики // Контуры глобальных трансформаций: Политика, экономика, право. 2015. Т. 8, № 2(40).
Пригожин И., Стенгерс И.Прядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2000.
Федотова В. Управляемый хаос // Интелрос. URL: http://www.intelros.ru/ index.php?newsid=146
Феоктистова О.А., Попов Д.А. Национальная безопасность современной России: Новый взгляд на роль муниципального самоуправления // Государственное и муниципальное управление: Уч. зап. СКАГС. 2015. № 3.
Bagrow J.P., Dashun W., Barabasi A.-L. Collective Response of Human Populations to Large-Scale Emergencies. URL: www.plosone.org
Murphy R.P. Chaos theory. Two essays on market anarchy. 2nd ed. L., 2010.
