CC BY
51
Голощапова Т.И.,
канд. филол. наук, Экспертно-криминалистическое управление
ФСКН России
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИНОЯЗЫЧНОГО ДИКТОРА
Расследование преступлений, совершенных этническими организованными преступными сообществами, достаточно сложная задача, тем более, что руководители организованных преступных групп осуществляют свою деятельность в условиях жесточайшей конспирации, используя этнический язык в качестве средства общения. Таким образом преступники пытаются ограничить возможности правоохранительных органов по сбору доказательств причастности участников сообщества к преступлению. Ориентир оперативных и следственных подразделений на борьбу с организованной преступностью, в том числе этнической, поставил перед фоноскопической экспертизой новую задачу — в короткие сроки разработать методологию производства идентификации по голосу и речи на этническом языке для создания надежной доказательственной базы.
Следует отметить, что на сегодняшний день в правоохранительных органах Российской Федерации не была наработана практика идентификации по голосу и речи лиц, говорящих на иных языках, кроме русского. Отсутствуют автоматизированные системы идентификации, адаптированные к различным языкам. В этих условиях задачи экспертно-криминалистичес-ких подразделений, участвующих совместно со следственными и оперативными аппаратами в формировании надежной доказательственной базы при расследовании преступлений, совершенных этническими сообществами, существенно усложнились. В 2005 году в ЭКУ ФСКН России были впервые проведены фоноскопические экспертизы по фонограммам на таджикском языке \ в период с 2005—2007 гг. выполнено более 300 экспертиз, преимущественно по уголовным делам, возбужденным по признакам ст. 210 УК РФ, результаты которых уже рассмотрены в суде. Только благодаря результатам фоноскопической экспертизы удается установить причастность всех членов преступного сообщества к наркобизнесу, а также достоверно установить распределение ролей внутри группы. Для оптимизации процесса производства экспертиз в рамках Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их неза-
1 Голощапова Т.Н. К вопросу производства фоноскопических экспертиз на этнических языках // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. М.: Академия управления МВД России, 2006.
конному обороту на 2005—2009 годы» выполняется НИОКР «Разработка аппаратно-программного комплекса по идентификации лиц, говорящих на разных языках (цыганском, таджикском и др.) и представляющих оперативный интерес для правоохранительных органов». К настоящему моменту в рамках НИОКР собрана представительная база дикторов, говорящих на таджикском языке, с учетом социолингвистических параметров; разработана действующая модель АПК для идентификации дикторов, говорящих на таджикском языке, построенная с учетом последних достижений прикладного речеведения в области криминалистического исследования речевого сигнала.
Основываясь на практическом опыте производства фоноскопических экспертиз на таджикском языке, а также на результатах научно-исследова-тельской и опытно-конструкторской работы в ЭКУ ФСКН России подготовлены методические рекомендации «Идентификация по голосу и речи лиц, говорящих на таджикском языке»1.
Для решения вопроса идентификации человека по устной речи, представленной на этническом языке, применяется комплексный подход к исследованию речи, при котором речь рассматривается в двух аспектах: как физический процесс возникновения и распространения звуковых колебаний и как вид коммуникации. В связи с этим при проведении идентификационных исследований применяются акустический и лингвистический виды анализа речи. Подобный подход к комплексному исследованию речи был предложен и научно обоснован при разработке методических рекомендаций по идентификации лиц по фонограммам русской речи2. Суть акустического исследования речи на этническом языке основывается на общих положениях акустической теории речеобразования.
Основное положение акустической теории речеобразования можно сформулировать следующим образом. Всякий речевой сигнал представляет собой реакцию резонансной системы речевого тракта на его возбуждение одним или несколькими источниками звуковых колебаний. Источниками звуковых колебаний являются голосовые связки (источник гармонических колебаний) и артикуляторы (преграды в надгортанной области речевого тракта). Основным свойством голосового источника является периодичность создаваемого звукового эффекта. Отрезок времени ТО, необходимый для полного цикла колебания голосовых связок, называется периодом ко-
1 Голощапова Т.Н., Фомичева М.И., Полосина А.М., Курьянова И.Б. Идентификация по голосу и речи лиц, говорящих на таджикском языке: методические рекомендации для экспертов, следователей, оперативных сотрудников / под ред. д.ю.н., профессора А.М. Черенкова. М.: ЭКУ 9 Департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, 2007.
2 Попов Н. Ф., Линьков А.Н., Кураченкова Н.Б. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект» / под ред. А.В. Фесенко. М.: Войсковая часть 34435, 1996.
лебаний голосовых связок и определяет одну из акустических характеристик голоса — частоту основного тона БО:
Р0=1/Т0
Изменения В) от периода к периоду характеризуют тонкую структуру основного тона. Информация о тонкой структуре основного тона необходима при распознавании индивидуальных особенностей голоса диктора. В речевом процессе В) непрерывно изменяется, вызывая соответствующие изменения интонации и эмоциональной окраски произносимой фразы.
Спектр голосового источника носит гармонический характер, так как все спектральные составляющие периодического колебания представляют собой гармоники основной частоты голоса. Частота первой гармоники есть частота основного тона голоса БО.
Таким образом, процесс образования сложных звуков (например, гласных звуков) можно представить следующим образом: амплитуды гармоник спектра колебания голосовых связок, проходя через резонаторную систему речевого тракта, умножаются на значения передаточной функции, которая имеет собственные резонансные частоты. В результате чего получается сложный периодический сигнал, в котором усилены спектральные составляющие, частоты которых наиболее близки к резонансным частотам передаточной функции речевого тракта. Любое изменение положения артикуляторных органов в речевом тракте влечет за собой изменение резонансных частот передаточной функции. Резонансные частоты передаточной функции называются формантами Б1, ¥2, БЗ, ¥4 и т.д. Нумерация формант соответствует порядку следования формант по шкале частот. Формантный анализ речи является одним из видов спектрального анализа гласных звуков. Для изучения согласных звуков наиболее важную роль играют характеристики переходных процессов, т.е. изменения формантной картины гласного звука на стыке с согласным.
Акустическая теория речеобразования является универсальной, т.е. описывающей механизм образования звуков речи независимо от языка.
На этапе акустических идентификационных исследований проводится анализ микроструктуры звуков (микроанализ). Исследованию подвергаются формантная структура гласных звуков (абсолютные и относительные значения формант) и частота основного тона голоса. Сравнительный анализ формантной структуры гласных звуков проводится на фонетически сопоставимых звуках. В зависимости от представительности и сопоставимости сравниваемых речевых материалов для анализа формантной структуры звуков подбирают в среднем по 3 триады на каждый гласный (всего не менее 15). Сравниваемые гласные должны находиться в одинаковом фонети-
ческом окружении. При проведении микроанализа могут быть использованы и русские слова, если они встречаются на фонограмме и на образцах.
Для таджикских гласных в изолированном произношении были установлены следующие характерные области усиления частот по двум формантам:
Таблица
Гласный звук Значение Р1 (Гц) Значение Р2 (Гц)
/и/ 328 Гц 2275 Гц
/е/ 429 Гц 2107 Гц
/а/ 656 Гц 1277 Гц
/о/ 443 Гц 808 Гц
/У/ 309 Гц 789 Гц
/V 428 Гц 1162 Гц
С целью анализа распределения формант на частотной шкале друг относительно друга исследуется ряд признаков, используемых при акустической классификации звуков и имеющих соответствующие акустические корреляты. К таким признакам относятся:
— признак низкий (гравис)/высокий (акут), характеризующий степень концентрации энергии в низкочастотной области спектра и выражающийся в отношении: ¥2 / Б1;
— признак диезный / простой, характеризующий степень концентрации энергии в высокочастотной области спектра и выражающийся в отношении: БЗ / Б2;
— признак компактный/диффузный, характеризующий степень концентрации энергии в относительно узкой центральной области спектра и выражающийся в отношении: БЗ / Б!.
Значения относительных величин формант определяются и заносятся в таблицу.
Таблица
Триада Звук Отношение формант Значение у «X» Значение у подозр. Раз- ность Порог Результат сравнения
Р2/Р1 РЗ/Р1 ¥Ъ/ VI
Порог (вариативность) отношения формант определятся как: Рп+Пп/Рк+Пк=Рп/Рк+Пк+Пп/Рк+Пк, где Пп и Пк, пороги соответствующих формант Рп и Рк.
Выражение: Пп/Тк+Пк определяет порог отношения формант. При этом значение порога изменяется в пределах:
nn/Fk+nk Пп/Fk Пп/Fk—Пк
Таким образом, среднее значение величины Пп/Fk определяет пороговое значение вариативности отношения формант Fn/Fk.
Артикуляционные особенности согласных звуков анализируются по спектральной картине формантных переходов, обусловленных коартикуля-ционными эффектами, возникающими в результате взаимного влияния последовательности артикуляторных жестов. Анализируется траектория движения трех формант FI, F2, F3 как наиболее показательной характеристики коартикуляции, проявляющейся на акустическом уровне. Формантные переходы измеряются от начала изменения значения форманты гласного звука до момента относительной стабилизации значения той же форманты. Формантные переходы оцениваются по скорости изменения формант, которая рассчитывается как отношение величины зоны отклонения форманты (разница в значениях форманты в начальной и конечной точках) к величине времени изменения форманты: V= (FiH. — FiK)/t. Результаты анализа заносятся в таблицу:
Значение для «X» на СФ Значение для подозреваемого
В слове «***» В слове «***»
переход от «*» к «*» переход от «*» к «*»
Пн = * Гц Пн = * Гц
Ик = * Гц Ик = * Гц
г = * мсек г = * мсек
У= +/ — Гц/мсек У= +/ — Гц/мсек
Б2н = * Гц Е2н = * Гц
Б2к = * Гц Б2к = * Гц
г = * мсек г = * мсек
У= +/ — Гц/мсек У= +/ — Гц/мсек
БЗн = * Гц БЗн = * Гц
БЗк = * Гц БЗк = * Гц
г = * мсек г = * мсек
У= +/ — Гц/мсек У=+/-Г
Знак «+» или «—» показывает направление (убывание или возрастание) движения формантной траектории.
Скорость изменения частоты основного тона (ЧОТ) измеряется на участках гласных, характеризующихся восходящим или нисходящим движением ЧОТ, путем определения количества герц, на которое увеличивается или уменьшается ЧОТ в течение одной миллисекунды. В данном случае скорость вычисляется в Гц/мс со знаком «+» или «—».
При работе над определением скорости изменения ЧОТ крайне важное значение имеет подбор материала для исследования. Эксперт, подбирающий слова, должен учитывать степень выделенности слова в высказывании (наличие/отсутствие логического ударения), эмоциональное состояние диктора, т.е. сравниваемые слова должны быть в одинаковой фонетической позиции в высказывании. Поскольку значения ЧОТ имеют сильную вариативность из-за различий эмоциональных состояний дикторов, а длительность фонограмм, предоставляемых на исследование, как правило, недостаточна для корректного подбора материала, данный признак используется достаточно редко.
Таким образом, при проведении акустического анализа речи исследуются 105 признаков (без учета признаков основного тона голоса и формантных переходов), т.е. с точки зрения акустики речь каждого человека описывается системой признаков {II, 12, ...1к... 1105}.
Допустим, признак 1к1 встречается приблизительно у половины всего населения земного шара, т.е. вероятность появления данного признака р(1к) =0,5. Распространим это предположение на все признаки и примем в качестве вероятности появления каждого признака значение р(1)=0,5. При этом рассматриваемые признаки являются независимыми. Тогда, по теореме умножения вероятностей2, вероятность появления всех признаков одновременно составляет:
Р = р(11) *р(12)* р(13)*...* р(1к) *... *р(1105)=0,5 105 ? 2,46*10~32
Таким образом, вероятность появления определенной совокупности значений признаков {II, 12, ...1к ... 1105} составляет: Р=2,46*10 2
Учитывая очень малое значение вероятности Р, можно сделать вывод, что данная совокупность значений признаков индивидуальна.
Принимая во внимание приблизительную численность населения земного шара как не более 100 млрдчел. (10пчел.), для принятия решения в категорическом виде по результатам акустического анализа достаточно совпадения 70% признаков из всей совокупности признаков. В этом случае вероятность появления определенной совокупности значений признаков {II, 12, ...1к... 170} составит: Р=8,47*10~22.
1 Говоря о признаке, имеем в виду конкретное значение данного признака.
2 Теорема умножения вероятностей гласит, что вероятность того, что события А и В произойдут одновременно, равна произведению их вероятностей.
По результатам проведенного акустического идентификационного исследования формулируется промежуточный вывод о тождестве/различии акустических характеристик сравниваемых дикторов.
В среде профессиональных фоноскопистов активно обсуждается вопрос о преждевременности разработки методики идентификации иноязычного диктора, при этом проводятся временные параллели с разработкой методических рекомендаций идентификации лиц по русской речи на автоматизированной системе «Диалект», которые создавались в течение 20 лет. Разработчики этой методики были первооткрывателями, потому что в 50— 60-е годы фоноскопическая экспертиза только зарождалась как в нашей стране, так и во всем мире. Развитие компьютерной техники в тот период некорректно даже сравнивать с мощнейшими машинами, на которых эксперты работают сегодня. Если обработка фрагмента звукозаписи осуществлялась часами, то сейчас современные компьютеры позволяют сделать это за секунды. Поэтому проводить параллели по разработке методики во временном масштабе невозможно. Методику идентификации лиц, говорящих на таджикском языке, разрабатывали эксперты, имеющие опыт практической работы 10—15 лет, подготовившие не одни методические рекомендации и пособия для экспертов, в основу положена методология наших предшественников. Для отработки методики в Таджикистане была собрана представительная база голосов с учетом диалектных особенностей, на которой собиралась статистика значимости идентификационных признаков. К величайшему сожалению, уважаемые криминалисты, у нас нет 15—20 лет для разработки методических рекомендаций, мы уже с вами опаздываем лет на 5—7. В случае неприятия указанных методических рекомендаций мы распишемся в собственном бессилии в борьбе с этнической преступностью.
Малиновский О.Н.,
канд. юрид. наук, доцент кафедры международного права Кубанского
государственного университета
РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ: НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Эффективность реализации норм международного права в правовой системе России во многом предопределяется степенью проработанности проблем теоретического характера. Поскольку спектр данных проблем весьма широк, в данной статье привлекается внимание к тем теоретическим положениям, которые, по мнению автора, требуют дальнейшего доктринального анализа и развития в приоритетном порядке.
1. Об особом значении для отраслевых юридических наук, правотворческой и правоприменительной деятельности концепции международного «мягкого права» (soft law), под нормами которого в первую очередь понимаются нормы актов международных межгосударственных организаций (рекомендации, декларации, правила, принципы и др.), принимаемых по основным (внешним) вопросам их деятельности, а также нормы актов международных межгосударственных конференций. Концепция международного «мягкого права» вызвана к жизни динамично развивающимся комплексом этих норм и их все более усиливающейся ролью в дальнейшем развитии международной нормативной системы и правовых систем государств. Как констатировал И.И. Лукашук, понятие «мягкое право» «нашло признание, широко используется, и поэтому есть смысл его узаконить»1. Он же отмечал, что «это понятие активно обсуждается юристами, нередко становясь главным или одним из главных предметов дискуссий по проблемам современного международного права... Однако основательного исследования проблема пока не получила и мнения юристов весьма противоречивы»2. Отметим, что понятие «мягкое право» используется некоторыми исследователями не только для обозначения норм, содержащихся в актах международных организаций, а также конференций, но и для обозначения норм договоров, которые, не порождая четких прав и обязательств сторон, дают им лишь общую установку. В этих нормах, как правило, содержатся термины «добиваться», «стремиться», «принимать необходимые меры» и т.д. Тем не менее, в силу pacta sunt servanda такая установка должна соблюдаться, поэ-
1 Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1997. С. 102.
2 Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997. С. 127.
