CC BY
12
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОДВОДНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ В ИХТИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ У ЧЕРНОМОРСКИХ БЕРЕГОВ КРЫМА
Тамойкин Игорь Юрьевич
Мл. научн. сотр. Лаборатории прибрежных экосистем ФГБУН «Институт природно-технических систем», г.
Севастополь
АННОТАЦИЯ
В 2014-15 гг. для исследования черноморских прибрежных ихтиоценозов Крыма внедрена долгосрочная программа сбора информации с помощью организованных ныряльщиков-любителей. Разработаны методологические приёмы сбора информации, созданы анкета-опросник по встречаемости в светлое время суток 28 видов рыб и Трофейный лист по 20 видам рыб. Собрано более 200 индивидуальных отчётов добровольных наблюдателей.
ABSTRACT
In 2014-15. a long-term program of gathering information for the &udy of the Black Sea coaxal Crimean ichthyocenoses introduced through organized diving enthusia^s. The methodological techniques of information gathering, set profile-based que^ionnaire on the occurrence in the daytime 28 species of fish and Trophy Li& for 20 species of fish. It collected more than 200 reports of individual voluntary observers
Ключевые слова: подводные наблюдения, ихтиологические исследования, Чёрное море
Keywords: underwater monitoring, ichthyological research, the Black Sea
В последнее десятилетие в мире появляются новые примеры успешного применения опыта ныряльщиков в изучении ихтиоценозов и антропогенных факторов воздействия на них [16].
В основе ихтиологических исследований лежит обработка результатов применения разных орудий сетного лова [8]. Полученные сведения, в первую очередь, касаются промысловых видов рыб. Для черноморских вод Крыма это, прежде всего: хамса Engraulis encrasicolus, шпрот Sprattus sprattus, атерина Aterina boyeri, ставрида Trachurus mediterraneus, барабуля Mullus barbatus, кефалевые: лобан Mugil cephalus, сингиль Liza aurata, остронос Liza saliens, пиленгас Liza haematocheila, луфарь Pomatomus saltatrix, камбала-калкан Scophthalmus meoticus. Подводные наблюдения в прибрежной зоне, вполне осуществимые для всех кефалевых, луфа-ря, камбалы-калкана и даже для барабули и ставриды, могут дать новые значимые сведения об особенностях пространственного распределения, численности и биологии этих видов.
Вне зоны глубокого изучения остаются многие условно-промысловые, редкие и даже охраняемые виды рыб, другие многочисленные виды, которые играют незначительную роль в любительском рыболовстве или же вообще не представляют интереса для рыбодобычи, попадаясь в качестве случайного прилова. По результатам анализа приловов и производятся исследования этих групп гидробионтов, что для черноморского побережья Крыма исчисляется десятками видов, которые могут составлять известные и неизвестные звенья прибрежных ихтиоценозов. Некоторые из них могут не улавливаться привычными орудиями лова из-за особенностей поведения или мест обитания.
Слабая изученность прибрежных ихтиоценозов привела к необоснованному включению в 2009 г. в Красную книгу Украины целого списка видов рыб, которым ничего не угрожало у черноморских берегов Крыма [7]. Ярким примером служит рыба-ласточка Chromis chromis - вид обычный и многочисленный, не представляющий никакого интереса при рыбной ловле из-за низких потребительских качеств
и маленьких размеров. Из всех стран средиземноморского бассейна этот вид охраняется только на Украине [17].
В последние годы в черноморском регионе Турции ведутся интенсивные исследования по поиску и внедрению новых объектов марикультуры на базе местных видов или видов-вселенцев. Два обычных для Крыма вида - тёмный горбыль Sciaena umbra и зубарик обыковенный Diplodus puntazzo - стали объектами товарного разведения [13], что открывает новые перспективы для исследования состояния природных популяций этих видов рыб у побережья полуострова начиная от оценки влияния неизбежных утечек садковых особей на естественные популяции и заканчивая поиском природных генераторов генетического обновления репродуктивных марихозяйственных стад.
В 2007-15 гг. Т. П. Гетьман выпустил серию статей, по-свящённых качественному и количественному анализу состояния прибрежных ихтиоценозов Крыма [3], [4], [5], [6]. Основой для этих работ послужили визуальные подводные наблюдения, базировавшиеся на сочетании двух известных компонентов: труда аквалангиста-наблюдателя с использованием одного из трёх способов сбора данных или их сочетания: методами разрезов, создания сети наблюдательных точек или обследования серии опытных площадей [11]. Рассуждения автора по поводу применения погружений без дыхательных аппаратов нельзя принимать всерьёз по причине их некомпетентности. Вопросы методологического характера возникают и в случае использования дыхательного аппарата. Укажем важнейшие:
1. Поведенческие реакции различных черноморских видов рыб и их возрастных групп на появление человека могут кардинально отличаться. Так, для крымского побережья характерно, как минимум, отсутствие любопытства со стороны взрослых особей тёмного горбыля, зубарика обыкновенного, губана зелёного Labrus viridis и всех видов кефалевых вне зависимости от возраста к движущемуся у дна человеку, особенно при наличии пузырей и шума от выдыхаемого отработанного воздуха. Любопытство или успокоение до обычного состояния у этих видов рыб проявляется при пол-
ной неподвижности (статической или динамической) или затаивании наблюдателя среди рельефа. Молодь этих видов, за исключением кефалевых, наоборот, может проявлять активное любопытство к движущемуся объекту.
2. Аквалангист за одно погружение может находиться под водой около 40 мин. по физиологическим особенностям человека и требованиям техники безопасности, т.е. наблюдателю отведено не более 40 мин. на один маршрут у дна. Учитывая охват наблюдениями зоны от границы грунтов «мягкий-твёрдый» до береговой черты - в указанных районах Крыма водолазу иногда надо находиться на глубинах до предельных 40 м, периодически - в пределах 20-30 м зоне и практически регулярно - на глубинах 3-20 м. При нарастании глубины уже с изобаты в 20 м наступает резкое уменьшение времени пребывания на дне, а подъём требует декомпрессионных остановок. Не вдаваясь в подробности, скажем, что вряд ли дайвер в течение нескольких дней сможет погружаться более двух раз за день при таких условиях. Технически проведение подобных исследований в одиночку, судя по заявленным характеристикам, подразумевает только вариант подъёма дайвера с глубоких изобат на мелководье. Но об этом в методической части информация отсутствует. Также очень сложно полностью освоить упомянутую маршрутизацию в 100 м длины плеча по одной изобате с регулярными остановками через 3 м для производства наблюдений, учитывая что на заданной площади 100-метровые отрезки должны проходить с уменьшением глубины на каждые 6 м, начиная с изобат в 20-40 м с мягкими грунтами и заканчивая 3 м. При этом удаление от берега редко превысит 200 м. Следует предположить, что за 1 день наблюдений за 2 погружения таким образом можно накрыть площадь, не превышающую 100 м х 200 м х 2, т.е. 40000 м2 или 0,04 га.
4. При отсутствии указаний на суточное время проведения наблюдений, могут возникнуть сомнения в достоверности получаемых сведений, т.к. разные виды рыб в разное время суток ведут себя по-разному.
В качестве иллюстрации к вышесказанному приведём пример, когда в 2014 г. дайв-инструктор, основатель одного из первых дайв-центров Крыма, участник экспедиций в разные районы Мирового океана попросил определить неизвестную рыбу, заснятую им при очередном погружении у Южного берега Крыма. Незнакомкой оказалась взрослая особь зубарика обыкновенного.
Поэтому не случаен факт давнего и плодотворного сотрудничества ведущих крымских ихтиологов А. Р. Болтачёва и Е. П. Карповой с подводными охотниками региона [2]. Зарубежные источники подтверждают такую возможность получения специфической информации [12]. Помощь учёным позволяет снять часть негативной нагрузки на сообщество подводных охотников, возлагаемую на них некоторыми социальными группами за рыбодобычу, сделать это занятие сбалансированным по нагрузке на экосистему, полезным для науки, туризма и общества в целом [14], [15]. Опытный подводный охотник: (1) умеет хорошо распознавать интересующие его охотничьи виды рыб (т.е. достаточно крупные и/или с особыми потребительскими качествами); (2) в привычных ландшафтах на основании опыта с высокой вероятностью предполагает, когда, где и по каким причинам можно найти потенциальную добычу; (3) старается быть незаметным, т.к. только тогда создаются условия для охоты; (4) занимается своим делом без принуждения, что стимулирует любознательность; (5) имеет время для визуа-
лизации видов рыб, не входящих в диапазон охотничьих; (6) затрачивает время и проплывает расстояния, сопоставимые или превышающие возможности аквалангиста в сравнимый период нахождения в воде: количество погружений за одну охоту в 3-5 ч. примерно соответствует 30-40, что соответствует примерному «времени на дне» в 30-40 мин., но при этом пройденные на поверхности расстояния могут быть многократно длиннее маршрута дайвера; (7) имеет возможность оценивать перспективность ландшафтов, находясь на поверхности воды или подныривая до нужной видимости грунта, увеличивая обследуемые площади; (8) стремится расширить диапазон своих погружений, осваивая новые районы и всё большие глубины, добычу ранее не доступных видов рыб: для опытных крымских охотников рабочие глубины превышают 20 м, у некоторых доходят до 30-40 м, что уравнивает их возможности с таковыми у дайверов.
У черноморских берегов полуострова при наличии твёрдых грунтов чаще всего практикуется поисково-засадный вид охоты, за время которой ныряльщик должен обследовать какую-то подводную площадь на предмет наличия местообитаний и/или обнаружения путей (глубин) перемещения различных мигрирующих охотничьих видов рыб и сделать одну или несколько засад. Это обусловлено сложившимися экологическими условиями, сезонностью и небольшим выбором и относительно невысокой численностью охотничьих видов рыб, разной степенью сложности их добычи. Отсутствие изобилия мигрирующих или привязанных к конкретному местообитанию видов рыб делает незаменимым поисково-засадный способ охоты. Охотник может рассчитывать на встречу, прежде всего, с тёмным горбылём, зубариком обыкновенным, кефалевыми, луфарём, скорпеной Scorpaena porcus, ласкирём Diplodus annularis и т.д.
В Крыму остались места, где мигрирующая рыба появляется у берега. Тогда обычно применяется засадный вид охоты, когда охотник выбирает место предполагаемого прохода рыбы и остаётся на нём несколько часов. Такой вид охоты касается, в основном, кефалевых и луфаря.
Практикуется ещё поисковый вид охоты, когда охотник ищет рыбу без организации засад: в настоящее время используется чаще всего для обнаружения пелагической рыбы в толще воды, практически не допуская погружений ниже уровня скал или камней, применяется довольно редко и носит ярко выраженный сезонный характер. Обычно объектом поиска при этом служит пеламида Sarda sarda, гораздо реже - крупный луфарь.
Подробную информацию об организации современной подводной охоты можно найти у М. Барди [1].
Для использования сведений, собираемых у крымских любителей-ныряльщиков, необходимо было решить три принципиальных вопроса: (1) методологически проработать возможности извлечения научно-значимой информации из процесса охоты; (2) разработать для всех групп ныряльщиков-любителей (дайверы, охотники, фридайверы) анкеты для получения качественно- количественных характеристик состояния прибрежных ихтиоценозов и/или их элементов и (3) для реализации многолетней программы заручиться поддержкой общественной организации, объединяющей ныряльщиков Крыма.
Весь процесс черноморской охоты в Крыму с момента захода в воду до выхода из неё длится обычно в пределах 3-5 ч., иногда раздвигая временные рамки в пределах 1-8 ч. Предпочтение отдаётся утренним и вечерним часам из-
за особенностей поведения интересующих охотника видов рыб. Количество погружений при этом соответствует примерно 30-40, глубины обычно находятся в диапазоне 5-25 м, не превышая 35 м. Для условий черноморского прибрежья Крыма ближняя граница мягких и твёрдых грунтов большей частью располагается в пределах изобат 5-20 м. В последние годы видимость (для охотника - способность увидеть рельеф дна с определённого расстояния) колеблется от 2 до 15 м, обычно не превышая 10 м. Можно принять, что за обычную охоту, осуществляемую поисково-засадным способом, охотник обследует площадь, соответствующую никак не менее 0,5 км протяжённости береговой линии в районе захода в воду при удалении от берега на расстояние от 50 до 200 м. На этой площади протяжённость маршрута и глубина погружений может сильно варьировать от погодных условий, времени года, физического состояния ныряльщика и других причин. Чаще всего, оценивая обстановку в зависимости от поставленных приоритетов по добыче тех или иных видов, охотник начинает делать разрез, сообразуясь с рельефом и уходя всё дальше от берега до тех пор, пока не найдёт миграционные пути проходящих видов или же, не будучи заинтересованным в их добыче или не обнаружив таковых, всё своё внимание заостряет на поиск и обследование местообитаний относительно осёдлых видов рыб или же сочетает добычу мигрирующих и относительно осёдлых видов. Следует учитывать, что опытный охотник скорее найдёт рыбу, чем нет. Можно принять, что площадь, обследуемая охотником при обычной охоте, не превышает 500 м х 200 м, что соответствует примерно 10 га или 0,1 км2.
Применительно к трём основным методам подводных наблюдений, процесс охоты может включать в себя элементы всех трёх, особенно если охоты происходят в знакомых ныряльщику местах: присутствуют разрезы, точки наблюдения, обследование площадей. Но процесс охоты не носит или же только частично (в случае знакомых мест) носит характер репрезентативности для стандартно используемых методов наблюдений. Однако реальность сведений, получаемых от опытного охотника, обследовавшего какую-то площадь морского дна в процессе своей охоты, объективна по простой причине: он результативно занимается своим делом в течение достаточно длительного времени и знаком с особенностями распределения и поведения охотничьих видов рыб. Поэтому по результатам статистической обработки такой информации можно получить наиболее объективную картину распределения численности некоторых видов рыб в привязке к прибрежному ландшафту. Охотничьи виды рыб в подавляющем большинстве ведут более осторожный образ жизни, чем многие другие виды рыб, поэтому охотник в целом видит всю картину жизни, часто скрытую от других.
Для оценки возможности привлечения ныряльщиков к анкетированию в 2014 г. были сделаны следующие шаги: (1) в марте-мае группой специалистов была разработана ежемесячная анкета-опросник по наблюдению за встречаемостью 28 черноморских видов рыб в прибрежной зоне в светлое время суток; программа была запущена в августе; результаты обработки 120 анкет, допущенных к обработке к концу года, дали обнадёживающие результаты качественного характера [9], [10]; (2) к августу была достигнута договорённость о добровольной помощи с сообществом подводных охотников Севастополя и Крыма, оформившимся в октябре 2014 г. в Межрегиональную общественную организацию «Ассоциация подводной деятельности Крыма и Севастопо-
ля», на сайте которой размещена вся необходимая информация.
С учётом полученного опыта к лету 2015 г. было решено отказаться от качественного ежемесячного опросника в пользу более трудоёмкой, но информативной анкеты по встречаемости рыб, которая доступна любому ныряльщику (дайвер, фридайвер, охотник) после каждого выхода в море и включает в себя качественно-количественные характеристики. Анкета учитывает идентификацию наблюдателя; дату, время и местоположение погружений; основные погодные и гидрологические особенности погружения (собираются, в основном, с помощью наручного компьютера, которым обычно пользуются ныряльщики); качественно-количественные данные по 28 видам рыб, которых может встретить наблюдатель (не обязательно охотничьим!); таблицу размеров видов рыб по достижению половой зрелости; встречаемость орудий лова; особенности поведения объектов наблюдения. Также была разработана и внедрена совершенно новая для региона и страны программа «Трофейная книга Крыма», главной задачей которой является научно-обоснованная фиксация ряда качественно-количественных характеристик наиболее крупных особей из 20 различных видов охотничьих морских и пресноводных рыб, добытых охотником в течение года в пределах вод полуострова. В Трофейный лист включена следующая информация: идентификация наблюдателя; дата, время и местоположение охоты; вид добытой рыбы с некоторыми качественными и количественными характеристиками особи (пол, размеры, вес); основные погодные и гидрологические данные (собираются, в основном, с помощью наручного компьютера); встречи с другими особями данного вида и других видов рыб; особенности поведения встреченных видов рыб. К Трофейному листу прилагаются 2 таблицы с указанием средних размеров для морских и пресноводных видов рыб, встречаемых в Крыму и разрешённых к добыче законодательством (на июнь 2015 г., после чего из программы были временно исключены тёмный горбыль и зубарик). Этот проект позволит увеличить объективность получаемых от ныряльщиков сведений через экстраполяцию полученных детальных количественных характеристик на результаты обработки анкет.
По результатам 2015 г. к дальнейшей обработке допущены 51 анкета по встречаемости рыб и 22 трофейных листа, а для определения различных биологических характеристик специалистам был сдан 21 экземпляр 4-х видов рыб, положив начало набору уникальных статистических данных по 28 видам рыб черноморского прибрежья Крыма. Результаты обработки покажут, насколько оправдались ожидания авторов и участников проекта.
Список литературы:
1. Барди М. Учебник подводной охоты на задержке дыхания. - М.: Олимпия, 2009. - 320 с.
2. Болтачёв А. Р., Карпова Е. П. Морские рыбы Крымского полуострова. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2012. - с. 4, 50, 53, 61, 86, 98, 99.
3. Гетьман Т. П. Визуальные подводные наблюдения при оценке качественно-количественных показателей ихтиоце-на // Экология моря. - 2007. Отдельный вып. 74. - С. 13-17.
4. Гетьман Т. П. Ихтиоцены прибрежного аквального комплекса мыса Херсонес // Экосистемы, их оптимизация и охрана. - 2012. - вып. 7. - с. 79-89.
5. Гетьман Т. П. Особенности распространения и распределения тёмного горбыля Sciaena umbra в прибрежной акватории Крыма (Чёрное море) // Биоразнообразие и устойчивое развитие. - Тез. докл. II междунар. научн.-практ. конф. - Симферополь, 2012. - с. 163-166.
6. Гетьман Т. П. Современное состояние рыб твёрдых грунтов бухты Ласпи (Чёрное море). - Бюллетень ГНБС. 2014. вып. 10. - с. 36-40; Гетьман Т. П. Визуальные подводные наблюдения при оценке качественно-количественных показателей ихтиоцена // Экология моря - 2007. - Отд. вып. 74. - с. 13-17.
7. Красная книга Украины. - 2009. - [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://redbook-ua.org/ru/category/ actinopterygii/
8. Лапшин О. М. Теория, методика и практика учётных рыболовных систем. - Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук. - М., 2009. - 48 с.
9. Тамойкин И. Ю. Об организации мониторинга состояния популяций некоторых видов рыб побережья Крыма с помощью подводных охотников // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Морские технологии: исследования, инновации, маркетинг» (25-27 мая 2015 г., г. Керчь) : тез. докл. - Керчь, 2015. - С. 52 - 54.
10. Тамойкин И. Ю. Предварительные результаты двух программ мониторинга состояния природных популяций некоторых черноморских видов рыб в прибрежной зоне Крыма с помощью ныряльщиков-любителей // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Охрана природной среды и эколого-биологическое образование». - Елабуга, 2015. - с. 283-286.
11. Bortone S., Kimmel J. J., Bundrick C. M. A comparision of three methods for visually assessing reef fish communities:
time and area compensated. - Nothheafl Gulf Science, vol. 10, No. 2, 1989. - p. 85-96.
12. Bulleri F., Benedetti-Cecchi. Chasing fish and catching data: recreatioinal spearfishing videos as tool for assessing the flructure of fish assembles on shallow rocky reefs // Marine Ecology Progress Series. - 2014. - Vol. 506. - P. 255 - 265.
13. Gamsiz K. Marine finfish diversification in the Mediterranean and Aegean seas (presentation and discussion) // Report of the ad hoc meeting on the Black Sea aquaculture species diversification. - Trabzon, Turkey, 21 - February 2013. - p. 4-5, 8.
14. Rocklin D, Tomasini D-A, Culioni J-M, Pelletier D, Moulliot D (2011) Spearfishing Regulation Benefits Artisanal Fisheries: The ReGS Indicator and its Applicaion to a Multi-Use-Mediterranean Marine Protected Area. PLoS ONE 6(9): e23820. doi:10.1371/journal.phone.0023820
15. Stoffle B. W., Allen S. D. The Sociocultural Importance of Spearfishing in Hawai'i. - 2012/- [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pifsc.noaa.gov/human_dimensions/ sociocultural_importance_of_spearfishing_in_hawaii.php
16. Williams, I., J. Zamzow, K. Lino, M. Ferguson, and E. Donham. 2012. Status of coral reef fish assemblages and benthic condition around Guam: a report based on underwater visual surveys in Guam and the Mariana Archipelago, April-June 2011. U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo., NOAA-TM-NMFS-PIFSC-33, 22 p. + Appendices
17. Yankova M., Pavlov D., Ivanova P., Karpova E., Boltachev A., Ozturk B., Bat L., Oral M., Mgeladze V Marine fishes in the Black Sea: recent conservation flatus // Mediterranean Marine Science. - 2014. - [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.medit-mar-sc.net
