CC BY
65
УДК 621.39:004.02
ББК 32.973.26-04в637:65.386.8-31
В. Ф. Шуршев, Буй Ле Ван
МЕТОДИКА ВЫБОРА СКАНИРУЮЩИХ ПРИЕМНИКОВ И ТРАНСИВЕРОВ ПО ОСНОВНЫ1М ХАРАКТЕРИСТИКАМ
V. F. Shurshev, Bui Le Van
METHOD OF CHOOSING THE SCANNING RECEIVERS AND TRANSCEIVERS BY THE MAIN CHARACTERISTICS
Разработана методика рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов, построенная на основе системного анализа и иерархической структуры целей выбора устройств. В структуре целей критерии разделены на 4 группы: технические характеристики, экономические показатели, государственные (национальные) стандарты и другие показатели. Описаны основные процессы методики. Сделан вывод, что методика позволит потребителям принять решение при выборе сканирующих приемников и трансиверов из представленных на рынке устройств.
Ключевые слова: методика, структура целей, выбор, сканирующий приемник, трансивер, технические характеристики.
The methods of rational choice of scanning receivers and transceivers built on the basis of systematic analysis and hierarchical structure of the purposes of selecting devices are developed.
In the structure of the purposes the criteria are divided into 4 groups: technical criteria, economic criteria and state (national) standards and others. The basic processes of the methods are described.
It is concluded that the technique will allow consumers to make a decision when choosing a scanning receivers and transceivers on the market of devices.
Key words: methods, structure of purposes, choice, scanning receiver, transceiver, technical specifications.
Введение
В настоящее время быстрое развитие технической науки, средств связи и коммуникаций обусловливает интенсивный рост рынка сканирующих приемников и трансиверов. Сканирующие приемники - это приборы, имеющие возможность принимать радиосигналы в очень широком диапазоне частот и в различных видах модуляции и нашедшие широкое применение в качестве поисковых приборов для обнаружения средств радиопрослушивания. Трансивер - это устройство, позволяющее передавать и принимать сигналы между двумя физически разными средами системы связи.
Однако потребители недостаточно полно разбираются во всем спектре и особенностях данных устройств, заявляемые производителями технические характеристики могут отличаться от реальных, поэтому выбор сканирующих приемников и трансиверов по требуемым техническим параметрам, экономическим и иным критериям является сложным для многих потребителей. Одно из решений данной задачи выбора - создание методики поддержки принятия решений при выборе сканирующих приемников и трансиверов, которая позволила бы информировать потенциальных покупателей об основных свойствах, преимуществах и недостатках, а также возможностях работы устройства и позволила бы выбрать устройство по параметрам, которые соответствуют целям покупателей. Задача выбора - это известная задача, подходы к решению которой рассмотрены, в частности, в [1-10].
Цель наших исследований - создание методики рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов на основе системного анализа, которая является теоретической основой при разработке компьютерной программы поддержки принятия решений для выбора данных устройств.
Инструмент решения задачи - процесс выбора сканирующих приемников и трансиверов. Принцип работы сканирующего приемника - быстрое сканирование частот и регистрация сиг-
налов в памяти. Скорость сканирования приемника может достигать 100 шагов в секунду, что дает возможность относительно быстро создать базу сигналов в памяти. Сканирующие приемники могут работать в одном из следующих режимов:
- режим автоматического сканирования в заданном диапазоне частот;
- режим автоматического сканирования по фиксированным частотам;
- ручной режим работы.
Трансиверы работают по режиму так: один трансивер (один человек говорит) передает сигналы, и многие трансиверы (многие люди слушают) получают сигналы одновременно. Существующие трансиверы можно классифицировать по торговым маркам, например:
- Motorola;
- ICOM;
- Kenwood;
- Vertex Standard.
По особенностям использования трансиверы делят:
- на ручные трансиверы: IC-680, IC-F14, IC-F3021T;
- настольные и мобильные трансиверы (Mobile Radio);
- повторители (Repeater);
- специальные трансиверы: судовые трансиверы (Marine Transceivers), авиационные трансиверы (Air Band Transceivers).
Иерархическая структура целей
Системный анализ технических характеристик и параметров сканирующих приемников и трансиверов позволил установить иерархическую структуру целей рационального выбора новых устройств с заданными параметрами.
Схема иерархической структуры целей выбора устройств (рис. 1) позволяет интегрировать все параметры в систему, обладающую связями, структурой, иерархией. В этой схеме показатели делятся на 4 группы: показатели технических характеристик, показатели экономических характеристик, государственные (национальные) стандарты и другие показатели (удобность, размеры, вес). Каждая из групп отображает одну сторону, а все вместе они позволяют оценить действительное качество устройства. Набор критериев, входящих в каждую группу, не является исчерпывающим и может пополняться, изменяться, дополняться в зависимости от целей задачи принятия решения при выборе устройств. В частности, набор данных критериев может варьироваться для конкретного класса сканирующих приемников и трансиверов, при изменении требований безопасности для человека или особенностей национальных стандартов.
Критериями качества каждой альтернативы из имеющегося множества служит любой признак альтернативы, не только прямой, но и косвенный, значение которого определяется при помощи какой-либо шкалы измерения для того, чтобы можно было рассматривать критерий как количественную модель цели. В связи с тем, что в задаче выбора сканирующих приемников и трансиверов ставится несколько локальных целей, которые объединяются в главную цель, и при этом для каждой локальной цели определяется свой критерий, данная задача носит многокритериальный характер оптимизации.
Обозначим глобальную цель A0, набор глобальных целей первого иерархического уровня -{A*}, второго - {A11} и т. д. Иерархическая структура целей в системе запишется так:
A0 ^ {A1} ^ {A11}.
На схеме иерархической структуры целей выбора новых сканирующих приемников и трансиверов (рис. 1) выделены основные элементы иерархических уровней:
- A1 = {A/,A2,A3}, где Aj1 состоит из двух элементов: {A/'1,A/'2};
/(П ( /(II l /(II 2 /(II /(III /(II 1 /(II 2 лИ лП
- A = {A1 , A1 , A2 , A3 } , где A1 , A1 , A2 , A3 являются множествами следующих
элементов:
A11 = { A11 A 11 A11
A3 { A3.1 , A3.2 5".5 A3.n
}; A“ ={A и Дпл = {A
2.1 ? -
11.1
1.1 5
in
2.2 ,..
A111 A1.2 ,.
[П } •
2.n } ; 1.n }
= {a 112 A11 2 A11 2}
{A1.1 , A1.2 ,..., A1.n }
, A111
11.2
47
Диапазон рабочих частот
(Л11,1)
Виды модуляции принимаемых сигналов
(Л*1)
► Помехоустойчивость Л1
Диапазон рабочих температур (Д11,1)
Диапазон рабочих частот
._________А2____________.
► Чувствительность (Л, 2
► Выходная мощность (Л,1:
Шифрованная
► и расшифрованная схема
Л,11;,2)
Услуги поддержки развертывания. тренировки (А214)
Услуги гарантии (Л^)
Стоимость доставки (Л2^6)
Характеристика п (Л^п)
Эстетика устройства (Л^1,)
Удобность (Л3 2)
г Влияние на окружающую среду (Л3П3)
Рис. 1. Схема иерархической структуры целей выбора новых сканирующих приемников и трансиверов
ISSN2072-9502. Вестник АГТУ. Сер.: Управление, вычислительная техника и информатика. 2013. № 2
Более подробно рассмотрим множество технических параметров:
А i i - диапазон рабочих частот - одна из важных характеристик радиоприемного устройства - это полоса, в пределах которой может настраиваться приемник. При плавной настройке диапазон задается граничными частотами ./omin".fomx . Относительная ширина диа-
f .
пазона оценивается коэффициентом перекрытия: k = 0min . Чем больше значение Кд, тем
Д f0max
больше значение диапазона рабочих частот.
A/j1 - чувствительность - способность воспринимать слабые сигналы в отсутствие
внешних помех; ее количественная оценка - это минимальная мощность на выходе, которая обеспечивает заданное отношение сигнал/шум на выходе линейной части приемника.
А^1 - модуляция принимаемых сигналов - процесс изменения одного или нескольких
параметров высокочастотного несущего колебания по закону низкочастотного информационного сигнала (сообщения). Виды модуляции: аналоговая модуляция: АМ, ЧМ, ФМ, СКМ; цифровая модуляция: АМн, ФМн, КАМ, ЧМн; импульсная модуляция: ДМ, ЧИМ, ИКМ; расширение спектра: FHSS, DSSS.
А/ 4 - помехоустойчивость - способность приемника обеспечивать приём сигналов с заданной достоверностью при известном способе передачи сигнала и наличии в тракте помех.
А/^1 - диапазон рабочих температур - параметр, особенно важный для регионов с изменением климата по временам года.
А/. 6 - электромагнитная совместимость - способность устройства работать с учетом воздействия друг на друга.
А/ j - избирательность. Прежде всего частотная избирательность - способность приемника выделять полезные сообщения в пределах заданной полосы частот и ослаблять действие сигналов вне этой полосы. Избирательность делится на избирательность зеркального канала; прямого канала (эти виды обеспечиваются преселектором); избирательность по соседнему каналу.
А/ 8 - динамический диапазон - определяется амплитудной характеристикой приемника.
тттах
д=____вх_чем шире диапазон, тем больше сигналов.
^ _ min
BX
А199 - искажения (линейные и нелинейные). Линейные подразделяются на частотные
и фазовые. Нелинейные искажения определяются нелинейностью амплитудной характеристики приемника.
K = H '
P
Q----- - коэффициент нелинейных искажений (отношение мощности ос-
P +P +... 2Q 3Q
новной гармоники к сумме мощностей паразитных гармоник).
Л 11.1
А1 10 - питание устройства.
Данная схема позволила разработать методику выбора сканирующих приемников и трансиверов.
Методика рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов
Рациональный выбор новых сканирующих приемников и трансиверов согласно иерархической структуре цели (рис. 1) обеспечивает разработанная нами методика рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов. В основу методики был положен практический опыт выбора данных устройств одного из авторов статьи в Социалистической Республике Вьетнам. Методика направлена на выбор устройств не розничными покупателями, а потребителями, которые приобретают партии сканирующих приемников или трансиверов.
Предложенная методика выбора (рис. 2) осуществляется по главным шагам (процессам):
- процесс 1: выполнять выбор сканирующих приемников и трансиверов по техническим характеристикам и национальным (государственным) стандартам;
- процесс 2: выполнять выбор сканирующих приемников и трансиверов по результатам выполнения процесса 1 и экономическим характеристикам;
- процесс 3: выполнять выбор сканирующих приемников и трансиверов по результатам выполнения процесса 2 с другими показателями и требованиями государства;
- процесс 4: после выполнения процесса 3 будет получено множество альтернатив сканирующих приемников и трансиверов, которые соответствуют требованиям покупателей. Для усечения данного множества дальнейший выбор необходимого устройства происходит эмпирическим путем; на данном этапе происходит техническое тестирование устройств и выбирается рациональное для потребителя устройство. На этом этапе есть важный подпроцесс - процесс проверки качества нового модельного устройства в условиях практической работы. Схематически он представлен на рис. 3.
Л°
Л
4' Л,12 л2 4 л4
Рис. 2. Методика рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов по процессам
Проверить сопроводительные документы (1)
Проверить происхождение аппарата (2)
> Проверить марки и количество синхронных устройств (3)
Проверить документы (4)
Проверить параметры, способности и режимы работы (5)
Рис. 3. Процесс проверки качества нового модельного сканирующего приемника или трансивера
Проверка качества нового модельного сканирующего приемника или трансивера осуществляется по следующим шагам:
- шаг 1 : проверить сопроводительные документы, которые обеспечивают легальность аппарата;
- шаг 2: проверить происхождение аппарата (кто является производителем);
- шаг 3: проверить марки и количество синхронных устройств;
- шаг 4: проверить технические документы, руководства по эксплуатации;
- шаг 5 : проверить технические параметры, способность к работе и режимы работы приемника в условиях практической деятельности.
После этого делается вывод о соответствии технических характеристик, заявленных производителями.
Заключение
Предложена методика рационального выбора сканирующих приемников и трансиверов. Методика основана на разработанной схеме иерархической структуры целей выбора устройств, состоящей из четырех групп основных характеристик, которые определяют область использования устройств.
Методика позволяет потребителям принять правильное решение при выборе сканирующих приемников и трансиверов из всего многообразия устройств, представленных на рынке.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Квятковская И. Ю. Линейное расслоение классов альтернатив с использованием логической формы функции выбора / И. Ю. Квятковская // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. - 2007. - № 1 (36). - С. 116-119.
2. Полумордвинов О. А. Выбор рационального состава исполнителей сквозных бизнес-процессов строительной организации / О. А. Полумордвинов, И. Ю. Квятковская // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Экономика. - 2010. - № 1. - С. 198-202.
3. Шуршев В. Ф. Исследование алгоритма комплексного эволюционного метода, применяемого в компьютерной системе поддержки принятия решения о выборе состава холодильных агентов, с помощью вычислительных экспериментов / В. Ф. Шуршев, Н. В. Демич // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. - 2006.
- № 1 (30). - С. 141-146.
4. Шуршев В. Ф. Использование метода самоорганизации поиска в задаче поддержки принятия решения при определении компонентов системы энергоучета / В. Ф. Шуршев, О. В. Демич // Вестн. Кузбас. гос. техн. ун-та. - 2005. - № 5. - С. 25-27.
5. Демич О. В. Метод самоорганизации поиска и его применение для задачи принятия решения / О. В. Демич, В. Ф. Шуршев // Системы управления и информационные технологии. - 2005. - № 3 (20). - С. 14-16.
6. Шуршев В. Ф. О критериях экологичности и безопасности при выборе состава холодильных агентов в компьютерной системе поддержки принятия решения / В. Ф. Шуршев // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. - 2005. - № 3. - С. 241-245.
7. Квятковская И. Ю. Интегрированные механизмы информационной поддержки принятия решений крупномасштабной территориально-распределенной экономической системы / И. Ю. Квятковская, В. Ф. Шуршев, К. И. Квятковский // Вестн. Сарат. гос. техн. ун-та. - 2010. - Т. 4, № 2. - С. 181-189.
8. Шуршев В. Ф. Формирование набора критериев для компьютерной системы поддержки принятия решения при выборе новых холодильных агентов / В. Ф. Шуршев // Изв. высш. учеб. завед. Северо-Кавказ. регион. Сер.: Технические науки. - 2005. - Прил. 1. - С. 144-147.
9. Шуршев В. Ф. Моделирование процесса принятия решений при идентификации режимов течения смесей холодильных агентов / В. Ф. Шуршев, А. Н. Умеров // Вестн. Кузбас. гос. техн. ун-та. - 2005. - № 5. - С. 27-29.
10. Бялецкая Е. М. Формирование набора показателей для оценки качества управления жилыми домами / Е. М. Бялецкая, И. Ю. Квятковская, В. Ф. Шуршев // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Управление, вычислительная техника и информатика. - 2011. - № 2. - С. 143-149.
REFERENCES
1. Kviatkovskaia I. Iu. Lineinoe rassloenie klassov al'temativ s ispol'zovaniem logicheskoi formy funktsii vybora [Linear stratification of classes of alternatives using logic form of selection fonction]. Vestnik Astrakhan-skogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2007, no. 1 (36), pp. 116-119.
2. Polumordvinov O. A., Kvaiatkovskaia I. Iu. Vybor ratsional'nogo sostava ispolnitelei skvoznykh biznes-protsessov stroitel'noi organizatsii [Choice of rational composition of executors of through business processes of building organization]. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriia: Eko-nomika, 2010, no. 1, pp. 198-202.
3. Shurshev V. F., Demich N. V. Issledovanie algoritma kompleksnogo evoliutsionnogo metoda, primeni-aemogo v komp'iuternoi sisteme podderzhki priniatiia resheniia o vybore sostava kholodil'nykh agentov, s pomoshch'iu vychislitel'nykh eksperimentov [Study of the algorithm of complex evolutionary method used in the computer system of decision making support on choosing the composition of the refrigerant agents by means of computational experiments]. VestnikAstrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2006, no. 1 (30), pp. 141-146.
4. Shurshev V. F., Demich N. V. Ispol'zovanie metoda samoorganizatsii poiska v zadache podderzhki priniatiia resheniia pri opredelenii komponentov sistemy energoucheta [Use of the method of self-organization of search in decision making support at determination of the components of the power record system]. VestnikKuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2005, no. 5, pp. 25-27.
5. Demich O. V., Shurshev V. F. Metod samoorganizatsii poiska i ego primenenie dlia zadachi priniatiia resheniia [Method of self-organization of search and its application for decision making task]. Sistemy uprav-leniia i informatsionnye tekhnologii, 2005, no. 3 (20), pp. 14-16.
6. Shurshev V. F. O kriteriiakh ekologichnosti i bezopasnosti pri vybore sostava kholodil'nykh agentov v kom-p'iuternoi sisteme podderzhki priniatiia resheniia [On criteria of ecological compatibility and safety while choosing the composition of refrigerant agents in the computer system of decision making support]. Vestnik Astrakhanskogo gosu-darstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2005, no. 3, pp. 241-245.
7. Kviatkovskaia I. Iu., Shurshev V. F., Kviatkovskii K. I. Integrirovannye mekhanizmy informatsionnoi podderzhki priniatiia reshenii krupnomasshtabnoi territorial'no-raspredelennoi ekonomicheskoi sistemy [Integrated mechanisms of information support of decision making of large-scale territory distributed economic system]. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2010, vol. 4, no. 2, pp. 181-189.
8. Shurshev V. F. Formirovanie nabora kriteriev dlia komp'iuternoi sistemy podderzhki priniatiia resheniia pri vybore novykh kholodil'nykh agentov [Formation of a set of criteria for the computer system of decision making support while choosing the refrigerant agents]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Seriia: Tekhnicheskie nauki, 2005, Prilozhenie 1, pp. 144-147.
9. Shurshev V. F., Umerov A. N. Modelirovanie protsessa priniatiia reshenii pri identifikatsii rezhimov techeniia smesei kholodil'nykh agentov [Modeling of the decision making process at identification of the modes of the refrigerant agents mixture flow]. Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2005, no. 5, pp. 27-29.
10. Bialetskaia E. M., Kviatkovskaia I. Iu., Shurshev V. F. Formirovanie nabora pokazatelei dlia otsenki kachestva upravleniia zhilymi domami [Formation of a set of criteria for assessment of the quality of management of the apartment houses]. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriia: Upravlenie, vychislitel’naia tekhnika i informatika, 2011, no. 2, pp. 143-149.
Статья поступила в редакцию 29.05.2013
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Шуршев Валерий Фёдорович — Астраханский государственный технический университет; д-р техн. наук, профессор; профессор кафедры «Информационные системы»; v.shurshev@mail.ru.
Shurshev Valeriy Fedorovich — Astrakhan State Technical University; Doctor of Technical Sciences, Professor; Professor of the Department "Information Systems"; v.shurshev@mail.ru.
Буй Ле Ван — Астраханский государственный технический университет; аспирант кафедры «Информационные системы»; builevan2010@gmail.com.
Bui Le Van — Astrakhan State Technical University; Postgraduate Student of the Department "Information Systems"; builevan2010@gmail.com.
