CC BY
22
tonkodispersnoi chasti agroserykh
tyazhelosuglinistykh pochv Ryazanskoi oblasti pod vliyaniem razlichnykh agrotekhnologii [Changes in the crystal-chemical indices of the minerals in the finely dispersed part of the agro-gray heavy loamy soils in the Ryazan region under the influence of various agricultural technologies]. Bulletin of V.V. Dokuchaev Soil Science Institute. 2007. No. 60: 29-40. (In Russian)
11. Chizhikova N.P. Prishchep N.P. Izmenenie soderzhaniya tonkodispersnykh fraktsii i ikh mineralov pod vliyaniem kaliinykh udobrenii [Changes in the content of fine fractions and their minerals under the influence of potash fertilizers]. Doklady RASKhN. 1996. No. 3: 20-21. (In Russian)
12. Prishchep N.I., Chizhikova N.P. Vliyanie razlichnykh doz i form kaliinykh udobrenii na
mineralogicheskii sostav i kaliinoe sostoyanie serykh lesnykh pochv [Influence of various doses and forms of potash fertilizers on the mineralogical composition and potassium state of gray forest soils]. Mezhdunar. konf. "Problemy antropogennogo
pochvoobrazovaniya" {Proc. Int. Conf. "Problems of anthropogenic soil formation"]. Moscow: V.V. Dokuchaev Soil Science Institute Publ. 1997. vol. 1:153-156. (In Russian) 13. Chizhikova N.P. Problema plodorodiya pochv s pozitsii transformatsii ikh mineralogicheskogo sostava [The problem of soil fertility from the standpoint of the transformation of soil mineralogical composition]. Rossiiskii khimicheskii zhurnal. 2005. vol. XLIX, No. 3: 44-48. (In Russian)
УДК 631.95 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10158
МЕТОДИКА ВЫБОРА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ТЕХНОЛОГИЯХ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ
Р.А. Кашбулгаянов, канд. техн. наук; А.В. Липкань
А.Н. Панасюк, д-р. техн. наук;
ФГБНУ «Дальневосточный НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства», г. Благовещенск, Россия
Авторы статьи указывают на необходимость оценивать эффективность технического обеспечения перспективных технологий растениеводства не только по экономическим и энергетическим критериям, но и по экологическому критерию - показателю воздействия на почву. Поэтому разработка методики оценки экологической эффективности функционирования машинно-тракторного агрегата в технологии растениеводства на основе суммарных абсолютных потерь урожайности, связанных с нарушением агротехнических сроков и уплотняющим воздействием движителей МТА на почву является задачей актуальной. Для выбора тягового класса колесных и гусеничных тракторов предложены мультипликативные модели множественной регрессии, учитывающие совокупное влияние экологических, эксплуатационно-технологических и энергетических факторов. В результате расчетов на культивации, посеве и бороновании наименьшие суммарные потери урожая сои получены в агрегате с трактором ДТ-75 (тяговый класс 3,0), который в XX веке в Советской России был принят при расчете прошлых Систем технологий и машин за
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практический журнал.
_ИАЭП. 19 Вып. 2(99)_
эталонный, что подтверждает правильность методики, изложенной в настоящей статье. Разработана методика выбора рациональной модели трактора в составе МТА в определенном тяговом классе по уровню суммарных потерь урожая от нарушения агротехнических сроков и от техногенной нагрузки на агроценоз, определяемой показателем уплотняющего воздействия движителей на почву.
Ключевые слова, методика, движитель, трактор, технология, уплотняющее воздействие, урожайность, экологическая эффективность.
Для цитирования. Кашбулгаянов Р.А., Панасюк А.Н., Липкань А.В. Методика выбора энергетических средств в технологиях растениеводства по экологическим, энергетическим и экономическим критериям // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2(99). C 139-148
METHODOLOGY FOR CHOOSING THE FARM POWER IN CROP TECHNOLOGIES BY ECOLOGICAL, ENERGY AND ECONOMIC CRITERIA
R.A. Kashbulgayanov, Cand.Sc. (Engineering); A.V. Lipkan A.N. Panasiuk, DSc (Engineering);
Federal State Budget Scientific Institution "Far Eastern Scientific Research Institute of Mechanization and Electrification for Agriculture", Blagoveshchensk, Russia
The authors indicate the need to estimate the effectiveness of the technical support of perspective crop production not only by economic and power criteria, but also by the ecological criterion - the level of impact on soil. Therefore, the task to develop assessment methodology of environmental efficiency of machine-tractor unit performance in crop production technologies is quite topical. The assessment was based on the total absolute yield losses associated with the violation of agro-technical terms and the compacting effect of machine-tractor unit wheels or tracks on soil. To choose the drawbar category of the wheel and caterpillar tractors, the multiplicative models of multiple regression were applied, which considered the cumulative effect of ecological, operational, technological and power factors. Calculation results showed that the smallest total loss of soybean crop was obtained when the machine-tractor unit with DT-75 tractor (drawbar category 3.0) was applied in cultivation, sowing and harrowing operations. In the 20th century in Soviet Russia, this tractor was taken as the reference, when calculating the past Systems of Technologies and Machines. This fact supported the accuracy of the methodology described in the article. The methodology allows choosing the best-suited tractor model within the machine-tractor unit in a certain drawbar category by the level of total yield loss caused by the violation of agro-technical terms and by the manmade load on agrocenosis, with the latter being determined by the index of compacting effect on soil of the tractor wheels or tracks.
Keywords: methodology, mover, tractor, technology, compacting effect, crop productivity, ecological efficiency.
For citation: Kashbulgayanov R.A., Panasiuk A.N., Lipkan A.V. Methodology for choosing the farm power in crop technologies by ecological, energy and economic criteria. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 2(99): 139-148 (In Russian)
Введение
Оценка общего состояния проблемы повышения эффективности использования тяговой полевой энергетики в технологиях растениеводства показывает, что
существующие в данном направлении разработки, безусловно являясь
фундаментальной теоретической и методической основой настоящих исследований, не решают противоречия между потерями продукции от несоблюдения агротехнических сроков и потерями от уплотняющего механического воздействия.
На основе системного подхода при обобщении результатов собственных исследований и исследований других авторов [1-4] изучена эффективность функционирования технологии
растениеводства на основе выбора рационального марочно-модельного состава технических средств в определенном тяговом классе с целью обеспечения роста эффективности производства продукции растениеводства.
В результате установлено, что необходимо оценивать эффективность технического обеспечения перспективных технологий растениеводства не только по экономическим и энергетическим критериям, но и по уровню воздействия на почву, как экологического критерия. Поэтому разработка методики повышения экологической эффективности
функционирования машинно-тракторного агрегата в технологии растениеводства, учитывающая зональные особенности, а также научно-обоснованных рекомендаций по их практической реализации для имеющихся в эксплуатации технических средств или при внедрении новых машин следующих поколений является задачей актуальной.
Новизна исследований заключается в новых критериях и закономерностях
изменения урожайности
сельскохозяйственных культур от
воздействия движителей тракторов различного класса тяги в составе МТА; научная значимость заключается в развитии общих теоретических принципов построения типажа энергосредств, учитывающих уровень уплотняющего воздействия на почву.
Цель исследований - разработка методики оценки экологической
эффективности машинно-тракторного
агрегата в технологиях растениеводства.
Методы исследования - исследования по разработке критериев функционально-экологической эффективности МТА и выбора рациональной модели трактора в составе МТА осуществлялись на основе системного анализа и компромиссных методов принятия решений. Результаты и обсуждение
На основе ранее разработанных требований к виртуальному мобильному энергетическому средству и
методологических основ оценки
экологической и энергетической
эффективности технолого-технических
систем в растениеводстве [5, 6] сформулирован новый метод к оценке экологической эффективности
функционирования тяговой полевой энергетики, учитывающий суммарные абсолютные потери урожайности с тем, чтобы разрешить проблему соблюдения агротехнических сроков и потерями урожая от техногенной механической нагрузки на агроценоз.
Действительно, тракторы различного класса тяги порождают решать две взаимоувязанные задачи: легкие тракторы меньше уплотняют почву, но больше нарушают агросроки, а тяжелые тракторы больше уплотняют, но меньше нарушают агросроки. Таким образом, для выбора компромиссного решения тягового класса и
модели трактора недостаточно знать только показатель воздействия на почву и, а необходимо учитывать потери от несоблюдения агросрока с учетом нормы выработки МТА на технологических операциях.
Для выбора рационального трактора из марочно-модельного ряда на
технологических операциях нами
сформулирована гипотеза о необходимости ранжирования тракторов в каждом тяговом классе по показателю уплотняющего воздействия на почву движителей трактора в составе МТА.
В результате исследований разработана методика агротехнологической и
экологической эффективности трактора в составе МТА на отдельной технологической операции, когда показатели,
характеризующие технические возможности трактора, непосредственно заложенные при проектировании, представлены группами конструктивных, тягово-сцепных и эксплуатационно-технологических показателей и показателей функциональной и агротехнической эффективности.
Однако, использовать только
вышеуказанные группы показателей будет недостаточным, так как применение технического средства на отдельной технологической операции сопровождается индивидуальными потерями урожая, вызванными нарушением агросроков и превышением допустимого уплотняющего воздействия их движителей на почву.
В итоге представляем следующие пошаговые действия, позволяющие выбрать экологически эффективный машинно-тракторный агрегат с позиции воздействия движителей трактора на почву.
Определяемся с видом технологической операции.
Класс тяги колесных и гусеничных тракторов выбирается на основе разработанных мультипликативных моделей множественной регрессии, учитывающих совокупное влияние экологических, эксплуатационно-технологических и
энергетических факторов [7]:
Тягшасс (Y ) = 0,0423 • U0,2158 • W0,6117 • N\
г0,6117
^0,1284
' н
(1)
Тяг,,
XY)=0,000151 • и1,8367 • w 06345 • N
-0,3961
(2)
Показатель воздействия на почву (и, кН/м) выбирается с учетом типа ходовой системы трактора (колесный, гусеничный) из справочника [8]. В отсутствие показателя воздействия на почву (и) по выбранной модели трактора применяется формула по его расчету, приведенная в работе [9].
Расчет дневной нормы выработки трактора (Ж, га) осуществляется в зависимости от рабочей скорости агрегата (
Ур), предполагаемой ширины рабочей
Б X
машины ( а), коэффициента
п
смены ( см ) по формуле:
нормы смены использования
T
(1см ) и времени
• T • n
см см
Ж = 0Л-У-Б ■ ■ п„ ф
Выбор номинальной мощности трактора осуществляется с учетом длины гона площади поля хозяйства и вида операции (таблица 1).
Технологии и технические средства механизированного производства продукции
растениеводства и животноводства_
Таблица 1
n
Диапазоны номинальной мощности н (кВт) для различных операций, найденные по экономическим критериям оптимальности [10, стр. 117].
Длина гона, м Вспашка, сплошная культивация, лущение стерни и дискование, посев зерновых Прикатывание, боронование зубовыми боронами
До 150 31.70 17.29
150...200 40.89 20.36
200...300 46.107 23.44
300.400 54.134 26.51
400.600 59.145 32.62
600.1000 62.168 37.61
Более 1000 69.230 43.90
Однако, при прочих равных условиях при наличии нескольких моделей различных марок тракторов в одном тяговом классе сельхозтоваропроизводителю сложно
выбрать наиболее эффективное техническое средство, поскольку на них применяются различные типы и размеры единичных движителей, различные компоновки ходовой системы, оказывающие разное уплотняющее воздействие на почву.
Выбираем разные модели тракторов в одном тяговом классе, в том числе с разной ходовой системой.
Для сравнительной оценки
энергосредства с разным типом движителя, по нашему мнению, необходимо использовать коэффициент полезного действия (КПД) движителя и тяговый КПД. В итоге по каждой модели выбранных тракторов в одном тяговом классе необходимо получить соотношение:
шах^
ш1п и
тяг при 111111 и (4)
Определяемся с оптимальной скоростью агрегатов на основании выбранного класса
р v
тяги, получаем кр( н) и р( н) по передачам.
По удельному тяговому сопротивлению подбираем ширину МТА по видам работ.
Проверяем возможность работы по агротехническим скоростям с помощью
р v
кр( н) и р(н)
Определившись со скоростью и шириной захвата агрегата рассчитываем норму выработки за количество дней агросрока.
Ш = 01.1/. В • Т • п • N
ГУ 0,1 V Ва Тсм псм АГР (5)
Определяемся с биологической
у
урожайностью высеваемой культуры ( п ) от которой будут рассчитываться потери.
Рассчитываем потери урожая от вида операций и количества нарушенных дней
агросрока АУ(Агр). При этом значения коэффициента уменьшение относительных потерь урожая на 1 день превышения агротехнических сроков проведения различных полевых работ в % принимают из установленных зональными опытными станциями с учетом местных условий рекомендаций. Нарушение агросрока рассчитывалось как разница между действительными днями, необходимыми на посев (или другую операцию), и принятым агросроком.
Рассчитываем потери урожая трактора в следе (Ау) и на основе этого считаем потери урожая, связанные с уплотнением
почвы АУ(и), учитывающие площадь поля (
'), ширину
движителей Б,
( b )
и ширину
захвата агрегатов ( а ).
Для проверки предложенной методики нами обработаны данные по 21 модели тракторов в 7 тяговых классах. В результате расчетов на культивации, посеве и бороновании наименьшие суммарные потери урожая сои получены в агрегате с трактором ДТ-75 (тяговый класс 3,0), который в XX веке в Советской России был принят при расчете прошлых Систем технологий и машин за эталонный, что подтверждает правильность методики, изложенной в настоящей статье, для оценки агротехнологической и экологической эффективности однооперационных агрегатов в технологии растениеводства.
Кроме того, в результате расчетов стало очевидным, что в одном тяговом классе разные модели тракторов имеют различную эффективность в зависимости от показателя уплотняющего воздействия движителей на почву и и уплотнённой части площади поля
( упл). Например, в тяговом классе 1,4 тракторы, применяемые на посеве, обеспечивают разные суммарные потери урожая, которые формируют разную фактическую урожайность: МТЗ 80Х (17,65 ц/га); МТЗ-82 (17,36 ц/га); МТЗ-80 (17,19 ц/га); МТЗ-102 (17,06 ц/га); МТЗ-100 (16,99 ц/га); ЮМЗ 6А (16,93 ц/га). В тяговом классе 3,0 тракторы, обеспечивают следующие показатели: ДТ-75 (23,66 ц/га); Т-150К (22,95 ц/га); Т-150 (23,54 ц/га). Соответственно, чем выше урожайность сельскохозяйственной культуры, тем выше эффективность МТА по выбранным факторам.
На практике и существующих единых норм на проведения отдельных технологических операциях рабочая
скорость
Л)
агрегатов различная и
применяется в зависимости от типа движителя и ширины захвата используемого агрегата. В связи с чем, были построены графики, с помощью которых наглядно будет отражен процесс выбора рациональной модели трактора на основе расчета суммарного недобора урожая сои от уплотняющего воздействия движителей
тракторов (_) и от нарушения агросрока
(- - - ) на посеве с учетом нормы выработки МТА на площади 600 га, при [Ц]=75 кН/м (рисунки 1 и 2).
Аналогичным образом, рассчитываются суммарные потери урожая по двум факторам
АУ(Агр) + АУ(и) в целом для технологии на других технологических операциях (культивация, боронование). В случае временных особенностей (осенний период) проведения операций по основной обработки почвы (вспашка, лущение стерни, безотвальная обработка, дискование) учитываются для оценки только потери от нарушения агросрока с учетом нормы выработки МТА, поскольку уплотняющее воздействие тракторов от их проведения не распространяется на будущий урожай.
Преимущества методики, приведенной в настоящей статье по оценке тракторов в составе МТА различного класса тяги:
- доступность в расчетах;
- возможность изменять и индивидуализировать агротехнические показатели к отдельным тракторам на технологических операциях (скорость, агросрок, ширина захвата агрегата) и тем самым, подбирать наилучший вариант применения МТА на операции, либо корректировать агротехнические показатели с целью вычисления оптимальных значений потерь урожайности на различных по мощности тракторах (например, увеличивать ширину захвата и влиять на потери от уплотнения, увеличивать скорость и влиять на норму выработки).
Рис. 1. Выбор рациональной модели колесного трактора с учетом индивидуальных рабочих
скоростей на посеве сои
Рис. 2. Выбор рациональной модели гусеничного трактора с учетом индивидуальных рабочих
скоростей на посеве сои
- возможность вычленить экологический ущерб в виде потерь урожая от техногенной механической нагрузки тракторов различного класса тяги, что позволить правильно оценить предполагаемый эколого-экономический эффект от внедрения современных машинных технологий;
- возможность выбора трактора с учетом типа движителя в зависимости от производственной эффективности на технологической операции. Выводы
Разработана методика
агротехнологического и экологического
эффективности технологии в
растениеводстве, особенностью которой является применение показателей, характеризующих технические возможности трактора, как базового элемента агроэкосистемы, непосредственно
заложенные при проектировании
(конструктивные, тягово-сцепные и эксплуатационно-технологические, функциональные и агротехнические) совместно с показателями, оценивающими МТА при осуществлении технологической
операции (тяговый класс трактора, потери от нарушения агросрока, потери от превышения допустимого уплотняющего воздействия движителей энергосредств, нормы выработки трактора), вычисляя значения параметров которых, получаем оптимальную адаптацию трактора в составе МТА к почвенно-климатическим условиям рабочего хода и тем самым, повышаем экологическую эффективность технологии растениеводства в целом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гуреев, И.И. Моделирование техногенного воздействия на почву сельскохозяйственных агрегатов [Текст]/ И.И. Гуреев, Н.С. Климов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 9. С. 120-123.
2. Гуреев, И.И. Техническое обеспечение агротехнологий производства основных сельскохозяйственных культур в Центрально-черноземном регионе [Текст] / И.И. Гуреев, Н.С. Климов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 4. С. 77-80.
3. Гуреев, И.И. Обоснование критерия регионального нормирования механической нагрузки на почву при комплексной механизации агротехнологий [Текст] / И.И. Гуреев, Н.С. Климов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 35-80.
4. Гуреев, И.И. Экологическая эффективность комплекса почвообрабатывающих машин для механизации перспективных агротехнологий [Текст] / И.И. Гуреев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 4. С. 71-73.
5. Панасюк, А.Н. Совершенствование тяговой полевой энергетики на основе
эколого-энергетических критериев и оценочных параметров виртуального мобильного энергетического средства [Текст] / А.Н. Панасюк, Р.А. Кашбулгаянов, А.В. Липкань // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и
животноводства. 2017. №91. С. 63-70.
6. Панасюк, А.Н. Методологические основы оценки экологической и энергетической эффективности технолого-технических систем в растениеводстве [Текст] / А.Н. Панасюк, Р.А. Кашбулгаянов, А.В. Липкань // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 91. С. 55-63.
7. Панасюк, А.Н. Новый подход к выбору рационального машинно-тракторного агрегата, учитывающего уплотняющее воздействие трактора, в технологии растениеводства [Текст] / А.Н. Панасюк, Р.А. Кашбулгаянов, А.В. Липкань // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 9. С. 178-183 (DOI 10.18551/issn1997-0749.2018-09).
8. Ходовые системы тракторов: (Устройство, эксплуатация, ремонт): Справочник / В.М. Забродский, А.М. Файнлейб. Л.Н. Кутин,
О.Л. Уткин Любовцев. М.: Агропромиздат, 1986. 271 с.
9. Панасюк, А.Н. Методика оценки функционально-экологической эффективности движителей машин в зональных условиях [Текст] / А.Н. Панасюк, Р.А. Кашбулгаянов, А.В. Липкань // Итоги координации научно-исследовательских
работ по сое за 2011-2014 годы. Благовещенск: ФГБНУ ВНИИ сои, ФГБНУ ДальНИИМЭСХ, 2015. С. 21-28. 10. Самсонов, В.А. Основы теории мобильных сельскохозяйственных агрегатов [Текст] / В.А. Самсонов, А.А. Зангиев, Ю.Ф. Лачуга, О.Н. Дидманидзе. М.: Колос, 2000. 248 с.
REFERENCES
1. Gureev I.I., Klimov N.S. Modelirovanie tekhnogennogo vozdeistviya na pochvu sel'skokhozyaistvennykh agregatov [Modeling of technological impact of agricultural machinery on soils]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel' skokhozyaistvennoi akademii. 2015. No 9: 120-123. (In Russian)
2. Gureev I.I., Klimov N.S. Tekhnicheskoe obespechenie agrotekhnologii proizvodstva osnovnykh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur v Tsentral'no-chernozemnom regione [Technical support of agricultural technologies for production of basic agricultural crops in the Central Black Earth region]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel' skokhozyaistvennoi akademii. 2014. No 4: 77-80. (In Russian)
3. Gureev I.I. Klimov N.S. Obosnovanie kriteriya regional'nogo normirovaniya mekhanicheskoi nagruzki na pochvu pri kompleksnoi mekhanizatsii agrotekhnologii [Justification of the criterion for the regional rationing of the mechanical load on soil under the integrated mechanization of agricultural technologies]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2017. No 2: 35-80. (In Russian)
4. Gureev I.I. . Ekologicheskaya effektivnost' kompleksa pochvoobrabatyvayushchikh mashin dlya mekhanizatsii perspektivnykh agrotekhnologii [Ecological efficiency of the complex of tillage machines for mechanization of promising agricultural technologies]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi
sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2015. No 4: 71-73. (In Russian)
5. Panasiuk, A.N., Kashbulgayanov R.A., Lipkan A.V. Sovershenstvovanie tyagovoi polevoi energetiki na osnove ekologo-energeticheskikh kriteriev i otsenochnykh parametrov virtual'nogo mobil'nogo energeticheskogo sredstva [Improvement of tractive field power means by ecological and energy criteria and evaluation parameters of a virtual mobile power unit]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No 91: 63-70. (In Russian)
6. Panasiuk, A.N., Kashbulgayanov R.A., Lipkan A.V. Metodologicheskie osnovy otsenki ekologicheskoi i energeticheskoi effektivnosti tekhnologo-tekhnicheskikh sistem v rastenievodstve [Methodological framework for assessment of ecological and energy efficiency of technological and technical systems in crop production]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No 91: 55-63. (In Russian)
7. Panasyuk, A.N., Kashbulgayanov R.A., Lipkan A.V. Novyi podkhod k vyboru ratsional'nogo mashinno-traktornogo agregata, uchityvayushchego uplotnyayushchee vozdeistvie traktora, v tekhnologii rastenievodstva [A new approach to the choice of a rational machine-tractor unit, taking into account the sealing effect of the tractor in crop
technology]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2018. No 9: 178-183. (In Russian)
8. Zabrodskii V.M., Fainleib A.M., Kutin L.N., Utkin-Lyubovtsev O.L. Khodovye sistemy traktorov: (Ustroistvo, ekspluatatsiya, remont): Spravochnik [Tractor traction systems: (Design, operation, repair): Reference book]. Moscow: Agropromizdat. 1986: 271. (In Russian)
9. Panasyuk, A.N., Kashbulgayanov R.A., Lipkan A.V. Metodika otsenki funktsional'no-ekologicheskoi effektivnosti dvizhitelei mashin v zonal'nykh usloviyakh [Methods for assessing the functional and ecological performance of
machine traction units in zonal conditions]. Itogi koordinatsii nauchno-issledovatel'skikh rabot po soe za 2011-2014 gody [Results of the coordination of research work on soybeans in 2011-2014]. Blagoveshchensk: All-Russia Res. Inst. Of Soy, FSBSI FESRIMEA. 2015: 21-28. (In Russian)
10. Samsonov, V.A., Zangiev A.A., Lachuga Yu.F., Didmanidze O.N. Osnovy teorii mobil'nykh sel'skokhozyaistvennykh agregatov [Fundamentals of the theory of mobile agricultural units]. Moscow: Kolos. 2000: 248. (In Russian)
УДК 631.334 DOI 10.24411/0131-5226-2019-10159
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ОБРАЗЕЦ УСТРОЙСТВА ВЫСЕВА СЕМЯН СИДЕРАТОВ НА
ПРОФИЛИРОВАННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ
А.Б. Калинин1, д-р техн. наук; А.А. Устроев1, канд. техн. наук;
2 1 И.З. Теплинский , канд. техн. наук; Е.А. Мурзаев
'Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
2Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург, Россия
Одной из проблем при возделывании пропашных культур, в том числе картофеля, по существующим технологиям является воздействие на посадки эрозионных процессов. Основным направлением снижения интенсивности эрозионных процессов является дальнейшее совершенствование технологических приемов и технических средств возделывания картофеля, обеспечивающих регулирование стоков и защиту верхнего слоя почвы от выдувания. Наиболее перспективным является комбинированный способ упрочнения профилированной поверхности с использованием посева сидеральных культур и обработкой гребней прутковыми катками. Для осуществления данного технологического приема рационально использовать современные пневматические высевающие модули, которые могут устанавливаться на различные сельскохозяйственные агрегаты. Использование в таких системах стандартных дефлекторов (отбойных пластин) повышает риск возрастания неравномерности высева семян на гребне под воздействием внешних факторов. Разработана оригинальная конструкция распределительного устройства, которая включает в себя рамку, повторяющую профиль гребневой поверхности и два диффузора. Конструкция обеспечивает возможность регулировки параметров, влияющих на точность
