CC BY
16
2. Об одном подходе к оптимизации формы лопасти гидротурбины / Лобарева И. Ф., Скороспелов B. A., Турук П. А., Черный С. Г., Чирков Д. В. // Вычислительные технологии. СО РАН, Новосибирск. -2005. - Т.10. - № 6. - С. 52-73.
3. Ребрик Б. М. Бурение скважин при инженерно-геологических изысканиях Текст. / Б. М. Ребрик. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1979. - 256 с.
4. Ларин К. Л. Геологоразведочное дело / К. Л. Ларин. - Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1981. - 592 с.
5. Шамшев Ф. А. Основы разведочного бурения / Ф. А. Шамшев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Недра, 1971. - 196 с.
УДК 622.243.2—182.3 © В.А. Шмурыгин, В .Г. Лукьянов, 2013
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЦИКЛА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЗВЕНЬЕВ ПРИ ОБСЛУЖИВАНИИ КОМПЛЕКСОМ САМОХОДНЫХ МАШИН
Рассмотрены вопросы эффективного использования дорогостоящего самоходного оборудования, схем организации производства работ при ведении горно-разведочных работ.
Ключевые слова: проходческие комплексы, горные работы, горные выработки, комплексы оборудования, самоходное оборудование, продолжительность цикла, проходческий цикл.
Проведение горных выработок предполагает такое распределение всех работ в проходческом цикле, при котором обеспечивается максимальное использование горнопроходческих машин и механизмов. Рассмотрим последовательную схему организации работ в проходческом забое. При этом забойное оборудование комплекса (погрузочная машина и буровая каретка) постоянно находится в забое (либо на призабойной тупиковой разминовке) до окончания проходки соответствующей выработки, т.е. обслуживается комплексным проходческим звеном, последовательно выполняющим все операции цикла. Время цикла при этом составит:
Тц ТЦо Кзв Т3вп, (1)
Тцо = Ту + Тб + Тзвп, (2)
Тзвп Тзв + Тпр, Кзв А ТЦо / Тзвп,
где Тцо - продолжительность цикла при последовательном выполнении основных процессов цикла комплексным проходческим звеном (когда буровое и погрузочное оборудование постоянно находится в забое), ч; Ту, Тб, Тзв, Тпр - продолжительность соответственно уборки горной массы, бурение комплекта шпуров, заряжания-взрывания, проветривания забоя, ч; Кзв - коэффициент, учитывающий возможность совмещения во времени заряжания-взрывания и проветривания с периодом межсменного перерыва.
В частном случае, когда цикл начинается с уборки поды, среднее время сокращения цикла составит [1]:
Öö, - Ö~ , ,
AOöi = —--, если Пц Ööi - min {Ö ,ÖiM } < Ö (3)
nö
Ö = Töi - nÖ , если Öö - min {Öfä. ,0Ш } < n'öÖm (4)
Öe
0 - в противном случае, nö =
Öö,
1, если Тцо < Тс
n. =
Ööt
Öe
ТЦо ^ Тсм; ТМСП = 24 / псм — Тсм > 0,
где Тсм, ТМСП - продолжительность соответственно смены и межсменного перерыва, ч; Ацо - среднее время сокращения цикла (цикл начинается с уборки поды), ч; пц - число циклов в смену; nCM - число смен работы участка (забоя) в сутки. Выражение ]о[
означает, что берется целая часть числа.
При невыполнении неравенства (3) или (4) сокращением времени цикла за счет частичного совмещения времени заряжания-взрывания и проветривания со временем межсменного перерыва можно пренебречь, так что Тц = Тцо. Максимальное расстояние Ьзтах между забоями сооружаемых выработок, при превыше -нии которого переезд оборудования становится нецелесообразным, не должно превосходить наименьшей из величин
L3max < min { Vmpj (0,5 Тцо - Щ . (5)
Процессы Продол- Смены
Он житель- I 1 II
S О О VO ность, ч. Время, ч.
Д СО 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12
Уборка породы 2,3
Г" Г"
Переезд погрузочной машины в другой забой 0,2 Щ 1 ТЦ\ щ 1 1
I Бурение шпуров 2,4 1 ' ! 1
1 1 1 1
Переезд буровой каретки в другой забой 0,3 1 1 Щ 1 1 1 1 1 1 | 1 1
Заряжание, взрывание. 1,3 1 Г
1 1
проветривание I 1 1
Уборка породы 2,3 1 1 L _ 1
*__ Щ |
Тц
Переезд погрузочной машины в другой забой 0,2 У У
II Бурение шпуров 2,4 _
Переезд буровой каретки в другой забой 0,3 1 ■ 1 1 1
Заряжание, взрывание. 1,3
проветривание
Рис 1. График организации работ при обслуживании одним комплектом проходческого оборудования двух забоев
где Т - продолжительность выполнения _)-го процесса, ч; Упер]- -средняя скорость передвижения (транспортировки) по выработкам забойного оборудования, м/ч.
При этом если Ь3 < Ьзтах, то Тц = Тцо, если Ь3> Ьзтах, то Тц >
>Тцо.
Если в расчетах по формуле (5) получается, что Ьзтах <0, т.е. 0,5 Тцо < Т]т (Тц > Тцо),
где Т]т - время наиболее продолжительного из процессов цикла, ч; Ьзтах - максимальное расстояние между забоями сооружаемых выработок, м; Ьз - среднее расстояние между забоями сооружаемых выработок в процессе их проходки, м.
В этом случае комплекс предпочтительнее использовать в одном забое. Графики организации работ и простоев специализированных звеньев при одновременной проходке двух выработок комплексом самоходного оборудования на колесно-рельсовом ходу, работавшего в организациях ПГО «Севвостгео-логия», приведены на рис. 1. Для изображенной на рис. 1 циклограммы проходки подставим в формулу (5) соответствующие исходные данные (Ту = 2,3 ч; Тб 2,4 ч; Тзвп 1,3 ч; Тцо = 6,0 ч) получим, что максимальное расстояние между забоями сооружаемых выработок данным комплексом, не должно превышать: -для буровой каретки (при средней скорости передвижения ее по выработкам Упер = (2,27 / 6,5)13 • 3,6= 2,5 км/ч) - 1500 м; - для погрузочной машины (при средней скорости ее передвижения Упер = 1 • 3,6 = 3,6 км/ч) - 2500 м.
Окончательно для данного комплекса машин в качестве максимального расстояния между обслуживаемыми забоями принимаем минимальную из двух величин, т.е. 1500 метров.
Выводы
Для определения средней скорости передвижения по выработкам каждой из машин комплекса были предложены формулы для определения времени проведения наиболее продолжительного из процессов проходческого цикла (уборка, бурение шпуров).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Панкратов А.В. Перспективы использования самоходного оборудования на подземных горно-разведочных работах в условиях Севе-
ро-Востока страны // Проблемы и перспективы развития горного дела на Северо-Востоке СССР: Материалы научно-практического семинара. Часть 2. - Якутск: ИГД СО АН СССР, 1990. - С. 203-211.
2. Шмурыгин В.А., Панкратов А.В., Лукьянов В.Г. Методика расчета темпов проходки горно-разведочных выработок, сооружаемых каждым проходческим комплексом, при одно- и многозабойной работе. -Томск, Известия Томского политехнического университета Т. 323, № 1: 2013. - С. 200-207.
УДК 622.2 © В.Г. Крец, Н.А. Антропова, Донг Ван Хоанг,
А.Е. Давыдова, 2013
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА НАДЁЖНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ПРОХОДКИ ГОРНО-РАЗВЕДОЧНЫХ ВЫРАБОТОК
Предложена комплексная оценка надёжности технологических схем проходки горизонтальных горно-разведочных выработок. Количественно учитываются степень организации труда и социально-экономические факторы.
Ключевые слова: надёжность, технологическая схема, организация труда.
Из анализа показателей надёжности технологических схем, приведённых в работе Ганзена Г.А., Кравцова В.И., Курносова А.М., Адилова К.Н., Рогова Е.И., Шуруба М.Р. и др. можно сделать вывод, что ни один из них не позволяет полно оценить надёжность системы. В статье Старцева Б.И., Шаламанова В.Л. (1975) делается попытка введения относительного критерия - показателя, характеризующего надёжность и эффективность технологической схемы. Достоинством этого показателя является согласование надёжности с одним из важных критериев оценки проходки скоростью; недостаток в том, что это не универсальный показатель - скорость проведения не всегда можно принять за ведущий критерий.
