можно встретить во многих городах России, что свидетельствует об успешности маркетинговой политики Белгородских производителей.
В заключении можно сделать вывод, что производитель получает огромную выгоду от бренда. Сюда можно отнести, так же, снижение издержек, экономию на рекламе. Зарекомендовав себя как стабильная компания с качественной продукцией, сложившимся кругом покупателей, завоевавшие доверие своих потребителей, фирма становится более конкурентоспособной и более устойчивой к изменениям внешней среды.
Список литературы
1. Сайт ОГО-31, [Электронный ресурс],- http://gid31.ru/index.php/shop/itemlist/ category/41 - , свободный
2. Официальный сайт «Агропромышленный холдинг «Мираторг», [Электронный ресурс],- http://www.miratorg.ru/about/default.aspx -, свободный
3. Сайт «Деловая газета» [Электронный ресурс],- http://www.dg-yug.ru/a/2008/06/10/CHto_takoe_brend- , свободный
4. Справочник предприятий Белгородской области, [Электронный ресурс],-http://org31.ru/- , свободный
5. Официальный сайт ОАО «Белгородский Хладокомбинат» http://www.hlado.ru/ - , свободный
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА,
ДОСТИГАЕМОЙ ВНЕДРЕНИЕМ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ
ТРУДА
Кочетов Олег Савельевич, д.т.н., проф., кафедра «Экология и безопасность жизнедеятельности» Московский государственный университет приборостроения и информатики
Эффективность мероприятий по улучшению условий труда за счет снижения утомляемости можно определить по формуле прироста производительности труда в системе "человек-машина-производственная среда" [2].
Э Э Э
м -- ^„(а,^^...^10^ (1)
где КЧ-М -коэффициент системы "человек-машина", показывающий долю участия человека в операциях технологического процесса,
ЭР1,ЭР2 ,...,ЭРп - эргономические показатели, зависящие от абсолютных значений факторов производственной среды (температуры, относительной влажности воздуха, степени его запыленности, уровня шума и вибрации, освещенности рабочих мест и др.), принимаются по таблице 1.
1,2,...п - порядковые индексы факторов производственной среды (порядковые номера слагаемых).
При подстановке в формулу (1) значений эргономических показателей необходимо выполнять условие:
Эр1 > ЭР2 > ЭР3 > ... > ЭРП . (2)
Это условие обеспечивает логическое обоснование "сильных" (т. е. значимых) и "слабых" (менее значимых) воздействий факторов производственной среды на организм человека.
Рассмотрим предлагаемую методику на нескольких мероприятиях, позволяющих улучшить условия труда человека в производственной сфере.
1.Уровень шума в цехе до осуществления мероприятий по шумоглуше-нию составлял 105 дБА, этому значению соответствует ЭР1= -0,05 (см.табл.1).
После осуществления мероприятий по шумоглушению [1] уровень шума в цехе снизился до 90 дБА, этому значению стало соответствовать новое значение ЭР2= +0,10. Следовательно:
ЭРШ= ЭР2-ЭР1=0,10-(-0,05) = 0,15.
2.В процессе реконструкции производства были смонтированы установки для кондиционирования воздуха [2]. До реконструкции параметры микроклимата и соответствующие им значения показателя Эp были:
По температуре: t1= 26 °C ; Эш= -0,04; по влажности ф1= 65 %; Эрф1= -0,05. После реконструкции они соответственно стали:
t2=20 °C ; Э m= +0,18; ф2= 60% ; Эрф2= 0,00.
В результате понижения температуры с 26 °С до 20 °С значение эргономического показателя изменилось на:
3р= 0,18 - (-0,04) = 0,22
соответственно из-за нормализации влажности воздуха:
Эрф = 0,00 - (-0,05) = 0,05.
3.В процессе реконструкции производства было внедрено прогрессивное динамическое (меняющееся в течение смены) производственное освещение. В начале каждой полусмены оно составляло 570 лк; затем по мере утомления органов зрения автоматика по заданной программе увеличивала через каждый час работы освещенность на 50лк таким образом, что к концу каждой полусмены оно составляло 770 лк, т.е. увеличение освещенности составляло в итоге 200 лк.
Для прироста освещенности на 200 лк Эосв = 0,10
Расставляем, согласно формулы (2), в порядке убывания найденные значения эргономических показателей Эp в соответствии с их абсолютными значениями:
1.3pt = 0,22; 2.Эрш = 0,15; 3.Эосв = 0,10; 4^ = 0,05.
Подставляя исходные данные в формулу (1) при Кч-м = 0,5 получим:
ЛП = 0,5(0,22 + 015 + -01 + -005) х 100 = 20,45% 1,41 1,73 2
гофрированного материала, 3 - звукопоглотитель, 4- трос, 5-крючья.
Теперь рассмотрим анализ прироста производительности труда на кон -кретном примере реконструкции резинооплеточного цеха АОЗТ «Московская чулочная фабрика им. Н.Э. Баумана», в котором установлено 4 рези-нооплеточных машины типа ОРН-1.
Наибольшую эффективность по снижению шума в цехе обеспечили следующие мероприятия:
1.Применение акустических панелей (рис.1) позволило снизить уровни шума с 89 дБА, этому значению соответствует Эр1 = 0,11 (см.табл.1) - до 82 дБА, этому значению соответствует новый эргономический показатель Эр2 = 0,18. Следовательно, эффективность применения акустических панелей оценивается общим эргономическим показателем по шуму: Эрш = Эр2 - Эр1 = 0,18 - 0,11 = 0,07.
2.Установка сиситемы кондиционирования воздуха [2]: Температура воздуха: = 26 °С , Эр1^ = -0,04; влажность воздуха: ф1 =
55 %, Эрф1 = 0,007; запыленность воздуха С1 = 6 мг/м , Эрс1 = 0,04. После реконструкции эти параметры стали оптимальными: Температура воздуха: 1;2 = 20 °С , Эр1;2 = +0,18; влажность воздуха: ф2 = 50 %, Эрф2 = 0,17; запыленность воздуха С2 = 2 мг/м3 , Эрс2 = 0,12.
В результате понижения температуры с 26 °С до 20 °С значение эргономического показателя изменилось на:
Эр1 = 0,18 - (-0,04) = 0,22 соответственно из-за нормализации влажности воздуха:
Эрф = 0,17 - 0,007 = 0,163. и за счет снижения запыленности рабочих мест:
Эрс = 0,12 - 0,04 = 0,08. Теперь расставляем, согласно формулы (2), в порядке убывания найденные значения эргономических показателей:
1. Эр1 = 0,22; 2. Эрф = 0,163; 3.Эрс = 0,08; 2.ЭрШ = 0,07;
Подставляя исходные данные в формулу (1) при Кч-м = 0,5 получим:
Ш = 0,5 X (0,22 + ^ + £=08 + 0,07) х ш0 = 2J%
1,41 1,73 2
Суммарный прирост производительности труда за счет снижения шума и обеспечения комфортных микроклиматических условий труда в рабочей зоне, составил 21 % .
Таблица 1. Значения эргономических показателей Эр1 в зависимости от факторов производственной среды на рабочем месте
Температура воздуха, °С Эрт Влажность воздуха, ф % Эрв Запыленность воздуха рабочей зоны, мг/м3 Эрп Уровень шума на рабочем месте, дБ Эрш Градиент увеличения освещенности, Лк Эро Антропометрический фактор, % Эра
15 0 45 0,2 0 0,15 75 0,25 50 0,025 10 0,1
16 0,03 50 0,17 2 0,12 80 0,2 100 0,05 20 0,2
17 0,08 55 0,007 4 0,08 85 0,15 150 0,075 30 0,4
18 0,15 60 0 6 0,04 90 0,1 200 0,1 норма 0
19 0,17 65 -0,05 8 0 95 0,05 250 0,15
20 0,18 70 -0,1 10...30 -0,18 100 0 300 0,2
21 0,17 75 -0,15 105 -0,05
22 0,15 80 -0,18 110 -0,1
23 0,04 115 -0,15
24 0 120 -0,2
26 0,04
28 -0,1
30 0,12
Список литературы:
1. Кочетов О.С. Акустическая конструкция для производственных помещений. /Патент РФ № 2366785, Б.И. № 25 от 10.09.2009г.
2.Гетия С.И., Кочетов О.С., Стареева М.О. Социально-экономическая оценка мероприятий по охране труда. М.: МГУПИ, «Вестник МГУПИ», серия «Социально-экономические науки», № 39, 2012. С.131-140.