CC BY
14
/10 Civil SecurityTechnology, Vol. 15, 2018, No. 1 (55) УДК 539.1.04
Методика ранжирования арктических акваторий по степени радиационной опасности
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2018
А.Ю. Большагин, А.И. Вялышев, В.М. Добров, А.А. Долгов, С.В. Зиновьев, А.С. Котосонов, А.Ф. Хоруженко
Аннотация
Представлен обзор работ, посвященных проблеме загрязнения арктических акваторий техногенными радионуклидами. Предложен метод определения уровня радионуклидного загрязнения морских вод. Метод позволяет проводить ранжирование акваторий арктического шельфа в районах эксплуатации объектов нефтегазодобычи по степени радиационной опасности.
Ключевые слова: арктический шельф; подводные радиационно опасные объекты; интегрированная система контроля акваторий; ранжирование акваторий по степени радиационной опасности.
Methodology of Ranking Arctical Aquatories on the Degree of Radiation Hazard
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 2018
A. Bolshagin, A. Vyalyshev, V. Dobrov, A. Dolgov, S. Zinoviev, A. Kotosonov, A. ^oruzhenko
Abstract
The paper presents a review of research on Arctic waters pollution with anthropogenic radionuclides. The authors propose a method for instrumental measurement of radionuclide pollution of marine waters. The method allows ranking the oil and gas production sites in the Arctic shelf areas based on radiation hazard.
Key words: Arctic shelf; underwater radiation hazard objects; integrated water area monitoring system; radiological monitoring; ranking by radiation hazard.
Статья поступила в редакцию в декабре 2017 года.
Согласно «Основам государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года», утвержденным Президентом Российской Федерации, приоритетами Российской Федерации в Арктике определены: активное освоение природных ресурсов региона, развитие транспортной и пограничной инфраструктуры, а также информационно-телекоммуникационной среды.
Одной из основных задач является освоение нефтегазового потенциала арктического континентального шельфа Российской Федерации. В Основах Государственной политики РФ в Арктике указывается, что «... в Арктике сосредоточено 90% извлекаемых ресурсов углеводородов всего континентального шельфа РФ, в том числе 70% — на шельфе Баренцева и Карского морей. Прогнозируется наличие углеводородов и в глубоководной части Северного Ледовитого океана в количестве 15-20 млрд т условного топлива...».
Известно, что на дне морей Западной Арктики находятся три атомные подводные лодки России, пять реакторных отсеков с корабельными и судовыми ядерными энергетическими установками, 19 судов, в том числе баржа с реактором, выгруженным из АПЛ, 735 радиоактивных конструкций и блоков, затопленных без герметичной упаковки, и более 17 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами [1].
Из них к ядерно опасным объектам относятся три АПЛ и два реакторных отсека с невыгруженным из корабельных реакторов отработавшим ядерным топливом, реактор АПЛ заказ № 421 и специальный контейнер с ОЯТ из реактора № 2 первой ядерной энергетической установки ОК-150 атомного ледокола «Ленин».
В результате радиоактивного распада суммарная активность твердых радиоактивных отходов не превышает 4 ПБк (~ 0,11 МКи) и они находятся во внутренних водах Карского моря. Их активность на порядок ниже активности глобальных радиоактивных выпадений, поступивших за прошедший период на его акваторию (~ 45 ПБк / ~ 1,2 МКи)908г и 13^.
Суммарная активность долгоживущих техногенных радионуклидов в ядерных энергетических установках (ЯЭУ) затонувших АПЛ «Комсомолец» (Норвежское море) и «К-159» (Баренцево море) оценивается на уровне ~ 3,6 ПБк (~ 0, 1 МКи) и ~ 4,0 ПБк (~ 0, 11 МКи) соответственно, что в два раза выше активности всех затопленных российских радиоактивных отходов, чем и определяется их потенциальная радиоэкологическая опасность [2].
Проблема безопасности затопленных потенциально опасных объектов впервые открыто прозвучала после трагедии с атомной подводной лодкой «Комсомолец», затонувшей в Норвежском море в 1989 году. После успешно проведенных МЧС России в 1995-1996 годах работ по локализации торпед с ядерными боеголовками на АПЛ стал вопрос о других потенциально опасных объектах, затопленных в акваториях Российской Федерации.
Основой для постановки задач стала книга «Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях Российской Федерации», вышедшая
под эгидой Администрации Президента Российской Федерации в 1993 году, в которой впервые были представлены данные о таких захоронениях в морях Российской Федерации в послевоенное время.
С целью получения полной информации об опасных подводных объектах в морях Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2001 № 486 «О совершенствовании деятельности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на подводных потенциально опасных объектах» на МЧС России было возложено ведение реестра подводных потенциально опасных объектов во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации (за исключением подводных переходов трубопроводного транспорта).
В том же постановлении было определено создание специальной службы при МЧС России с возложением на эту службу функций по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее — ЧС) на подводных потенциально опасных объектах во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации.
Позднее эти положения вошли в задачи МЧС России, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 868.
Для выполнения поставленных задач МЧС России в течение ряда лет ежегодно проводит обследования захоронений радиоактивных отходов в северных и дальневосточных морях, а также трофейного немецкого химического оружия в Балтийском море.
В результате проведенных в 2013 году совместной российско-норвежской группой экспертов исследований в Карском море (непосредственно в районах затоплений твердых радиоактивных отходов) выявлены участки повышенного в десятки и сотни раз по сравнению с фоном содержания искусственных радионуклидов в донных отложениях вблизи затопленных объектов (на удалении нескольких десятков метров) в заливах Абросимова, Степового и Цивольки восточного побережья архипелага Новая Земля, что вызвано вымыванием радионуклидов из контейнеров [3]. Наблюдения показали, что стенки контейнеров подверглись сильной коррозии и потеряли герметичность (рис. 1).
Скорость выхода радионуклидов из многих объектов имеет масштаб сотые-десятые доли ТБк/год (доли-единицы Ки/год) с максимальными значениями от 1,1 до 1,8 ТБк/год (~ 30-50 Ки/год).
Норвежско-российская группа экспертов и МАГАТЭ на основании результатов многолетних исследований и радиоэкологического мониторинга оценили воздействие радиоактивных загрязнений на окружающую среду в арктическом регионе и пришли к выводу, что сброшенные радиоактивные отходы ВМФ и ледокольного флота России определенное время могут оставаться на дне моря, но необходим периодический радиационный мониторинг для обнаружения возможных изменений обстановки в районах их затопления [3].
Среди основных источников радиоактивного загрязнения морей Арктического региона на первом месте находятся глобальные выпадения, на втором — сбросы жидких радиоактивных отходов с западноевропейских
/12 См! SecurityTechnology, Vol. 15, 2018, N0. 1 (55)
Рис. 1. Снимок экрана гидролокатора и фотография затопленных контейнеров во внутренней части залива Степового [3].
заводов по переработке ядерного топлива, на третьем — затопленные российские радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате эксплуатации корабельных и судовых реакторов [2].
Захороненные в специально выбранных районах арктических морей твердые радиоактивные отходы, а также затонувшие АПЛ «Комсомолец» (1989 г.) и «К-159» (2003 г.), не влияют на современную радиоэкологическую обстановку региона, но являются потенциальными источниками, фактическое воздействие которых на ситуацию в морях зависит от срока сохранения защитных барьеров, отделяющих радиоактивные вещества от морской среды.
В условиях расширения нефтяного и газопромыслового освоения шельфовой зоны Карского моря необходимы оценки воздействия источников радиоактивного загрязнения на окружающую среду, включающие не только получение и анализ результатов натурных измерений, но и долгосрочный прогноз с моделированием различных вариантов возможного возникновения чрезвычайных ситуаций. Прогнозы для объектов с отработанным ядерным топливом (ОЯТ) по ЧС должны выполняться как для затопленных в Новоземельской впадине объектов, так и для находящихся в заливах Абросимова, Степового и Цивольки [4].
Проведенные специалистами Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН исследования показали, что всего пять-шесть литров морской воды, поступившие в затопленный реактор АПЛ, достаточно, чтобы запустить неконтролируемую цепную реакцию [5]. Морские течения разнесут радионуклиды в Баренцевом море ко входу в Белое море на юге и к Печерскому морю и Новой Земле на северо-востоке [5].
Как следует из рис. 2 [4], практически все объекты с ОЯТ и радиоактивными отходами (РАО), затопленные в Карском море, расположены на удалении от 10 до
Рис. 2. Потенциальный район разработки углеводородов в Карском море (очерчен желтой линией) и места затоплений объектов с ОЯТ и ТРО [4]
120 км вдоль северо-западной границы потенциального района добычи углеводородов, а часть из них находится внутри в районе Новоземельской впадины.
Расстояние в 10-50 км — не преграда для распространения радиоактивных веществ морским путем даже из внутренних заливов в случае возникновения ЧС с объектом, содержащим ОЯТ. В подобных условиях при освоении нефтегазовых месторождений по результатам радиоэкологических исследований и прогноза необходимо получить заключение о состоянии радиационной обстановки, а также разрешения на проведение изыскательских буровых работ и дальнейшую эксплуатацию района [4].
Для решения вопросов снижения рисков возникновения и развития ЧС и повышения эффективности мер по ликвидации их последствий при реализации крупных инвестиционных проектов в труднодоступных районах Арктического шельфа необходима система надежного контроля состояния акваторий, интегрированная в общий комплекс средств оповещения о возникновении аварийных ситуаций и оперативной разработки мер по ликвидации их последствий [2].
Разрабатываются и создаются многофункциональные системы измерения гидрологических и физико-химических параметров водных масс, как в выбранных точках контролируемой акватории, так и по площади акватории в целом.
Интегрированная система контроля аварийных ситуаций (ИСКА) в районах освоения месторождений углеводородов на Арктическом шельфе описана в работах [6-9].
Использование метода инструментального определения (посредством ИСКА) уровня радионуклидного загрязнения морских вод, вызванного выходом (вымыванием) радиоактивных веществ из затопленных объектов с ОЯТ и ТРО, позволяет проводить ранжирование акваторий арктического шельфа в районах эксплуатации объектов нефтегазодобычи по степени
радиационной опасности на основе данных информационно-аналитической подсистемы ИСКА.
Уровень загрязненности морских вод радионуклидами характеризуется объемной активностью этих вод, обусловленной присутствием в них различных радиоизотопов (как правило,60Со,90Бг,13^,239Ри) в Бк/л (Бк/м3), а также значением, кратным предельно допустимой концентрации (ПДК) этих изотопов в морской воде (табл.).
Таблица
Предельно допустимые концентрации радионуклидов в морской воде[10]
Радионуклид ПДК в морской воде
Ки/л Бк/л
60Со 1х10-10 3,70
908г 2х10-11 0,74
137С§ 6х10-11 2,22
239Ри 5х10-11 1,85
Для оценки объемной активности воды в контролируемой акватории, обусловленной наличием в ней радиоактивных изотопов, определяют объемную активность /-го изотопа в точке размещения 1-ого датчика ИСКА вр-ом анализе (замере) — А Бк/л, где / = 1 ^ п — количество контролируемых ИСКА изотопов (60Со,908г,137С8,239Ри); I = 1 ^ т — количество датчиков ИСКА, определяющих объемную активность воды, обусловленную присутствием в ней /-го изотопа; р = 1 ^ k—количество замеров объемной активности воды от 1-х изотопов в установленный интервал времени (минуты, часы, сутки — определяется целями проводимых измерений) в контролируемой акватории.
По завершении серии измерений (в установленном интервале времени — Г) рассчитывается среднее значение объемной активности воды от контролируемого ИСКА /-го изотопа на 1-м датчике по всем k замерам:
А' -
(Ар Аф)
^-, Бк / л,
k
где А.1ф — фоновое значение объемной активности воды от /-го изотопа в месте расположения 1-го датчика.
Определяется соотношение среднего значения объемной активности воды от контролируемых ИСКА изотопов на 1-ом датчике Аи в установленном интервале времени с ПДК /-го изотопа: Ап /ПДК
При значении Аа /ПДК. < 1 (для любого из п изотопов, определяемых датчиком 1) ситуация в акватории в месте расположения датчика 1 характеризуется как «Отсутствие радиационной опасности», и данный датчик в структурной схеме ИСКА окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в зеленый цвет.
При значении Аа большем, чем значения активностей контролируемых изотопов (ПДК), указанных в табл. (по одному или нескольким изотопам), но не превышающем стократной его величины, ситуация
в акватории (в месте расположения датчика 1) характеризуется как «Повышенный уровень радиации», и данный датчик в структурной схеме ИСКА окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в оранжевый цвет с указанием тех радиоизотопов, для которых определено достижение или превышение значений величин активностей (но менее 100 х ПДК), указанных в табл. (например,13^ — 3.2; 60Со — 3.8; 90Бг—0.01; 239Ри — 0.2), где цифры, стоящие после обозначения вещества, показывают значения измеренных активностей в Бк/л контролируемых радиоизотопов Аа в месте расположения датчика 1.
При значении отношения Аа /ПДК. > 100 (для любого из п изотопов, определяемых датчиком 1), ситуация в акватории в месте расположения датчика 1 характеризуется как «Опасный уровень радиации», и данный датчик в структурной схеме ИСКА окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в красный цвет.
При условии равномерности распределения датчиков ИСКА на контролируемой акватории, определяется среднее значение активности /-го радиоизотопа (по всем датчикам) в контролируемой акватории в момент времени
т
Е (К)
Л = -, Бк / л,
т
где т — количество датчиков в контролируемой акватории, определяющих активность /-го радиоизотопа.
Определяется соотношение среднего значения активности /-го радиоизотопа (по всем датчикам) Л/ в установленном интервале времени с предельно допустимой активностью среды от находящегося в ней /-го радиоизотопа:
Л1
где ^ — критерий радиационной безопасности контролируемой акватории по /-му радионуклиду.
При значении ^ < 1 (для любого из п радиоизотопов), ситуация в контролируемой зоне акватории характеризуется как «Отсутствие радиационной опасности», и данная зона окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в зеленый цвет.
При значении Л' большем, чем значения активностей контролируемых изотопов (ПДК), указанных в табл. (по одному или нескольким изотопам), но меньшем, чем 100 х ПДК,, 1 < ^ <100, ситуация в контролируемой акватории характеризуется как «Повышенный уровень радиации», и данная зона окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в оранжевый цвет с указанием тех радиоизотопов, для которых определено достижение или превышение значений величин активностей, указанных в табл. (например,13^ — 3.2; 60Со — 3.8; 908г—0.01; 239Ри — 0.2), где цифры, стоящие после обозначения вещества, показывают значения измеренных активностей в Бк/л радиоизотопов ¡ в контролируемой акватории.
При значении > 100 (для любого из п радиоизотопов), ситуация в контролируемой зоне акватории
/14 Civil SecurityTechnology, Vol. 15, 2018, No. 1 (55)
характеризуется как «Опасный уровень радиации», и данная зона окрашивается на средствах отображения коллективного пользования в красный цвет.
Представленная методика ранжирования по степени загрязнения радионуклидами акваторий, вовлеченных в сферу хозяйственной деятельности, обусловливает применение трехуровневой системы реагирования:
первый уровень соответствует нормальной радиационной обстановке и не требует вмешательства;
второй уровень соответствует нарушениям нормального радиационного состояния среды и требует повышенного внимания;
третий уровень соответствует возможной или возникшей чрезвычайной ситуации и требует оперативного вмешательства (Приказ МЧС России № 329 от 08.07.2004 г.).
Совокупность отображаемых на средствах коллективного пользования сигналов позволяет оператору контролировать создавшуюся ситуацию и принимать соответствующие решения.
Представленный метод позволяет службам МЧС России проводить ранжирование акваторий арктического шельфа по степени радиационной опасности, своевременно реагировать на изменение радиационной обстановки в районах эксплуатации объектов нефтегазодобычи и способствует предотвращению нанесения вреда персоналу на ранних стадиях возникновения ЧС, вызванных выходом радионуклидов из ППОО, что является одной из важнейших составляющих системы комплексной безопасности.
Литература
1. Разработка комплекса мер по включению судов ФГУП «Атомфлот» Госкорпорации «Росатом» в состав сил постоянной готовности РСЧС (п. 4.2-9/А7-338 Плана научно-технической деятельности МЧС России на 2011-2013 годы). Этап 1. Анализ существующих и перспективных источников радиоактивного загрязнения Арктики, включая ядерно и радиационно опасные объекты, находящиеся на дне арктических морей. Определение показателей, характеризующих опасность затопленных объектов атомного флота в арктических морях // Отчет о научно-исследовательской работе. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011.
2. Сброс радиоактивных отходов и радиоактивное загрязнение Карского моря / Под ред. П. Странда, А. Никитина, Б. Линда, Б. Сальбю, Г. Кристенсена (Результаты трех лет исследований (1992-1994), проведенных совместной российско-норвежской группой экспертов).
3. Совместная российско-норвежская группа экспертов по изучению радиоактивного загрязнения северных территорий. Март 1996 г. (Первое издание), май 1997 г. (Второе издание).
4. Саркисов А. А., Сивинцев Ю. В., Высоцкий В. Л., Никитин В. С. Атомное наследие холодной войны на дне Арктики. Радиоэкологические и технико-экономические проблемы радиационной реабилитации морей // Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. М., 2015.
5. http://www.hibiny.com
6. Вялышев А. И., Добров В. М., Долгов А. А., Зиновьев С. В., Файзулин Т. Ш. Система контроля аварийных ситуаций на объектах нефтегазодобычи в акваториях арктических морей // Технологии гражданской безопасности. 2013. Т. 10. № 3 (37). С. 16-21.
7. Анюгина М. И., Большагин А. Ю., Вялышев А. И., Добров В. М., Долгов А. А., Зиновьев С. В., Файзулин Т. Ш. Методика оценки рисков проведения морских операций и эксплуатации объектов нефтегазодобычи в акваториях арктического шельфа // Технология гражданской безопасности. 2014. Т. 11. № 3 (41). С. 18-23.
8. Вялышев А. И., Добров В. М., Долгов А. А., Бутов О. В., Плешков А. Ю. Волоконно-оптические датчики для контроля па-
раметров состояния объектов и окружающей среды в задачах мониторинга // Природообустройство, № 3, 2014. С. 32-37.
9. Большагин А. Ю., Вялышев А. И., Добров В. М., Долгов А. А., Зиновьев С. В., Олтян И. Ю., Горбацкий В. В. Комплексный мониторинг — неотъемлемая часть безопасности Арктической зоны Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2014. № 1 (13). С 38-47.
10. Руководство по контролю за радиоактивным загрязнением внешней среды и внутренним облучением личного состава кораблей с атомными энергетическими установками (РКВС-90). М.: Воен. изд-во, 1991. 96 с.
Сведения об авторах
Большагин Алексей Юрьевич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), н.с.
121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: alekseybolshagin@gmail.com SPIN-код — 1440-5194.
Вялышев Александр Иванович: д. физ.-мат. н., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), г. н. с. научно-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: vialyshev@rambler.ru SPIN-код — 1070-5547.
Добров Владимир Михайлович: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ),
с. н. с. научно-исслед. центра.
121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.
е-mail: dobrov007@mail.ru
SPIN-код — 1235-0759.
Долгов Александр Анатольевич: к. физ.-мат. н., доц., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), в. н. с. научно-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. е-mail: dolaa@rambler.ru SPIN-код — 9808-0600.
Зиновьев Сергей Владимирович: ФГБУ ВНИИ ГОЧС
(ФЦ), с. н. с. научно-исслед. центра.
121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.
е-mail: golf1972@mail.ru
SPIN-код — 7969-5572.
Котосонов Александр Сергеевич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), зам. нач. отд. научно-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: kotosonov.aleksandr@gmail.com SPIN-код — 2362-3700.
Хоруженко Александр Федорович: д. мед. н., проф., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), гл. н. с. научно-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. е-mail: slavolkov@yandex.ru SPIN код — 4277-4056.
Information about the authors
Bolshagin Alexey J.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Researcher. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: alekseybolshagin@gmail.com SPIN-scientific — 1440-5194.
Vyalyshev Aleksandr I.: Doctor of Physical and Mathematical Sciences, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Chief Researcher of the Research Center. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: vialyshev@rambler.ru SPIN-scientific — 1070-5547.
Dobrov Vladimir M.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher of the Research Center.
7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: dobrov0o7@mail.ru SPIN-scientific — 1235-0759.
Dolgov Aleksandr A.: Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Assistant Professor, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Leading Researcher of the Research Center.
7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: dolaa@rambler.ru SPIN-scientific — 9808-0600.
Zinovyev Sergey V.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher of the Research Center.
7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: golf1972@mail.ru SPIN-scientific — 7969-5572.
Kotosonov Alexander S.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Deputy Head of Department of the Research Center.
7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: kotosonov.aleksandr@gmail.com SPIN-Kog — 2362-3700.
Khoruzhenko Alexander F.: ScD (Medical Sc.), Professor, Federal Government Budget Institution "All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies" (Federal Center of Science and high technology), Chief Researcher of the Research Center.
7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. E-mail: slavolkov@yandex.ru SPIN-scientific — 4277-4056.
Издания ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)
Авторы, название
Атлас безопасности автомобильных дорог городов-организаторов Чемпионата мира по футболу в 2018 году
URL
https://elibrary.ru/item.asp?id=30601348
Сосунов И.В. и др. Проблемные вопросы разработки перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в составе проектной документации объектов капитального строительства. Монография
Пучков В.А. и др. Мы первыми приходим на помощь: литературно-художественный публицистический сборник
http://elibrary.ru/item.asp?id=28414015
http://elibrary.ru/item.asp?id=24142485
Акимов В.А. и др. Стандартизация в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций: Монография. В 2-х т., т. I.
https://elibrary.ru/item.asp?id=29741180
Акимов В.А. и др. Стандартизация в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций: Монография. В 2-х т., т. II.
https://elibrary.ru/item.asp?id=29919459
Пучков В.А. и др. Огнеборцы: литературно-художественный публицистический сборник
https://elibrary.ru/item.asp?id=29281821
Афлятунов Т.И. и др. Сборник примерных программ курсового обучения населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций
http://elibrary.ru/item.asp?id=29013219
Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2016 году»
https://elibrary.ru/item.asp?id=29313622
Афанасьева Е.В. и др. Информационно-аналитический бюллетень об организации деятельности территориальных органов МЧС России в области реагирования пожарно-спасательных подразделений на дорожно-транспортные происшествия в субъектах Российской Федерации в 2016 году
https://elibrary.ru/item.asp?id=29110822
Пучков В.А. Настольная книга руководителя гражданской обороны. Изд. 4-е, актуализ. и дополн.
https://elibrary.ru/item.asp?id=29352006
Батырев В.В. и др. Оценка эффективности и качества фильтрующих средств индивидуальной защиты органов дыхания населения в чрезвычайных ситуациях
https://elibrary.ru/item.asp?id=29741192
ТалмачМ.С. и др. Учебное пособие по дисциплине «Экстремальная психология» для курсантов МЧС России
https://elibrary.ru/item.asp?id=29853968
Чириков А.Г. и др. Глобальная и национальные стратегии управления рисками катастроф и стихийных бедствий. Международный конгресс. 7 июня 2017 года, Ногинск, Россия. Материалы конгресса
https://elibrary.ru/item.asp?id=29891954
Фалеев М.И. и др. Экономические механизмы ресурсного обеспечения мероприятий по защите населения и территорий от угроз военного, природного и техногенного характера
https://elibrary.ru/item.asp?id=29860580
Акимов В.А. Междисциплинарные исследования проблем безопасности
https://elibrary.ru/item.asp?id=32369931
