CC BY
429
Ларичев Василий Дмитриевич
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России _(тел.: 89031301152)
Методика построения криминалистической характеристики
экономических преступлений
В статье анализируются понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, точки зрения различных авторов, рассматривается методика построения такой характеристики, дается авторское видение элементов, входящих в криминалистическую характеристику экономических преступлений.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений, элементы, функция криминалистической характеристики, цель раскрытия криминалистической характеристики.
V.D. Larichev, Doctor of law, professor, Chief of Scientist Institute of the Russian Interior Ministry; tel.: 89031301152.
Construction technique criminalistic characteristic economic crimes
This article analyzes the concept and content of the forensic characteristics of the crimes, the points of view of different authors, the technique of the construction of such characteristics, given the author's vision of the elements included in the forensic characterization of economic crimes.
Key words: forensic characteristics of crimes, elements, function of forensic data, purpose of disclosure of forensic characteristics.
Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. и понимались как система типичных признаков преступления того или иного вида, рода.
И.Ф. Герасимов под криминалистической характеристикой преступления понимает «...совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающая методические рекомендации и, в конечном счете, способствующая раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений» [1].
По мнению В.В. Клочкова, криминалистическая характеристика преступлений - это: совокупность данных (сведений), информации о характеристике преступлений и определенных, связанных с ним явлениях; информация, отражающая типичные (устойчивые, типологические, характерные) признаки (свойства, качества, черты, обстоятельства) преступления; информация, имеющая криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений [2].
И.М. Лузгин считает, что по своей природе криминалистическая характеристика преступ-
лений является информационной моделью события (преступления) и поэтому служит его аналогом. Как информационная модель события криминалистическая характеристика выполняет ряд функций: эвристическую и познавательную (способствует поиску следов и раскрытию преступления); организационно - методическую (помогает правильно выбрать методы расследования и организовать работу по делу), оценочную (в известной мере помогает правильно оценить признаки конкретных деяний, сопоставляя их с типичными [3].
В зависимости от уровня сведений, содержащихся в криминалистической характеристике, Г.А. Густов различает три их вида:
1) общую криминалистическую характеристику преступления;
2) криминалистическую характеристику вида (группы) преступлений;
3) криминалистическую характеристику конкретного преступления [4].
Мнение о том, что существует криминалистическая характеристика конкретного преступления, высказывают также А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков, Н.А. Селиванов, В.И. Шикунов [5] и ряд других криминалистов. Однако с этим трудно согласиться. «Сходство криминалистических характеристик преступлений, по мнению В.Г. Танасевича, создает возможность, прежде всего, на основе обобщения практики улавли-
179
вать общность в обстоятельствах совершения определенных преступлений, однородность оставляемых ими следов и на основе разрабатывать эффективные рекомендации по частной методике расследования этих преступлений» [6].
В связи с этим, например, криминалистическая характеристика вида преступления разрабатывается для того, чтобы при расследовании конкретного преступления признаки, установленные следователем, сравнивались с моделью этой криминалистической характеристики для поиска других доказательств. Криминалистическая же характеристика конкретного преступления может быть установлена только после расследования преступления и, как справедливо отмечает В.К. Гавло, «складывается на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу, т.е. с установлением истины по делу» [7].
Как справедливо отмечает А.М. Абрамов, «конкретное преступление всегда единично, неповторимо во всех своих признаках и их сочетаниях. Охарактеризовать его во всей необходимой полноте можно лишь в результате раскрытия и расследования. Но такая характеристика лишена своего поискового значения, ради которого и формируется криминалистическая характеристика. Она нужна именно для установления истины, а не для описания этой истины, уже установленной» [8].
Поэтому установление криминалистической характеристики конкретного преступления является не научной, а практической задачей. В связи с этим в задачи науки входит разработка общей криминалистической характеристики преступления, а также криминалистической характеристики вида (группы) преступлений.
В содержание криминалистической характеристики преступлений авторы дефиниций обычно включают общий или относительно детализированный перечень элементов. Л.А. Сергеев, который дал первое развернутое представление о криминалистической характеристике преступлений, включил в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной сторо-ной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств [9].
Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) пре-
ступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме криминалистических признаков в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие [10].
По мнению В.В. Клочкова в содержание криминалистической характеристики преступлений входят данные: о способах совершения и сокрытия преступления (и соответствующих ему следах преступления); об особенностях обстановки (условиях, в которых совершается преступление); о личности преступника; о непосредственном объекте преступного посягательства [11].
По мнению И.М. Лузгина, основными элементами криминалистической характеристики являются: типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используемые орудия преступления, этапность деяния; типичные условия криминалистической ситуации (место, время погодные и иные условия); типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления, мотив и цель деяния; устойчивые особенности объекта (предмета посягательства, влияющие на подготовку, совершение и сокрытия деяния); типичные следы и документы как материальные источники информации; особенности их образования, уничтожения, сокрытия; взаимная связь следов; наиболее вероятные свидетели; особенности личности преступника, потерпевшего, свидетеля, факторы, влияющие на форму их показаний и поведение их на следствии; характер и размер ущерба [12].
Другие авторы включают в содержание криминалистической характеристики еще более развернутый перечень элементов. Проведя сравнительный анализ различных определений данной криминалистической категории, Р.С. Белкин, пришел к выводу, что в нее должна включаться характеристика исходной информации, система данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника, вероятных мотивов и целей преступления, личности вероятной жертвы преступления (предмете преступного посягательства), о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка) [13].
Анализ, проведенный В.Ф. Ермоловичем [14], показал, что к элементам криминалистической характеристики преступлений относят:
«распространенность преступного деяния»;
«особенности выявления и обнаружения... преступлений, имеющие сравнительно общий характер»;
180
«механизм следообразования» [15]; «общие типичные признаки, обстоятельства и иные характерные черты определенного вида преступных деяний» [16];
«типичные признаки определенного вида преступления; непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства» [17];
«характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, ...преступных навыков, преступных связей» [18];
«особенности способа совершения общественно опасного деяния; обстоятельства совершенного общественно опасного деяния; особенности непосредственного предмета преступного посягательства; особенности личности потерпевшего» [19];
«данные о: материальных следах преступления; способе совершения и сокрытия преступления; механизме совершения преступления; предмете преступного посягательства; наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступления; обстоятельствах, способствующих совершению преступлений» [20];
«типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения» [21];
«другие сведения (о структуре и связях организованных преступных группировок и др.)» [22];
«причины и условия, способствующие совершению преступления» [23];
«средства отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенности и источники формируемой ими фактической информации» [24];
«описание типичных свойств и черт субъектов расследования, которые важны с точки зрения научного и практического решения задачи рационального, быстрого и полного раскрытия определенных категорий преступлений» [25] и др.
При всем уважении к точкам зрения указанных авторов, хотелось бы отметить, что такой разброс мнений по содержанию криминалистической характеристики преступлений затрудняет ее усвоение практическими работниками и не способствует повышению эффективности расследования преступлений. При этом, как справедливо отметил В.Ф. Ермолович, в этом перечне элементы криминалистической характеристики выделяются как по отдельности, так и в обобщенном виде в разных плоскостях [26].
Наряду с этим, как отмечает В.А. Образцов, анализируя понятие и содержание криминали-
стической характеристики преступлений, раскрываемых различными авторами, «исследования нередко грешат неполнотой, а получаемые результаты не всегда правильно интерпретируются, недостаточно увязываются с потребностями практики. Еще довольно широко распространены чисто интуитивные выделения криминалистически значимых признаков изучаемых преступлений. Не совпадают объемы понятий, различны подходы к определению их структуры и степени сложности» [27]. По существу, имеет место неоднозначное толкование структуры и назначения этой характеристики преступлений.
Видимо эти обстоятельства побудили в свое время Р.С. Белкина отказаться от ранее разрабатывавшегося им учения о криминалистической характеристике преступлений, объявив ее фантомом [28].
Кроме того, как отмечает Р.Л. Ахметшин, анализируя криминалистическую характеристику преступлений, основные дискуссии ведутся по поводу понятия, структуры и ее актуальности, целям же и задачам, которые решаются с помощью данного понятия, авторами уделяется явно недостаточное внимание [29].
Таким образом, прикладная функция криминалистической характеристики реализуется недостаточно эффективно. На это обращают внимание и другие авторы. Так, А.Ф. Лубин пишет: «Упадок известной концепции "криминалистическая характеристика преступления"... произошел потому, что исследователи формировали модели преступной деятельности только на методическом и описательном уровнях» [30]. В ответ на это В.П. Бахин замечает, что произошел не упадок рассматривае-мой категории, а не родились ее практические «выходы» [31].
Таким образом, складывается парадоксальная ситуация: криминалистическая характеристика преступления успешно реализуют свою теоретическую функцию и не достаточно эффективно - практическую, хотя криминалистика является прикладной наукой.
Исходя из этого, должна быть обозначена цель раскрытия криминалистической характеристики. Р.Л. Ахметшин отмечает, что цель криминалистической характеристики преступления может быть сформулирована примерно следующим образом: «систематизация криминалистически значимых элементов, характерных для преступного события и имеющих значение для оптимизации расследования преступления» [32].
Как представляется, причиной недостаточно эффективной прикладной функции криминалистической характеристики является и то, что многие авторы не объясняют, почему они включают в содержание криминалистической
181
характеристики преступлений те или иные элементы.
Поэтому, чтобы выделение элементов при построении криминалистической характеристики преступлений осуществлялось не чисто интуитивно, а было понятно, почему включается тот или иной элемент, необходимо объяснить логику ее построения.
Переходя к объяснению построения логики криминалистической характеристики преступлений и выделении значимых признаков (элементов) следует отметить, что в основу этого должен быть положен механизм разбора совершения преступлений. Основным элементом, характеризующим преступление, является способ совершения преступлений. Способ является наиболее значимым информационно-поисковым элементом структуры криминалистической характеристики, поскольку «типовые действия, которые преступник вынужден совершить при приготовлении, исполнении и сокрытии преступления определенного вида, неизбежно ведут к возникновению содержательно типовых следов на типовых для этого вида преступлений объектах» [33]. Он также входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию и указывается в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, составляемом по окончании предварительного следствия. Способ позволяет установить примерный механизм совершения преступлений, лиц, его совершивших, на основе чего осуществить мероприятия по выявлению и расследованию преступлений.
Способ совершения преступлений дает лишь общее представление о механизме и лицах совершивших преступление. В то же время, между признаками преступления и способами его совершения существует тесная связь, суть которой заключается в том, что, зная способ совершения преступления, представляется возможным выявить его признаки и, наоборот - по признакам судят о способе. Зная признаки преступления определенного вида, следователь в ходе проведения следственных действий может установить сам способ совершения преступления. В связи с этим в структуру криминалистической характеристики преступлений должны входить признаки преступлений, характеризующие установленные способы.
Наряду с этим, механизм разбора совершения преступлений должен учитывать как, каким образом эти действия могут быть выявлены и расследованы при помощи предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством доказательств.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются лю-
бые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
Как представляется, элементы криминалистической характеристики преступлений должны соответствовать отмеченным доказательствам, с тем, чтобы следователь, приступая к расследованию, имел определенное представление об этом.
К первым двум группам доказательств относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Исходя из этого, в структуру криминалистической характеристики преступления должны входить данные о наиболее вероятных свидетелях; особенностях личности преступника, потерпевшего, свидетеля, факторы, влияющие на форму их показаний и поведение их на следствии.
К следующим группам доказательств относятся заключение и показания эксперта, специалиста. Учитывая, что эти заключения и показания делаются на основе различных документов и данных, перейдем к анализу вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
на которые были направлены преступные действия;
деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Прокомментируем эти виды вещественных доказательств. Как правило, орудия преступления чаще всего используются при совершении общеуголовных преступлений (например, топор, молоток и т.п.). В качестве орудий преступления при совершении преступлений в сфере экономики могут выступать, например, автомашина или иное транспортное средство, на котором перевозилось похищенное, плавсредство, с помощью которого производился
182
незаконный лов биоресурсов и т.п. Установление этих орудий преступления не представляет большой сложности. Поэтому, говорить о включении этих данных в криминалистическую характеристику преступлений, видимо, нет смысла.
Предметы, которые сохранили на себе следы преступления при совершении экономических преступлений, довольно разнообразны. В первую очередь к ним могут быть отнесены документы, которые подделывались, дописывались, ксерокопировались путем монтажа, фальсифицировались иным образом. Внесение ложных сведений в документы первичного бухгалтерского учета (дописки, подчистки, неправильное применение удорожающих коэффициентов, завышение норм накладных расходов, подделки подписей и т.д.) дает возможность обнаружения следов преступления путем производства осмотра данных документов и анализа их содержания; путем проведения различных экспертных исследований; получения консультаций (допросов) специалистов в области бухгалтерского и налогового учета. Учитывая, что такие документы довольно часто используются при совершении преступлений в сфере экономики, они играют важную роль в установлении преступных действий и вины подозреваемых. В связи с этим, в криминалистическую характеристику преступлений должны входить сведения о наиболее типичном перечне документов, наиболее часто подделываемых, исправляемых, незаконно выдаваемых и т.д.
Наряду с этим, роль будущих доказательств могут играть не только подделанные или сфальсифицированные документы, но и иные. В первую очередь к ним относятся документы, удостоверяющие определенные события, например, заключение договора страхования, факт покупки-продажи определенных товаров и т.п. Таким образом, эти документы также необходимо устанавливать. В большинстве случаев их установление не представляет большой сложности, поскольку, как правило, один из экземпляров таких документов имеется у потерпевшей стороны, которая и представляет его для подтверждения того или иного факта.
Еще одной категорией являются документы, хотя не подделанные или сфальсифицированные, но имеющие доказательственное значение при установлении преступных действий и вины подозреваемых. К ним относятся документы, подтверждающие те или иные факты неправомерных действий разрабатываемых. Например, при страховании транспортного средства и наступлении страхового события страхователь заявляет о том, что он потратил на ремонт одну сумму, а в ходе расследования
выяснилось, что он осуществлял ремонт в определенной мастерской, которая выдала справку о стоимости ремонта в гораздо меньшей сумме.
В ст. 81 УПК РФ такие вещественные доказательства относятся к иным документам, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, структурным элементом криминалистической характеристики экономических преступлений должен быть наиболее распространенный перечень документов, сохранивших на себе следы преступлений, а также служащих средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств дела (подтверждающие преступные действия подозреваемых).
Зная этот перечень, следователь осуществляет в ходе проведения следственных действий целенаправленный их поиск.
Проводя дальнейший анализ вещественных доказательств, указанных в п. 1 ст. 81 УПК РФ, следует отметить, что помимо документов, которые сохранили на себе следы преступления, к таковым следует отнести и другие предметы. Например, при страховании транспортных средств и инсценировки страхового события с автомобилем, к таким предметам следует отнести транспортное средство, на котором имеются следы дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, договор страхования заключается на специальном бланке страхового полиса, который при заполнении подписывается и заверяется печатью страховой организации. В ряде случаев такие полисы попадают к недобросовестным лицам, знакомым с правилами страхования, которые заполняют их, заверяют поддельными печатями и подписями и продают по заниженным ценам водителям транспортных средств.
Так, в Центральное агентство урегулирования убытков (ЦАУУ) одной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение в результате ДТП автомобиля «Митсубиси-Харизма» обратился гражданин Б. Виновником ДТП являлась гражданка Т., которая предъявила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), выданный этой СК. При этом она пояснила, что указанный полис приобретал ее сожитель - Х. Проведенной проверкой установлено, что данный страховой полис СК не выдавался, оттиск печати имеет регистрационный номер, отличный от номера на оригинале печати.
Эти данные также имеют существенное значение для установления преступных действий и вины подозреваемых и должны устанавли-
183
ваться в ходе проведения следственных действий.
Также как и при установлении документов, здесь можно выделить несколько категорий предметов, которые необходимо устанавливать при расследовании преступлений. Во-первых, - это предметы, которые сохранили на себе следы преступления. В приведенных выше примерах к ним можно отнести автомашину страхователя, бланк фиктивного полиса, а также фиктивная печать, оттиск которой имелся на поддельном полисе.
Другая группа (категория) предметов не имеет следов преступления, но эти предметы имеют значение для подтверждения фактов совершения преступных действий, то есть -это предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К таким предметам в приведенных примерах следует отнести действительный бланк страхового полиса, действительная печать страховой компании, которой ставятся оттиски при заключении договора страхования.
Исходя из приведенных рассуждений можно сформулировать еще один элемент криминалистической характеристики преступлений: наиболее типичный перечень предметов, сохранивших на себе следы преступления, а также служащих средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств дела (подтверждающие преступные действия подозреваемых)».
Попутно следует отметить, что поскольку УПК РФ не разделяет документы и иные предметы и относит их к вещественным доказательствам, можно по аналогии с УПК РФ объединить эти два элемента криминалистической характеристик преступлений в одно, сформулировав его следующим образом: «наиболее типичный перечень предметов: служащих орудиями преступления или сохранивших на себе следы преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств уголовного дела».
В то же время, учитывая, что специфика проведения следственных действий по установлению (обнаружению) документов и иных предметов имеет существенные различия, их исследование также имеет свои особенности целесообразно выделить два элемента характеристики, в связи с чем более предпочтительным представляется первый вариант.
Следующей группой вещественных доказательств, предусмотренных ст. 81 УПК РФ, являются предметы, на которые были направлены преступные действия. Представляется, что это те предметы и материальные ценности,
которые были предметом преступлений, то есть хищений, контрабанды и т.п.
Предметы, на которые были направлены преступные действия, также подлежат установлению в ходе расследования, например, хищений, контрабанды, фальшивомонетничества и других, в связи с чем сведения о них должны входить в криминалистическую характеристику преступлений.
Еще одной группой вещественных доказательств, предусмотренных ст. 81 УПК РФ, являются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Отмеченные предметы и ценности также подлежат установлению и обнаружению в ходе расследования уголовного дела.
Исходя из вышесказанного, можно сформулировать еще один элемент криминалистической характеристики преступлений в следующей редакции: «наиболее типичный перечень предметов, на которые были направлены преступные действия при совершении преступления, а также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления».
Наряду с вещественными доказательствами, к доказательствам по уголовному делу ст. 74 УПК РФ относит, помимо рассмотренных выше, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы. Как представляется, прямой взаимосвязи между этими доказательствами и соответствующей группой данных, выступающих одним из элементов криминалистической характеристики преступлений нет. В то же время, в ряде случаев при совершении преступлений в сфере экономики совершение преступных действий подтверждается проверкой показаний с выходом на место совершения преступления (например, при хищениях драгоценных металлов и иных материальных ценностей в определенном месте, с определенных приборов и т.п.) и др.
Исходя из этого, названные элементы криминалистической характеристики преступлений могут быть дополнены еще одним, не совсем определенным, включающим различные фактические данные. Оно может быть сформулировано как «иные фактические данные».
Таким образом, на основе теоретического анализа и практики борьбы с преступностью можно определить следующие элементы криминалистической характеристики экономических преступлений:
способ совершения преступлений; признаки преступлений, характеризующие установленные способы;
данные о наиболее вероятных свидетелях; особенностях личности преступника, потерпевшего, свидетеля, факторы, влияющие на
184
форму их показаний и поведение их на следствии;
наиболее распространенный перечень документов, сохранивших на себе следы преступлений, а также служащих средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств дела (подтверждающие преступные действия подозреваемых);
наиболее типичный перечень предметов, сохранивших на себе следы преступления, а также служащих средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств дела (подтверждающие преступные действия подозреваемых)»;
наиболее типичный перечень предметов, на которые были направлены преступные действия при совершении преступления, а также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
иные фактические данные.
Помимо приведенных данных, в содержание криминалистической характеристики включаются такие элементы, как: условия места и времени совершения преступлений; орудия и средства, используемые при совершении преступлений; обстановка совершения преступлений и ряд других, которые не имеют существенного значения при расследовании многих экономических преступлений.
Криминалистическая характеристика должна включать в себя такие элементы, которые бы определяли программу действий следователя на том или ином этапе производства по уголовному делу, способствовали избранию соответствующей линии его поведения, выбору наиболее эффективных приемов проведения следственных действий, прогнозированию хода расследования. То есть, криминалистическая характеристика преступлений должна дать наглядное представление о том, какие могут быть проведены следственные действия, для чего и т.п. Таким образом, элементы криминалистической характеристики преступлений должны находиться в определенном соотношении со следственными действиями.
В связи с этим, для того, чтобы раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики преступлений в соотношении со следственными мероприятиями, можно воспользоваться методом доказывания «от противного». Для этого можно рассмотреть следственные действия (допрос свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых; осмотр, выемка, обыск; назначение экспертиз) и определить, что необходимо знать для проведения того или следственного действия, после чего спроектировать эти данные на содержание криминалистической характеристики преступлений в сфере экономики. Такой анализ при-
водит к аналогичным выводам о содержании криминалистической характеристики экономических преступлений.
Как представляется, названные выше элементы криминалистической характеристики преступлений имеют самое непосредственное отношение к расследованию преступлений в сфере экономики. Следователь, зная указанные выше признаки тех или иных преступлений, лиц, их совершивших, может успешно осуществлять следственные действия по расследованию преступлений.
Следует отметить, что это лишь общий, схематичный подход к раскрытию криминалистической характеристики преступлений, не претендующий на полноту и детализацию, которая должна осуществляться при раскрытии криминалистической характеристики конкретного вида преступления либо преступлений в определенной сфере хозяйственной деятельности.
1. Криминалистика / Под. ред. И. Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М, 1994. С. 333.
2. См.: Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.: ВИИПиПП, 1984. С. 24.
3. См.: Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.: ВИИПиПП, 1984. С. 26 - 27.
4. См.: Густов Г.А. Понятие и виды криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.: ВИИПиПП, 1984. С. 44.
5. См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: МГУ, 1984. С. 132; Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 - 57.
6. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1978. С. 182.
7. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1980. С. 122.
8. Абрамов А.М. Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования мошенничества. Дис... д-ра. юрид. наук. - М., 2002. С. 113.
9. См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф.
185
дис... канд. юрид. наук. - М., 1966. С. 4 - 5.
10. См.: Сергеев Л.А. Назв. работа. С. 5.
11. См.: Клочков В.В. Назв. работа. С. 24.
12. См.: Лузгин И.М. Указ соч. С. 28.
13. См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. -М, 1997. С. 321.
14. См.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. - Мн.: Амалфея, 2001. С. 15 - 17.
15. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. - М.: Высшая школа, 1994. С. 333.
16. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. - М., 1976. С. 96.
17. Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследований преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 92.
18. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М.,1975. С. 10.
19. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Криминалистическая характеристика и раскрытие: Учебное пособие. - Мн.: Академия милиции МВД Республики Беларусь, 1994. С. 9-10.
20. Шурухнов Н.Е., Зуев Е.И. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Актуальные проблемы. - М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 121.
21. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. С. 176-178.
22. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. - М.: Высшая школа, 1994. С. 334.
23. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н. И. Криминалистика: Учебник / Под ред. По-рубова Н. И. - Мн.: Вышэйшая школа, 1997. С. 179.
24. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против населения, связанных с пищевыми отравлениями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1976. С. 8.
25. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. - Барнаул, 1982. С. 120.
26. См.: Ермолович В.Ф. Указ. соч. С. 17.
27. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.: ВИИПи ПП, 1984. С. 7.
28. См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: (От теории - к практике). - М.: Юрид. лит., 1988. С. 179;
Он же. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Норма — ИНФРА-М, 2001. С. 223-224.
29. Ахметшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. -Томск: ТГУ, 2005. С. 11.
30. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизмов преступной деятельности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. С. 24.
31. Цит. по: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 19.
32. Ахметшин Р.Л. Назв. работа. С. 11.
33. Расследование отдельных видов преступлений. Учебное пособие. - Воронеж. 1986. С. 5.
1. Criminalistics / Under. ed. I.F. Gerasimov, L.Y. Drapkin. - M, 1994. P. 333.
2. See: Klochkov V.V. Forensic characterization of crimes: Status and Prospects of Research // Forensic characterization of crimes. - M.: VllPiPP, 1984. P. 24.
3. See: Luzgin I.M. Some aspects of the forensic data and place it in data concealment of crimes // Forensic characterization of crimes. - M.: VllPiPP, 1984. P. 26 - 27.
4. See: Gustov G.A. Concept and types of criminological characteristics of crimes // Forensic characterization of crimes. - M.: VllPiPP, 1984. P. 44.
5. See: Vasiliev A.N., Yablokov N.P. Subject, the system and the theoretical foundations of criminology. - M.: Moscow state University, 1984. P. 132; Selivanov N.A. Forensic characteristics of crimes and investigation of the situation in the methods of investigation of crimes // Socialist system. 1977. № 2. P. 56 - 57.
6. Soviet criminology. Theoretical problems. -M.: Legal. Lit., 1978. P. 182.
7. Havlo V.K. On the forensic characteristics of crimes // Questions of efficiency of the fight against crime. - Tomsk, 1980. P. 122
8. Abramov A.M. Theoretical and applied problems of operative investigation ensuring detection and investigation of fraud. Dis ... Doctor of law. -M., 2002. P. 113.
9. See: Sergeev L.A. lnvestigation and prevention of theft, with completes the production of construction: Author. dis ... master of law. - M., 1966. P. 4-5.
10. See: Sergeev L.A. Titles. job. P. 5.
11. See: Klochkov V.V. Refs. job. P. 24.
12. See: Luzgin l.M. Decree op. P. 28.
13. See: Belkin R.S. Course criminology. - M., 1997. P. 321.
14. See: Ermolovich V.F. Forensic characteriza-
186
tion of crimes. - Mn.: Amalfeya, 2001. P. 15-17.
15. Gerasimov I.F., Tsyplenkova E.V. General methods of investigation of crimes // Forensics. -M.: High School, 1994. P. 333.
16. Gerasimov I.F. Forensic characterization of crimes in the methodology of investigations // The method of investigation of crimes: General. - M., 1976. P. 96.
17. Tanasevich V.G. Theoretical basis of methodology of investigations into crime // Board-mechanical state and the law. 1976. № 6. P. 92.
18. Panteleev I.F. Methods of investigation of crime. - M., 1975. P. 10.
19. Mukhin G.N. Socially dangerous acts of persons with mental abnormalities. Criminalization stylistic characteristics and disclosure: the manual. - Mn.: Police Academy Ministry of Internal Affairs, 1994. P. 9-10. 20. Shuruhnov N.E., Zuev E.I.Forensic characterization of crimes // Cree minalistika: Current problems. - M.: Police Academy of the USSR, 1988. P. 121.
21. Belkin R.S. Course criminology. In 3 vols 3: Kriminalistiches Kieu tools, techniques and advice. - M.: Yurist, 1997. P. 176-178.
22. Gerasimov I.F., Tsyplenkova E.V. General methods of investigation of crimes // Forensics. -M.: High School, 1994. P. 334.
23. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Forensics: Handbook nick / Ed. Porubov N.I. -Mn.: Higher School, 1997. P. 179.
24. Obrazcov V.A. Problem solving crimes against the population associated with peak schevymi poisoning: Author. dis. master of law. -M, 1976. P. 8.
25. Obrazcov V.A. Forensic characterization of crime detection // Fighting crime at this stage. -Barnaul, 1982. P. 120.
26. See: Ermolovich V.F. Ordinance оp. Р. 17.
27. Obrazcov V.A. Forensic characterization of crimes: discussion questions and solutions // Forensic characterization of crimes. - M.: Viipp PP, 1984. P. 7.
28. See: Belkin R.S. Forensics: Challenges, trends and prospects (From theory - to the practice). - M.: Legal. Lit., 1988. Р. 179; He. Forensic science: problems of today. Topical issues of Russian forensics. - M.: Norm - INFRA-M, 2001. P. 223-224.
29. Akhmetshin R.L. Forensic characterization of offender. - Tomsk: Tomsk State University, 2005. Р. 11.
30. Lubin A.F. The methodology of forensic investigations of the mechanisms of criminal activity: Author. dis. ... doctor of law. - N. Novgorod, 1997. P. 24.31. Cit. by: J.P. Garmaev. The theoretical basis for the formation of forensic crime investigation techniques: Author. dis. ... doctor of law. M, 2003. P. 19.
32. Akhmetshin R.L. Refs. job. P. 11.
33. Investigation of certain types of crimes. Textbook. - Voronezh. 1986. P. 5.
187
