CC BY
43
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И.А. Гунина, д-р экон. наук, профессор, С.В. Володина, магистрант
Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж
В статье рассмотрена методика оценки составляющих экономического потенциала, а именно производственного, трудового, финансового, инновационного и маркетингового потенциалов малого предприятия. Предпринята попытка анализа влияния уровня развития экономического потенциала на результативность деятельности малого предприятия
Необходимым условием эффективного иссле- Целью методики является разработка методиче-
дования имеющихся возможностей является их ских подходов к измерению и оценке экономического оценка, то есть, выражение в тех или иных показа- потенциала на предприятиях малого бизнеса. телях наиболее адекватно отвечающих поставлен- Для проведения анализа составляющих экономи-
ным задачам [1]. ческого потенциала необходимо определить этапы ис-
следования (рисунок).
Общая схема проведения анализа системы повышения результативности малого предприятия
Исследования системы повышения результативности малого предприятия осуществляется на основе использования системного и комплексного подходов к изучаемой проблеме. В процессе проведения исследования будут использованы следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, измерение, описание, индукция, дедукция, метод аналогии, а также метод формализации.
Анализ составляющих экономического потенциала малого предприятия.
Оценка экономического потенциала предприятия позволяет уяснить следующие моменты:
• выявить имеющиеся возможности предприятия;
• оценить степень использования экономического потенциала путем сопоставления его величины с уровнем реализации;
• определить наиболее оптимальные направления совершенствования структуры предприятий с целью повышения эффективности использования экономического потенциала;
• определить уровень использования каждого его отдельного элемента для выявления резервных и недоиспользованных возможностей;
Разработанная методика предполагает оценку элементов экономического потенциала с позиций системного подхода (таблица 1).
Таблица 1
Исследование элементов экономического потенциала малого предприятия____________________
Элемент исследования Содержание исследования
Производственный потенциал Анализ основных фондов, их движения и эффективности использования на основе предложенной системы показателей.
Трудовой потенциал Оценка трудового потенциала на основе системы качественных характеристик: стаж работы, возраст, уровень образования
Финансовый потенциал Анализ структуры имущества предприятия. Расчёт и анализ показателей ликвидности и платёжеспособности. Расчёт и анализ показателей финансовой устойчивости.
Инновационный потенциал Оценка инновационного потенциала на основе системы качественных показателей.
Маркетинговый потенциал Анализ конкурентоспособности продукции.
• выявить направления эффективных вложений средств в развитие экономического потенциала предприятия [1].
1) Анализ основных фондов производится по не- Проведем анализ производственного потенциала
скольким направлениям, разработка которых в ком- для ООО ПФК «ВСЗ-холдинг».
плексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных фондов [2].
Таблица 2
Показатели движения основных средств
Наименование показателя Значение по годам
2010г. 2011г.
Коэффициент обновления ОФ -0,035 0,085
Коэффициент прироста -0,012 0,068
Коэффициент износа ОФ 0,52 0,502
Коэффициент годности 0,48 0,498
Коэффициент обновления, прироста ОФ характеризует интенсивность обновления за отчетный период. Несмотря на то, что существует положительная тенденция тенденция рост, имеет очень низкое значение.
Коэффициент износа имеет высокое значение, что отрицательно сказывается на уровне использования производственных фондов.
В таблице 3 представлены показатели эффективности использования основных фондов.
Таблица 3
Показатели эффективности использования основных фондов
Наименование показателя Значение по годам
2010г. 2011г.
Фондоотдача 3,11 3,95
Фондоемкость 0,32 0,25
Фондовооруженность 374,87 389,66
Фондоотдача характеризует количество произведенной продукции на единицу основных производственных фондов [4].
То есть 1 руб. производственных фондов предприятия приходится в 3,11 в 2010 г. и 3,95 в 2011 г. продукции.
Фондоемкость-показатель, обратный фондоотдаче. В 2011 г. снижается на 21,87%, что является положительной тенденцией.
2) Для оценки трудового потенциала предприятия необходимо рассмотреть систему показателей, характеризующих все стороны потенциала:
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- распределить работников по уровню образования;
- охарактеризовать работников по стажу в зависимости от категории;
- распределить работников по категориям в зависимости от возраста;
- представить систему оценки качественных показателей состояния трудового потенциала предприятия [5].
Проведенный анализ показал, что все руководители ООО ПФК «ВСЗ-холдинг» имеют высшее образование, что очень важно для эффективности работы предприятия. Среди всех служащих, численность которых составляет 9 человек, только один (11%) работник имеет среднее техническое образование, остальные 8 работников данной категории имеют высшее образование. Общая численность промышленно -производственного персонала составляет 34 человека, 61% из которых имеет среднее техническое образование, а 39%-среднее специальное.
Большинство работников данного предприятия (24 чел. или 42,85%) имеют стаж работы 6-10 лет.
Большую роль играют работники со стажем 1-5 лет, их численность составляет 17 человек (30,35%).
Среди рабочих их большая доля имеет возраст от 20 до 40 лет, что является положительной тенденцией. Таким образом, уровень трудового потенциала предприятия имеет среднее значение.
3) Оценка финансового потенциала предприятия будет осуществляться по следующим направлениям:
- расчёт показателей ликвидности и платёжеспособности;
- расчёт показателей финансовой устойчивости. Произведенный анализ сведем в обобщающую
таблицу, на основе которой определим уровень развития финансового потенциала на конец 2011 г.
Таблица 4
Рейтинговая оценка финансового потенциала предприятия
Наименование показателя Значение Средний уровень ФП
Коэффициент финансовой зависимости 2,1 0,3-0,5
Коэффициент текущей ликвидности 1,32 1,0-2,0
Коэффициент срочной ликвидности 0,4 0,4-0,8
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,15 0.1-0.2
Доля заемных средств в общей сумме источников 0,7 0.7-0.5
Анализ ликвидности баланса показал, что предприятие не обладает абсолютной ликвидностью, что говорит о вероятности предприятия быть неспособным оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.
Модель финансовой устойчивости характеризует неустойчивое финансовой состояние. Это свидетельствует о нестабильном положении предприятия и недостатке средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученных кредитов. Рейтинговая оценка финансового потенциала предприятия по финансовым показателям свидетельствует о том, что уровень финансового потенциала предприятия находится на среднем уровне.
4) Показатели оценки инновационного потенциала предприятия - это группа качественных показателей, характеризующая инновационную деятельность малого предприятия [3]. К числу таких показателей отнесем:
- показатель инновационности продукции
(в 2010 г. имел значение 0,002, в 2012 г. - 0,003)
- показатель патентной защищенности
(показатель равен 0 как в 2010 г., так и в 2011 г.);
- показатель активности инновационной
деятельности (в 2010 г. составил 0,054, в то время как
в 2011 г. - 0,071 );
В этой связи можно сделать вывод о том, что качественные показатели оценки инновационного по-
тенциала свидетельствуют о низком уровне его развития.
5) Оценка маркетингового потенциала осуществляется посредством определения конкурентоспособности продукции с помощью методики, предложенной М.Г.Долинской и И.А.Соловьёвым. В основе данной методики лежит расчет комплексного показателя конкурентоспособности и сравнение его с показателем для аналогичного продукта [4].
Таким образом, проведеный на основе сравнения производимого продукта (плоскошлифовального станка) анализ с аналогом, производимым конкурентом, показал, что по ряду критериев, к которым можно отнести производительность, срок полезного использования, стоимость облуживания, точность обработки, станок, производимый ООО «ВСЗ-холдинг» более конкурентоспособный на рынке.
Уровень развития экономического потенциала малого предприятия определим с помощью метода экспертных оценок. Разностороннюю оценку дает интегральный, обобщающий показатель.
Оценка показателей элементов экономического потенциала представлена в таблице 5.
Эталонное значение данного показателя можно рассчитать с учетом того, что все показатели имеют максимальную оценку 5. Таким образом, получили эталонное значение, равное 4,55. Исходя их этих позиций, можно сделать вывод, что экономический потенциал ООО ПФК «ВСЗ-холдинг» находится на среднем уровне развития.
Таблица 5
Оценка показателей элементов экономического потенциала
Показатели Оценка Весовой коэффициент
1) Показатели, характеризующие производственный потенциал
показатели движения основных средств 4 0,09
показатели эффективности использования основных средств 4 0,09
2) Показатели, характеризующие трудовой потенциал
возраст 5 0,07
уровень образования 5 0,09
стаж работы 4 0,08
3) Показатели, характеризующие финансовый потенциал
показатели ликвидности 3 0,08
финансовая устойчивость 2 0,08
платежеспособность 3 0,08
4) Показатели, характеризующие инновационный потенциал
инновационность продукции 2 0,1
активность инновационной деятельности 2 0,1
структура НМА 1 0,05
5) Оценка маркетингового потенциала
уровень конкурентоспособности 5 0,09
Итого 40 1
Ксэ=4*0,09+4*0,09+5*0,07+5*0,09+4*0,08+3*0,08+2*0,08+3*0,08+2*0,01+2*0,01+1*0,05+5*0,09=3,38
Заключительным этапом анализа является опре- (прибыли от продаж), а также расчета показателей
деление влияния уровня развития экономического рентабельности (рентабельности продукции, продаж,
потенциала на результативность деятельности пред- основных фондов) (таблица 6). приятия посредством анализа показателей прибыли
Таблица 6
Показатели результативности деятельности ООО ПФК «ВСЗ-холдинг»__________________________
Показатели прибыли 2010 г. 2011 г.
Прибыль от продаж -1155 6042
Чистая прибыль -2987 6042
Показатели рентабельности
Рентабельность продукции -2,84 13,11
Рентабельность продаж -2,92 11,54
Рентабельность основных фонов -9,06 6,5
Таким образом, показатели прибыли и рентабельности в 2010 году имеют отрицательное значение. Однако к 2011 г. происходит резкий рост данных показателей, что свидетельствует о повышении уровня развития экономического потенциала предприятия. Необходимо отметить также, что по результатам анализ в управлении экономическим потенциалом можно выделить такие проблемные области, как высокий уровень износа оборудования, низкая ликвидность баланса, недостаточный уровень финансовой устойчивости предприятия, низкий уровень развития инновационного потенциала.
Литература
1. Калмийцев С.Н. Проблемы оценки потенциала промышленного предприятия. Книга /С.Н. Калмийцев М.:2006. 61с.
2. Тимофеева Ю.В. Оценка экономического потенциала организации: финансово-инвестиционный
потенциал // Экономический анализ: теория и практика, 1(130)-2009, с. 43-53.
3. Панков Н.Н.Оценка потенциала управления ресурсами малых предприятий / Проблемы современной экономики №3 2010.
4. Смольянова Е. Л. К вопросу о классификации факторов и резервов обеспечения конкурентоспособности предприятия. [Электронный ресурс]/ Е.Л. Смольянов. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=11769858
5. Е.П. Стружанова. Лояльность персонала. [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.treko.ru/show article 1385
® 8 (473)2-43-76-67
Ключевые слова: экономический потенциал, производственный потенциал, трудовой потенциал, финансовый потенциал, инновационный потенциал, маркетинговый потенциал, оценка результативности.
