CC BY
69
Методика оценки энергоэкологического влияния чрезвычайных ситуаций различного генезиса на устойчивость экономики региона Technique of an assessment of power ecological influence of emergency situations of various genesis on stability of economy of the region
Кнауб Роман Викторович кандидат географических наук, доцент Национальный исследовательский Томский государственный университет
knaybrv@mail.ru
Аннотация
Актуальным научным вопросом является изучение энергоэкологических последствий от действия чрезвычайных ситуаций (ЧС), причём различного генезиса. Отсюда следует актуальная необходимость разработки методических основ комплексной оценки изменения энергетических мощностей субъектов РФ под действием чрезвычайных ситуаций различного генезиса. Варианттакойметодикипредложенвданнойстатье.
Abstract
Topical scientific issue is studying of power ecological consequences from action of the emergency situations (ES), and various genesis. From here actual need of development of methodical bases of a complex assessment of change of power capacities of territorial subjects of the Russian Federation under the influence of emergency situations of various genesis follows. The option of such technique is offered in this article.
Ключевые слова:энергоэкологическая оценка, чрезвычайные ситуации, устойчивость экономики региона.
Keywords: power ecological assessment, emergency situations, stability of economy of the region.
Введение
Сегодня на Земле не найдётся места, где не случались бы природные бедствия. За последние 10 лет количество катастроф в мире почти удвоилось с 110-130 до 288 в год. По данным МЧС России, только за 1990-1999 гг. в нашей стране было зарегистрировано 2877 событий чрезвычайного характера, связанных с опасными природными процессами.
За последние 35 лет из-за перечисленных бедствий на Земле погибло 3,8 млн. человек и пострадало 4,4 млрд., т.е. почти 3/4 человечества. В России за тот же период, по неполным данным, погибло 4,5 тыс. человек и пострадало 540 тысяч (Мазур, Иванов, 2004).
Возможность эффективной борьбы с опасными природными процессами заключается в знании не только их генезиса и характера развития, но и причин всевозрастающего роста потерь общества.
Осознание учёными реалий негативного взаимодействия природы и общества позволило сформулировать иные задачи на XXI в. Во главу угла ставится устойчивое развитие общества (Миркин, Наумова, 2006). Ведущей тенденцией становится междисциплинарный синтез и поиск ключевых параметров управления природным риском. Необходима конкретная система программных мер по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций.
В рамках практической реализации решения этой задачи стало приоритетное развитие новых наукоёмких технологий мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, характерных для территории России. Некоторые достижения в этой области получили международное признание.
Для всего мирового сообщества Комиссией ООН по устойчивому развитию разработаны и предложены рамочные индикаторы устойчивого развития Гhttp:/^sLirc.itYenvindYun те^УЦЫ ME001.html. Предложены индексы социо-природного развития и на их основе проанализирован уровень комплексного, как материального, так и нематериального, развития
стран мира [Бушуев В.В., Голубев В.С., Тарко А.М., 2004]; [Бушуев В.В., 2006]. Учёными Международного Университета природы, общества и человека «Дубна» О.Л. Кузнецовым, Б. Е. Большаковым, и др. [2000] предложены универсальные принципы проектирования устойчивого развития. Выше названные учёные базовый принцип проектирования устойчивого развития определяют так: проектируемая система должна обеспечить сбалансированное взаимодействие с окружающей средой, согласованное с законом сохранения мощности и законом развития планетарной жизни [Большаков Б.Е., 2008].
Основываясь на этих принципах, мы применили теоретический аппарат технологии проектирования устойчивого развития региона для разработки системы базовых и дополнительных индикаторов оценки энергоэкологических последствий ЧС различного генезиса.
Расчёт базовых индикаторов устойчивого развития в условиях отсутствия информации
В условиях отсутствия необходимой информации (в условиях неопределённости) мощность региона может быть получена по его доле в валовом внутреннем продукте страны. Для этого необходимо:
1. Рассчитать полную мощность страны в единицах мощности.
2. Рассчитать полезную мощность страны в единицах мощности.
3. Определить долю региона в ВВП страны в стоимостных единицах.
4. Рассчитать полезную мощность региона в единицах мощности, умножив полученную долю на полезную мощность страны в единицах мощности.
5. Рассчитать полную мощность региона в единицах мощности, умножив полученную долю на полную мощность страны в единицах мощности [7, 8, 9, 10].
Далее перейдём к изложению методики базовых и дополнительных индикаторов оценки энергоэкологических последствий ЧС различного генезиса.
Методика расчёта системы базовых индикаторов оценки энергоэкологической последствий ЧС различного генезиса
К системе базовых индикаторов энергоэкологической оценки последствий ЧС различного генезиса относятся следующие показатели:
1. Изменение полной мощности региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
2. Изменение полезной мощности региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
3. Увеличение мощности потерь региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
4. Изменение КПД технологий региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
Формулы для расчёта базовых индикаторов энергоэкологической оценки последствий ЧС различного генезиса будут иметь следующий вид:
ДМ = N - Рчс (1)
где АК - потери полной мощности региона в результате действия ЧС различного генезиса, ГВт;
N - полная мощность региона, ГВт;
Рчс - мощность ЧС различного генезиса, ГВт.
ДР = Р - Рчс
(2)
где АР - потери полезной мощности региона в результате действия ЧС различного генезиса, ГВт;
Р - полная мощность региона, ГВт;
Рчс - мощность ЧС различного генезиса, ГВт.
где АG - увеличение мощности потерь региона в результате действия ЧС различного генезиса, ГВт;
G - мощность потерь региона, ГВт;
Рчс - мощность ЧС различного генезиса, ГВт.
где АКПД - изменение коэффициента полезного действия региона в результате действия ЧС различного генезиса;
АК - потери полной мощности региона в результате ЧС различного генезиса, ГВт;
АР - потери полезной мощности региона в результате ЧС различного генезиса, ГВт;
Таким образом, с помощью представленных формул, возможно, рассчитать базовые индикаторы оценки энергоэкологических последствий ЧС различного генезиса.
Методика расчёта дополнительных индикаторов энергоэкологической оценки последствий ЧС различного генезиса
К системе дополнительных индикаторов энергоэкологической оценки последствий ЧС различного генезиса относятся следующие показатели:
1. Изменение мощности валюты региона в результате проявления ЧС различного генезиса, Вт/рубль;
ДG = G + Рч
(3)
(4)
2. Изменение экономического могущества региона в результате
проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
3. Изменение совокупного уровня жизни региона в результате
проявления ЧС различного генезиса, КВт/чел;
4. Изменение качества окружающей среды региона в результате
проявления ЧС различного генезиса;
5. Изменение качества жизни человека в регионе в результате
проявления ЧС различного генезиса, КВт;
Формулы для расчёта дополнительных индикаторов энергоэкологической оценки последствий ЧС различного генезиса будут иметь следующий вид:
Р
ДРР =--------— (5)
р р - р V ’
1 р1 1 чс
ДРр - изменение мощности валюты региона, Вт/рубль;
Рр - полная мощность региона, Вт;
Рр1 - полная мощность региона, выраженная в денежных единицах, рублях;
Рчс - мощность ЧС, выраженная в денежных единицах, рублях.
ДРэ =М х ДКПД х Е{ (6)
где АРэ - изменение экономического могущества региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт:
АК - потери полной мощности региона в результате ЧС различного генезиса, ГВт;
АКПД - изменение коэффициента полезного действия региона в результате действия ЧС различного генезиса;
Еt = 1 - есть потребитель; 0 - нет потребителя.
AU =
AP
AM
(7)
где Аи - изменение совокупного уровня жизни в результате проявления ЧС различного генезиса, кВт/человека;
АР - потери полезной мощности региона в результате ЧС различного генезиса, ГВт;
АМ - потери численности населения региона от действия ЧС различного генезиса, человек.
Ag = — (8)
AGI w
где Ag - изменение качества окружающей среды от действия ЧС различного генезиса;
AG - увеличение мощности потерь региона в результате действия ЧС различного генезиса, ГВт;
AG1 - увеличение мощности потерь региона в результате действия ЧС различного генезиса за прошлый год, ГВт.
AKX = Т„ х AU xAg (9)
где АКж - изменение качества жизни населения региона в результате проявления ЧС различного генезиса, кВт/человека;
Тм - средняя нормированная продолжительность жизни в регионе, лет; Аи - изменение совокупного уровня жизни в результате проявления ЧС различного генезиса, кВт/человека;
Аg - изменение качества окружающей среды от действия ЧС различного генезиса.
Таким образом, с помощью представленных формул, возможно, рассчитать дополнительные индикаторы оценки энергоэкологических последствий ЧС различного генезиса.
Заключение
В заключение изложим основные выводы, вытекающие из приведённого исследования:
1. Представлена методика оценки энергоэкологического влияния чрезвычайных ситуаций различного генезиса на устойчивость экономики региона.
2. Предложена система базовых индикаторов оценки энергоэкологической последствий ЧС различного генезиса, которая отражает изменения таких важных показателей экономики как:
- уменьшение ВРП субъекта России в результате воздействия ЧС различного генезиса;
- увеличение мощности потерь региона в результате воздействия ЧС различного генезиса;
3. Предложена система дополнительных индикаторов оценки
энергоэкологической последствий ЧС различного генезиса, которая отражает изменения таких важных показателей экономики как:
- изменение мощности валюты региона в результате проявления ЧС различного генезиса, Вт/рубль;
-изменение экономического могущества региона в результате проявления ЧС различного генезиса, ГВт;
- изменение совокупного уровня жизни региона в результате проявления ЧС различного генезиса, КВт/чел;
- изменение качества окружающей среды региона в результате проявления ЧС различного генезиса;
- изменение качества жизни человека в регионе в результате проявления ЧС различного генезиса, КВт;
4. Предложенные расчёты выражены в одной единице измерения -мощности (кВт, мВт, гВт и т.д.), что позволяет сравнивать разнородные по своему генезису и характеру ресурсы.
5. Устойчивость экономики региона зависит от множества факторов, в том числе и от воздействия ЧС различного генезиса. При этом негативное воздействие проявляется не только в экономических потерях, но и в гибели людей и экологическом ущербе. На учёт и прогноз этих негативных воздействий направлена приведённая выше методика.
Библиографический список
1. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. - М.: «Дубна», 2000. - 404 с.
2. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития: книга I MERA // [Электронный ресурс], режим доступа: http://lt-nur.uni-dubna.ru, свободный. -2001.
3. Кнауб Р.В. Региональное устойчивое развитие субъектов Сибирского Федерального Округа // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление», том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.rypravlenie.ru/?p=1152 (дата обращения 22.03.2012).
4. Кнауб Р.В. Методические основы комплексной оценки социально-
экономических и экологических последствий природных и техногенных чрезвычайных ситуаций на примере Томской области // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и
управление», том 7 № 4 (13), 2011, ст. 9 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.rypravlenie.ru/?p=1076 (дата обращения 22.03.2012).
5. Кнауб Р.В. Комплексная оценка ущерба природных и техногенных катастроф на примере Сибирского Федерального Округа // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и
управление», том 8 № 1 (17), 2012, ст. 7 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.rypravlenie.m/?p=1242 (дата обращения 9.01.2013).
6. Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учёта чрезвычайных ситуаций. М: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2004.
7. Шамаева Е.Ф. Электронный атлас энергоэкологических показателей устойчивого развития стран Евразийского пространства // Электронное научное издание «Устойчивое развитие: наука и практика», Вып. 1 (8), 2012, ст. 2 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.yrazvitie.ru (дата обращения 1.10.2012).
8. Федотов А.П. Развитие глобальной модели планеты Земля. Концентрированный доклад Римскому Клубу. М.: Аспект Пресс, 2008. - 64 с.
1. Мазур И.И., Иванов О.П. Опасные природные процессы. Вводный курс: Учебник - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 702 с.
2. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Устойчивое развитие: вводный курс. - М.: Университетская книга, 2006. - 312 с.
3. Рамочные индикаторы устойчивого развития, разработанные Комиссией ООН по устойчивому развитию [Электронный ресурс], режим доступа http://esl.irc.it\envind\un те^ШК ME001.htm.
4. Бушуев В.В, Голубев В.С., Тарко А.М. Индикаторы социо-природного развития российских регионов. - М.: ООО «ИАЦ Энергия», 2004. - 96 с.
5. Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. - М.: ООО «ИАЦ Энергия», 2006. - 320 с.
6. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. - М.: «Дубна», 2000. - 403 с.
7. Большаков Б.Е. Научная экспертиза проектов устойчивого развития социо-природных систем: уч.-мет. пособие. - М.: «Дубна», 2008. - 119 с.
8. ФЗ № 68 от 21.12. 1994 г. - «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».
9. Кнауб Р.В. Оценка индикаторов устойчивого развития Томской области // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление», том 7 № 2 (11), 2011, ст. 4 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.rypravlenie.m/?p=987.
10. Распоряжение Администрации Томской области от 17 ноября 2009 г. № 820-ра «Об утверждении концепции действий на рынке труда Томской области до 2020 г.».
