CC BY
12
DOI 10.24412/2309-4788-2021-11127
И.А. Бурса - д.э.н., профессор кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, bursaia@mail.ru,
I.A. Bursa - Professor of the Department of Economic Analysis, Doctor of Economics, Kuban State Agrarian University;
О.В. Тахум ова - к.э.н., доцент кафедры экономического ан ализа, Кубанский государственный аграрн ый ун иверситет, takh umova@rambler.ru,
O. V. Takh umova - associate Professor of the Department of Econ omic Analysis, Candidate of Economics, Kuban State Agrarian University.
Работа выполнена в рамках гранта РФФИ № 20-010-00089 «Формирование организационно -экономического механизма сбалансированного инновационного развития аграрного производства»
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА УСКОРЕННОГО ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ METHODOLOGY FOR ASSESSING THE ECONOMIC EFFECT OF ACCELERATED PRODUCTIVITY INCREASE IN THE PRODUCTIVITY OF AGRICULTURAL PRODUCTION DUE TO INNOVATIVE TECHNOLOGIES
Аннотация. В последнее время в РФ на различныхуровнях представлены довольно объемные портфели инвестиционных проектов, способствующих ускоренному инновационному развитию молочного скотоводства. Однако большинство этих проектов так и остаются на стадии предложений, т.к. потенциальных инвесторов отпугивает низкая доходность и длительные сроки окупаемости вложенных денежных средств. Кроме того, стандартная методика оценки не всегда может дать объективную характеристику эффективности инвестиций в молочный сектор экономики, т.к. она не способна учитывать все тонкости и особенности процессов его развития. В связи с этим в исследовании представлен авторский подход к оценке экономической эффективности аграрного производства за счет интегрирования инновационных технологий. Предложенные поправки можно считать дополнением к существующей методике расчетов в области животноводства, которые позволят избежать существенных ошибок при оценке экономической эффективности инноваций в оптимизацию дойного стада. Для апробации предложенных поправок в методику оценки экономической эффективности инвестиций был проведен сравнительный анализ формирования дойного стада в сельскохозяйственной организации, использующего интенсивный метод формирования стада, и хозяйства, развивающегося традиционным экстенсивным путем.
Abstract. Recently, quite large portfolios of investment projects that contribute to the accelerated innovative development of dairy cattle breeding have been presented at various levels in the Russian Federation. However, most of these projects remain at the stage of proposals, because potential investors are deterred by low profitability and long payback periods ofthe invested funds. In addition, the standard assessment methodology can not always give an objective description ofthe effectiveness of investments in the dairy sector ofthe economy, since it is not able to take into account all the subtleties and features of its development processes. In this regard, the study presents the author's approach to assessing the economic efficiency of agricultural production through the integration of innovative technologies. The proposed amendments can be considered an addition to the existing calculation methodology in the field of animal husbandry, which will avoid significant errors in assessing the economic efficiency of innovations in optimization.
Ключевые слова: методика, эффективность, аграрное производство, инновационные технологии.
Keywords: methodology, efficiency, agricultural production, innovative technologies.
Одной из стратегических задач в реализации концепции устойчивого развития регио нов является улучшение благосостояния населения, важная роль в достижении поставленной цели отводится агарному производству. Объективная оценка внутренних и внешних условий, обуславливающих результативное ведение хозяйственной деятельности, позволит оптимально использовать имеющие резервы, предотвратить отрицательное влияние рыночной конъюнктуры и позволит сделать аграрное производство наиболее конкурентоспособным на мировом товарном рынке. Эффективное развитие данного сектора экономики определяется существующим экономическим потенциалом, качеством продукции, применением новых методов возделывания сельскохозяйственной продукции, рациональностью использования ресурсов, уровнем привлеченных инвестиций и тд. Учитывая тот факт, что поддержание конкурентных преимуществ требует постоянного интегрирования новых технологий в производственный процесс, вопрос привлечения и оценки эффективности инвестиционных ресурсов представляется наиболее актуальным. Cтандартная методика оценки не всегда может дать объективную характеристику эффективности инвестиций в аграрное производство, т.к. она не способна учитывать все тонкости и особенности процессов его развития, в частности касательно животноводческой отрасли. Возникает необходимость в разработке методических положений, касающихся формирования доходной и расходной частей проектов, предусматривающихускоренную оптимизацию генетического потенциала дойного стада с использованием процедур трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота [4,5].
Предложенная методика предусматривает сравнительный экономический анализ прогнозируемого развития процессов воспроизводства стада продуктивных коров двумя способами:
1) экстенсивный или в ситуации «без проекта»;
2) интенсивный или в ситуации «с проектом».
При первом способе планирования положительные денежные потоки (СБ+) проекта равны сумме потоков, формируемыхвыручками от реализации молока и мяса, полученного при выбытии взрослыхживотных после окончания расчетного количества лактационных периодов, и откорма телят:
CF +ех1= WmilkQmilk + ™теа1^с01Лот + LWcaftQcaft), ( 1)
где Wmilk,Wmeat - соответственно цена молока и мяса;
LWcom, LWcaft — соответственно, масса взрослого животного и теленка;
- соответственно количество молока, взрослыхживотных и телят.
Т.к., при рассматриваемом способе замена выбывшихвзрослых животных телятами происходит равномерно, то их количество определяется из выражений (2) и (3):
~ _ Qheгd
^cow
Qcalf = (АВ-100) ^
А (2)
Qь
100A (3)
где общее количество животных в стаде;
А — количество лактационных периодов; В — количество телят на 100 животных.
При втором способе планирования положительного денежного потока (CF +;п£) выражение (1) следует приобретает следующий вид:
CF +М= WmilkQmilk + Wmeat(LWcomQcom + LWcaftQcJ+ (4)
где Wheif - цена реализации племенных телок;
^^^ - количество племенных телок.
Замена взрослых животных на нетели в ситуации «с проектом» происходит по следующей схеме.
Первые два года животные проходят стадию оплодотворения посредством трансплантации эмбрионов. В это время замена выбывшихживотных осуществляется телятами, появившимися на свет до начала реализации проекта и их количество следует рассчитывать по формулам (2) и (3).
Реализация продукции в третьем и следующих периодах зависит в основном от числа выбывших животных, т.к. они будут полностью заменяться телятами повышенной продуктивности. В этом случае:
„ = в ^и-а
100 (5)
Замена коров на подвиды повышенной продуктивности предполагает уход от процесса реализации телят на мясо на животных племенных пород. Количественное выражение отбракованной товарной продукции возможно определить:
м (6)
100/
Qheгdl 1 1 г\г\
а количество племенных телок будет рассчитываться по формуле:
(7)
На шестой год реализации проекта формирование стада будет завершено и все родившиеся племенные телки будут продаваться. Их количество равно:
Qheif Qcow л г\г\
В
100 (8)
К седьмой году реализации проекта воспроизводства стада станет цикличным. В этом случае количество выбывших животных на мясо и племенных, выставленных на продажу будет постоянным и рассчитываться по формулам (2) и (3).
Количество молока ^^ цДОи экстенсивном методе, а также первые два года реализации проекта будет находится из выражения:
^^тш = yextQherd (9)
где Yext - надой животных экстенсивной породы.
На третьем году реализации проекта, ввиду замены части стада на животные интенсивных пород, выражение (9) приобретет следующий вид:
Qmш=yextQext + yint (10)
где Yint- надой животных интенсивных пород;
^ей'^тГ количество животных экстенсивных и интенсивных пород.
В этот период, количество животных соответственно экстенсивных и интенсивных пород будет равно:
Qext = Qherd(1-¿) (11)
_ (12)
На четвертый и последующие годы количество молока будет рассчитываться по формуле:
Qmilk = yintQint (13)
Добавленная стоимости стадаСа^ при окончании реализации проекта будет равна:
С^=(Р^ + рех^ей (14)
где Рint,Рext - цена одного животного интенсивных и экстенсивных пород.
При расчете расходной части проекта и формировании отрицательного денежного потока (CF+)по операционной деятельности, годовые расходы на содержание стада Е1ет^, будут равны:
е11е^ = ^е^(есоу + есак + Еееа + (15)
где ЕсОУ- затраты на взрослое животное; Еса^ - затраты на теленка; Е«^ - затраты на корма; Egh - прочие затраты.
Здесь следует учитывать, что удельные затраты на кормовую базу различаются для различных способов формирования стада ввиду отличия продуктивности и биоконверсии корма у интенсивной и экстенсивной пород скота.
В общем случае, продуктивность одного животного Ycovравна:
Усоу = ^ееаксо№ (16)
где количество корма на одно животное;
Ксопу- коэффициент биоконверсии корма.
В этом случае,
У
Е = Р СОУ Е(„„г1 — г
lfeed гfeed лг
ксопу
где - средняя цена единицы корма.
Предложенные поправки можно считать дополнением к существующей методике расчетов в области животноводства, которые позволят избежать существенныхошибок при оценке экономической эффективности инноваций в оптимизацию дойного стада.
Для апробации предложенныхпоправок в методику оценки экономической эффективности инвестиций был проведен сравнительный анализ формирования дойного стада в сельскохозяйственной организации, использующего интенсивный метод формирования стада, и хозяйства, развивающегося традиционным экстенсивным путем. Все расчеты будут производиться при условной величине стада 100 голов.
Прогнозный расчет денежных потоков в ситуации «без проекта» представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Расчет денежных потоков в ситуации «без проекта»
Показатель Год
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Размер дойного стада, гол. 100 100 100 100 100 100 100
Размер ремонтного стада, гол. 80 80 80 80 80 80 80
Продуктивность животных, кг 8207 8348 8483 8595 8700 8801 8897
Производство молока, т 820,7 834,8 848,3 859,5 870,0 880,1 889,7
Продажа молока, т 738,6 751,3 763,4 773,6 783,0 792,1 800,8
Цена молока, тыс. руб./т 21,36 23,04 24,96 26,88 29,04 31,44 33,96
Выручка от продажи молока, тыс. руб. 15776 17311 19055 20793 22739 24903 27194
Продажа мяса, т 30,7 30,6 30,7 30,6 30,7 30,6 30,7
Цена мяса, тыс. руб./т 111,9 115,3 118,8 122,3 126,0 129,8 133,7
Выручка от продажи мяса, тыс. руб. 3437 3528 3646 3743 3868 3971 4103
Доход, тыс. руб. 19213 20839 22701 24536 26607 28874 31297
Расходы на содержание стада, тыс. руб. 14274 15701 17271 18999 20898 22989 25288
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 4939 5138 5430 5537 5708 5885 6009
Единый сельхозналог, тыс. руб. 296 308 326 332 343 353 361
Итоговый CF 4643 4829 5104 5205 5366 5532 5649
Прогнозный расчет денежных потоков в ситуации «с проектом», рассчитанный по предложенной методике, представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Расчет денежныхпотоков в ситуации «с проектом»
Показатель Год
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
1 2 3 4 5 6 7 8
Покупка эмбрионов, тыс. руб. 14400 0 0 0 0 0 0
Размер дойного стада, гол. 100 100 100 100 100 100 100
Размер ремонтного стада, гол. 80 80 80 80 80 80 80
Продуктивность животных, кг 8207 8348 9183 10101 11112 12223 13445
Производство молока, т 820,7 834,8 918,3 1010,1 1111,2 1222,3 1344,5
Продажа молока, т 738,6 751,3 826,5 909,1 1000,0 1100,0 1210,0
Цена молока, тыс. руб./т 21,36 23,04 24,96 26,88 29,04 31,44 33,96
Выручка от продажи молока, тыс. руб. 15776 17311 20629 24437 29041 34585 41093
Продажа мяса, т 30,7 30,6 40,3 10,1 0,0 0,0 16,8
Цена мяса, тыс. руб./т 111,9 115,3 118,8 122,3 126,0 129,8 133,7
Выручка от продажи мяса, тыс. руб. 3437 5104 7208 1944 0 0 4104
Продажа племенных телок, гол. 0 0 0 60 80 80 47
Цена племенных телок, тыс. руб./гол. 174 189 203 219 236 255 276
Выручка от продажи племенных тёлок, тыс. руб. 0 0 0 13137 18908 20416 12811
Доход, тыс. руб. 19213 22415 27837 39518 47949 55001 58008
Расходы на содержание стада, тыс. руб. 14274 15701 20725 22799 25078 27586 30345
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. -9461 6714 7112 16720 22871 27415 27663
Единый сельхозналог, тыс. руб. - 403 427 1003 1372 1645 1660
Итоговый CF, тыс. руб. -8893 6311 6685 15717 21499 25770 26003
Разность CF, тыс. руб. -13536 1482 1581 10512 16133 20238 20354
Разность CF нарастающим итогом, тыс.руб. -13536 -12054 -10474 38 16171 36409 56763
Коэффициент дисконтирования при расчете проекта был рассчитан кумулятивным методом и составил
18,0 %.
Результаты расчётов экономической эффективности инвестиций при ускоренной оптимизации стада по предложенной методике представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Экономическая эффективность инвестиций
Показатель эффективности Значение
Ставка сравнения (дисконтирования), % 18,0
Чистая приведенная стоимость (NPV), тыс. руб. 16915
Внутренняя норма рентабельности (IRR), % 42,1
Дисконтированный срок окупаемости (РВР), лет 4,57
Норма рентабельности инвестиционных затрат (Pi) 2,35
Таким образом, предложенная методика вполне позволяет производить оценку экономической эффективности инвестиций при формировании дойного стада коров ускоренным способом.
Источники
1. Адаменко А.А. Учет инвестирования в субъектах малого предпринимательства / А.А. Адаменко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 23. - С. 146-153.
2. Блудова С.Н. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации / Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 080102 "Мировая экономика" / под общей редакцией С. В. Рязанцева. Москва, 2013.
3. Раевский С.В., Беляевская-Плотник Л.А., Сорокина Н.Ю. Методический подход к оценке диапазонов допустимых значений показателей состояния экономической безопасности Российской Федерации // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. - №7. - c. 19-25
4. Тахумов Ю. Ю. , Тахумова О. В. Повышение инвестиционной привлекательности регионов туристско-рекреационного комплекса как особой экономической зоны: монография / Ю. Ю. Тахумов, Тахумова О. В. - Краснодар : КубГАУ, 2018. - 125 c.
5. Тахумова О. В. Инновационно-инвестиционная деятельность регионов на современном этапе развития / Тахумова О. В. // Предпринимательство. - 2010. - № 4. - С. 66-68.
6. Адаменко А.А. Модель развития современной рыночной экономики России / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, А.И Сивченко // В сборнике: Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. Материалы VI Международной научной конференции. ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет». - 2016. - С. 360-364.
7. Адаменко А.А. Финансовая устойчивость организации как показатель стабильности на финансовом рынке / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, А.А. Тихих // В сборнике: Учетно-аналитическое обеспечение системы управления инновационной деятельности. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. - Краснодар, 2019. - С. 229-235.
References
1. Adamenko A. A. Accounting for investment in small business entities / A. A. Adamenko / / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2006. - No. 23. - pp. 146-153.
2. Bludova S. N. Fundamentals of foreign economic activity in the Russian Federation / Textbook for students studying in the specialty 080102 "World Economy" / under the general editorship of S. V. Ryazantsev. Moscow, 2013.
3. Raevsky S. V., Belyaevskaya-Plotnik L. A., Sorokina N. Yu. Methodological approach to the assessment of ranges of acceptable values of indicators of the state of economic security of the Russian Federation // Economics and Management: problems, solutions. - 2018. - №7. - c. 19-25
4. Takhumov Yu. Yu., Takhumova O. V. Improving the investment attractiveness ofthe regions of the tourist and recreational complex as a special economic zone: a monograph / Yu. Yu. Takhumov, Takhumova O. V.-Krasnodar : KubGAU, 2018. - 125 p.
5. Takhumova O. V. Innovation and investment activity of regions at the current stage of development / / Entrepreneurship. -2010. - No. 4. - pp. 66-68.
6. Adamenko A.A. Model of development ofthe modern market economy ofRussia / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, AI Sivchenko // In the collection: Formation of the economic potential of economic entities: problems, prospects, accounting and analytical support. Materials of the VI International Scientific Conference. FSBEI HPE "Kuban State Agrarian University". - 2016 .-- S. 360-364.
7. Adamenko A.A. Financial stability of an organization as an indicator of stability in the financial market. Adamenko, T.E. Khorolskaya, A.A. Tikhikh // In the collection: Accounting and analytical support of the innovation management system. Materials of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. - Krasnodar, 2019. - S 229-235.
