CC BY
47
УДК 623.618.3
МЕТОДИКА ОЦЕНИВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНОГО ОБЪЕКТА ИНФОРМАТИЗАЦИИ
С.В. Чащин, Е.В. Борунова
Предложенная в статье методика оценивания живучести СУ СОИ отличается от известных реализованным методическим подходом, основанным на функциональной декомпозиции процесса обеспечения живучести СУ на частные процедуры оценивания живучести различных элементов ее составляющих ОУ, ПУ и средств технической основы системы управления. Данная методика позволяет оценить эффективность живучести как при одиночном, так и при сценарном воздействии нарушителя с последующим согласованием их входных и выходных параметров в обобщенной структуре, формализовано описывающей последовательность реализации исследуемого процесса обеспечения живучести СУ СОИ в период непосредственной угрозы воздействия нарушителя.
Ключевые слова: живучесть, система управления, реконфигурация.
Реализация отдельных мероприятий обеспечения живучести не позволяет непрерывно решать информационно-расчетные задачи, прежде всего, в условиях применения новых средств информационно-технических воздействий на элементы СУ СОИ. Результаты предварительных исследований показывают, что практически любое системное воздействие на СУ СОИ сделает невозможным реализацию штатного расписания решения информационно-технических задач.
Анализ результатов научных исследований, проведенных по вопросам обеспечения живучести сложных организационно-технических систем, показали, что основным путем обеспечения живучести СУ СОИ является комплексное использование известных и перспективных мер по обеспечению живучести систем управления, формируемых применительно к конкретным условиям обстановки и воздействия неблагоприятных факторов. Это обстоятельство вызвало необходимость глубокой системной проработки вопросов организации способов решения управленческих задач, анализа особенностей структуры СУ СОИ, а также выбора рациональных мероприятий обеспечения живучести в условиях деструктивных воздействий. На сегодняшний день существующая структура и возможности СУ СОИ не удовлетворяют системным требованиям, предъявляемым к ней со стороны надсистемы. Проблемная ситуация в практике обеспечения живучести СОИ усугубляется постоянно возрастающими возможностями нарушителя и спектру инструментов по деструктивному воздействию на элементы СУ.
Анализ существующего научно-методического аппарата обоснования рекомендаций по обеспечению живучести СУ СОИ показал, что он еще в полной мере не создан, прежде всего, в части адекватного условиям и факторам применения СУ СОИ инструментария оценивания живучести, а также в части потребностям органов управления СОИ в методике выбора
81
рационального набора мероприятий обеспечения ее живучести. Таким образом, существующий научно-методический аппарат оценивания живучести систем управления в настоящее время не позволяет в полной мере в установленные сроки оценить живучесть СУ СОИ и провести с его помощью обоснование рациональных мероприятий и способов обеспечения ее живучести.
Изложенные обстоятельства обусловливают актуальность работы, целью которой является обеспечение устойчивого управления силами и средствами СОИ в период непосредственной угрозы применения информационно-технических воздействий на его систему управления.
Частные модели живучести СУ СОИ, модель воздействия нарушителя, а также исходные данные по условиям обстановки, мероприятиям обеспечения живучести и структурно-функциональное описание СУ СОИ являются элементами методики оценивания живучести СУ СОИ в условиях воздействия нарушителя (рис. 1). Основу методики (рис. 1) составляют:
1) блок формирования исходных данных и блок расчет живучести элементов СУ СОИ;
2) блок оценивания живучести СУ СОИ в условиях воздействия нарушителя;
3) блок формирования пространства состояний СУ СОИ, графов состояний и матриц переходов;
4) блок расчета вероятностей в пространстве «живучесть-неживучесть» для каждого вида воздействия;
5) блок оценивания живучести СУ СОИ в соответствии с выбранными критериями;
6) блок расчета времени восстановления работоспособности СУ
СОИ;
7) блок оценки степени деградации СУ СОИ;
8) блок расчета относительной оценки живучести СУ СОИ для выбранного варианта построения.
Рассмотрим реализацию элементов предлагаемой методики.
В первом блоке формирования исходных данных на основе разработанной модели воздействия нарушителя на элементы СУ СОИ определяются:
- наиболее вероятные сценарии воздействия нарушителя на СУ СОИ, разработанные на основе проведенных исследований в области формирования модели противодействия информационных системам управления, с учетом экспертных оценок;
- способы и характеристики воздействия нарушителя. Формируются на основе наиболее вероятного сценария воздействия, с учетом определения главных целей;
- законы распределения поражающих факторов воздействия, после чего, происходит процесс формирования комплекта исходных данных по каждому виду неблагоприятных факторов и определяются правила сохранения каждым элементом СУ СОИ работоспособности;
- правила сохранения каждым элементом СУ СОИ работоспособно-
сти.
БЛОК ФОРМИРОВАНИЯ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
МОДЕЛЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАРУШИТЕЛЯ рсш рт рпа рт> пг ' пг ' пг ' да СТРУКТУРА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ = „Йг СУ т ПУ ТОО/ МЕРОПРИЯТИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИВУЧЕСТИ СУ СОИ G.G.G.G. 1 1 i 4 МНОЖЕСТВО УСЛОВИЙ ОБСТАНОВКИ в=\ьл,ь] ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСПИСАНИЯ ЗАДАЧ .....О
БЛОК РАСЧЕТА ЖИВУЧЕСТИ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ СОИ
п-1+1
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ ПУНКТОВ УПРАВЛЕНИЯ СОИ
Рт =1/» (Р +£Р)
Ж лм г
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ СВЯЗИ СОИ
Р«(Е) = ± р(е)-£ р(ее)+...+(-1)" р( ГЦ)
Ж I Г /в!
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ СОИ
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ КОМПЛЕКСОВ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ СОИ
С = 0 р")
*_™ М)_
I
БЛОК ОЦЕНИВАНИЯ.ЖИВУЧЕСТИ СУ СОИ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАРУШИТЕЛЯ
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ (СТРУКТУРНАЯ ЖИВУЧЕСТЬ) ОЦЕНКА СНИЗУ
РАСЧЕТ ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ (ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЖИВУЧЕСТЬ) - ОЦЕНКА СВЕРХУ
Р -Р Р°
ГИУ ж
Р -ПР(Р Р Р Р Р )
тцу ш 1 т л — - фш'
БЛОК ПОЛУЧЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ОЦЕНОК ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ РАЗРУШЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЖИВУЧЕСТИ СУ СОИ ДЛЯ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА ПОСТРОЕНИЯ
П =
БЛОК ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА СОСТОЯНИЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ О КИК
ВВОД ПОНЯТИЯ «СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ»
1 * система управления живуча (выполнения задач управления в полном объеме):
2 - система ограниченно живуча (выполнения основного {ограниченного) объема задач;
3 - восстановление работоспособности системы управления СОИ
4 - система управления СОИ неработоспособна (неживуча).
ЗАДАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ЖИВУЧЕСТИ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕРОЯТНОСТЯМ ПЕРЕХОДА СИСТЕМЫ В УКАЗАННЫЕ СОСТОЯНИЯ
Р^Р^Р, -+Р, + Р2 + Р> + Р< = 1
УЧЕТ СЛУЧАЯ, КОГДА НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ВЫПОЛНЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ СУ СОИ
БЛОК РАСЧЕТА ВЕРОЯТНОСТЕ1 В ПРОСТРАНСТВЕ СОСГОЯНИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПЕРЕХОДА СУ СОИ ИЗ СОСТОЯНИЯ IВ СОСТОЯНИЕ] ЗА л ВОЗДЕЙСТВИЙ
р,(п) = ~Ери(т)- р4(п-т)
Яш
БЛОК ОЦЕНИВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ СУ СОИ В СООТВЕТСВИИ С ВЫБРАННЫМИ КРИТЕРИЯМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕКТОРА ВЕРОЯТНОСТЕЙ СОСТОЯНИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ л ВОЗДЕЙСТВИЙ
*.=«'.<'.....К'
НАХОЖДЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В Ш СОСТОЯНИИ ЧЕРЕЗ и ВОЗДЕЙСТВИЙ
<' = Ел,(0)- рДи) =£«,(/1-1)- Ру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРВОГО ПЕРЕХОДА СУ СОИ ИЗ СОСТОЯНИЯ IВ СОСТОЯНИЕ./, ЗА л ВОЗДЕЙСТВИЙ
р'(п) = IРш Р>-1)Ут = 1Д....Я-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРЕХОДА СУ СОИ ИЗ СОСТОЯНИЯ IВ СОСТОЯНИЕ/. НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА л ВОЗДЕЙСТВИЙ
I
БЛОК ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ДОПУСТИМЫХ РЕШЕНИИ
РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ^штф ^ V
Рис. 1. Методика оценивания живучести системы управления структурного объекта информатизации
83
Влияние нарушителя на работоспособность СУ СОИ описывается с учетом определения для каждого типа воздействия соответствующих законов распределения поражающих факторов. Таким образом, формируется комплект исходных данных по каждому типу воздействия, и определяются правила сохранения каждым элементом СУ СОИ работоспособности.
На основе анализа организации применения СОИ проводится формальное описание структуры СУ СОИ - 5^су = {5£гоу, $Щосу], позволяющей описать состав, организацию и порядок взаимодействия органов управления, пунктов управления и средств технической основы (система связи, телекоммуникационная сеть, комплексы средств автоматизации) СУ СОЩ1].
Для каждого элемента СУ СОИ определяется вероятность снижения уровня готовности выполнения задач на интервале времени т при реализации выбранного варианта воздействия нарушителя.
Составляется матрица вероятностей снижения уровня готовности по каждому элементу структуры СУ СОИ
«У
БП
I •-" и
пУп}'
'5г^Уп}' "" •'пу
, ...,5г^осв соответствии с каждым неблагоприятным фактором = {<?!, Ц2> ■■■<Чп))-
Р(БП0 у.,т) =
Р(5Ппу.,т) =
■р5гСоу1 Г11
п1-оу2 21
рБП° У1 ■ ¿1 5ГСП
г\\
ПУ1
р5гСоу1 12
р1-оу2 22
рБП° У1 42
12
ПУ1
р5гСоу1 И
р1-оу2 21
рБП°У1
и и
ПУ1
Р(5Птосу., т)
РПУ2 21
рБП ПУ£ ¿1 ,5гСт
■-тосу^
11 Л*. 21
рПУ2 22
рБП ПУ£
42 Л*.
12
тосу^
п0' ПУ2 21
и
И
тосу^
тосу2
5гСХ0Су. ¿1
о / >-тосу2 22
5гСХ0Су. ¿2
о / 1-тосу2 21
5г£.
... г)
тосу^
При этом Р(5ггоу.,т), P(Srtпyil г) и Р(Бг1Т0су.,т) принимают значение равное нулю, если воздействие нарушителя может привести к отказу данного элемента и 1, если воздействие не оказывает существенное влияние на работоспособность данного элемента СУ СОИ.
На интервале времени / определяются задачи, подлежащие выполнению (начало воздействия нарушителя и длительность влияния неблагоприятных факторов (т)) согласно штатному расписанию решения информационно-расчетных задач СОИ ^ (Д£) = (Д£), г2 (ДО,.., (Д£)).
Второй блок характеризует собой процесс расчета живучести элементов СУ СОИ. Расчеты проводятся с применением сформированной модели живучести СУ СОИ в условиях воздействия нарушителя. Модель живучести средств технической основы СУ СОИ состоит из частных моделей живучести органов управления, пунктов управления и частных моделей живучести системы связи, телекоммуникационной сети и живучести комплексов средств автоматизации пунктов управления. Все вышеперечисленные частные модели на выходе формируют основной показатель живучести СУ СОИ:
Ржсу = ({г;}, С, в, П
где {21} - множество информационно-расчетных задач, реализуемых СУ на заданном интервале времени; (¡2 - множество неблагоприятных факторов, характеризующих воздействие нарушителя; В - множество условий обстановки; Т - интервал времени воздействия нарушителя на элементы СУ СОИ.
Основной показатель живучести (Рвместе с характеристиками мероприятий обеспечения живучести (Си (п, Сз, (ы), воздействия нарушителя по элементам системы управления и параметрами условий обстановки (В = {Ь1,Ъ2,... ,Ьп}) являются исходными данными для модели живучести СУ СОИ [2].
Полагается, что в зависимости от интенсивности процессов выполнения задач в системе, внешних условий функционирования и эффективности реализации мероприятий по обеспечению живучести, система управления, в конечном счете, перейдет в одно из возможных устойчивых состояний (или останется в прежнем): 1 - работоспособное, выполнение задач без ограничений (СУ СИО живуча); 2 - работоспособное, выполнение задач с ограничениями (СУ СИО ограниченно живуча); 3 - неработоспособное, возможно восстановление работоспособности (СУ СОИ временно неживучая); 4 - неработоспособное, восстановление системы нецелесообразно (СУ СОИ неживучая).
В случае многократного воздействия нарушителя и учете допущений допускается учет предыдущих состояний СУ СОИ. Для любого устойчивого состояния СУ СОИ можно определить условные вероятности перехода
в новые состояния после воздействия нарушителя. Траектория эволюции СУ СОИ от состояния живучести до состояния неживучести моделируется на основе теории цепей Маркова.
При этом функционирование системы будет рассматриваться только в дискретные моменты времени, однозначно соответствующие моментам воздействия нарушителя.
Согласно Марковской цепи для элементов СУ СОИ формируется матрица переходов (рис. 2). Производится расчет, в какое состояние перейдет элемент системы при заданной матрице вероятностей деструктивных воздействий и переходов на интервале т.
Рц Р12 Р13 Р\4
Р21 Р22 Р23 Р24
Рз1 Р32 Рзз Р34
- Р41 Р42 Р43 Р44-
Рис. 2. Граф матрицы переходных состояний
Для пунктов и средств технического обеспечения СУ СОИ:
Р (5г£Пу., 5г£Т0Су.) —
Для органов управления СОИ:
РтГ5г£ — ("'"'если не влияет на выживаемость V оу1о, если влияет на выживаемость
Оценки возможности проведения мероприятий по перераспределению элементов СУ СОИ определяются следующим образом:
для элементов СУ СОИ, занятых в реализации информационно-расчетных задач на заданном интервале времени:
5£гсу = у и 5г£пу и 5г£тосу} | £ ¿¿(ДО;
для элементов, не занятых в реализации ТЦУ КА на заданном интервале времени:
Б1гсу* = У{БПпу и БПТосу}\ € 1 (Ь&Л р^Гисправно,работоспособно 1 ^ [работоспособно, с ограничениями'
для отказавших элементов ТО СУ СОИ:
„ „ ,, ч г возможно восстановление
АР = У{БПСС и 5г£ткс и БПкса}\Р(т)
1 сс ткс кcaJI 4 ' I восстановление невозможно
Данная модель, в отличие от известных, позволяет за счет оценки уровня трансформации задач по управлению, дать оценку вероятности нахождения СУ СОИ в одном из состояний живучести после определенного числа воздействия нарушителя.
В третьем блоке проводится оценивание живучести как структурной, так и функциональной. Связано это с тем, что одной из основных особенностей СУ СОИ, является тот факт, что она обеспечивает управление не только подразделениями СОИ, но и технической основой, в ходе обеспечения выполнения информационно-технических задач.
Четвертый блок формирует пространства состояний СУ СОИ и матриц переходов, полученных на основе сценария воздействия нарушителя, которые определяют состояния СУ в каждый момент влияния неблагоприятных факторов.
Задается распределение вероятностей живучести элементов СУ СОИ соответствующих вероятностям перехода системы в указанные состояния, с учетом случая, когда не предусматривается выполнение мероприятий восстановления работоспособности системы управления.
В пятом блоке проводится расчет вероятностей в пространстве состояний «живучесть-неживучесть» для каждого вида воздействия, т.е. определяется вероятность перехода системы управления из состояние в состояние после п воздействий.
В шестом блоке проводится оценивание живучести СУ СОИ в соответствии с выбранными критериями, которые включают в себя:
- определение вектора вероятностей состояний СУ через п воздействий;
- определении вероятности нахождения СУ в /-м состоянии через п воздействий;
- определение вероятности первого перехода СУ из состояния / в состояние у, за п воздействий;
- определение вероятности перехода СУ из состояния г в состояние У, не более чем за п воздействий.
В седьмом блоке на основе расчета времени восстановления работоспособности СУ СОИ: Гкон = £ Горг + £ Гтехн и оценивания ее живучести в соответствии с выбранными критериями формируется пространство допустимых решений. Данный процесс будет проводиться до тех пор, пока все неблагоприятные факторы, предусмотренные сценарием воздействия нарушителя не будут учтены. При этом допустимыми решениями считаются лишь те решения, которые обеспечивают требуемый уровень живучести СУ и соответствуют предъявляемым требованиям ко времени восстановления работоспособности на рассматриваемом промежутке времени.
В случае, когда показатель живучести СУ СОИ соответствует выбранным критериям: В, £,т) > Р^реб' и £вост < , - формируется пространство допустимых решений [3].
В восьмом блоке производится получение сравнительных оценок живучести СУ СОИ. Этот процесс включает в себя оценку степени деградации СУ СОИ с последующей проверкой принадлежности полученных результатов к рассматриваемым условиям воздействия нарушителя.
На завершающем этапе методики просчитывается относительная оценка живучести (г|) для выбранного из области допустимых решений варианта конфигурации СУ СОИ, соответствующего выбранным критериям.
При этом расчет относительного показателя живучести СУ СОИ
р^у*(<2,{гг},с,т) псу* гг\ Г71 . ч про-водился по отношению: г] = ^ {г.}Ст), где, Ржу ((¿^гЛ^,!) - показатель живучести СУ при использовании рациональной конфигурации; Ржсу(а {%[}, т) - показатель живучести при использовании других конфигураций СУ СОИ.
Таким образом, разработанная методика оценивания живучести СУ СОИ в условиях воздействия нарушителя представляет собой научно-методический инструмент, позволяющий дифференцированно исследовать влияние мероприятий обеспечения живучести СУ СОИ (в зависимости от реализуемых мероприятий инженерного обеспечения, маскировки, резервирования, либо формирования распределенного способа построения элементов системы управления). Кроме исследовательского предназначения, методика обладает значительным прикладным потенциалом и может быть использована в качестве инструмента оперативной адаптации при управлении силами и средствами СУ СОИ, путем обоснованной коррекции конфигурации СУ СОИ в зависимости от сценария воздействия нарушителя, прежде всего, в части применения набора мероприятий обеспечения живучести и выбора соответствующего в сложившихся условиях обстановки способа решения управленческих задач. Основанием для выработки корректирующих управляющих воздействий является результат оценки степени расхождения показателей живучести первоначального варианта построения СУ СОИ и спрогнозированной конфигурации СУ СОИ.
Список литературы
1. Чащин С.В., Борунова Е.В. Модель обеспечения информационной безопасности центра управления полетом космических аппаратов на основе реконфигурации комплексов средств автоматизации // Труды XXII Всероссийской НПК. СПб: Вооружение и военная техника, НПО Специальных материалов, 2019. Т. 1. C. 379 -283.
2. Борунова Е.В., Чащин С.В. Особенности оценки структурной устойчивости АСУ специального назначения. Рецензируемый сборник материалов IV Международной ВНК. МО РФ. Тверь: ВА ВКО им. Г.К. Жукова, 2019. C. 283-288.
3. Борунова Е.В. Исследование структурной устойчивости информационной системы, как фактора обеспечения качества её функционирования // Сборник научных материалов XXV ВНК. Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ, 2017. Ч. 3. С.149-152.
Чащин Сергей Васильевич, канд. техн. наук, старший преподаватель, sonpo123@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф.Можайского,
Борунова Екатерина Валерьевна, преподаватель, ms.poprygina@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф.Можайского
METHODOLOGY FOR ASSESSING THE SURVIVABILITY OF THE CONTROL SYSTEM OF A STRUCTURAL OBJECT OF INFORMATIZATION
S.V. Chashchin, E.V. Borunova 88
The methodology proposed in the article evaluates living beings of the control system of the structural object of informatization (SD SOI) differs from the known ones by the implemented methodological approach based on the functional decomposition of a living body into private assessment procedures) and the technical basis of the control system). This technique allows us to evaluate the effectiveness of living creatures, both in case of a single and scenario exposure to an intruder, with subsequent coordination of their input and output parameters in a generalized form, with a formal description of the implementation of the investigated process of ensuring survivability under conditions of periodic exposure to the intruder.
Key words: survivability, control system, reconfiguration.
Chashchin Sergey Vasilyevich, candidate of technical sciences, senior lecturer, sonpo123@mail. ru, Russia, St. Petersburg, Mozhaysky Military Space Academy,
Borunova Ekaterina Valerievna, lecturer, ms.poprygina@mail. ru, Russia, St. Petersburg, Mozhaysky Military Space Academy
УДК 004.896
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В КОМПЛЕКСАХ БЕЗОПАСНОСТИ
К. А. Могилин, В. А. Селищев
Рассмотрены современные системы видеоаналитики, их преимущества по сравнению с простыми комплексами видеонаблюдения.
Ключевые слова: интеллектуальные системы видеонаблюдения, видеоаналитика, функции видеоаналитики, распознавание образов.
В настоящее время видеонаблюдение оказывает огромное влияние на жизнь и безопасность людей, поэтому недооценивать его значимость просто невозможно. Эта отрасль постоянно вбирает в себя все новейшие достижения науки и техники, что объясняется использованием видеонаблюдения в промышленности, хозяйстве, а также тем, что в различных средствах массовой информации генерируется огромное количество видеоданных, требующих определенного места хранения данных с высокой ёмкостью. Разрешающая способность видеоизображений всё время увеличивается, а количество хранимого контента многократно растет. Поэтому внедрение новых технологий в видеонаблюдение является одной из наиболее важных задач в современном мире.
Системы видеонаблюдения, в которых реализованы интеллектуальные функции, позволяют более эффективно решать поставленные задачи. Исходя из многочисленных опытов, утомляемость, неспособность к длительной концентрации сказываются на человеке уже через полчаса работы с несколькими камерами, что приводит к резкому падению эффективности наблюдения. В то же время интеллектуальные системы видеонаблюдения дают стабильное и высокое качество, а решение таких задач, как распознавание номеров движущихся автомобилей на дорогах общего пользования в режиме реального времени, практически не представляется возможным для человека.
