CC BY
44
УДК 338.46: 621.31
МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА КОМПЕНСАЦИЮ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
В.И. Колибаба, К.В. Жабин
Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина
Одним из важнейших направлений повышения надежности и экономичности функционирования электроэнергетической системы России является развитие рынка системных услуг, в частности, услуг по регулированию реактивной мощности. Полноценное развитие данного рынка невозможно без формирования современного механизма оптимизации затрат на производство и передачу электроэнергии и повышения надежности функционирования электроэнергетических систем за счет рационального регулирования реактивной мощности и уровня напряжения в узлах нагрузок. В статье рассматривается существующая модель оплаты системных услуг по регулированию реактивной мощности России. Она не мотивирует ни производителей, ни потребителей, ни инфраструктурные организации оптового рынка к внедрению современных технологий повышения экономичности и надежности функционирования энергосистемы. Предлагается авторская методика формирования рыночной цены на услуги по регулированию реактивной мощности на рынке системных услуг в энергосистемах РФ. Применение такой методики позволит обеспечить повышение уровня надежности и экономичности функционирования электроэнергетических систем страны.
Ключевые слова: услуги по обеспечению системной надежности, конкуренция, реактивная мощность.
Электроэнергетика России играет важную роль в экономическом и социальном развитии страны. Однако становится очевидно, что инновационное развитие этой базовой отрасли экономики невозможно без вовлечения новых субъектов оптового рынка, способных эффективно предоставлять услуги по обеспечению системной надежности (системные услуги), которые на сегодня могут оказывать исключительно производители электроэнергии. Особенно остро эта проблема встала в последнее время в связи, с нарастающим износом энергетического оборудования, вовлечением в оборот распределенных генерирующих источников, ростом спроса на энергию, изменением характеристик спроса и изменением модели поведения потребителей. Вся эта совокупность факторов, в своем сложно сочетаемом взаимодействии, ограничивает параметры надежности и эффективности функционирования электроэнергетики. В результате отрасль уже в ближайшем будущем мо-
жет стать сдерживающим фактором развития экономики России. Актуальным вопросом является разработка методики оплаты услуг по обеспечению системной надежности (системных услуг) по регулированию реактивной мощности, направленной на повышение надежности и экономической эффективности функционирования единой энергосистемы России. В отечественной литературе отсутствуют работы, посвященные особенностям функционирования рынка системных услуг, в части реактивной мощности. В основном все работы в этой области направлены на исследование технической стороны генерации, передачи и потребления реактивной мощности. При этом отечественными учеными и специалистами в области энергетических рынков неоднократно ставился вопрос о необходимости разработки эффективного механизма оплаты услуг регулирования реактивной мощности [4, 8]. В тоже время в работах зарубежных исследователей предлагаются различные
подходы к оптимизации затрат на производство и передачу электроэнергии и повышение надежности функционирования электроэнергетических систем [6, 12, 13, 14].
В течение последних десятилетий ряд стран как с традиционно рыночной, так и развивающейся, а также переходной экономикой встали на путь рыночной либерализации в электроэнергетике. Россия также предприняла шаги в сторону либерализации электроэнергетики за счет привлечения частных производителей, создания ряда субъектов технологической и коммерческой инфраструктуры оптового рынка электроэнергии и мощности. В рамках этого процесса был создан рынок системных услуг, целью функционирования которого является повышение надежности и эффективности всей энергосистемы страны в условиях формирующихся конкурентных отношений. Используемая в настоящее время в России модель рынка системных услуг соответствует модели единого покупателя - монопсонии. Суть этой модели заключается в том, что все закупки системных услуг осуществляются системным оператором, который проводит конкурентные отборы исполнителей данных видов услуг. Эти отборы осуществляются с учетом общесистемных требований и характеристик генерирующего оборудования. Данная модель рынка в определенной мере позволяет возмещать издержки исполнителям, связанные с оказанием данного вида услуг. В России конкуренция на рынке системных услуг касается исключительно сферы производства электроэнергии (сектора генерации). Основой для формирования стоимости системных услуг является устанавливаемый Федеральной антимонопольной службой (ФАС) специальный тариф на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в части обеспечения сис-
темной надежности. Средства на оплату системных услуг поступают от покупателей электроэнергии оптового рынка. При установлении указанного тарифа ФАС утверждается предельный объем средств, предназначенный для каждого вида системных услуг в отдельности. Финансирование услуг осуществляется системным оператором в рамках договоров об оказании системных услуг, заключаемых с исполнителями услуг по итогам проведенных открытых процедур закупок - конкурсный отбор исполнителей путем запросов предложений о готовности оказывать услуги (применяется для услуг регулирования реактивной мощности). Системные услуги по регулированию реактивной мощности предоставляются исключительно синхронными генераторами гидроэлектростанций, на которых в течение периода оказания этих услуг не производится активная электрическая мощность и энергия. Системный оператор на основании схемно-режимной обстановки определяет необходимый объем оперативных резервов реактивной мощности для каждого узла энергосистемы. Необходимый объем резервов реактивной мощности на рынке системных услуг определяется на основании статистических данных по фактическим потребностям ее за предыдущие периоды и ожидаемым изменениям в системе в планируемом периоде. Системный оператор производит расчет цен на системные услуги регулирования реактивной мощности за определенный период времени для каждого возможного исполнителя услуг [7].
Исходными данными для расчета цен являются: расчетная (плановая) валовая выручка необходимая для возмещения экономически обоснованных издержек, в которую включаются капитальные затраты, связанные с модернизацией оборудования и внедрением
систем управления для участия в рынке системных услуг, а также постоянные затраты (потери электроэнергии, покупка мощности на оптовом рынке и т. д.); плановое число часов оказания системных услуг, определяемое по данным системного оператора.
Оплата исполнителю услуг производится за качество регулирования напряжения в период времени, в течение которого действовала команда системного оператора, за работу генерато-
ра в режиме синхронного компенсатора. На рисунке 1 приведена существующая схема организации финансирования рынка системных услуг России. Для совершенствования механизма оплаты системных услуг, целесообразно все расчеты с исполнителями этих услуг осуществлять напрямую с заказчиком услуг, т.е. АО «СО ЕЭС», тем самым исключая лишние посреднические звенья.
Рис.1 Схема организации финансирования рынка системных услуг в России
Одной из ключевых системных проблем электроэнергетики России является достаточно высокая загрузка элементов систем передачи электроэнергии потоками реактивной мощности вследствие ее значительного потребления как элементами системы передачи, так и потребителями электроэнергии. В связи с этим снижается пропускная способность линий электропередач (ЛЭП) по передаче активной мощности и энергии, что уменьшает экономическую эффективность функционирования всей энергосистемы страны. Для настоящего этапа функционирования энергетики России су-
ществуют следующие характерные особенности, усугубляющие проблему эффективного предоставления системных услуг регулирования реактивной мощности.
1. Оплата системных услуг регулирования реактивной мощности осуществляется исключительно гидрогенераторам, которые способны работать в режиме синхронного компенсатора. Гидрогенераторы являются одним из самых дешевых и экологически чистых источников энергии. Однако в период оказания системных услуг эти генераторы находятся в резерве и не производят поставки электроэнергии на опто-
вый рынок, что не способствует повышению экономической эффективности использования топливно-
энергетических ресурсов. Так системным оператором в 2016 году, для оказания услуг по регулированию реактивной мощности, было отобрано 43 гидрогенератора суммарной установленной мощностью 8821,8 МВт [6], что составляет около 3,75% от всей установленной мощности электростанций России.
2. Регулирование напряжения в энергосистеме осуществляется в основном за счет изменения режима работы синхронных генераторов электростанций. Это приводит не только к издержкам упущенной выгоды данных генераторов, но и к дополнительной загрузке всех элементов системы электропередачи, что, в свою очередь, снижает пропускную способность ЛЭП при передаче электроэнергии от производителей к потребителям и ухудшает условия их эксплуатации.
3. Недостаточный объем локальных источников реактивной мощности, размещаемых в центрах реактивной нагрузки и обеспечивающих оптимальное распределение потоков реактивной мощности.
4. Капитальные, постоянные и переменные затраты существующих источников реактивной мощности «расположенных в единой энергосистеме страны» включаются в тариф на передачу электроэнергии и мощности, что не является прозрачным и эффективным механизмом возмещения затрат [10].
5. Необходимые объемы оперативных резервов реактивной мощности системным оператором определяются на основе эвристического алгоритма, основанного на статистических данных работы энергосистемы за прошедшие периоды времени, что не обеспечивает
достаточную точность планирования резервов.
6. Неэффективные механизмы возмещения затрат потребителям за регулирование реактивной мощности. Действующие коэффициенты к тарифам на электроэнергию не являются результатом экономически обоснованного расчета затрат энергоснабжающих организаций и потребителей электроэнергии. Это приводит к возникновению дополнительных затрат потребителей электроэнергии, которые, в результате этого, превращаются в дополнительную прибыль энергоснабжаю-щих организаций [3].
В рыночных условиях возрастают требования к более эффективному использованию ресурсов энергосистем с целью повышения надежности их функционирования. Данное требование обеспечивается с помощью внедрения различных систем интеллектуального управления потоками реактивной мощности, например, с помощью управляемых систем электропередач переменного тока (Flexible AC Transmission Systems - FACTS). Решение этой задачи позволит достичь ряда важных эффектов: снижение затрат, связанных с оплатой потерь электроэнергии в сетевом хозяйстве; уменьшение ущерба от безвозвратных потерь средств производства; снижение ущерба от ухудшения параметров послеаварийного режима; сокращение потерь активной мощности в ЛЭП и трансформаторах; уменьшение затрат на ремонтно-восстановительные работы; снижение темпов износа генерирующего и сетевого оборудования; уменьшение ущерба от упущенной выгоды генерирующих компаний; сокращение платежей на возмещение убытков потребителей, возникающих вследствие прекращения или ограничения их электроснабжения, а также на возмещение экологического и социального ущербов.
Основной целью предоставления системных услуг является обеспечение бесперебойной поставки основного вида ресурса, представляющего общественно значимый интерес, а именно, -электроэнергии. Важно учитывать, что основной причиной, по которой необходимо предоставление системных услуг, является исключение нештатных ситуаций (нарушения энергоснабжения потребителей). Поскольку реактивная мощность является важным параметром режима работы энергосистемы, влияющим на ее надежную и экономичную работу, то она должна рассматриваться исключительно как системная услуга, закупаемая системным оператором на рынке системных услуг. В условиях рыночных отношений реактивная мощность должна контролироваться системным оператором на основе рыночных механизмов, направленных на возмещение затрат исполнителям услуг, минимизацию различных видов потерь активной мощности и стабилизацию уровней напряжения в энергосистеме. Для решения этой задачи необходимо сформировать экономически обоснованный механизм оптимизации затрат на производство и передачу электроэнергии и повышение надежности функционирования электроэнергетических систем, при котором системный оператор закупает услуги регулирования реактивной мощности у различных исполнителей системных услуг (генераторов, потребителей, сетевых компаний). Затем затраты, понесенные на приобретение системных услуг, распределяются среди потребителей электроэнергии электроэнергетической системы.
Определение оптимального механизма оплаты системных услуг регулирования реактивной мощности с помощью оптимизации структуры генерирующих мощностей, включающих разные виды источников реактивной мощности, с учетом их свойств и соответст-
вующих системных ограничений разного рода, является актуальным вопросом в общем функционировании энергосистем. Задача оптимизации структуры источников реактивной мощности в системе включает в себя определение необходимых объемов реактивных мощностей на разных видах оборудования и оптимальное их расположение в различных узлах энергосистемы. При решении этой задачи необходимо учитывать значительную неопределенность ряда прогнозных показателей, прежде всего, технико-экономических характеристик источников реактивной мощности, графиков нагрузки и напряжения. Основными источниками первичной информации для решения данной задачи являются: прогноз суточных графиков нагрузки энергосистем, показатели экономичности и маневренности источников реактивной мощности. На практике эта увязка осуществляется в два этапа. На первом этапе выполняется расчет оптимизации балансов реактивной мощности в системе. Здесь энергосистема представляется в виде узлов, связанных межсистемными линиями электропередач. На втором этапе производится уточненная оптимизация структуры, с учетом особенностей режимов энергосистемы, резервов реактивной мощности и совмещения графиков нагрузки при фиксированных экономических характеристиках. При определении оптимальной структуры источников реактивной мощности необходимо учитывать комплекс факторов, связанных с различными ограничениями на определенные виды ресурсов (производственные мощности оборудования, пропускная способность линий электропередач, маневренные характеристики оборудования и т. п.).
Решение данной задачи предлагается осуществлять с помощью экономико-математической модели, ограничения которой представлены, в первую очередь, в виде балансовых соот-
ношений по активной и реактивной мощности в узлах энергосистемы [2]. Реактивная мощность, формируемая различными источниками в энергосистеме, должна быть достаточной для обеспечения ее баланса с минимальными уровнями перетоков для покрытия внутренней нагрузки. Предлагается расширить модель за счет включения дополнительных ограничений: рабочая мощность генераторов электростанций по производству активной и реактивной мощности, пропускная способность ЛЭП по передаче активной мощности, максимальная и минимальная нагрузки регулируемых трансформаторов, а также диапазон отклонений уровня напряжения от номинальных значений в узлах энергосистемы. Предлагаемая модель призвана обеспечить экономическую оптимизацию потерь активной мощности в проводах от токов нагрузки, а также увеличение пропускной способности оборудования системы передачи электроэнергии. В
шш с= + %
модели необходимо рассматривать условия по обеспечению спроса на реактивную мощность в период нормального и аварийного режимов работы энергосистемы. В предлагаемой модели учитываются все возможные источники реактивной мощности, расположенные в энергосистемах, находящихся в собственности у различных субъектов оптового рынка (генерирующих компаний, сетевых компаний, потребителей). Необходимо также учесть ограничения по применению различных стратегий субъектами рынка системных услуг, которые могут быть ограничены действующим законодательством.
Ограничения представляются следующими уравнениями:
1. Оптимизация баланса по активной и реактивной мощности в энергосистеме. Выполняется в целях минимизации общей стоимости производства энергии. Решение этой задачи сводится к минимизации целевой функции:
М+^иД^)), (1)
где ИР£ (Р^) и Идг((2^) - издержки производства генераторов электростанций соответственно по активной и реактивной мощности,
И^ (фс/) - издержки иных источников реактивной мощности, расположенных в энергосистеме, Мген- общее число узлов. 2. Ограничения генераторов электростанций по производству активной и реактивной мощности:
ртт ^ р ртах гдЬ — Гв1 ~ гдг
(2)
0тт < О < 0тах Чт — Чя I — Чт >
(3)
где - минимальное и
максимальное значение реактивной мощности, вырабатываемой ь генератором или иным источником реактивной мощности,
Qgi - реактивная мощность, вырабатываемая ьгенератором реактивной мощности.
3. Ограничения по передаче активной мощности по линиям электропередач:
^)Тпт птах
д1 ,Гд1 - минимальное
и
максимальное значение активной мощности, вырабатываемой ьгенератором,
Рд1 - активная мощность вырабатываемая ьгенератором.
ртт < ри < рт
(4)
Р 171171 ПШЙА
,, и > "и - минимальное и максимальное значение передаваемой активной мощности по ьлинии электропередач,
Рц - активная мощность передаваемой по ьлинии электропередач.
4. Ограничения различных источников реактивной мощности по производству и потреблению реактивной мощности:
0<(2в1< С" (5)
ОТ < ад1 < а™. (6)
где - минимальное и
максимальное значение реактивной мощности, вырабатываемой > генератором или иным источником реактивной мощности,
- реактивная мощность вырабатываемая ^генератором или иным источником реактивной мощности.
5. Ограничение коэффициентов трансформации в трансформаторах с устройствами регулирования напряжения под нагрузкой в заданных пределах:
К™п < Кп < К£ах, (7)
где К™п ,К™ах- минимальное и максимальное значение коэффициента трансформации ьрегулировочного трансформатора,
К1Г коэффициент трансформации 1 - регулировочного трансформатора.
6. Ограничение напряжений в узлах энергосистемы:
\УУпЫ\<Щ<\УУпах\, (8)
где |^тгп|,|1Ата*|- предельное значение модулей узловых напряжений,
модуль узлового напряжения,
1 - узел в энергосистеме.
Ключевая проблема оптимизации затрат на производство и передачу электроэнергии и повышение надежности функционирования электроэнергетических систем по регулированию ре-
активной мощности состоит не в том, как исполнители будут вычислять свои цены на предоставление этих системных услуг, в зависимости от их собственных затрат и других факторов, а в том, как произвести рациональное распределение общей суммы затрат по приобретению этих услуг между потребителями, при этом учитывая вклад каждого исполнителя в общественное благосостояние. В механизме стимулирующего экономическую эффективность использования ресурсов реактивной мощности наиболее целесообразным, по нашему мнению, является отнесение затрат на основе себестоимости, поскольку оно соответствует рыночным условиям [9]. При применении правил отнесения затрат необходимо рассмотреть два вопроса: доступность предоставляемых услуг и достаточность прибыли. В тоже время следует учитывать, что реактивной мощности свойственны краткосрочные предельные уровни цен [5]. Поэтому необходимо распределить стоимость услуги между исполнителями таким образом, чтобы возместить издержки производства, связанные с ее предоставлением, и стимулировать эффективное использование системных ресурсов.
На рынке системных услуг инструментом для выбора наилучшей стратегии в условиях неопределенности, т.е. полного отсутствия информации о воздействии со стороны внешней среды, может стать теория игр. По нашему мнению, метод распределения затрат на услуги регулирования реактивной мощности, на основе предельных издержек с использованием теоретико-игрового метода Аумана-Шепли, является экономически оправданным. Метод отнесения затрат Аумана-Шепли был первоначально разработан для применения к неатомическим играм [1]. В другом контексте и при помощи других средств было доказано, что этот метод является уникальным методом
отнесения затрат, который обеспечивает возмещение исходных затрат (согласование по доходности), является аддитивным, инвариантен относительно агрегирования и монотонным [15]. Так как метод Аумана-Шепли основан на предельных затратах, он стимулирует повышение экономической эффектив-ности.Системный оператор должен принимать решения в условиях противодействия исполнителей системных услуг, которые могут преследовать противоположные или иные цели. Вместе с этим противодействием, исполнители услуг могут проявлять активный или пассивный характер. С другой стороны, против исполнителей услуг могут выступать неопределенные факторы внешней среды. В этом случае исполнитель услуг принимает решение, а внешняя среда не должна оказывать ему сознательного, агрессивного противодействия, но при этом его реальное поведение неизвестно. По методу Ау-мана-Шепли предельная себестоимость реактивной мощности я^ для каждого исполнителя системных услуг системы выражается как:
Г1 дС(ЬЬ) _
1*1 = Г „—— (9)
где С(Ш) - полные затраты по предоставлению реактивной мощности, как функция операций,
Ь; - количество мощности соответствующей для i исполнителя системных услуг,
X - переменная интегрирования.
Существующая парадигма регулирования реактивной мощности и напряжения в электрической системе не в должной мере отвечает современным требованиям надежности и экономичности [11]. Управление потоками реактивной мощности в сетях высокого напряжения имеет важное значение в повышении надежности и экономичности функционирования электроэнергетиче-
ских систем. Данная проблема продолжает оставаться актуальной и она должна решаться на основе конкурентных преимуществ. Предложенная методика ориентирована на оптимизацию затрат на производство и передачу электроэнергии и повышение надежности функционирования электроэнергетических систем. Она позволит системному оператору произвести экономически обоснованный отбор ценовых заявок исполнителей системных услуг на сутки вперед или более длительный срок, а также мотивировать их к внедрению современных технологий, направленных на повышение экономичности и надежности функционирования, энергосистем и позволит возместить им капитальные, постоянные и переменные издержки, связанные с предоставлением услуг по регулированию реактивной мощности. Данная методика основывается на конкуренции и определении предельной стоимости реактивной мощности. По нашему мнению, предложенная методика будет способствовать повышению надежности, прозрачности и привлечению инвестиций в отрасль.
ЛИТЕРАТУРА
1.Ауман Р., Шепли Л. Значения для неатомических игр. М.: Мир, 1977. 360 с.
2.Горнштейн В.М., Мирошниченко Б.П., Пономарев А.В.Методы оптимизации режимов энергосистем. М.: Энергия, 1981. 336 с.
3. Ефременко В. М., Беляевский Р. В. О совершенствовании механизмов взаимоотношений энергоснабжающих организаций и потребителей в области компенсации реактивной мощности // Вестник КузГТУ. 2012. №2(90). С. 59-62.
4. Основные задачи формирования баланса реактивной мощности в ЕЭС России // Электрические станции. 2007. № 3. С. 65-73.
5. Отчет федеральной энергетической комиссии по регулированию США «Principies for Efficient and Reliable Reactive Power Supply and Consumption» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.ferc.gov/ EventCa-iendar/Fiies/20050310144430-02-04-05-reactive-power.pdf (дата обращения: 25.12.2016).
6. Пресс-релиз. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://so-ups.ru/index.php7id = press release view&no cache = 1&tx ttnews%5 Btt news%5D = 8116 (дата обращения: 25.12.2016).
7. Приказ ФСТ РФ от 31.08.2011 N 201-э/1 Об утверждении Методических указаний по расчету цен (тарифов) на услуги по обеспечению системной надежности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/prikaz-fst-rf-ot-31082011-n-201-e1/.
8. Протокол Научного совета РАН по проблемам надежности и безопасности больших систем на тему: Формы и условия участия тепловых электростанций в оказании услуг по обеспечению системной надежности в ЕЭС России и изолированных энергосистемах, выработка рекомендаций по механизму оказания услуг по обеспечению системной надежности» от 30.04.2014 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.nts-ees.ru (дата обращения: 20.12.2016).
9. Рогалев Н.Д.,Зубкова А.Г., Мастеро-ва И.В. и др. Экономика энергетики. М.: Изд-во МЭИ, 2005. 288 с.
10. Стандарт СТО 56947007-29.240.0192009 ПАО «ФСК ЕЭС» Методика оценки технико-экономической эффективности применения устройств FACTS в ЕНЭС России [Элек-
тронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.fsk-
ees.ru/about/standards_organization/ (дата обращения: 25.12.2016).
11. Совместное заседание президиума Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС» и Научного совета РАН по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики, Москва, 25.04.2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// electro.elpub.ru/ elvo/article/viewFile/64/78 (дата обращения: 21.02.2017).
12. Ahmed S., Strbac G. A method for simulation and analysis of reactive power market // IEEE Trans. Power Syst. 2002. №. 3. P.p. 10471052.
13. Gil J. B., San Roman T.G., Alba Ríos J.J., Martín P.S. Reactive Power Pricing: A Conceptual Framework for Remuneration and Charging Procedures // IEEE Transactions on Power System. 2000. №. 2. P.p. 483-489.
14. Lin X.J., Yu C.W., Chung C. Y. Pricing of reactive support ancillary services // IEEE Proceedings, Generation, Transmission and Distribution. 2005. №. 5. P.p. 616-622.
15. Molina Y. P., Prada R. B. and Saave-dra O. R. Allocation of transmission loss cost using game theory 2007. IEEE Lausanne Power Tech. 2007. P.p. 407-412.
Рукопись поступила в редакции 26.01.2017
TECHNIQUE OF OPTIMIZATION OF EXPENSES FOR REACTIVE POWER COMPENSATION IN ELECTRIC POWER SYSTEMS
V. Kolibaba, K. Zhabin
One of the major directions of increase of reliability and efficiency of functioning of an electric power system of Russia is development of the market of system services, in particular, services in regulation of reactive power. High-grade development of the given market is impossible without formation of the modern mechanism of optimization of expenses for manufacture and electric power transfer. High-grade development of the given market is impossible without formation of the modern mechanism of optimization of expenses for manufacture and electric power transfer and increases of reliability of functioning of electric power systems at the expense of rational regulation of reactive power and voltage level in knots of loadings. In article the existing model of payment of system services in regulation of reactive power of Russia is considered. She does not motivate neither manufacturers, nor consumers, nor the infrastructural organizations of the wholesale market to introduction of modern technologies of increase of efficiency and reliability of functioning of a electric power system. The author's technique of formation of market price of services in regulation of reactive power in the market of system services in electric power systems of the Russian Federation is offered. Application of such technique will allow to provide increase of level of reliability and efficiency of electric power systems of the country.
Key words: services to ensure system reliability, the competition, reactive power.
