CC BY
21
УДК 658.387:622.232.72:614:331:622.33.012.2(571.17) © С.В. Новоселов, С.А. Панихидников, 2017
Методика определения профессионального рейтинга
машиниста горно-выемочных машин высоконагруженных очистных забоев шахт Кузбасса и связь человеческого фактора с риском взрыва метана
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-7-62-64
«ту
ill
НОВОСЕЛОВ Сергей Вениаминович
Канд. экон. наук, академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, доцент кафедры Экономики и организации горной промышленности, 650002, г. Кемерово, Россия, тел.: +7 (950) 273-31-86, e-mail: [email protected]
ПАНИХИДНИКОВ Сергей Александрович
Канд. воен. наук,
заведующий кафедрой экологии
и безопасности жизнедеятельности
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский
государственный университет
телекоммуникаций
имени проф. М.А. Бонч-Бруевича»,
191186, г. Санкт-Петербург,
тел.: +7 (911) 985-17-28,
e-mail: [email protected]
В статье раскрыта роль человеческого фактора машиниста горновыемочных машин (МГВМ) в производственных процессах на опасных производственных объектах - в высоконагруженных очистных забоях сверхкатегорийных шахт Кузбасса. Представлена авторская методика расчета профессионального рейтинга машиниста горно-выемочных машин.
Ключевые слова: методика, инцидент, авария, человеческий фактор, система «человек - техническая система - производственная среда», профессиональный отбор, профессиональный рейтинг.
ВВЕДЕНИЕ
Развитие научно-технического прогресса сопровождается усложнением используемой техники и повышением объема и скорости информационного потока, который использует работник в своей профессиональной деятельности, что не может не влиять на человеческий фактор, который можно определить как уровень подготовленности, компетентности и адекватности работника, что в целом формирует безопасность его деятельности. В последние годы человеческий фактор стал использоваться в сообщениях об авариях, катастрофах и трагических происшествиях с многочисленными людскими жертвами.
Громадное значение человеческий фактор имеет на опасных производственных объектах - в очистных забоях сверхкатегорийных по газу шахт, где работники действуют в системе «человек - техническая система -производственная среда». Основными источниками принятия человеком ошибочного решения являются: недостаточность объективной информации, недостаточность знаний и практического опыта, отсутствие внешнего контакта и поддержки, невозможность посоветоваться, неадекватное физическое и психоэмоциональное состояние.
Согласно Закону № 116-ФЗ авария - это разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ, под инцидентом понимается отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса [1].
ИССЛЕДОВАНИЯ
Перечень профессионально важных качеств и «антикачеств» работников доходит до 400. Так, А.В. Фролов, Т.Н. Бакаева выделяют три основные группы: профессиональные знания и умения, социально-психологические, физиологические, психофизиологические, содержащие 31 качество [2]. Многообразие индивидуальных структур качеств работника порождает сложность выбора. При перестановках по формуле (1) число комбинаций составит:
P = n! = 31! = = 8,2-1033. (1)
n '
При сочетаниях получим 930 комбинаций качеств -большой информационный объем, но главное - вербальный.
я! 8,2 1033 8,2 1033 _
с: =.
m!(n - m)! 2!(31 - 2)! 2!- 29!
= 465.
как
Вот поэтому нужна количественная оценка наиболее доказательная.
Важную роль в обеспечении безопасности работы очистного забоя играют машинисты горновыемочных машин (МГВМ). Исходя из основного положения, что весь уголь в очистном забое «режется» непосредственно МГВМ (бесспорное их непосредственное участие в основной операции - в выемке угля комбайном), всю добычу из выемочного участка, можно косвенно, отнести на их счет. Конечно, фактический результат работы очистного забоя - коллек-
тивный труд бригады, и не только. Однако для оценки профессионализма МГВМ, достоверности и однозначности принятия решения нужна квантификация - количественное выражение профессионализма МГВМ, с учетом их квалификации - разряда и результата труда в конкретных условиях. Для этого предлагается учет конкретики оценки рабочего места, т.е. очистного забоя (горно-геологические условия (ГГУ)), сложности используемой техники (показатели техники), профессионального мастерства МГВМ, проявляющегося в показателях результата их труда в конкретных условиях функционирования высоконагру-женных очистных забоев. Исходя из вышеизложенного предлагаем рассчитывать профессиональный рейтинг МГВМ исходя из показателей конкретных очистных бригад. Как правило, работы по добыче ведутся опытными (со значительным стажем работы) машинистами наивысшего VI разряда, списочное число МГВМ на участке - 6 человек
для обеспечения сменности в очистном механизированном забое (4 чел. - в 4 смены, 1 чел. - выходной, 1 чел. -в отпуске). По официальным публикациям [3, 4, 5, 6, 7], была систематизирована информационная база по показателям работы очистных бригад высоконагруженных очистных забоев шахт Кузбасса, (табл. 1).
В табл.2 представлен метод расчета рейтингов МГВМ, техники и горно-геологических условий (ГГУ) опасных производственных объектов - очистных забоев по данным табл. 1. Приведенные рейтинги в табл. 2 рассчитаны отношением рассматриваемого показателя в строке к максимальному показателю.
Следует учитывать, что чем выше рейтинг ГГУ, тем сильнее они противодействуют нормальному выполнению исполнителем своих функций. Так, чем больше угол наклона лавы, тем труднее сохранять равновесие, чем глубже шахта, тем большее давление действует на органы человека, чем
Таблица 1
Характеристика работы очистных бригад в Кузбассе
Показатели
£ « 5 1 а
«3 I =
к ё | £ « I *
э га
со
л га
^ I
аи
>- х
5 Л
а с
ю <и
£ ^
2 т
£ 2
1 оа 3 00 х Ь 2
к /3 га
* к
¡1 5- а:
! = аа
^
ю га ■ х га
Э
и
г£
5« ¡1 5 ^ 2 Ц
т 1?
■й _ л ^ а *
.ОГО Ш ^
о ^ А я,
а «о 2
* ИМ
са
газ -
Э 5 |
£ Ё а г
\0 Я
г
са 2
к „ га £
* £
и га
* 8
и
• За * §и ф £
Добыча, т 750 000 4 098 351 ||1 627 020 1 321 162 2 714 540 1 040 000 177 000
Количество дней работы, сут. 165 296 314 227 333 280 90
Среднесуточная нагрузка на забой, т/сут. 4 545 13 846 5 182 7 142 8 152 3 617 1 966
Количество МГВМ, чел. 6 6 6 6 6 6 6
Производительность труда МГВМ, т/чел. 757,6 2 203,4 874,7 710,3 1 459,4 559,1 327,8
Мощность комбайна, кВт 850 1 955 1 750 1 055 681 605 603
Скорость подачи комбайна, м/мин. 31,1 18 12 18 12 9,5 20
Длина комбайна, мм 15 200 12 070 13 410 12 070 11 150 12 300 10 551
Диаметр шнека, мм 2 750 2 500 2 440 2 500 1 520 2 000 1 800
Абсолютная метанообильность, м3/мин. 36,6 75 0,5 23,4 181,7 104 39,6
Крепость угля, МПа 1,2 1 1,1 1,5 0,8 1,5 1,3
Угол наклона лавы, градус 8 14 20 17 9 5 35
Глубина работ (средняя), м 220 200 326 326 220 300 290
Таблица 2 Методика расчетов профессионального рейтинга: МГВМ, выемочной техники и ГГУ очистных забоев
а
Э- 1 а
Показатели
«3
I =
=3 * э га
- 2 _
Я" £
га ™п их — ^ иО —
«¿газ
«¿газ «¿га
3 ^ э5| « 3
— & Чй'
са —
•> са
га
* к
И
5- а:
аа
к т
Н = -
5"°га£
2 Э ¡2 * са . о в
г и
л га а со ае
5 §
а х \о 5
СО т
а
£0
о а
1 ^ 3 со
^
е л о
%
о
и %
£
её _
ие
йт ь
«Л -
т Ч
* Е
и ГС
1 я
— " хО
£ 3
Добыча 0,183 1 0,396 0,322 0,662 0,253 0,0431
Количество дней работы 0,495 0,888 0,942 0,681 1 0,840 0,270
Среднесуточная нагрузка на забой 0,328 1 0,374 0,515 0,588 0,261 0,141
Количество МГВМ 1 1 1 1 1 1 1
Суточная производительность МГВМ 0,343 1 0,396 0,322 0,662 0,253 0,148
Рейтинг МГВМ 2,350 4,888 3,111 2,842 3,913 2,609 1,604
Мощность комбайна 0,434 1 0,895 0,539 0,3483 0,309 0,709
Диаметр шнека 1 0,578 0,385 0,578 0,385 0,305 0,643
Длина комбайна 1 0,794 0,882 0,794 0,733 0,809 0,694
Скорость подачи комбайна 1 0,909 0,887 0,909 0,909 0,552 0,654
Рейтинг техники 3,434 3,281 3,050 2,821 2,376 1,976 2,701
Абсолютная метанообильность 0,201 0,412 0,002 0,128 1 0,572 0,217
Крепость угля 0,8 0,666 0,733 1 0,533 1 0,866
Угол наклона лавы 0,228 0,4 0,571 0,485 0,257 0,142 1
Глубина работ (средняя) 0,674 0,613 1 1 0,674 0,920 0,889
Рейтинг ГГУ 1,904 2,092 2,30 2,614 2,465 2,635 2,974
больше газовыделение в выработки, тем хуже для органов дыхания и т.п.
Из данных табл. 2 следует, что наивысший средний профессиональный рейтинг МГВМ в бригадах В.И. Мельника (4,888) и Е.В. Михалева (3,913) компании «СУЭК-Кузбасс» против рейтинга МГВМ бригад Ю.П. Сапсина (2,350) шахты «Заречная» и Л.С. Саченко (1,604) шахты «Чертинская-Коксовая» выше в 2-3 раза. Рейтинги техники и ГГУ могут как способствовать проявлению профессионального мастерства, так и наоборот. В нашем случае у лидеров рейтинг техники не самый высокий, что и подтверждает их профессионализм при средних рейтингах ГГУ.
П рофессионал изм М ГВМ управления комба йном вл ияет на динамику газовыделения метана из пласта (площадь обнажения и интенсивность разрушения структур молекул угля, концентрация метана, получение искры). Кроме того, важен факт профессионализма МГВМ поддержания оптимальной скорости подачи комбайна (тем самым управляя газовыделением), не дающей автоматической газовой защите отключить энергию, так как датчики настраивают на отключение электроэнергии при концентрации метана 1,3%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Резюмируя, можно констатировать, что при постановке задачи топ-менеджментом компаний и доступности информации для проведения исследований персонала по физиологическим, психофизиологическим параметрам, проведения хронометражей операций, антропометрических измерений МГВМ, с использованием конкретных экономических показателей можно на основе данной методики детально провести оценку по требуемому
перечню профессиональных качеств работников и дать достоверную оценку экономической эффективности системы профессионального отбора и рейтинга МГВМ.
Список литературы
1. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.06.2017).
2. Фролов А.В., Бакаева Т.Н. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда: учеб. пособие для вузов /под. общ. ред. А.В. Фролова. Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 750 с.
3. ОАО «Шахта «Заречная» (Угольная компания «Заречная») первым среди шахт Ленинского рудника выдало на-гора 4 млн т // Уголь. 2009, № 11. С.12. URL: http://www.ugolinfo.ru/ Free/112009.pdf (дата обращения: 15.06.2017).
4. Ютяев Е.П., Лупий М.Г., Пальцев А.И. Из опыта работы очистной бригады В.И Мельника шахты «Котинская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» в 2009 г. // Уголь. 2010. № 4, 2010. С. 26-28. URL: http:// www.ugolinfo.ru/Free/042010.pdf (дата обращения: 15.06.2017).
5. Харитонов В.Г., Ремезов А.В., Новоселов С.В. Теория проектирования и методы создания многофункциональных шахто-систем. Кемерово: КузГТУ, 2011. 349 с.
6. Рябков Н.В., Ремезов А.В. Краткие результаты эксплуатации механизированных крепей китайской машиностроительной фирмы ООО «Чжэнчжоуская группа ГШО» в лицензионных границах ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» // Уголь. 2016, № 1. С.26-28. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/012016.pdf (дата обращения: 15.06.2017).
7. Новоселов С.В. Алгоритм системного анализа стратегического развития региональной угольно-энергетической компании // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 1. С. 153-156.
PRODUCTION SETUP
UDC 658.387:622.232.72:614:331:622.33.012.2(571.17) © S.V. Novoselov, S.A. Panihidnikov, 2017 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2017, № 7, pp. 62-64
Title
METHODOLOGY FOR KUZBASS MINES HEAVILY LOADED WORKING FACES MINING - EXTRACTION MACHINERY OPERATORS' PROFESSIONALISM RATING AND HUMAN FACTOR RELATIONSHIP WITH METHANE EXPLOSION RISKS
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-7-62-64
Authors
Novoselov S.V.1, Panihidnikov S.A.2
1 International Academy of Ecology and Life Protection Sciences (IAELPS), Kemerovo, 650002, Russian Federation
2 Federal State Budget-Financed Educational Institution of Higher Education The Bonch-Bruevich Saint-Petersburg State University of Telecommunications, Saint-Petersburg, 193232, Russian Federation
Authors' Information
Novoselov S.V., PhD (Economic), Assistant professor of Economic and Production Setap of Mining, Academician of IAELPS, tel.: +7 (950) 273-31-86, e-mail: [email protected] Panihidnikov S.A., PhD (Military), Head of Department of Ecology and Life Protection Sciences, tel.: +7 (911) 985-17-28, e-mail: [email protected]
Abstract
The paper reveals the role of the human factor of the machinist mining excavation machinery in production processes at hazardous production facilities, high - load mines sverhkategorijnye mines of Kuzbass. Presents the author's method of calculating the professional rating of the driver of mining excavation machines.
Keywords
Methodology, Incident, Accident, Human factor, System "Man - Technical system - Manufacturing environment", Professional selection, Professional rating.
References
1. "O promyshlennoy bezopasnosti opasnyh proizvodstvennyh ob"ektov" [On industrial safety of hazardous industrial facilities]. Federal Law no. 116-FZ dated 21 July 1997. Available at: http://www.consultant.ru/ (accessed: 15.06.2017).
2. Frolov A.V. & Bakaeva T.N. Bezopasnost'zhiznedeyatel'nosti. Ohrana truda: Ucheb. posobie dlya vuzov [Health and safety. Labor safety: Textbook for high school]. under the editorship of A.V. Frolov. 2nd edition, updated and revised. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2008, 750 p.
3. OAO «Shahta "Zarechnaya" (Ugol'naya kompaniya "Zarechnaya") pervym sredi shaht Leninskogo rudnika vydalo na-gora 4 mln tonn [OJSC "Mine "Zare-chnaja" was the first among mines of Leninsk mine to give out 4 million tonnes]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2009, no. 11, pp. 12. URL: http://www.ugolinfo.ru/ Free/112009.pdf (accessed: 15.06.2017).
4. Yutiaev E.P., Luliy M.G. & Paltsev A.I. Iz opyta raboty ochistnoy brigady V.I Mel'nika shahty "Kotinskaya" OAO "SUEK-Kuzbass" v 2009 godu [From an operational experience of brigade V.I. Melnik of mine "Kotinskaya" of company "SUEK-Kuzbass" in 2009]. Ugol'- Russian Coal Journal, 2010, no. 4, 2010, pp. 26-28. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/042010.pdf (accessed 15.06.2017).
5. Kharitonov V.G., Remezov A.V. & Novoselov S.V. Teoriya proektirovaniya i metody sozdaniyamnogofunktsional'nyhshahto-sistem [Multifunctional mine - systems design theory and creation methods]. Kemerovo, KuzGTU Publ., 2011, 349 pp.
6. Ryabkov N.V. & Remezov A.V. Kratkie rezul'taty ehkspluatatsii mekhanizirovan-nyh krepey kitayskoy mashinostroitel'noy firmy OOO "CHzhehnchzhouskaya gruppa GSHO" v litsenzionnyh granitsah OOO"Shahta Chertinskaya-Koksovaya" [Summary results of operation of powered supports manufactured by Chinese machine-building company"Zhengzhou Coal Mining Machinery Group Co., Ltd" within the licensed area of "Chertinskaya-Koksovaya" mine LLC]. Ugol'- Russian Coal Journal, 2016, no. 1, pp. 26-28. Available at: http://www.ugolinfo.ru/ Free/012016.pdf (accessed: 15.06.2017).
7. Novoselov S.V. Algoritm sistemnogo analiza strategicheskogo razvitiya regional'noy ugol'no-ehnergeticheskoy kompanii [Algorithm of regional coal - energy company strategic development systems analysis]. Gornyy Informatsionno-Anal-iticheskiy Byulleten'- Mining Information-Analytical Bulletin, 2017, no. 1, pp. 153-156.
64
ИЮЛЬ, 2017, "УГОЛЬ"
