CC BY
151
Нахимова Е. А.
Екатеринбург, Россия МЕТОДИКА ОПИСАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ИМЕН
Abstract
Here we present a scope of methods applied to description of such precedent names that form metaphorical source “The History of Russia” in modern press. We differentiate between productive and non-productive, one-target and multi-target types of precedent names, describe connotative and denotative, evaluative and non-evaluative use of precedent names.
***
В арсенале прецедентных имен, которые активно используются в современных СМИ [Гудков 2003, Красных 2003, Нахимова 2007, 2008 и др.], значительное место занимает сфера-источник «Политическая история России». Имена политических лидеров прошлых веков (царей, императоров, президентов, генеральных секретарей и др.), которые в силу их широкой известности легко воспринимаются адресатом, создают богатые возможности для апелляции к соответствующим личностным качествам, ситуациям, действиям, высказываниям и текстам [Нахимова 2007, 2008]. По
справедливому замечанию Г. Г. Слышкина, «историческое знание составляет важный элемент не только культуры, но и лингвокуль-туры, получая языковую реализацию в виде исторических метафор, цитат и аллюзий» [Слышкин 2007 : 82]. В русской национальной лингвокультуре существует своего рода поле прецедентных имен людей, сыгравших важную роль в развитии российского государства и -шире - мировой цивилизации. Эти прецедентные имена нередко становятся своего рода ориентирами, по которым оценивают деятельность, политические и личностные качества наших современников.
Основная задача настоящей статьи - рассмотреть методику описания прецедентных имен, восходящих к сфере-источнику «История России». Материалом для данного исследования послужило прецедентное имя «Лжедмит-рий», которое активно используется в современных российских СМИ.
Герои Смутного времени Козьма Минин и Дмитрий Пожарский, как и приведенный ими к царскому венцу Михаил Романов, уже давно заняли почетное место в истории России, а их имена уже четыре столетия воспринимаются как прецедентные, как своего рода символы служения Отечеству. Вместе с тем важно отметить, что интерес для лингвокогнитивного исследования представляют не только имена национальных героев, заслуживших искреннее восхищение потомков, но и имена властителей, которые воспринимаются негативно, став образцов неискренности, эгоизма и стяжательства. К числу последних относится и прецедентное имя Лжедмитрий, аксиологическая характеристика которого заложена в самой его внутренней форме. Негативная оценочность присутствует также в вариантах Гришка Отрепьев, Лжедимитрий и Самозванец.
Источником для данного исследования послужила полнотекстовая база современных печатных и электронных СМИ, содержащая более двух миллионов современных текстов. На этой основе было выявлено более 170 апелляций к указанному прецедентному концепту, зафиксированных в «Национальном корпусе русского языка» и/или представленных на Интернет-сайтах российских общенациональных газет («Завтра», «Известия»,
«Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Московские новости», «Независимая газета», «Новые известия», «Российская газета», «Советская Россия», «Труд» и др.) и других Интернет-сайтах или Интернет-порталах (Regnum, Yandex, Mail.ru и др.). В процессе исследования учитывалось не только обозначение Лжедимитрий, но и его варианты - Лжедмитрий, Тушинский вор, Гришка Отрепьев, Самозванец (только в тех случаях, когда имеется в виду именно Лже-дмитрий).
Историческая справка:
ЛЖЕДМИТРИЙ I (?—1606), самозванец на русском престоле. По официальной историографии, Л. — беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев (в миру Юрий), в 1601 г. объявивший себя сыном царя Ивана IV Грозного царевичем Дмитрием, который погиб в детстве от несчастного случая в Угличе. Воспользовавшись заговором бояр против Бориса Г одунова, Л. с горсткой польских авантюристов и бандой казаков 7 сентября 1604 г. отправился добывать себе русский престол. Крохотная армия его стремительно росла: население и казаки непрестанно пополняли войско «законного» царя; города открывали ворота без боя. Смерть Бориса Г одунова и убийство его сына Федора ускорили победу Л., добывшего себе престол, не выиграв ни одного сражения. Во время своего краткого правления (1605—1606) Л. показал себя человеком широких взглядов, обладающим внутренней свободой, сторонником веротерпимости, что не могло не вызвать опаску у ревнителей отеческой старины. Стремление Л. лично управлять государством перечеркнуло боярскую мечту об управлении страной через царя-марионетку, и Л. был убит бояра-ми-заговорщиками после свадьбы с Мариной Мнишек. Это произошло 17 мая, через 14 лет после гибели настоящего царевича Дмитрия (15 мая 1591 г.). ЛЖЕДМИТРИЙ II («Тушинский вор») (?—1610), второй самозванец на русском престоле, выдававший себя за сына Ивана IV Г розного — Дмитрия. Неизвестно, кто он и откуда родом; ему приписывали много имен, но чаще всего называют — Матвей Веревкин. Бражник, злодей, пьяница и убийца, Л. II был уродливой карикатурой на первого Л. — блестящего, талантливого и верующего человека. В 1607 г. выступив в поход во главе польских отрядов, желавших пограбить ослабевшую Русь, Л. II завоевал огромные территории Русской земли (1608), основав в своем лагере около местечка Тушино вторую столицу и сделав царя Василия Шуйского жалким затворником в Москве. Зверства тушинцев описаны современниками. В воровском стольном граде появилась и царица — все та же Марина Мнишек. Разбитый в сражении князем Скопиным-Шуйским и шведским отрядом под командованием Якоба Дела-гарди, Л. II бежал в Калугу, где в 1610 г. был убит. (Новейший энциклопедический словарь 2006).
Было бы весьма интересным определить, какая именно часть представленных в данных словарных статьях фактов составляют содержание прецедентного имени Лжедмитрий, и
выявить полный состав существенных признаков этого прецедентного имени в современном русском национальном сознании. Отметим также, что в современных СМИ «Лжедмитрии», как правило, не «нумеруются»: видимо, различия между ними воспринимается как несущественные. Главный смысловой признак, служащий основой для сопоставлений и аллюзий, - это «самозванство, неподлинность, обман и национальное предательство».
В современной лингвистике разграничивают денотативное (в первичном значении) и кон-нотативное (в метафорическом значении или в составе компаративной конструкции) использование прецедентных имен. В первом случае прецедентные имена указывают непосредственно на денотат (или сигнификат), то есть при использовании исследуемого прецедентного имени сообщается именно о человеке, который, выдавая себя за сына Ивана Грозного, стремился стать русским царем. Ср.: В Православной церкви регламент брачных отношений отразился, например, в днях браковенчания. Не венчают у нас во время постов, накануне постных дней, также накануне дня воскресного и накануне больших церковных праздников. Гоигорий Отрепьев, прозванный Лжедмитри-ем, например, очень подорвал свой авторитет тем, что венчался в четверг, накануне дня святителя Николая (С.Николаев. Плата за грехи невоздержанья - Труд, 29.11.2000).
При коннотативном употреблении имеются в виду уже люди совсем иных эпох, которые в чем-то похожи на человека, который в начале XVII века выдавал себя за сына Ивана Г розного и на этом основании претендовал на российский престол. Ср.: Сей доблестный "офицер", с распухшим лицом швейцара уездного борделя. умудрился влезть во все навозные кучи ельцинского беспредела. Казалось бы, куда теперь Полякову лезть? Сиди себе тихо, замаливай грехи по монастырям. Нет. Вылез, как упырь из могилы. С гордостью заявил, что самолично на какой-то бумаге Руцкого намалевал: "Лжедмитрий! Арестовать!.." (В. Шу-рыгин. Отморозки - Завтра, 2006, №516).
Рассмотрим наиболее типичные варианты смыслового варьирования, которые зафиксированы в современных российских СМИ при кон-нотативном использовании имени собственного Лжедмитрий (журналисты нередко используются и названные выше варианты Лжедимит-рий, Гоишка Отрепьев, Тушинский вор и Самозванец).
1. Человек, который, стремясь занять престол, выдает себя за сына монарха (как Лже-дмитрий, который выдавал себя за сына Ивана Грозного). Ср.: В каждой стране есть свои лжедимитрии. Во Франции таких мошенников насчитывалось несколько десятков. И все они боролись за право именоваться Людовиком XVII. С тех пор прошло два века, но точку
в этой истории ставят только сегодня (А. Яшлавский. Сегодня похоронят Людовика XVII - Московский комсомолец, 08.06.2004).
2. Человек, который, стремясь получить какую-то выгоду, выдает себя за сына известного человека (но не монарха). Такой вариант отличается от предшествующего только тем, что объектом претензий становятся не права на трон, а какие-то совсем иные права. Ср.: Пусть он ссылается на кого угодно. Эти "лжедмитрии" время от времени заявляют о себе преимущественно со страниц бульварных газет. Один даже требовал эксгумации отца для генетической экспертизы. В связи с этим заявляю: у меня есть единственный родной брат, Аркадий. Других не знаю (Н. Высоцкий. Интервью - Труд, 25.07.2006).
3. Женщина, которая, стремясь получить какую-то выгоду, привлечь к себе внимание, выдает себя за жену (подругу и т.п.) известного человека (как Лжедмитрий, который выдавал себя за сына Ивана Грозного). Ср.: Следствия этой фантазии разнообразны, как и возраст поклонников, их род занятий и идеология. Абсолютно привычная картина, когда в ходе очередного тура возникают очередные Лжедмитрии в гофрированных юбках, которые делают сенсационные признания. Это как прогноз погоды: раз группа выехала в тур - быть новым любовницам и внебрачным детям (О. Сапрыкина. Илья Лагутенко утек от жены к модельерше -Комсомольская правда, 28.09.2002).
4. Человек, который без достаточных ос-
нований выдает себя за законного главу государства (как это делал Лжедмитрий, выдавая себя за законного царя), хотя и не мотивирует это династическими законами. Ср.: Как и следовало ожидать, "альтернативным прези-
дентом Южной Осетии" избран перебежчик Дмитрий Санакоев. Более того, по данным Государственного комитета печати и информации Южной Осетии, под эгидой этого "альтернативного президента", которого уже называют осетинским Лжедмитрием, грузинской стороной в форсированном темпе создаются вооруженные формирования под названием "армия Нижней Осетии" (Без автора. Урановый скандал - Яедпит, 14.02.2007).
5. Человек, который, стремясь получить какую-либо выгоду, выдает себя более значительную персону, чем он является в действительности (как Лжедмитрий, он же Гришка Отрепьев, который выдавал себя за законного наследника российского престола). Ср.: Стало быть, ежели прет напролом гражданское авто без картинок, но с мигалками, знай — жулик, самозванец, словом — Гоишка Отрепьев... К ногтю его! (В. Травин. Крякалки души -Московский комсомолец, 28.09.2006).
6. Политический лидер, который, возглавляя государство, проводит антинациональную политику, лоббирует интересы другого государ-
ства (как Лжедмитрий, который был проводником польских интересов в России). Ср.: Подозреваю, что если в нынешних российско-чеченских взаимоотношениях ничего не изменится, то лет через 50 в Чечне будут писать книги, как отец и сын Кадыровы (фактически Минины и Пожарские в одном лице) боролись с международным терроризмом и Шамилем Басаевым (400 лет назад это были "польские интервенты" и Лжедмитрий). (Т. Алиев. Чеченское общество - Известия, 08.11.05).
7. Человек, который спасаясь от ареста, выпрыгивает в окно, надеясь укрыться за границей (как Лжедмитрий, который в аналогичных обстоятельствах пытался сбежать через окно), а также о любом человеке, который спасается бегством. Ср.: Харизма, или обаяние, вещь обманчивая, как любое чувство. Вчера Собчак был национальным героем, публика млела от его “выходов" к микрофонам Верховного Совета, его грудная надсадная фистула звенела в ушах народа, как прежде голос диктора Левитана, а сегодня он — жалкий симулянт инфаркта, неубедительный актер клубной самодеятельности — в пижаме кардиологического центра прыгает в окно Европы, как Гоишка Отрепьев (А. Лысков. Харизмы - Завтра, 01.07.98).
8. Человек, который, не имея реальных прав и достоинств, сумел хотя бы не надолго «обольстить» Россию, повести за собой ее народ и стать ее высшим руководителем. Ср.: Однако назваться «другой Россией» всякий дурак может. Вот оправдать свои претензии, доказать, что и вправду можешь, как некий новый Лжедмитрий, обольстить и покорить Россию, немного сложнее. И задачка эта явно не экс-премьера. Опускать российский ТЭК он, может, и рад бы - в случае, если бы оказался в Кремле. Вопрос лишь в том, как там оказаться? (Н. Васильева. Бесовщина - Комсомольская правда, 08.09.2006).
9. Человек, который, получив широкую известность, говорит, что он все делает во имя интересов родной страны, но в действительности своими действиями приносит вред России (как Лжедмитрий, который нанес большой урон России). Ср.: Григорьев называл писателей, сплотившихся вокруг "Современника" и "Отечественных записок", включая Некрасова и Салтыкова-Щедрина, "тушинскими ворами", то есть самозванцами, разрушителями России. (Е. Евтушенко. В начале было слово -Труд, 17.07.2003).
10. Человек, способный воодушевить толпу на бунт, на иные противоправные и вредные действия (как Лжедмитрий, который встал во главе мощного восстания и захватил власть). Ср.: Поговаривали и о коварных по-литтехнологах в штатском, подстроивших управляемый погром для протаскивания закона об экстремизме — возможном наморднике
на прекрасное лицо наших демократов. И никто не расценил этот мини-бунт как пока еще первую волну, докатившуюся от громадной бездны деклассированной молодежи без прошлого и настоящего. И если быстро не дать им приемлемого для них будущего, обязательно объявится харизматик. Была бы критическая масса для взрыва, а уж Гришка Отрепьев найдется (Б. Ноткин. На голубом глазу - Московский комсомолец, 13.08.2002).
11. Человек, которого зовут Дмитрий, но не соответствующий требованиям к лидеру, руководителю, идейному вождю (как Лжедмитрий не обладал качествами «подлинного» царевича Дмитрия). Ср.: Также участники акции раздавали листовки, которые назывались "Патриотизм Рогозина - это блеф. Его имя - Лжедмитрий" (Без автора. Потасовка на Московской Международной книжной выставке-ярмарке - Труд. 08.09.2006).
12. Человек, олицетворяющий все худшее, что может быть в политике, который стремится к власти или близок к людям власти. Ср.: Власть распалась на кучку грызущихся клик, между ними туда-сюда снуют юркие люди, донося очередному хозяину на прежнего. От ЮКОСа к "Альфа-груп", от нее к Березовскому, от того к Путину, потом обратно и т.д. Это называется "система сдержек и противовесов". Как будто Гришку Отрепьева с Распутиным скрестили, а их сыночка клонировали и всю эту шушеру к нам во власть запустили (А. Карпентер. Крах менеджеров -Завтра, 25.05.2005).
Показательно, что в рассмотренных материалах не обнаружено контекстов, в которых бы акцентировались какие-либо положительные свойства Лжедмитрия, в том числе отмеченные многими специалистами образованность, широта взглядов, веротерпимость, знание народной жизни и понимание мотивов социальных движений.
Можно заметить, что в последние десятилетия чаще всего прецедентное имя Лжедмитрий используется по отношению Борису Ельцину. Это трудно назвать справедливым (Ельцин -первый демократически избранный президент России), но для оппозиционной прессы подобные аллюзии весьма типичны. Ср.: Даже немощный Ельцин по ночам исповедуется Пушкину за свои злодеяния, стремясь уподобиться Ивану Грозному, хотя роль ему отведена в русской истории Гришки Отрепьева с его разорением России. Нет за Ельциным никакой присоединенной Казани, один лишь разор и мор... (В. Бондаренко. Маскарад - Завтра, 15.06.1999). Чистое фарисейство, будто бы мы, современники, не судьи этому «выдающемуся» властолюбцу. Потомки с нас ещё строго взыщут, что отдали малодушно страну на поругание безумцу, прислужнику её недругов. Не Стенька Разин уральскому «удальцу»
предтеча, а Тушинский Вор. А ведь чуть ли не в русские линкольны — отцы демократии — Ельцина записали. (Без автора. Из дневника Политолога. Лето красное олигархов - Советская Россия, 03.07.2007). На упомянутой
встрече Клинтона с Черномырдиным президент США так оценил «неминуемую победу» Ельцина: «Ничего подобного еще не было за всю тысячелетнюю историю России...». Конечно, Клинтон плохо знает русскую историю: в ней был Гришка Отрепьев, который выдавал себя за царя (Лжедмитрий I). И была боярская Дума, признавшая самозванца в 1605 году царем, как это сделала 7 декабря 1997 года российская Госдума. (А. Морозов, А.Палицын.
Двойники - Завтра, 26.05.1998).
В рассмотренных материалах зафиксированы и случаи использования прецедентного имени Лжедимитрий по отношению к другим политическим лидерам последних десятилетий - М. С. Горбачеву, В. В. Путину, а также по отношению к Г. А. Явлинскому, А. А. Собчаку,
A. В. Руцкому и др. Вместе с тем в наших материалах не зафиксированы случаи, когда Лже-дмитрием называли бы кого-то из коммунистических вождей. Можно заметить, что на рубеже тысячелетий количество обращений к прецедентным именам, восходящим к Смутному времени, значительно увеличилось, поскольку нередко проводятся параллели между Россией на рубеже XVI-XVII и на рубеже XX и XXI вв.
Национальная система прецедентных феноменов постоянно развивается, поскольку каждая историческая эпоха выстраивает свой вариант исторического развития общества и рождает свои представления о качествах той или иной личности. Общеизвестно, что образы Ивана Грозного, Павла I, Николая I Палкина или Александра II Освободителя неодинаково воспринимались в начале XX века, в его середине и в современную эпоху. Эта закономерность в еще большей степени проявляется при рассмотрении отечественных политических лидеров прошлого века: в частности в последние два десятилетия существенно преобразуются оценочные характеристики А. Ф. Керенского,
B. И. Ленина, И. В. Сталина. Однако процесс этих преобразований совершенно не коснулся рассматриваемого прецедентного имени: вот уже много веков восприятие Лжедмитрия в российском национальном сознании остается совершенно негативным. В начале XXI века, как и в прошлые столетия, сопоставление с Лже-дмитрием (а также Тушинским вором, Гришкой Отрепьевым) воспринимается как оскорбление, как сильное и этически небезупречное средство прагматического воздействия.
Сопоставляя рассматриваемое прецедентное имя с именами других руководителей России и Советского Союза, следует выделить его следующие параметры.
1. Высокая частотность использования и вариативность плана выражения (Лжедимитрий, Лжедмитрий, Гоишка Отрепьев и Тушинский вор, Самозванец). Показательно, однако, что в современных текстах совершенно не встречается обозначение Дмитрий Иоаннович.
2. Стабильная негативная оценочность. В отличие от политических лидеров, которые в одних контекстах оцениваются положительно, а в других - отрицательно (например, Петр I или Екатерина II), имя Лжедмитрий постоянно используется в негативных контекстах.
3. Вариативность коммуникативных смыслов. Существуют прецедентные имена, которые, как правило, используются в условиях акцентирования одних и тех же смысловых компонентов (например, Иоанн Антонович - младенец на троне). Для прецедентного имени Лжедмитрий характерно богатство возможных смысловых оттенков.
4. Типичность коннотативного использования. Рассматриваемое имя широко используется для обозначения самых разных людей, которые в том или ином смысле стремятся занять «не свое место», выдать себя не за того, кем они на самом деле являются.
5. Дискурсивная нефиксированность. Прецедентное имя Лжедмитрий используется не только в политическом дискурсе, но и в рекламных, спортивных, бытовых и иных текстах.
Исследование апелляций к имени Лже-дмитрий (а также Лжедимитрий, Тушинский вор, Гоишка Отрепьев, Самозванец) показывает, что функционирование прецедентных имен в современных текстах определяется не только политической ролью соответствующего человека в истории России, но и другими факторами, среди которых, во-первых, личностные качества, события и детали политической биографии, важные для далекого прошлого, во-вторых - стереотипы восприятия, политические мифы и анекдоты, которые определяют восприятие рассматриваемой личности в новую историческую эпохи, а в-третьих - степень свободы и ответственности журналистов и редакторов. В огромной базе данных «Национального корпуса русского языка» нет ни одного случая сопоставления И. В. Сталина, Н. С. Хрущева или Л. И. Брежнева с Лжедмитрием, но пришла иная эпоха, и сопоставление новых руководителей России с самозванцем Гришкой Отрепьевым активно используется оппозиционной прессой.
Представляется, что использование предложенной в настоящей статье методики может создать условия для достаточно полного описания значительного корпуса прецедентных имен, используемых в современной прессе, что в свою очередь позволит полнее понять сущность прецедентности и специфику ее функционирования в отечественных СМИ.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультур-ной коммуникации. М., 2003.
2. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003.
3. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации. Екатеринбург, 2007.
4. Нахимова Е. А. Прецедентное имя Керенский в современных отечественных СМИ // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1 (24).
5. Национальный корпус русского языка // Интернет-ресурс. Режим доступа: ruscorpora.ru.
6. Новейший энциклопедический словарь: 20 000 статей. М., 2006.
7. Слышкин Г. Г. Концепт личности как элемент лингвокультурной историосферы (на материале концепта «Талейран») // Ethnohermeneutik und cognitive linguistic. Landau, 2007.
© Нахимова E. A., 2008
