Методика комплексной оценки показателя уровня ПТЭ МТП Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

М.К. Бураев, д-р техн. наук, проф., e-mail: [email protected] Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск И.Г. Сизов, д-р техн. наук, проф.

Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, г. Улан-Удэ

Н.И. Овчинникова, д-р техн. наук, проф.

П.А. Болоев, д-р техн. наук, проф.

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск

УДК 631.3.004:631.173.6

МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЯ УРОВНЯ ПТЭ МТП

В статье приводится методика комплексной оценки системы производственно-технической эксплуатации (ПТЭ) машинно-тракторного парка (МТП). Комплексная количественная оценка уровня ПТЭ МТП необходима в каждом хозяйстве, районе, области не только для контроля состояния машиноиспользования, но и для выработки научно обоснованных решений по улучшению и повышению эффективности эксплуатации техники. Чем ближе уровень ПТЭ МТП к нормальному, тем выше реализация надежности и эффективности, заложенных при конструировании и изготовлении машин. Такой подход позволит рассматривать эксплуатацию машин как производственнотехническую систему, обеспечивающую эффективное использование техники, поддержание ее в работоспособном состоянии, а также рациональное использование ресурсов и создание комфортных условий для работы персонала.

Ключевые слова: производственно-техническая эксплуатация, уровень эксплуатации, комплексный показатель, определительная таблица, методика, машинно-тракторный парк.

M.K. Buraev, D. Sc. Engineering, Prof.

I.G. Sizov, D. Sc. Engineering, Prof.

N.I. Ovchinnikova, D. Sc. Engineering, Prof.

P.A. Boloev, D. Sc. Engineering, Prof.

INTEGRATED ASSESSMENT METHOD OF PRODUCTION & TECHNICAL OPERATION CONDITION INDICATOR OF MACHINE & TRACTOR FLEET

The article describes the methodology of integrated assessment system for production & technical operation (PTO) of machine & tractor fleet (MTF). Complex (integrated) quantitative assessment of the level of operational regulations of the MTF PTO is required in each sector, district, region not only for machine condition monitoring, but also to develop scientifically based solutions to improve the efficiency of equipment operation. The closer the level of operational regulations of the MTF PTO to the norm, the higher is reliability and efficiency inherent in the design and manufacture of machines. Such approach allows to consider the operation of machinery as a production and technical system to ensure the effective use of technology, maintaining it in working condition, and also rational use of resources and creation of comfortable conditions for work of the personnel.

Key words: production and technical operation, operational level, a comprehensive index, the key table, technique, machine-tractor fleet.

Системный подход к ПТЭ МТП позволяет рассматривать ее как эргодическую систему: {человек (ПК) - использование машин (ПЭ) - обслуживание машин (ТЭ) - производственные ресурсы (ПР) - среда (Ср) }.

Совокупность обобщенных факторов уровня Упэ, Утэ, Упр, Упк, Уср представляет собой комплексный показатель уровня ПТЭ МТП (Уптэ) и количественно характеризует главную цель системы ПТЭ - повышение уровня и эффективности производственно-технической эксплуатации МТП. В общем виде эффективность ПТЭ техники можно представить как [2]

Уптэ f (Упэ, Утэ, Упр, Упк Уср). (1)

Методика базируется на следующих исходных положениях:

- оценка уровня ПТЭ МТП ведется с позиций влияния ее на реализацию потенциальной надежности и эффективности техники;

- уровень ПТЭ МТП в реальной эксплуатации зависит от многих факторов различающихся по значимости (весу), характеру управляющих воздействий, сложности состава, зависимости от климатических условий зон использования сельскохозяйственной техники;

- в реальной эксплуатации объективно сложились совокупности факторов, представляющие собой отдельные, качественно различные направления ПТЭ МТП, которые именуются обобщенными факторами;

- состояние каждого обобщенного фактора определяется состоянием входящих в него факторов, именуемых характеристиками;

- по отношению к реализации потенциальной надежности и эффективности МТП обобщенные факторы ПТЭ не равнозначны, числовые значения их весов образуют монотонно убывающий сходящийся числовой ряд;

- оценка уровня каждого обобщенного фактора ПТЭ ведется по их наиболее значимым характеристикам, а уровня ПТЭ МТП в целом по наиболее значимым (основным) обобщенным факторам.

Уровни обобщенных факторов ПТЭ МТП определяются по состоянию их характеристик. Подавляющее число характеристик имеет качественное описание, кроме того, характеристики, имеющие количественное выражение, измеряются разными единицами. В силу отмеченного выше количественная оценка информации, заключенной в характеристиках, строгими математическими методами невозможна. Поэтому количественная оценка состояния характеристик обобщенных факторов ПТЭ осуществляется путем преобразования содержащейся в них информации в формализованные оценки (баллы) по единой, достаточно строгой в математическом плане, системе [1]. Этой системой-преобразователем является определительная таблица (ОТ), содержащая расположенные в ранжированной последовательности характеристики фактора и их позиции, нормированные окончательными оценками в баллах (табл. 1). Окончательные оценки позиций были получены путем умножения базисных оценок (5, 4, 3, 2, 1) на нормирующую функцию вида

J j (2)

где j - порядковый номер (место) характеристики в ранжированной последовательности характеристик обобщенного фактора.

Для оценки уровня обобщенного фактора ПТЭ МТП в хозяйстве путем опроса инженерно-технического персонала, механизаторов, ознакомления с документацией устанавливают состояние каждой его характеристики и сумму оценок этих позиций по ОТ.

Затем необходимо отнести эту сумму к сумме максимальных по ОТ оценок характери -стик обобщенного фактора и результат умножить на 100. В итоге получим уровень /-ного обобщенного фактора ПТЭ, выраженный в процентах от уровня нормальной эксплуатации МТП

^K‘j (3)

У,. = —j--100, У)

, m 5

Ек

j max

j

где К, Kjmax - фактическая максимально возможная оценки j-той характеристики ,-ного обобщенного фактора ПТЭ МТП по ОТ; т - число характеристик обобщенного фактора в ОТ.

Комплексный показатель уровня ПТЭ УпТЭ = /(У,) представляется как линейная функциональная зависимость Y=/(X), и записывается это уравнение в матричной форме

ХВ=У. (4)

Матрица известных коэффициентов х0]- размерностью, например, n*6 при j = 0, 1, 2, 3, 4, 5; / = 1,2.. .n (где n - число оцениваемых предприятий)

*01 Х11 Х21 Х31 Х41 Х51

X = Х02 Х12 Х22 Х32 Х42 Х52

Х0п *1« Х2п Х3п Х4п Х5п

Таблица 1

Определительная таблица (ОТ) для оценки обобщенных факторов уровня ПТЭ МТП

Номера позиций Код и наименование обобщенного фактора ПТЭ, его характеристики и их позиции Оценки позиций

S1 Уровень производственной эксплуатации (Упэ)

1 Номенклатурно-возрастной состав машин (8ц) - качество МТП

1 Тракторы всех категорий до 10 лет (Б111) 5

2 Зерноуборочные комбайны до 10 лет (Б112) 4

3 СХМ (Бив) 3

4 Автомобили и прицепы (в пределах амортизации) (Б114) 2

5 Прочие машины (Б115) 1

2 Качество полевых работ (Б12)

1 Соблюдение агросроков (Б121) 5

2 Соблюдение требований агротехники (Б122) 3,75

3 Полнота выполнения сельхозработ (Б123) 2,5

4 Соблюдение требований агроэкологии (Б124) 1,25

3 Технологичность МТА (Б13)

1 Соответствие структуры МТП технологии работ (Б131) 3,75

2 Совместимость с СХМ (Б132) 3,0

3 Преемственность (Б133) 2,25

4 Обеспеченность технологической документацией (Б134) 1,5

5 Приспособленность к технологическому обслуживанию (Б135) 0,75

4 Способ использования машин (Б14)

1 Технологические комплексы (Б141) 2,5

2 Уборочно-транспортные отряды (Б142) 2,0

3 Механизированные отряды (Б143) 1,5

4 Механизированные звенья (Б144) 1,0

5 Тракторные бригады (Б145) 0,5

5 Состояние дорог и транспортные связи (Б15)

1 Внутрихозяйственные дороги без покрытия (Б151) 1,56

2 Внутрихозяйственные дороги с частичным асфальтовым покрытием (Б152) 1,25

3 Дороги районного значения (Б153) 0,94

4 Дороги областного значения (Б154) 0,625

5 Дороги федерального значения (8155) 0,31

S2 Уровень технической эксплуатации (Утэ)

1 Организация ТО и качество его проведения (Б21)

1 Полнота выполнения операций ТО (Б211) 5

2 Наличие оборудования для ТО и диагностирования (Б212) 4

3 Соблюдение сроков ТО (Б213) 3

4 Состав исполнителей (Б214) 2

5 Организационная форма ТО (Б215) 1

2 Качество выполнения ремонта (Б22)

1 Качество запасных частей (Б221) 5

2 Качество средств ремонта (Б222) 4

3 Качество разборочно-сборочных операций (Б223) 3

4 Качество обкатки (Б224) 2

5 Качество моечно-дефектовочных операций (Б225) 1

1

2

3

4

5

І

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

3 Организация нефтехозяйства и качество ГСМ (823)

Организация хранения топлива (8231) 3,75

Контроль качества ГСМ (8232) 3,0

Соответствие сортамента топлива условиям эксплуатации (8233) 2,25

Соответствие сортамента масла условиям эксплуатации (8234) 1,5

Способ заправки ГСМ (8235) 0,75

4 Средний разряд исполнителей (824)

6 - (8241)________________________________________________________________________________________________________ 2,5

5 - (8242)_________________________________________________________________________________________________________2,0

4 - (8243)_________________________________________________________________________________________________________I,5

3 - (8244)______________________________________________________________________________________________________1,0

2 - (8245)________________________________________________________________________________________________________ 0,5

5 Организация и качество хранения (825)

Условия хранении (8251) 1,56

Длительность хранения за год без консервации (8252) 1,25

Соблюдение правил хранения (8253) 0,94

Состояние материальной базы (8254) 0,625

Проведение ТО в период хранения (8255) 0,31

S3 Уровень производственных ресурсов (Упр)

1 Уровень ремонтно-обслуживающей базы (831)

Обеспеченность ремонтными мастерскими (8311)

Обеспеченность пунктами ТО и диагностики (8312)

Обеспеченность машинным двором (8313)

Наличие гаражей и теплых стоянок (8314)

Обеспеченность нефтехозяйством (8315)

2 Уровень технологической базы (832)

Металлорежущие станки и инструменты (8321)

Контрольно-испытательные стенды (8322)

Моечные и очистные установки (8323)

Подъемно-транспортное оборудование (8324)

Вспомогательное оборудование (8325)

3 Уровень материально-технического снабжения (833)

Нормы потребности в материальных средствах (8331) 3,75

Источники поступление материальных средств (8332) 3,0

Уровень складского хозяйства (8333) 2,25

Обменный фонд (8334) 1,5

Оперативность материально-технического снабжения (8335) 0,75

4 Уровень маркетинговых исследований (834)

Определение спроса на производимую продукцию (8341)_______________________2,5

Прогнозирование условий реализации продукции (8342) 2,0

Реклама (8343) 1,5

Планирование (8344) 1,0

Стратегия деятельности (8345) 0,5

5 Уровень доходов сельхозтоваропроизводителей (835)

Низкая себестоимость работ (8351) 1,56

Высокие урожаи (8352) 1,25

Занятость населения (8353) 0,94

Налоговая политика (8354) 0,625

Инвестиции (8355) 0,31

6 Плотность и рациональное размещение предприятий (836)

Расстояние перевозок ремонтных объектов (8361) 0,94

Количество ремонтируемых машин (8362) 0,70

Программа ремонтного предприятия (8363) 0,47

Количество трудовых ресурсов (8364) 0,23

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

S4 Уровень влияния человека (Упк)

1 Уровень теоретической подготовки (841)

1 Знание конструкций тракторов, автомобилей и СХМ (Б411) 5

2 Знание организационных основ технологии производства полевых механизированных работ и агротехники (Б412) 4

3 Знание организации ТО и ремонта машин (Б413) 3

4 Знание правил хранения сельскохозяйственной техники (Б414) 2

5 Знание основ организации и управления производством (Б415) 1

2 Уровень практической подготовки (842)

1 Качество выполнения операций ТО и ремонта машин (Б421) 5

2 Качество выполнения полевых механизированных работ (Б422) 4

3 Качество подготовки машин и орудий (Б423) 3

4 Качество подготовки полей (Б424) 2

5 Знание и соблюдение правил безопасности труда (Б425) 1

3 Уровень квалификации (843)

1 Образование (8431) 3,75

2 Опыт (8432) 2,81

3 Классность (8433) 1,87

4 Возраст (8434) 0,94

4 Уровень производственной дисциплины (844);

1 Дисциплина труда (8441) 2,5

2 Исполнительность (8442) 1,87

3 Добросовестность (8443) 1,25

4 Хозяйственность (8444) 0,62

S5 Влияние среды (Уср)

1 Климат (851)

1 Близость тропиков (Б511) 5

2 Близость больших водоемов (Б512) 3,4

3 Среднемесячная температура воздуха (Б513) 1,8

2 Осадки (852)

1 Превышают среднемесячный уровень агротехнической потребности (Б521) 5

2 Соответствуют среднемесячному уровню (Б522) 3,75

3 Ниже среднемесячного уровня (Б523) 2,5

4 Снегозадержание (Б524) 1,25

3 Особенности полей (853)

1 Засоренность пнями, наличие других препятствий (Б531) 3,75

2 Размеры участков (Б532) 2,81

3 Длина гона (Б533) 1,87

4 Угол склона (Б534) 0,94

4 Тип и физико-механические свойства почвы (854)

1 Механический состав почвы (Б541) 2,5

2 Удельное сопротивление почвы (Б542) 1,7

3 Твердость и другие особенности (Б543) 0,9

5 Продолжительность безморозного периода (855)

1 Движение воздушных масс (8551) 1,56

2 Расположение над уровнем моря (8552) 1,17

3 Удаленность от моря (8553) 0,78

4 Рельеф (8554) 0,39

Полученные по результатам ранжирования наиболее значимые факторы обобщенных показателей ПТЭ по хозяйствам Иркутской области приведены в таблице 2.

Реализация алгоритма (4) позволила исключить из дальнейшего рассмотрения расчетные данные уровня ПТЭ, которые имели нулевые оценки (погрешность более 50 %).

Выведеное с учетом этого уравнение регрессии (5) позволило получить количественную оценку комплексного показателя уровня ПТЭ (табл. 3).

Уптэ=0,056+0,191 Упэ+0,183 Утэ+0,230 ^+0,188^+0,243 Уср. (5)

Качественная оценка показателя уровня ПТЭ проводилась с использованием шкалы Чеддока [3].

Таблица 2

Обобщенные данные уровня ПТЭ общественных акционерных хозяйств

Пока- затель СПК «Ты- рет- ский» ОАО «Род- ники» СПК «Тро- ицкое» РЭБ Флота ОАО «Вос- ход» ОАО «Сви- ноком- ком- плекс» СХОА О «Бе-лоре-чен-ское» ОАО «Русь» ОАО им Балта- хинова ОАО «Вос- ход» ОАО «Ав- тодор» ОАО «Са- янский брой- лер» ОАО «Кор- шунов нов- ский» СПК «Си- бирь» ЗАО «Ир- кут- ские семе- на» ОАО «Г одов дов-щина Октября»

Упэ 0,299 0,250 0,286 0,260 0,236 0,264 0,286 0,269 0,255 0,311 0,289 0,258 0,283 0,254 0,236 0,280

Утэ 0,280 0,270 0,296 0,285 0,243 0,265 0,305 0,272 0,246 0,314 0,298 0,269 0,269 0,246 0,229 0,264

Упр 0,261 0,202 0,239 0,224 0,217 0,219 0,306 0,227 0,226 0,268 0,226 0,221 0,228 0,219 0,199 0,228

Упк 0,377 0,302 0,357 0,356 0,286 0,321 0,360 0,339 0,308 0,280 0,280 0,321 0,336 0,290 0,277 0,331

Уср 0,276 0,236 0,285 0,194 0,24 0,267 0,254 0,258 0,249 0,303 0,293 0,266 0,192 0,257 0,230 0,262

Таблица 3

Комплексный показатель уровня ПТЭ акционерных общественных хозяйств

Показатель уровня ПТЭ СПК «Тро- ицкое» СПК «Тырет- рет- ский» ОАО «Саян- ский брой- лер» ОАО им. Балта- хинова ОАО «Сви- ноком- плекс» СПК «Си- бирь» ЗАО «Иркут кут- ские семе- на» ОАО «Г одов дов-щина Октября» СХОА О «Бе-лоре-чен-ское» ОАО «Кор- шунов- ский» ОАО «Русь»

Количественный 0,49 0,61 0,64 0,48 0,64 0,61 0,64 0,48 0,68 0,43 0,61

Качественный Н С С Н С С С Н С Н С

Примечание. Н - низкий; С - средний.

Выявленные в ходе исследования результаты показали, что на предприятиях сельских товаропроизводителей уровень ПТЭ сельскохозяйственной техники имеет низкие оценки. Даже крепкие хозяйства, ежегодно обновляющие технический потенциал, в том числе за счет приобретения импортной техники, по уровню ПТЭ находятся в зоне низких и средних оценок. Это свидетельствует о том, что перед системой эксплуатации сельскохозяйственной техники стоит задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона.

Вывод

Разработанная методика определения комплексного показателя оценки уровня производственно-технической эксплуатации МТП основана на выделении пяти групп показателей, характеризующих результативность организационно-технических и технологических мероприятий по обеспечению качества процесса эксплуатации МТП, технического и ремонтного обслуживания техники, степень реализации вопросов материально-технического обеспечения и подготовки квалифицированных кадров, позволяет достаточно просто и объективно, при прочих равных условиях, оценить закономерности изменения состояния парка машин и применить их при разработке рекомендаций по улучшению его производственнотехнической эксплуатации.

Библиография

1. Антонец Д.А. Теоретические основы количественной оценки уровня технической эксплуатации тракторов // Техника в сельском хозяйстве. - 1989. - № 6. - С. 2-4.

2. Бураев М. К. Комплексный подход к обеспечению работоспособности машинно-трак-

торного парка (МТП) // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2006. - № 8. - С. 2-5.

3. Верхозин А.И., Терских И.П. Оценка производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по комплексному показателю // Механизация и электрификация с/х. производства в условиях Восточной Сибири: юбилейный сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 1999. - С. 107112.

Bibliography

1. Antonets E.A. Theoretical fundamentals of quantitative estimation of tractors technical operation level // Tekhnika v selskom khozaystve. - 1989. - N 6. - P. 2-4.

2. Buraev M.K. A comprehensive approach to ensure the maintenance of machine & tractor fleet (MTF) // Remont, Vosstanovlenie, Modernizatsiya (Repair, Reconditioning, Modernization). - 2006. - N 8.

- P. 2-5.

3. Verkhozin A.I., Terskikh I.P. Assessment of the production activity of peasant farms according to the integrated indicator // Mechanization and electrification of agricultural production in conditions of East Siberia : Festschrift. - Irkutsk, 1999. - P. 107-112.